Справа № 279/12749/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28232/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області, третя особа - Коростенська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71), про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області у призначенні пенсії по інвалідності. Зобов'язано відповідача призначити пенсію по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до статті 30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 04 листопада 2014 року у розмірах, визначених Законом, зарахувавши у страховий стаж, необхідний для призначення пенсії, час проходження позивачем служби в Коростенській виправній колонії № 71 у період з 01 січня 2007 року по 26 липня 2013 року. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що та обставина, що відділ персоніфікованого обліку Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області приймав подані звіти без індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1, не може позбавити його права на отримання пенсії по інвалідності.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області, третя особа - Коростенська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 71), про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман