Справа № 803/1638/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 липня 2013 рокуСправа № 803/1638/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Володимир-Волинський цукровий завод» звернулося в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 червня 2013 року № про нарахування основного платежу з податку на прибуток підприємств у розмірі 10 425 417,00 грн. та від 12 червня 2013 року № про нарахування основного платежу з податку на додану вартість у розмірі 8 340 333,00 грн.

Ухвалою судді від 24 липня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Згідно статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Під час підготовчого провадження у справі судом встановлено, що Указом Президента України від 24 грудня 2012 року №726/2012 утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши Державну митну службу України та Державну податкову службу України, а також поклавши на Міністерство, що утворюється, функцію з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20 березня 2013 р. № 229 Володимир-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби реорганізовано у Володимир-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Володимир-Волинську об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області 06 червня 2013 року зареєстрована як юридична особа за ідентифікаційний кодом 38042199, місцезнаходження - 44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Ковельська, будинок 63.

Оскільки Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області є правонаступником Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції суд дійшов висновку, що у справі слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача його правонаступником.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 55, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Замінити відповідача - Володимир-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію, його правонаступником - Володимир-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул. Ковельська, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 38042199).

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 31 липня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов'язати відповідача, Володимир-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області у строк до 30 липня 2013 подати до суду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов, а також наступні документи:

1) судові рішення у кримінальній справі щодо фактів нереальності господарських операцій між ВАТ «Володимирцукор» та ВКП «Українська нафтогазова компанія», якщо такі є;

2) нормативно-обґрунтовані пояснення з приводу причин винесення податкових повідомлень-рішень після спливу 10 місяців з дня проведення податкової перевірки позивача.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович