Справа № 234/7599/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7599/15-а
Провадження № 2-а/234/205/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Вербовецькій Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 р. Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до Управління праці та соціального захисту населення 23.04.2014 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про призначення компенсаційної виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач надав необхідні документи згідно п.6 пп.1,2 постанови КМУ № 558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Позивачем було прийнято рішення від 19.05.2014 року відповідно до Порядку №558 та призначена компенсація на період з 23.04.2014 - довічно - 94 грн. 90 коп. 21.11.2014 року до УПтаСЗН відповідачкою була надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, 04 листопада 2014 року.Позивачем було прийнято відповідне розпорядження від 26.11.2014 року щодо припинення виплати з 05.11.2014 року. Відповідачеві було перераховано виплату компенсації за період з листопада 2014 року по грудень 2014 року и виявлена заборгованість переплачених бюджетних коштів у сумі 189 грн. 80 коп. Переплата була погашена в сумі 94 грн. 90 коп., залишок боргу склав - 82 грн. 25 коп. Позивач довів до відома Відповідача про переплату бюджетних коштів. До цього часу сума не погашалась.Просять стягнути з відповідачки заборговану переплату бюджетних коштів у розмірі 82,25 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Також від неї не надійшло клопотань та заперечень.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ст.9 КАС України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Правовідносини за даним позовом регулюються Конституцією України, Постановою Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст.113 Конституції України, Кабінет Міністрів України у своїй діяльності повинен керуватися виключно Конституцією й законами України, а також підзаконними актами, які прийняті згідно Конституції України.

Статтею 7 Закону України «Про соціальні послуги» встановлено, що фізичним особам, які надають соціальні послуги, призначаються і виплачуються компенсаційні виплати в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що згідно Постанови КМУ від 29.04.2004 року № 558 «Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», та на підставі рішення від 19.05.2014 року відповідачці було призначено компенсаційну виплату на період з 23.04.2014 року довічно 94,90 грн. за надання соціальних послуг ОСОБА_2 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 816675 вбачається, що ОСОБА_2 помер 04 листопада 2014 року (а.с.13). Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 була надана відповідачем 21 листопада 2014 року до управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

З розпорядження від 26.11.2014 року вбачається, що виплати за надання соціальних послуг ОСОБА_1 у звязку зі смертю ОСОБА_2 припинено з 05.11.2014 року (а.с.14).

Згідно Порядку №558, у разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин.

Відповідно до довідки від 01.12.2014 року ОСОБА_1 було перераховано виплату компенсації за період з листопада 2014 року по грудень 2014 року і виявлена заборгованість переплачених бюджетних коштів у сумі 189 грн. 80 коп. (а.с.15).

Відповідно до п. 15 Порядку №558, у разі одержання у зв'язку обставинами зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Згідно протоколу змін від 19.12.2014 року переплата була погашена в сумі 94 грн. 90 коп., залишок боргу склав - 82 грн. 25 коп. (а.с.16)

Відповідно до листа УПтаСЗН за №01-08/769 від 28.01.2014 року, відповідачка повідомлена про переплату бюджетних коштів (а.с.17).

Відповідно до п. 15 Порядку №558, у разі одержання у зв'язку обставинами зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.

Згідно п. 15 Порядку №558, якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

Оскільки відповідач добровільно не повернув надмірно виплачені кошти, з огляду на те, що Порядок, затверджений Постановою КМУ від 29.04.2004 року № 558, прямо передбачає припинення виплати компенсації з дня, що настає за днем виникнення обставин, що передбачають припинення виплати, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач ухиляється в добровільному порядку повернути надміру сплачені їй компенсаційні виплати, як особі, що здійснює догляд за особою, що потребує допомоги.

Керуючись ст.ст.6, 18, 99, 104, 106, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.19 ч.2, 113 Конституції України, постановою КМУ від 29.04.2004 №558 «Про порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (р/р 2516 в ГУДКСУ в Донецькій області, , МФО 834016, заборговану переплату бюджетних коштів у розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова постановлена та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_4