Справа № 6-а-173/11
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-173/11 року
і м е н е м У к р а ї н и
26 грудня 2011 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2-а- 6612/2011 року Теребовлянського районного суду,
Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільскої області звернулося в суд з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Теребовлянського районного суду в справі № 2 - а - 6612/2011 року, посилаючись на відсутність коштів на рахунках управління.
Сторони в судове засідання не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільскої області про відстрочку виконання постанови Теребовлянського суду від 22 листопада 2011 року, вивчивши матеріали справи, вважає, що така заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогою ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З метою виконання вказаного судового рішення Теребовлянським районним судом видано виконавчий лист.
Обгрунтовуючи необхідність відстрочити виконання постанови суду від 22 листопада 2011 року управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільскої області вказує на відсутність коштів на його рахунках.
Проте, суд вважає, що факт відсутності коштів не може бути підставою для розстрочення виконання рішення, оскільки реалізація особою права, що пов"язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин, нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань.
Окрім цього, управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі просить відстрочити виконання судового рішення, однак не вказує строк, на який бажає отримати відстрочку виконання судового рішення.
На думку суду, в даному випадку відсутні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, оскільки відсутність коштів на рахунках боржника не є перешкодою для виконання постанови суду, тому що, кошти на рахунки можуть надійти в будь-який час і тоді в зв’язку з зупиненням виконавчого провадження виконання постанови суду стане неможливим.
Також ч. 2 ст. 22 Конституції україни передбачає, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
Крім того, Європейським судом з прав людини у справі “Кечко проти України” зазначено, що органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як причину невиконання своїх зобов’язань.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про відстрочку виконання судового рішення.
Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду в Теребовлянському районі Тернопільської області про відстрочку виконання судового рішення Теребовлянського районного суду у справі № 2-а-6612/2011 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.