Справа № 235/3673/15-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/448/15
Справа № 235/3673/15-а
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2015 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноарімйського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..234-1 КУпАП. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за результатами ревізії, що викладені в акті від 09.02.2015 р.

Судове засідання по справі призначено на 08 червня 2015 року.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про зупинення провадження по справі до винесення рішення Донецьким окружним адміністративним судом по справі № 805/1270/15-а по позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги, що винесена на підставі акту ревізії, що був підставою і для притягнення до адміністративної відповідальності. Справа призначена на 23 червня 2015 року.

На підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Зупинення провадження з вказаних підстав допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і прийняте рішення безпосередньо впливає на прийняття рішення у вказаній справі.

Оскільки позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, не погодився з актом ревізії, за результатами якої він і був притягнутий до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення справи за адміністративним позовом, що перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду, за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги, що винесена на підставі акту ревізії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 805/1270/15-а за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги, що перебуває в провадженні Донецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Суддя І.І. Карабан