overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/2515/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2515/15-а
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в м. Олександрії питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити дії до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Петрова О.Ф. звернулася до цього ж суду за правилами предметної підсудності, передбаченими п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, з позовом до управління Пенсійного фонду в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити дії - здійснити переведення її на пенсію згідно до Закону України «Про державну службу».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Разом з тим, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду, то згідно ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою ( ч.5 ст. 22 КАС України).

Отже, перебування позивача у статусі судді Олександрійського міськрайонного суду зумовлює необхідність передачі справи до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближений до цього суду.

Таким найбільш територіально наближеним судом є Знамянський районний суд Кіровоградської області.

Керуючись ч.2, ч.5 ст. 22 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Знамянського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 392/669/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/669/15-а
Провадження № 2-а/392/42/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

про стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоотриманої пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху - немає.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в справі достатньо підстав призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про стягнення недоотриманої пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул. Леніна, 53 на 24.06.15 року о 10:00 годині

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи та запропонувати в строк до 24.06.15 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язанні подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 399/464/15-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/464/15-а
Провадження №6-а/399/2/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

встановила :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 1119/1908/12 від 27.02.2015 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік у розмірі, встановленому ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням виплаченої суми шляхом стягнення з УПСЗН Онуфріївської РДА на користь ОСОБА_2 нарахованих коштів.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

постановила :

Призначити до судового розгляду справу за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, на 09 год. 00 хв. 6 липня 2015 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання учасників розгляду справи на вказану дату

Суддя М.М. Лях
Справа № 398/2592/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2592/15-а
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрія та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрія та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 15 травня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Олександрія та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 08 липня 2015 року 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/2959/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2959/15-а
УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000399 від 02.06.2015 року.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього розгляду о 13.30 год. 15 вересня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/3010/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3010/15-а
УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за заявою ОСОБА_1 щодо оскарження бездіяльності Олександрійського міського голови ОСОБА_2 у неправомірній відмові в задоволенні запиту на інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2015 року звернувся до суду з заявою щодо оскарження бездіяльності Олександрійського міського голови ОСОБА_2 у неправомірній відмові в задоволенні запиту на інформацію.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 щодо оскарження бездіяльності Олександрійського міського голови ОСОБА_2 у неправомірній відмові в задоволенні запиту на інформацію.

Призначити справу до розгляду о 13.00 год. 25 червня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, кабінет № 4.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/2606/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2606/15-а
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., повторно перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м Олександрія та Олександрійського району, з участю третьої особи відділу ДВС Олександрійського МУЮ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) 25 травня 2015 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ м Олександрія та Олександрійського району, з участю третьої особи відділу ДВС Олександрійського МУЮ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.01.2015 р.

Ухвалою від 26 травня 2015 р. адміністративний позов був залишений без руху, і позивачу запропоновано усунути недоліки до 19.06.2015 р., а саме: конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши в позові прізвище посадової особи яка винесла оскаржувану постанову, сплатити судовий збір за подання позову в розмірі 73 грн. 08 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав в приміщенні суду 08.06.2015 р., що підтверджується розпискою, однак недоліки до теперішнього часу не усунув.

Вважаю, що Позивач належним чином не виконав вимог відповідно до ухвали суду, а тому за таких обставин, поданий позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м Олександрія та Олександрійського району, з участю третьої особи відділу ДВС Олександрійського МУЮ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 414/293/15-а
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2015 р. Справа № 414/293/15-а

Провадження № 2-а/414/30/2015

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м. Кремінна в Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства, немає.

Керуючись ст 107,110 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в м. Кремінна в Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 22.07.2015р. о 15:00.год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Відповідачеві до спливу зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову .

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 398/2595/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2595/15-а
УХВАЛА

"26" травня 2015 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звертається до суду з позовом, в якому прохає:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії з розміру 90% від суми заробітної плати на 80%.

2. Зобовязати відповідача провести з березня 2015 року перерахунок призначеної йому пенсії у розмірі 90% від розміру заробітної плати відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (в редакції на час призначення пенсії та зі змінами від 23.12.2010 року) та забовязати в подальшому нараховувати пенсію в розмірі 90% від місячної заробітної плати.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі щодо вимог позивача.

Розяснити відповідачеві, що у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В випадку неподання заперечень справа буде розглянута на підставі наявних доказів і з врахуванням положення ч. 2 ст. 71 КАС України про те, що доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Повідомити сторони, що адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 398/2849/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2849/15-а
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22 травня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 03 липня 2015 року 08 год. 00 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/3009/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3009/15-а
УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови № ПС2 № 250251 від 08.06.2015 р. про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови № ПС2 № 250251 від 08.06.2015 р. про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду о 9.30 год. 08 вересня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.

Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/3164/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3164/15-а
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02 червня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 08 липня 2015 року 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя