Справа № 2а-0770/2164/12
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В., Самсіна І.Л.,-

розглянувши заяву Чопської митниці Міндоходів (правонаступника Чопської митниці Державної митної служби; далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МП Груп 2000» до Митниці про визнання протиправними і скасування рішень, повернення надмірно сплачених платежів,

в с т а н о в и л а:

Закарпатський окружний адміністративний суд постановою від 26 липня 2012 року у задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 26 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасував і постановив нове, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «МП Груп 2000» задовольнив частково: визнав протиправним та скасував рішення Митниці про коригування заявленої митної вартості товарів від 14 червня 2012 року № 305000003/2012/200201/2; визнав протиправною та скасував картку відмови Митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 14 червня 2012 року № 305080000/2/00230; у задоволенні решти позовних вимог - відмовив..

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 квітня 2015 року постанову апеляційного суду залишив без змін.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, Митниця подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 49, 51-53, 55, 57-58, 64 Митного кодексу України.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року (справа № К/800/14400/14), 12 березня 2015 року (справа № К/800/35749/13), 5 лютого 2014 року (справа № К/800/31520/13), які, на думку Митниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МП Груп 2000» до Чопської митниці Державної митної служби про визнання протиправними і скасування рішень, повернення надмірно сплачених платежів, за заявою Чопської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: В.В. Кривенко І.Л. Самсін