Справа № 814/661/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/661/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Милосердного М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Найденко О.І.

з участю: представника публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до публічного акціонерного товариства "Камяномостівське хлібоприймальне підприємство" (в теперішній час публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз"), третя особа Управління державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі Первомайська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Камяномостівське хлібоприймальне підприємство" (далі ПАТ "Камяномостівське ХПП"), третя особа Управління державної казначейської служби (далі УДКС) України у Первомайському районі Миколаївської області про стягнення з товариства суми простроченої заборгованості перед Державою у розмірі 1 852 500 грн., оскільки станом на 01 січня 2015 року відповідач має вказану заборгованість за бюджетними позичками наданими на закупівлю сільськогосподарської продукції за державними замовленнями (контрактом) у 1994-1997 роках.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року закрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі Первомайська ОДПІ ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

В ході апеляційного провадження, замінено відповідача - ПАТ "Камяномостівське ХПП" на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (далі ПАТ "Компанія "Райз").

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Первомайська ОДПІ, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що спір і сторони в даній адміністративній справі і справі №10/684/07, яка розглядалася господарським судом Миколаївської області, є одні й ті самі, таким чином, відповідно до ч.1 п.4 ст. 157 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 157, 160, 165 КАС України.

В апеляційній скарзі Первомайської ОДПІ вказується, що господарський суд розглядав інший спір, який ґрунтується на іншої інформації поданої ДКС у Первомайському районі.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів даної справ вбачається, що Первомайська ОДПІ звернулася з адміністративним позовом про стягнення з ПАТ "Кам'яномостівське ХПП" суму простроченої заборгованості перед Державою за бюджетними позичками, наданими на закупівлю сільськогосподарської продукції за державними замовленнями (контрактом) у 1994-1997 роках заборгованості в сумі 1 852 500 грн.

З матеріалів справи вбачається, що постановою господарського суду Миколаївської області від 25 березня 2008 року по справі №10/684/07, відмовлено в задоволенні вимог Первомайської ОДПІ про стягнення з ПАТ "Кам'яномостівське ХПП" заборгованості за бюджетними позичками 1996-1997 роках, яка набрала законної сили.

Підставою для звернення до господарського суду з відповідним позовом були подання ГУ ДК у Миколаївській області в особі Первомайського відділення на суму 1 863 200 грн., що виникла внаслідок неповернення бюджетної позички (в т.ч. за 1996 рік - 481 000 грн., за 1997 рік - 1 382 200 грн.), а підставою для подання позову у даній адміністративній справі №814/661/15 є подання ГУ ДК у Миколаївській області від 22 січня 2015 року №1 на суму 1 852 500 грн. ( в т.ч. 1996 рік - 481 000 грн., 1997 рік - 1 371 500 грн.).

Крім того, позов у справі №10/684/07 також ґрунтувався на копіях договорах 1997 року; копії довідки від 12 грудня 2000 року, виданою ВДК України у Первомайському районі Миколаївської області; копіях актів прийому-передачі заборгованості №1 від 29 липня 1996 року, №1 від 14 квітня 1997 року, №3 від 28 липня 1997 року, №7 від 10 грудня 1997 року, тобто на тих самих доказах, що і дана адміністративна справа.

Таким чином, суд першої інстанції правильно закрив провадження у справі на підставі імперативної норми п.4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 червня 2015 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.