overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/1827/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року Провадження №2-а/425/48/15

Справа №425/1827/15-а

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Старобільського РВ УМВС в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

Рубіжанським міським судом Луганської області розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Старобільського РВ УМВС в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.06.2015 року позовні вимоги задоволені.

Однак, в резолютивній частині постанови суду помилково зазначено „Скасувати постанову від 28.05.2015 року серії ПС 2 № 183478 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП України., замість- „Скасувати постанову від 28.05.2015 року серії ПС 2 № 183478 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП України..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області

№2-а/425/48/15; 425/ 1827/15-а від 25.06.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Старобільського РВ УМВС в Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, а саме: замість „Скасувати постанову від 28.05.2015 року серії ПС 2 № 183478 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП України, зазначити- „Скасувати постанову від 28.05.2015 року серії ПС 2 № 183478 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за ч.2 ст.122 КУпАП України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/297/15-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2015 року Провадження №2-а/425/12/15
Справа №425/297/15-а
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву приватного підприємства «Автолайн компані» про забезпечення позову, -
Приватне підприємство «Автолайн компані» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про забезпечення позову, якою просило зупинити дію рішення конкурсного комітету за результатами конкурсу від 03 лютого 2015 року до розгляду адміністративної справи по суті.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 3 та пункту сьомого частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір; за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору відповідає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 гривня 80 копійок.
Приватним підприємством «Автолайн компані» при подані заяви про забезпечення позову не додано документу, який підтверджує сплату судового збору.
Наведене слід визнати недоліком заяви, а саму заяву слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого приватне підприємство «Автолайн компані» має право усунути недолік заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору.
Керуючись статтями 158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в:
Заяву приватного підприємства «Автолайн компані» про забезпечення позову, - залишити без руху.
Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання ухвали протягом якого воно має право усунути недолік заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору.
Роз’яснити заявнику, що якщо у встановлений йому строк, не буде усунено зазначений в ухвалі недолік, заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Д.С. Коваленко
Справа № 425/1629/15-а
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.07.2015 року Провадження №2-а/425/38/15

Справа №425/1629/15-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.05.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 не зазначено змісту позовних вимог, не сплачено судовий збір, для чого позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду від 26.05.2015 року.

Ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 02.06.2015 року, 05.06.2015 року подала до канцелярії суду заяву, усунувши в межах пятиденного строку недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 26.05.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 09 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 426/2455/15-а
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2455/15-а
Вступна та резолютивна частини
02 червня 2015 року , , Сватівський районний суд
в складі: головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсовій Н.В.
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній позов Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, про визнання дій Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації незаконними та зобовязання вчинити певні дії
Зважаючи на те, що викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в звязку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 160, 161,
167, 186 КАС України;
Позов Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації, про визнання дій Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації незаконними та зобовязання вчинити певні діїзадовольнити.
Визнати дії Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації щодо відмови в наданні ОСОБА_5 державної допомоги на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування, а саме над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконними.
Рішення Управління соціального захисту населення Сватівської РДА від 23.03.2015 № 229 про відмову ОСОБА_5 у наданні державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, визнати недійсним.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації здійснити нарахування та виплату ОСОБА_5 державну соціальну допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, з 01 лютого 2015 року без урахування довідки про місячні розміри аліментів, що одержує на дитину опікун.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 428/5838/15-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5838/15-а
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання провести перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання рішення незаконним, зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2015 року о 13-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати в Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку із відомостями про проведення індексації пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з березня 2009 року.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін
Справа № 426/3773/15-а
Суддя: Гашинська О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/3773/15-а
УХВАЛА

24 червня 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Криві Ю.В., при розгляді в попередньому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації, треті особи ОСОБА_3, служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про визнання дій управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС України, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Сватівського району Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації, треті особи ОСОБА_3, служба у справах дітей Сватівської райдержадміністрації про визнання дій управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації незаконними та зобовязання вчинити певні дії, на 02 липня 2015 р. на 15.00 год. у залі судових засідань Сватівського районного суду.

Суддя О.А.Гашинська
Справа № 488/1773/15-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1773/15-а
Провадження № 2-а/488/94/15
У Х В А Л А

30.06.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши цивільну справу, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Вивчивши матеріали справи та у відповідності до вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі. Обставин, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 11-1,107,110,118-120,122,293 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу у судове засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А на 09 годину 30 хвилин 05.05.2015р.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі. Сторони до або під час судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не зявилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи у їх відсутність. У разі повторної неявки у судове засідання, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його суд сутність, суд залишає позов без розгляду. У разі повторної неявки відповідача,суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.(постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд протягом 5 діб у звязку з недотриманням правил підсудності при відкритті провадження.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 488/287/15-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/287/15-а
Провадження № 2-а/488/114/15
У Х В А Л А

11.06.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Голови комісії з реорганізації державної податкової служби у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області пропро оскарження дій субєкта владних повноважень у звязку з притягненням особи до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

22.01.2015 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати визнати протиправною та скасувати постанову від 19.12.2014 року серії АА № 034415 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривні, винесену головою комісії з реорганізації ДПІ у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26.01.2015 року позов був залишений без розгляду з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року ухвала Корабельного районного суду м.Миколаєва була скасована, а справа повернута до суду для продовження розгляду.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст.17-19, 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови комісії з реорганізації державної податкової служби у Корабельному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області пропро оскарження дій субєкта владних повноважень у звязку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на «20» серпня 2015 р. на «09» годин «30» хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до 20.08.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя В. Г. Циганок
Справа № 489/3620/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17.06.2015

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адімінстративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 17.06.2015 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/205/15 до судового розгляду у судовому засіданні 07 липня 2015 року о 11:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/4093/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про скасування постанови , -
Провадження в даній справі відкрито 22.06.2015 .
В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/219/15 до судового розгляду у судовому засіданні 15 липня 2015 року о 11:00 за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17, каб №5.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Губницький