overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1997/15-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1997/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 липня 2015 року Справа № 805/1997/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське шахтобудівельне підприємство» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 р. Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське шахтобудівельне підприємство» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах .

Ухвалою від 26 травня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/1918/15-а.

Ухвалою від 17 червня 2015 року провадження у справі зупинено до 30.06.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв’язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, тому, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 805/1997/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське шахтобудівельне підприємство» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити розгляд справи № 805/1997/15-а на 01.07.2015 року о 10 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 2а/0470/9803/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9803/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Приматех»до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання дій противоправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/9803/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.08.11 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), докази знаходження позивача на обліку в податковому органі, документи в підтвердження наявності правових підстав для здійснення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача (наказ на проведення перевірки, докази повідомлення платника податку про проведення перевірки, докази наявності обставин, визначених пп.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України), належним чином завірені копії рішень, винесених за результатами проведеної перевірки.

Запропонувати позивачу надати до суду за три дні до судового засідання наказ на проведення перевірки, повідомлення податкового органу про проведення перевірки, письмовий запит, направлений податковим органом на виконання пп.78.1.1 п.78.1. ст.78 Податкового кодексу України, відповідь, надану позивачем на отримай запит.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/1596/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 липня 2015 року Справа № 805/1596/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення на суму 294 913, 70 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення на суму 294 913, 70 грн.

У судовому засіданні 01.07.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач у судове засідання не з`явилась про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд визнає вказане клопотання обґрунтованим та, з метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, вважає за необхідне клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 805/1596/15-а зупинити до 14 липня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 2а/0470/10224/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10224/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Люмен»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Однією з вимог позовна заява містить клопотання про поновлення строку звернення до суду, визнавши причину пропуску строку звернення поважною. Вивчивши доводи, наведені позивачем в обґрунтування причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, визначеного ст.99 КАС України, враховуючи строки, визначені Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01.01.11, суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі строк звернення до адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Люмен» про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10224/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.09.11 року о 16:50 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача надати за три дні до судового засідання витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб підприємців відносно юридичної особи відповідача станом на поточну дату, зворотній бік облікової картки платника податків, довідку про розрахунки з бюджетом станом на поточну дату, а також докази реєстрації податкової застави майна відповідача у відповідному державному реєстрі.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2628/15-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2628/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2015 року Справа № 805/2628/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з поданням Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Промислового підприємства "Промтехмеханізація" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Донецькій області звернулась до суду з поданням до Приватного акціонерного товариства "Промтехмеханізація" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.

Подання підсудне Донецькому окружному адміністративному суду, подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України.

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для відмови у прийнятті подання відсутні

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2628/14 на підставі вищевказаного подання.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 805/2628/15-а за поданням Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства "Промтехмеханізація" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують платника податків.

Зобов’язати сторони надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Зобов’язати позивача надати суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову;

Оригінали вказаних документів надати суду для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів надати для залучення до матеріалів справи.

Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти позову, надати суду відповідні письмові заперечення та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовані такі заперечення.

Подання розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 2а/0470/10537/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10537/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство»про стягнення суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10537/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.11 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача надати до суду за три робочі дні до судового засідання витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичний осіб та фізичних осіб підприємців відносно позивача та відповідача, докази отримання відповідачем постанов про накладення штрафних санкцій, матеріали справ відносно відповідача про правопорушення на ринку цінних паперів (оригінали та належним чином засвідчені копії).

Запропонувати відповідачу надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2236/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2015 р. Справа№805/2236/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грищенко Є.І.,

при секретарі судового засідання - Піскурєвої Ю.А.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружківського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання внести зміни до актового запису про смерть №618 від 13.06.1997 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Дружківського міського управління юстиції головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання внести зміни до актового запису про смерть №618 від 13.06.1997 року- задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати Дружківське міське управління юстиції головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про смерть № 618 від 13.06.1997 року, а саме: в графі прізвище Рассолов змінити на прізвище «Россолов»,

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 23 червня 2015 року в присутності сторін.

Повний текст постанови буде складений 26 червня 2015 року.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 2а/0470/10681/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10681/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до фізичної особи підприємця Дорохіної вікторії Олександрівни про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10681/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.11 року о 16:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочих дні до судового засідання надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача, докази знаходження відповідача на обліку в Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, належним чином завірені копії: документу в підтвердження обрання відповідачем особливого способу оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), картки особового рахунку страхувальника, звіту зі сплати страхових внесків, поданого відповідачем до позивача, а також документу, що стверджує займану ОСОБА_2 посаду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 805/460/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 липня 2015 р. Справа №805/460/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу №805 від 29.07.2014р., наказу №1535 л/с від 12.08.2014р. та наказу №333 л/с від 05.08.2014р.; поновлення на посаді; стягнення грошового зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу №805 від 29.07.2014р., наказу №1535 л/с від 12.08.2014р. та наказу №333 л/с від 05.08.2014р.; поновлення на посаді; стягнення грошового зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення до судового розгляду на 22 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул.Добровольського, буд.2.

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Заява буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.