Справа № 2-а-2275/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2275/11/2211
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання не чинною відмову від 29 липня 2011 року № 7547 в зарахуванні періодів роботи з 22 серпня 1992 року по 31 жовтня 1993 року, з 01 листопада 1993 року по 31 липня 1998 року за Списком № 1; зобовязання зарахувати означені періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1, третя особа ДП НАЕК Енергоатомвід імені і за дорученням якого діє ВП Хмельницька АЕС,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача в судовому засіданні з 01 березня 1990 року по 30 червня 1990 року працював на посаді інженера 3 категорії дільниці з ремонту технологічних захистів блокувань та сигналізації, що передбачена Списком № 1;

з 03 вересня 1990 року по 31 жовтня 1993 року на посаді інженера 2 категорії дільниці з ремонту технологічних захистів блокувань та сигналізації, що передбачена Списком № 1;

з 01 листопада 1993 року по 31 липня 1998 року на посаді інженера 1 категорії дільниці з ремонту технологічних захистів блокувань та сигналізації, що передбачена Списком № 1.

В липні 2011 року маючи від народження 52 роки, більше 8 років стажу роботи за Списком № 1, що в сукупності давало право на призначення пенсії за Списком № 1, звернувся в управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин з питанням призначення такої пенсії, проте було визнано за Списком № 1 всього 1 рік 11 місяців 19 днів, який зараховано по 21 серпня 1992 року без проведеня атестації, а періоди роботи з 22 серпня 1992 року по 31 жовтня 1993 року, з 01 листопада 1993 року по 31 липня 1998 року не зараховані до Списку № 1, оскільки атестація робочого місця після 21 серпня 1992 року вперше проведена 04 травня 1998 року, яка встановила умови його роботи за Списком № 2.

Оскільки означений період фактично працював за Списком № 1, постійно користувався додатковими надбавками до зарплати, додатковими днями відпустки, отримував талони лікувально-профілактичного харчування просить визнати не чинною відмову від 29 липня 2011 року № 7547 в зарахуванні періодів роботи з 22 серпня 1992 року по 31 жовтня 1993 року, з 01 листопада 1993 року по 31 липня 1998 року за Списком № 1; зобовязати зарахувати означені періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись фактично на обставини, що закладені у відмові від 29 липня 2011 року № 7547.

Представник третьої особи позов підтримав і пояснив, що атестація робочого місця позивача за оспорюваний період дійсно не була проведена, проте, позивач в оспорюваний період працював в умовах роботи за Списком № 1, користувався всіма пільгами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 13 п. «а» Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 призначаються за результатами атестації робочих місць. Починаючи з 22 серпня 1992 року є обов'язковою атестація робочих місць.

Згідно з пунктом 4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 1992 року № 442, атестація робочих місць за умовами праці проводиться в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років.

Відповідно до змісту наказу Міністерства праці та соціальної політики України „Про затвердження Порядку застосування Списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах № 383 від 18 листопада 2005 року, якщо атестацію робочих місць проведено до 21 серпня 1997 року (впродовж 5 років після введення в дію Порядку проведення атестації робочих місць), до пільгового стажу зараховується пятирічний період роботи, що передує даті видання наказу про атестацію, а також період впродовж 5 років після вперше проведеної атестації. Якщо атестація вперше проведена після 21 серпня 1997 року, в разі підтвердження зазначеного права до пільгового стажу зараховується пятирічний період, що передує даті видання наказу про її результати.

Якщо ж атестація з 21 серпня 1992 року не проводилась чи за результатами атестації, вперше проведеної після 21 серпня 1997 року, право не підтвердилось, до пільгового стажу зараховується лише період робіт із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці на даному підприємстві, в установі чи організації до 21 серпня 1992 року включно.

Так, позивачем визнається, що атестація його робочого місця вперше після 21 серпня 1992 року проведена 04 травня 1998 року, яка встановила умови праці за Списком № 2.

Означене обєктивно підтверджується наказом № 250 к від 04 травня 1998 року, згідно якого ОСОБА_1 в результаті проведеної атестації підтверджено право на пільговий стаж за Списком № 2 з 01 серпня 1998 року.

Таким чином означене робить не можливим зарахування позивачу періоду з 22 серпня 1992 року по 31 жовтня 1993 року, з 01 листопада 1993 року по 31 липня 1998 року до пільгового стажу за Списком № 1 згідно з чинним законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13 п. «а» Закону України "Про пенсійне забезпечення", пунктом 4.5 наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383 „ Про затвердження Порядку застосування Списків № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах ,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання не чинною відмову від 29 липня 2011 року № 7547 в зарахуванні періодів роботи з 22 серпня 1992 року по 31 жовтня 1993 року, з 01 листопада 1993 року по 31 липня 1998 року за Списком № 1; зобовязання зарахувати означені періоди роботи до пільгового стажу за Списком № 1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.