overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/7011/12
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2015 року Справа № 0870/7011/12 провадження СН/808/5/15 м.Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез

до ОСОБА_1 митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Запоріжбіосинтез (далі позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Міндоходів (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про визначення коду товару від 03.07.2012р. №КТ-112-0195-2012 та визнати код товару за яким буде класифікуватися товар як ветеринарний препарат з 20% вмістом хлор тетрацикліну згідно до рішення про визначення коду товару від 06.04.2010р. №КТ-112-0089-10.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року задоволено клопотання представника відповідача та здійснено процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача ОСОБА_1 митницю Міндоходів її правонаступником ОСОБА_1 митницею ДФС.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 12.08.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/7011/12 (Провадження №СН/808/5/15) до 12 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 2а-0870/6241/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6241/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6241/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Агросоюз 333» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 03.08.2011 суд зобов’язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 17.08.2011 надати інформацію щодо засновників підприємства та докази їх місця реєстрації на момент звернення до суду (довідку з довідкового бюро тощо ), а також завірену належним чином копію наказу про підтвердження повноважень особи, що підписала позов.

Оскільки вказані недоліки не були усунуті, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Агросоюз 333» про припинення юридичної особи - повернути позивачу та роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/6138/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2015 року Справа № 808/6138/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С., за участю представника позивача Бабій Ю.В., представника відповідача Лазарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2014 року № ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 14.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/6138/14 за заявою Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.09.2014 року № , - зупинити до 14.09.2015 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

14 вересня 2015 року 10:00
Справа № 2а-1168/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1168/09/0870

У Х В А Л А

19.03.2009 р. № 2а-1168/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до ТОВ „Усвідомлення”, м. Запоріжжя,

про зобов’язання допуску до перевірки та надання документів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі. Також просить суд розглядати справу без нього.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечує й просить розглядати справу без нього.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 23.04.2009.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23.04.2009.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали –для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1065/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.05.2009 р. № 2а-1065/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши ухвалу про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її територіального управління в Запорізькій області

до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень,

в с т а н о в и в:

05.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, 06.02.2009 відкрито провадження та призначено до попереднього судового розгляду на 11.03.2009.

Ухвалою суду від 03.04.2009 розгляд справи зупинено до 06.05.2009 за клопотанням прокурора.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

поновити з 06.05.2009 року провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її територіального управління в Запорізькій області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень, призначивши судове засідання на 12-00 годин зазначеного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-911/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.03.2009 р. № 2а-911/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, начальника ТУ ГАТІ в Запорізькій області,

про визнання його дій при винесені постанови №061006 від 02.12.2008 про застосування фінансової санкції неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Позивач у судове засідання не зявився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до надання відповідачем додаткових доказів по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 13.05.2009 для надання додаткових доказів по справі.

Зобовязати в і д п о в і д а ч а надати до 13.05.2009 оригінал направлення на перевірку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1953/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 березня 2009 р. суддя Запорізького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області до ТОВ «СМУ-4 Запоріжінвестбуд»про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

20.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічноправових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годин 21.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 21.04.2009 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, в т.ч. і в електронному вигляді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/6059/13-а
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6059/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2015 року

Справа № 808/6059/13-а

провадження СН/808/44/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08»

до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агропромінвест 08» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.06.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 30.06.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/6059/13-а СН/808/44/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6059/13-а СН/808/44/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши судове засідання на 30 червня 2015 року о 16:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2654/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2654/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2015 року

Справа № 808/2654/15

провадження

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана позовна заява.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представниками сторін надіслано аналогічні клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 18.08.2015.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/2654/15 до 18 серпня 2015 року до 14 год. 00 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

18 серпня 2015 року 14:00
Справа № 2а-1772/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1772/09/0870

У Х В А Л А

14.04.2009 р. № 2а-1772/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом прокурора Комунарського району м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

в особі її територіального управління у Запорізькій області

до ТОВ «Альянс Авто»

про стягнення фінансових санкцій у сумі 680 гривень,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Закриття справи не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її територіального управління у Запорізькій області до ТОВ «Альянс Авто»про стягнення фінансових санкцій у сумі 680 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали –для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш