Справа № 804/12403/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ К/800/28882/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області , Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" звернулось з позовом до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області , Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" до Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області , Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк