Справа № 6-а-2/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-2/11
Ухвала

Іменем України

"12" грудня 2011 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Трещової Н.М.,

при секретарі Філіповій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку виконання постанови заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про зобовязання відповідача надати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу на керівника Управління пенсійного фонду в Солонянському районі Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що 17 січня 2011 року в справі №2-а-153/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії винесена постанова, якою позовні вимоги задоволено дії УПФ України в Солонянському районі щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивизнано протиправними, відповідача зобовязано здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Відповідачем постанову суду не виконано.

Заявник, в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області подати звіт про виконання вищевказаного судового рішення, накласти на керівника УПФ України в Солонянському районі штраф у розмірі трьохсот мінімальних заробітних плат, стягнувши половину зазначеного штрафу на його користь.

В судовому засіданні заявник вимоги пітримала в повному обсязі. Пояснила, що постанову суду вона не оскаржувала, заяву про видачу їй виконавчого листа до суду не подавала. Їй відомо, що справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі проти задоволення заяви заперечувала. Пояснила суду, що вказану постанову УПФ оскаржено в апеляційному порядку. Станом на 12 грудня 2011 року рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-153/11 на адресу управління не надходило, отже постанова суду не вступила в законну силу, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Як убачається з доданих до заяви матеріалів 17 січня 2011 року по справі №2-а-153/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Солонянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії винесена постанова, якою позовні вимоги задоволено.

Згідно довідки, наданої заступником керівника апарату суду, справа №2-а-153/11 9 лютого 2011 року разом з апеляційною скаргою відповідача направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, де й перебуває на розгляді до теперішнього часу (а.с.5).

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Посилання заявника на те, що подання відповідачем апеляційної скарги на постанову суду не зупиняє виконання постанови та не позбавляє його обовязку виконати судове рішення негайно, необгрунтовані, оскільки згідно п.1 ч.1 ст.256 КАС України, яка є спеціальною нормою по відношенню до ст.183-3 КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій у межах суми стягнення за один місяць. Як убачається з наданого УПФ в Солонянському районі розрахунку по пенсійній справі ОСОБА_1, останній зроблено нарахування підвищення до пенсії за рішенням суду за один місяць: з 14.06.2010 по 13.07.2010 рік (а.с.8).

Оскільки вищевказана постанова суду не набрала законної сили, суд не знаходить підстав для накладення на відповідача обовязку надати звіт про виконання рішення та накладати штраф на начальника управління УПФ в Солонянському районі з приводу розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або за неподання такого звіту.

Суд, керуючись ст.ст. 158, 165, 257, 267 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про зобовязання відповідача надати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу на керівника Управління пенсійного фонду в Солонянському районі, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя