overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1258/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1258/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон світ" про стягнення податкового боргу у сумі 5610,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон світ" про стягнення податкового боргу у сумі 5610,00 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквілон світ" про стягнення податкового боргу у сумі 5610,00 грн.

2. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 13 липня 2015 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/4692/10
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4692/10/0770
Ряд стат. звіту № 3.3.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про призначення справи до судового розгляду
28 грудня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого судді Плеханова З.Б.
при секретарі судового засідання Немеш Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 , представник- Рішко П.М;
відповідача: Державна податкова адміністрація в Закарпатській області, представник- ОСОБА_2;
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Закарпатській області про поновлення на посаді ., -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації в Закарпатській області про поновлення на посаді При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;
- запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;
- у попередньому судовому засіданні 28 грудня 2010 року сторони клопотань не заявляли, позивач від позову не відмовився, відповідач позов не визнав, примирення між сторонами не можливе;
- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;
- зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд ,
У судове засідання викликати представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плеханова З.Б
Справа № 2а-4655/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4655/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

31 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 873,91 грн..

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 873,91 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 позовна заява була залишена без руху та надано строк до 29.12.2010 для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 873,91 грн..

2.Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2011 року на 10:30 год. за

київським часом, яке відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до

відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного

судочинства.

4.Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які

в нього є в термін до 04 січня 2011 року.

6.Справу буде розглянуто суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.
Справа № 2а-0870/8172/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/8172/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними у справі документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В.Матяш
Справа № 2а-0870/9774/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

03 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/9774/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянської ОДПІ Запорізької області до ПП «Асан-Бердянськ» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними у справі документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В.Матяш
Справа № 2а-7126/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7126/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не додано докази на підтвердження особи, що підписала позов (паспорт, державна реєстрація підприємницької діяльності тощо).

Крім того, позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження того, що вона дійсно є правонаступником ОСОБА_2, а саме: свідоцтво про прийняття спадщини після померлого.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надав їй термін до 19.01.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 807/1252/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1252/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до Державного підприємства "Колочавський завод технологічного обладнання" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Колочавський завод технологічного обладнання" про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до Державного підприємства "Колочавський завод технологічного обладнання" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2015 року на 17:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30..

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, який міститься на звороті ухвали.

Копію позовної заяви з додатками до неї невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 20 липня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/1280/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1280/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування наказу від 05.06.2015 року №510-о "Про звільнення ОСОБА_1П.", поновлення на посаді начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області з 13.06.2015 року та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання протиправним і скасування наказу від 05.06.2015 року №510-о "Про звільнення ОСОБА_1П.", поновлення на посаді начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області з 13.06.2015 року та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відповідачам, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 03 липня 2015 року.

5. Справа буде розглянута колегіально в складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-8/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 січня 2010 року Справа № 2а-8/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році,

УХВАЛИВ:

частиною 4 ст. 106 КАСУ передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- позовна заява та її копія не підписані позивачем.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році залишити без руху, надав позивачеві термін до 21.01.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/3561/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3561/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 червня 2014 року

Справа № 808/3561/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши подання державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014, о 15-25 годині, заявник звернувся до суду з вказаним поданням.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 02.06.2014 суд залишив подання без руху до 03.06.2014, 14-00 години, для приведення його у відповідність зі ст.183-3 КАС України.

У зв’язку з тим, що заявник усунув недоліки подання, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення подання, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107, ст. 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним поданням.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 04.06.14 , о 12:50 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 04.06.2014, 12-00 години:

з а я в н и к у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до подання копій документів;

стороні, до якої застосовуються заходи стягнення, - письмові заперечення проти подання, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-918/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 лютого 2009 року Справа № 2а-918/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Вільнянськ Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

встановив:

30 січня 2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до п.3 .1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу … соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, розгляд даної категорії справ відноситься до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 його позов до УПФУ в м. Вільнянськ Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

ОСОБА_2 розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали - для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.В. Матяш