Справа № 2-а-3919/2010
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-3919/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до БДПС ВДАІ м. Харків та АТІ при ГУМВС України в Харківській області

третя особа: інспектор БДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови, в якому просить визнати нечинною та скасувати постанову АХ1 № 034915 по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2010 р. про накладення стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Свої вимоги мотивує тим, що постанова від 04.12.2010 р. про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу є незаконною та необгуртованою, оскільки правил дорожнього руху він не порушував.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач інспектор БДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений.

В судове засідання сторони не зявилися, в звязку з відсутністю сторін, відповідно до положень ст. 41 КАС України, судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 034915 від 04.12.2010 р., інспектором БДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 було винесено 04.12.2010 р. постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 260 грн. Згідно даної постанови ОСОБА_1 04.12.2010 р. о 12 год. 20 хв. в м. Охтирка Сумської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконав стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд вважає дану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2010 р., інспектором БДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 не було належним чином зясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винен позивач в його вчиненні.

Суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 виконав стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена». Однак з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 правил дорожнього руху не порушував. З протоколу про адміністративне правопорушення від 4.12.2010 р. серія АХ1 № 158870 вбачається, що свідки, зазначені в даному протоколі факту порушення позивачем ОСОБА_4 дорожнього руху не бачили.

Відповідач не надав суду належних доказів, які б спростовували такі твердження позивача, не довів, що ОСОБА_1. порушив правила дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова АХ1 № 034915 по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підлягає скасуванню як необгрунтована і незаконна.

Керуючись ст. ст. 256, 280, 283 КУпАП, постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306 Про ОСОБА_4 дорожнього руху, ст. ст. 6-14, 41, 71, 94, 159-163, 171, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову АХ1 № 034915 винесену 04.12.2010 р. інспектором БДПС ВДАІ м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Плотникова Н.Б.