Справа № 755/9967/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9967/15-а
У х в а л а

"27" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській обл. Клименка Олександра Михайловича про визнання дій неправомірними, протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання дій інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській обл. Клименка Олександра Михайловича неправомірними, протиправними, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не сплачено судовий збір та не додано документу, який би свідчив про наявність правових підстав для звільнення позивача від його сплати, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України.

Щодо посилання позивача на ст. 288 КУпАП, слід звернути увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачена, як одна з вимог до позовної заяви, наявність документа про сплати судового збору.

Ставки судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір" (на день постановлення ухвали судовий збір складає 73, 08 грн.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати відповідний документ суду.

Крім цього, позовна заява та копія позовної заяви не підписані позивачем, що порушує вимоги ч. 4 ст. 106 КАС України, бо, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській обл. Клименка Олександра Михайловича про визнання дій неправомірними, протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05 червня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: