Справа № 803/1269/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1269/13-a

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 серпня 2014 року м. Луцьк

Справа № 803/1269/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6 800 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №803/1212/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 220196 від 23 квітня 2013 року в розмірі 6 800 грн (а.с.30-32).

На адресу суду 01 серпня 2014 року надійшло клопотання ТзОВ “Волиньтабак” в якому просить суд поновити провадження у справі, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року залишено без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі №803/1212/13-а (а.с.39).

Ухвалою суду від 14 серпня 2014 року розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як слідує з матеріалів справи, провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/1212/13-а.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі №803/1212/13-а залишено без змін, а отже рішення суду набрало законної сили (а.с.40-43).

Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, а провадження необхідно поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №803/1269/13-а за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи

Суддя В.І. Смокович