overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-130/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-130/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.05.2012року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1В

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС стацпоста № 1 роти ДПС ВДАІ м.Ужгород Закарпатської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що позивачем повно викладено зміст позовних вимог, відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ визначених в ст.181 КАС України, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС взводу ДПС стацпоста № 1 роти ДПС ВДАІ м.Ужгород Закарпатської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити судове засідання на 09,30 годину 21 червня 2012 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.

Відповідачу в строк до 21 червня 2012 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4
Справа № 2-а-128/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-128/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року Суддя Сторожинецького районного суду Бужора В.Т., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до відділу Держкомзему України у Сторожинецькому районі, Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району про скасування рішення Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району від 25.06.2003р. та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії Панківської сільської ради Сторожинецького району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 25.06.2003р. рішенням 7-ї сесії 24-го скликання Великокучурівської сільської ради він отримав у власність земельну ділянку. На підставі цього рішення він 13.10.2004р. виготовив Державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач зазначає, що конфігурація його земельної ділянки змінена. І просить суд скасувати рішення вказані рішення та Державний акт.

При цьому з рішення від 29.06.2011р. №99-07/11 Великокучурівської сільської ради вбачається, що позивачу на момент прийняття рішення - 29.06.2011р. вже було відомо про зміну конфігурації земельної ділянки.

З вимог ч.2 ст.99 КАС України вбачається, що для звернення до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.

Згідно відмітки в позовній заяві - позивач звернувся до суду 21.05.2012р. Очевидним є, що позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду. І а ні з позову, а ні з доданих до нього матеріалів не вбачається, що позивач пропустив строк на звернення до суду з поважних причини.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві не зазначені причини пропуску строку звернення до суду, з доданих матеріалів також не вбачається, що причини пропуску строку є поважними, виходячи з чого суд залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему України у Сторожинецькому районі, Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району про скасування рішення Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району від 25.06.2003р. та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-108/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-108/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2012 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi Яківчик І.В.

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання перерахувати кошти як невиплачену грошову компенсацію замість неотриманого речового майна

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов`язання перерахувати кошти як невиплачену грошову компенсацію замість неотриманого речового майна.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку вважаю, що є всі підстави до залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адмінітративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вказану норму, вбачається що визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду можливе на підставі одночасно як позовної заяви так і доданих до неї матеріалів.

Позивач оскаржуючи бездіяльність відповідачів яку вони допустили 01.03.2007 року з приводу разових грошових виплат і безумовно пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України, не зазначає причини пропуску і не надає суду будь-яких документів щодо причин пропуску.

Зазначені ж позивачем в позові, строки визначені в положеннях ст.238 КЗпП України, до строків звернення до адміністративного суду відношення не мають, а мають значення при вирішенні позову по суті. До визнання причин пропуску строку звернення до суду, як передбачено в ст.100 КАС України, не має відношення прохання позивача не вважати такі строки пропущеними, оскільки вчинення такої процесуальної дії не визначено вимогами процесуальних законів.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України суд,-

У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання перерахувати кошти як невиплачену грошову компенсацію замість неотриманого речового майна, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 2-а-133/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-133/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ІДПС АП Білоцерківської роти ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку вважаю, що є всі підстави до залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вказану норму, вбачається що визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду можливе на підставі одночасно як позовної заяви так і доданих до неї матеріалів.

Позивач оскаржуючи постанову відповідача від 22.12.2008 року і пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України, просить поновити йому цей строк, посилаючись на те, що про наявність постанови йому стало відомо 24.05.2012 року від працівників ДВС Сторожинецького райуправління юстиції, і на підтвердження цих обставин до позову додана довідка відділу ДВС № 4271 від 24.05.2012 року про отримання вказаної постанови саме цього числа

Розом з цим до позову не додано жодного документу, який би свідчив що позивач дійсно був викликаний до ДВС вперше і раніше про оскаржувану постанову не знав, з огляду на те, що постановою ще від 18.02.2009 року було відкрито виконавче провадження і позивачу надавалося сім днів строку для добровільного виконання оскаржуваної постанови.

На підставі положень статті 102 КАС України, правила щодо поновлення та продовження процесуальних строків не поширюються на строки звернення до адміністративного суду, тому пропущений позивачем строк звернення до суду поновленню не підлягає, а поважності причин його пропуску позивачем в позові не наведено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС АП Білоцерківської роти ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4
Справа № 2-а-168/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-168/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi, ОСОБА_1

вивчивши матеріали за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що відповідач незаконно отримала пенсію за період з 30.06.2006 року по 30.11.2011 року в сумі 37861,56 гривень, оскільки приховала факт свого виїзду за кордон на постійне проживання та надала для призначення пенсії недійсний паспорт, внаслідок чого позивач своїм розпорядженням від 06.12.2011 року припинив виплату пенсії та закрив пенсійну справу відповідача з 01.12.2011 року.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку вважаю, що є всі підстави до залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вказану норму, вбачається що визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду можливе на підставі одночасно як позовної заяви так і доданих до неї матеріалів.

Позивач подаючи до суду адміністративний позов і пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України, не зазначив ні в позові ні в будь-якому іншому документі, долученому до позову, про причини пропуску строку звернення до суду внаслідок чого суд не може зробити висновок про поважність причин пропуску строку.

Між тим, строк звернення до адміністративного суду, визначений в ст.99 КАС України, складає шість місяців, який обчислюється для позивача, як субєкта владних повноважень, з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог. Такою підставою, позивач зазначає своє розпорядженням від 06.12.2011 року яким він припинив виплату пенсії та закрив пенсійну справу відповідача з 01.12.2011 року.

Таким чином вважаю, що є всі підстави до залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України суддя,

У Х В А Л И В

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м.Чернівцях до ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-140/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-140/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.09.2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Яворській Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Сторожинецького районного центру зайнятості про скасування наказів про стягнення грошових коштів, -

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160, 163 КАС України, Законом України Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття, Законом України Про зайнятість населення , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У адміністративному позові ОСОБА_3 до Сторожинецького районного центру зайнятості про скасування наказів № 35 від 11.04.2012 року та № 54 від 25.04 2012 року винесених директором Сторожинецького районного центру зайнятості про стягнення грошових коштів - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не булу подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницього адміністративного апеляційного суду через Сторожинецький районний суд. Копія скарги одночасно направляється особою яка її подає, до Вінницького адміністративного апеляційного суду.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-5/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гречка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державної інспекції з контролю за цінами у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до заступника начальника відділу Державної інспекції з контролю за цінами у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою від 22.07.2010 року її було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. Вважає, що притягнення її до адміністративної відповідальності, накладення на неї штрафу є незаконним і необгрунтованим та просила скасувати постанову.

Ухвалою від 21.12.2010 р. провадження по справі було зупинено до розгляду іншої справи, а ухвалою від 01.11.2012 .р. провадження по справі було відновлено.

В судове засідання сторони в тому числі позивач не зявилися двічі, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Державної інспекції з контролю за цінами у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляцiйного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, протягом 5-ти днiв з дня проголошення ухвали.

Суддя : (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-8/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4196/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13.12.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1В

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Чернівецькій області Павлова Тараса Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що позивачем повно викладено зміст позовних вимог, відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ визначених в ст.181 КАС України, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Чернівецькій області Павлова Тараса Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 09,00 годину 16 січня 2011 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.

Відповідачу в строк до 16 січня 2011 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-30/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-30/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.01.2012року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецький районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої державної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної допомоги "Дітям війни".

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадженя.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правних відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області про стягнення недоплаченої державної допомоги "Дітям війни".

Відповідачу в строк до 25 січня 2012 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

Суддя: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3