Справа № 2а/1570/1033/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1033/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Котовської міської Ради в Одеській області, Управління праці та соціального захисту населення Котовської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Котовської міської Ради в Одеській області, Управління праці та соціального захисту населення Котовської міської ради в якому позивач просить визнати дії виконавчого комітету Котовської міської ради в Одеській області та УПСЗН Котовської міськради незаконними та такими що порушують права громадянина; визнати незаконною довідку УПСЗН Котовської міськради № 48 перевірки з питань легалізації робочих місць та заробітної плати від 19.112010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 19.11.2010 року головним спеціалістом з питань дотримання законодавства про працю Управління праці та соціального захисту населення Котовськом міської Ради було здійснено перевірку підприємницької діяльності.

Як зазначає позивач перевірка була проведена з порушенням вимог чинного законодавства та про її проведення позивачу стало відомо лише 26.12.2010 р.

Ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього матеріалами, суддя дійшов до наступних висновків.

Предявлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України зміст позовних вимог, викладених згідно з ч.3 ст. 105 КАС України, має бути обґрунтованим та на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України, а саме позивачем не надано: документи що підтверджують наявність статусу субєкта підприємницької діяльності (юридична особа, фізична особа підприємець) свідоцтво про реєстрацію, довідка форми 4 ОПП, довідка з ЄДР, статут у випадку наявності, окрім цього позивачем не надано акт перевірки та докази якими обґрунтовуються заявлені вимоги.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Котовської міської Ради в Одеській області, Управління праці та соціального захисту населення Котовської міської ради - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 лютого 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо