Справа № 625/260/15-а
Суддя: Яковенко А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/260/15-а
Провадження № 2-а/625/10/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2015 р.

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з адміністративним позовом, у якому просив суд визнати недійсною та скасувати Постанову серії ПС2 № 208634 про адміністративне правопорушення від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_1.

Суддя, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, прийшов до висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З матеріалів справи суддею встановлено, що у якості додатків до позову вказані копії постанов серії АП1 № 276822, серії АП1 № 276823, серії ПС2 № 208634 (постанова, що оскаржується) та акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Але, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до адміністративного позову копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови - залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та надати до суду в термін до 21.07.2015 року копії постанов серії АП1 № 276822, серії АП1 № 276823, серії ПС2 № 208634 (постанова, що оскаржується) та акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Розяснити позивачеві, що інакше адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А. О. Яковенко