Справа № 2-а-53/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-53/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2012 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького райсуду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про визнання неправомірних дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати державної пенсії

встановив:

Позивач ОСОБА_2 13 січня 2012 року звернувся в суд iз адміністративним позовом до відповідача зазначивши, що він являється пенсіонером за віком і він отримує з 10 лютого 2003 року державну пенсію. В звязку з продовженням трудової діяльності йому в березні місяці 2010 року було здійснено перерахунок пенсії і розмір його пенсії з 01.03.2010 року склав 1870,35 грн. В подальшому від знайомих позивачу стало відомо, що перерахунок пенсії йому здійснено з урахування показника середньої зарплати по України за 2007 рік, в той час як повинні були застосувати показник за 2009 рік. Не погодившись з таким перерахунком позивач в листопаді місяці 2011 року звернувся до відповідача із відповідною заявою яка була залишена без задоволення. Вважаючи відмову неправомірною, а перерахунок невірним позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до вимог ст..107 КАС України, суддя відкриває в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку вважаю, що є всі підстави до залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст..100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вказану норму, вбачається що визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду можливе на підставі одночасно як позовної заяви так і доданих до неї матеріалів.

Позивач оскаржуючи дії відповідача вчинені в лютому місяці 2010 року, беззаперечно пропустив строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України, зазначаючи при цьому, що про порушення своїх прав він дізнався в листопаді місяці 2011 року, що вважається на думку суду надуманим оскільки про здійснений перерахунок позивач дізнався в березні місяці 2010 року тобто тоді коли отримав першу перераховану пенсію. Позивач протягом шести місяців до суду не звертався, натомість через півтора року звернувся до відповідача із заявою і в листопаді місяці отримав відповідь із якої дізнався про те, що йому відмовлено в позитивному розгляді його звернення до відповідача.

Виходячи з цього жодних підстав, для визнання причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду поважними, не знайдено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Сторожинецькому районі про визнання неправомірних дій щодо перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати державної пенсії, залишити без розгляду.

Суддя