Справа № 2-а/331/57/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2015 року Справа № 2-а/331/57/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень

третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, в якому просить:

визнати дії відповідача незаконними, з явним перевищенням своїх службових повноважень, який фактично взяв на себе функції Верховного суду України та з 06.07.2011 відмінив рішення не тільки українських, але і Європейського суду з прав людини, та було затверджено неправомірну і незаконну постанову про закінчення виконавчого провадження №39398848 від 06.04.2015 по злочинній службовій бездіяльності (з посиланням на підзаконні та незаконні акти Кабінету міністрів України), з урахуванням щодо виконання вимог рішень Українських судів, відповідно за виконавчим провадженням №39398848 від 16.08.2013 по справі №1270/12 від 18.07.2013 щодо стягнення недотриманої суми щомісячної компенсації за втрату здоровя та державної пенсії як інваліду Чорнобиля 2-ї групи починаючи з 06.07.2011, відповідно до Постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого та остаточної ухвали колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-476/11 від 01 грудня 2011 року і остаточного рішення Європейського суду з прав людини за справою №30927/12 від 18 липня 2013 року;

зобовязати відповідача поновити виконання з 06.07.2011 за виконавчим провадженням №39398848 від 16.08.2013 по справі №1270/12 від 18.07.2013 щодо стягнення недотриманої суми щомісячної компенсації за втрату здоровя та державної пенсії як інваліду Чорнобиля 2-ї групи починаючи з 06.07.2011, відповідно до Постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого та остаточної ухвали колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-476/11 від 01 грудня 2011 року і остаточного рішення Європейського суду з прав людини за справою №30927/12 від 18 липня 2013 року, згідно яких відповідач-боржник (визнаний судами) зобовязаний сплатити позивачу в стислі строки та сплачувати в подальшому, як інваліду Чорнобиля і війни недоотримані кошти по щомісячній компенсації за втрату здоровя та державну пенсію після 06.07.20111, незаконно зменшену майже в 4-ри рази по підзаконній постанові Кабінету міністрів України №745, поновивши продовжити ці розрахунки та виплати в подальшому безстроково (відповідно до рішень судів), починаючи з 06.07.2011;

визнати та виплатити позивачу моральне відшкодування по моральному збитку за рахунок відповідача, який на свій розсуд вибірково виконав остаточне рішення Європейського суду з прав людини за справою №30927/12 від 18 липня 2013 року і його переступна службова бездіяльність та демонстративне халатне відношення до своїх службових обовязків і заяв та скарг позивача на протязі 20 місяців нанесло позивачу моральну шкоду у розмірі 12 300,00 грн. і безсумнівно матеріальні збитки в сотні тисяч гривень по недоотриманої значної частині пенсії (зменшеної в 4-ри рази), яку позивач вимагає сплатити як військовому-пенсіонеру, інваліду Чорнобиля і війни 2-ї групи.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, до терміну встановленого судом.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявився, проте 23.06.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 26183) про розгляд справи без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі № 2а-331/57/15 Провадження №ЗП/808/14/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди зупинити до 13 липня 2015 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак