Справа № 815/1678/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1678/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6. - за довіреністю від 13.03.2014р. №573.

Від відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до суду не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідач: головний державний інспектор інспекційного відділу №1 інспекційного управління в Одеській області Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Загороднікова Тетяна Володимирівна до суду не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (вхід.№ФП/558/14 від 26.03.2014р.), за підписом повноважного представника Інспекції Пасічняк Л.П., щодо зупинення провадження по справі №815/1678/14, до терміну встановленого судом, з огляду на необхідність певного часу для підготування та надання до суду додаткових документів, котрі суттєво необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати Припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №105 від 19.02.2014р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил.

26.03.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (вхід.№ФП/558/14 від 26.03.2014р.), за підписом повноважного представника Інспекції Пасічняк Л.П., в якому остання просить суд зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом, з огляду на необхідність певного часу для підготування та надання до суду додаткових документів, котрі суттєво необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Між тим, судом встановлено, що до вищеозначеної заяви про зупинення провадження по справі №815/1678/14, відповідачем - Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області не додано жодних належних доказів, які б свідчили, що контролюючий орган вчиняє будь-які дії щодо отримання доказів по даній справі, на підтвердження своєї правової позиції, а також, те що дані докази можуть бути суттєво необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (вхід.№ФП/558/14 від 26.03.2014р.), та зупинення провадження по справі №815/1678/14, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (вхід.№ФП/558/14 від 26.03.2014р.), за підписом повноважного представника Інспекції Пасічняк Л.П., щодо зупинення провадження по справі №815/1678/14, до терміну встановленого судом, з огляду на необхідність певного часу для підготування та надання до суду додаткових документів, котрі суттєво необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

-інше.

відмовлено в зупиненні провадження по справі