Справа № 2103/596/2012
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2103/596/2012року
У Х В А Л А

18 червня 2012 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної ради у м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить суд стягнути ОСОБА_1 суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 352 грн. 26 коп. на користь управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради.

08 травня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ було відкрито провадження по адміністративній справі № 0418-3166-2012 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної ради у м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми.

24 травня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ було направлено на адресу суду на розгляд адміністративну справу № 0418-3166-2012 за підсудністю.

Під час ознайомлення з матеріалами справи судом було встановлено, що провадження в адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1) не зазначені позовні вимоги згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України і не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не вказано норму та назву нормативного акту, який передбачає стягнення з відповідача надмірно сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, позивач не вказав дати звернення відповідача із заявою про припинення виплати вказаної допомоги;

2) у позовних вимогах не зазначено рахунок на який необхідно сплатити кошти;

3) до позовної заяви в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України не додано докази звернення позивача (двічі звертався згідно позовної заяви) до відповідача про добровільне повернення коштів;

4) в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України відповідач не додав до позовної заяви заяву відповідача про припинення виплати допомоги, яка є зазначеним додатком до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів;

5) в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 108 КАС України, постановляє ухвалу, в якій встановлює строк позивачам для усунення недоліків у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Встановити Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної ради у м. Дніпропетровськ строк до 05.07.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1) вказати норму та нормативний акт, який передбачає стягнення з відповідача надмірно сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вказати дату звернення відповідача із заявою про припинення виплати вказаної допомоги;

2) зазначити рахунок на який необхідно сплатити кошти ОСОБА_2;

3) до позовної заяви додати докази звернення позивача (двічі звертався згідно позовної заяви) до відповідача про добровільне повернення коштів;

4) додати до позовної заяви заяву відповідача про припинення виплати допомоги, яка є зазначеним додатком до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів;

5) додати до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява відповідно до п. 7 . ч. 1 ст. 155 КАС буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєвв