Справа № 2-а-165/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-165/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

до: Фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області

про: стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області до фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації про стягнення штрафу накладеного постановою від 22.10.2008р.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, в звязку з підготовкою та в подальшому подачею до Вищого адміністративного суду касаційної скарги на рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2010 р. у справі № 2-а-1125/09/0270 за позовом фінансового управління Вінницької районної державної адміністрації до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.10.2008 р.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечили.

Суд розглянувши подане клопотання, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду даної справи є стягнення фінансових санкцій, застосованих постановою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області від 22.10.2008 р.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2-а-1125/09/10, залишене без змін апеляційною інстанцією, яким визнано протиправною та скасовано зазначену постанову інспекції.

Обґрунтовуючи своє клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача, посилається на намір оскаржувати судове рішення у справі № 2-а-1125/09/0270, при цьому жодних доказів щодо такого наміру чи фактичного оскарження суду не надано.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного враховуючи, що представником позивача не наведено обґрунтованості підстав для зупинення провадження у справі та не надано доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні останнього.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна