Справа № 803/646/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2014 рокуСправа № 803/646/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Рожищенського району Волинської області до Вічинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області про визнання протиправним та скасування пунктів рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рожищенського району Волинської області звернувся в суд з адміністративним позовом до Вічинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення від 21 січня 2014 року №33/3 «Про розгляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду», пункту 1 рішення №35/1 від 18 березня 2014 року «Про розгляд подання прокурора про усунення порушень Законів України «Про засади запобігання і протидії корупції», «Про місцеве самоврядування в Україні»; про зобов'язання відповідача повторно розглянути на сесії питання про дострокове припинення повноважень Вічинівського сільського голови Рожищенського району Волинської області ОСОБА_1

Ухвалою судді від 04 квітня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Крім того, відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України до участі у справі слід залучити Вічинівського сільського голову Рожищенського району Волинської області ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки при підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що судове рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Рожищенського району Волинської області до Вічинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування пунктів рішень, зобов'язання вчинити дії.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 23 квітня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову, або заяву про визнання позову.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати прокурора, представника відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, яким необхідно мати при собі оригінал документу, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Прокурору міста Луцька.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович