Справа № 398/2953/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2953/15-а
УХВАЛА

Іменем України

"22" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Голосеніної Т.В.

за участю секретаря - Черкасової Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, визнання поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа. Заяву мотивує тим, що постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Кіровоградській області від 18.05.2015 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку подання виконавчого документу на виконання, а також у звязку з тим, що за виконавчим листом стороною виконавчого провадження значиться її померлий 11 січня 2012 року чоловік ОСОБА_2, після смерті якого заявниця 25 жовтня 2012 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману доплату до пенсії в сумі 122583,01 грн. згідно рішення суду.

Заявниця в судове засідання не зявилась, проте подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник третьої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі в судове засідання також не зявився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника, проти задоволення вимог заперечує, мотивуючи тим, що оскільки по справі виконавче провадження не відкрито, то замінити сторону виконавчого провадження неможливо.

Представник третьої особи - відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не зявився, причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім цього, заявницею пропущено строк предявлення виконавчого листа №2-а-357/10 до виконання. Причиною пропуску строку стало смерть ОСОБА_2 та оформлення спадщини. Також управлінням Пенсійного фонду України було здійснено перерахунок пенсії за рішенням суду та в листі від 06 листопада 2012 року зазначено, що виплата нарахованих коштів буде проводитись після перерахування відповідних сум із Державного бюджету України. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця пропустила строк для предявлення виконавчого листа з поважних причин.

Згідно зі ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження, ст.ст.55,159,160,165, 257,264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-357/10, виданим Олександрійським міськрайонним судом 12 травня 2015 року, замінивши стягувача ОСОБА_2, який помер 11 січня 2012 року, на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-357/10, виданого Олександрійським міськрайонним судом 12 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторони, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя