Справа № 2-а/0614/1859/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1859/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2011 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, -

встановила:

позивач 04.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо здійснення нарахування та виплати їй недоплаченої додаткової пенсії та доплати - протиправними;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити перерахунок та виплату їй додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року.

- визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради щодо здійснення нарахування та виплати їй щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - протиправними;

- зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату їй щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 04 квітня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.08.2010 року по 03.10.2010 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.08.2010 року по 03.10.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2