Справа № 2-а-4227/10/1670
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4227/10/1670

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сенчанської сільської ради Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2010р. по справі № 2-а-4227/10/1670

за позовом Сенчанської сільської ради Полтавської області

до Старшого державного інспектора України з енергетичного нагляду у Полтавській області ОСОБА_1 , Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"

про визнання дій незаконними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2-а-4227/10/1670 за позовом Сенчанської сільської ради до старшого державного інспектора України з енергетичного нагляду у Полтавській області ОСОБА_1, Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про скасування постанови щодо накладення на позивача штрафу у сумі 850 грн.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 26.11.2010 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України. А саме, до апеляційної скарги не було додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

23.12.2010 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла копія апеляційної скарги в одному примірнику.

Зі змісту резолютивної частини надісланої апеляційної скарги в двох примірниках вбачається, що позивач просить суд апеляційної інстанції визнати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 року нечинною і закрити провадження у справі.

Слід зазначити, що матеріали справи містять апеляційну скаргу саме на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2010р. по справі 2а-4227/10/1670, яка була подана Сенчанською сільською радою.

При перегляді матеріалів справи, суддею Харківського апеляційного адміністративного суду встановлено, що матеріали справи не містять рішення суду першої інстанції, що оскаржується Сенчанською сільською радою.

Як свідчать матеріали справи, 13.10.2010р. Полтавським окружним адміністративним судом по справі 2-а-4227/10/2070 було прийнято постанову, а не ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 185 КАС України сторона та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи вищевикладені обставини та відсутність в матеріалах справи процесуального документу, який оскаржується Сенчанською сільською радою, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сенчанської сільської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010р. по справі 2-а-4227/10/2070 відсутні, в зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст.185, ч.5 ст.189, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сенчанськоої сільської ради Полтавської області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2010р. по справі № 2-а-4227/10/1670 за позовом Сенчанської сільської ради Полтавської області до старшого державного інспектора України з енергетичного нагляду у Полтавській області ОСОБА_1 , відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.