Справа № 826/19693/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі Новик В.М., за результатами розгляду адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Маркеттехнобуд»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що оскаржувана податкова вимога виставлена ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві безпідставно, оскільки направлена засобами електронного зв'язку податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2014 року, якою, начебто, ТОВ «Маркеттехнобуд» задекларовано до сплати податок на додану вартість у розмірі 575 506,00 грн., ТОВ «Маркеттехнобуд» контролюючому органу не подавало, а, відтак, вказаний розмір грошових зобов'язань позивачем не декларувався. Крім того, останнім наголошено, що ТОВ «Маркеттехнобуд» не надавалися будь-які документи до Акредитованого центру сертифікації ключів «Masterkey» ТОВ «Арт-мастер» для оформлення електронних ключів, що унеможливлює подачу ТОВ «Маркеттехнобуд» звітності, у тому числі з податку на додану вартість, засобами електронного зв'язку.
Під час судового розгляду справи судом встановлено наступне.
З метою встановлення обставин щодо видачі ТОВ «Маркеттехнобуд» посилених сертифікатів ключів ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 року витребувано від Акредитованого центру сертифікації ключів «Masterkey» ТОВ «Арт-мастер» належним чином завірені копії документів, на підставі яких було надано електронні ключі для ТОВ «Маркеттехнобуд», з використанням яких до контролюючого органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року, якою від імені ТОВ «Маркеттехнобуд» задекларовано до сплати податок на додану вартість у розмірі 575 506,00 грн.
Крім того, згідно п. 1.3 статуту, учасниками та власниками Товариства є громадяни України - ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_3, виданий Радянським РУГУ МВС України в м. Києві, 11.02.1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на підтвердження чого у матеріалах справи містяться копії вказаного паспорта (а.с.120-121 том 1) та картки фізичної особи-платника податків, виданої ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 14.11.2005 року. При цьому, наявні у матеріалах справи копії вищезазначених паспортів мають різні фотокартки осіб, яким належать дані паспорти.
Також, на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2015 року від Ленінського районного відділу у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області надійшов лист від 07.05.2015 року №2/2-2069, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Миколаєва 07.11.2013 року був документований Ленінським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області паспортом гр. України НОМЕР_2 на підставі пошкодження паспорта НОМЕР_4 від 28.05.1998 року, виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, на додаток до чого надано копію заяви про видачу паспорта гр. ОСОБА_4, а також наголошено, що копію форми 1 на гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, Ленінський РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області надати не має можливості у зв'язку з тим, що останнім паспорт гр. України не документувався.
В свою чергу, Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області листом від 26.05.2015 року №607/14-04-18-214 на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2015 року повідомлено, що, згідно БД ДРФО Заводського району м. Миколаєва, інформація щодо видачі довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від червня 1997 року на ім'я ОСОБА_1 відсутня.
Таким чином, документи, які були надані ТОВ «Арт-мастер» для отримання посилених сертифікатів ключів ТОВ «Маркеттехнобуд», та той самий набір документів, а саме: копії паспорту гр. ОСОБА_1, картки фізичної особи-платника податків та титульної сторінки статуту ТОВ «Маркеттехнобуд», які наявні у матеріалах справи, є відмінними, що викликає у суду сумніви щодо достовірності документів, поданих ТОВ «Арт-мастер» для отримання посилених сертифікатів ключів ТОВ «Маркеттехнобуд», а, відтак, і достовірності даних, зазначених у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2014 року, направленої засобами електронного зв'язку.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
З огляду на наведені вище обставини, встановлені під час судового розгляду даної адміністративної справи, з метою усунення обставин щодо порушення вимог закону, суд вважає за необхідне звернути увагу Прокуратури міста Києва на вищевикладене з метою здійснення відповідного реагування, у порядку визначеному законом.
Керуючись положеннями ст.ст. 160, 166 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
2. Про результати розгляду Окремої ухвали та вжиті заходи письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва, не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Суддя Т.О. Скочок