overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1037/11
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1037/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Солонар В.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на неправомірні дії Менського міського голови , -

В С Т А Н О В И В

Відпвідно до ч. 3 ст. 160 КАК України, суд зважаючи на складність справи вирішив проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Складання повного рішення буде здійснено в строк не більше п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАК України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Менський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання копії.

Повний текст рішення буде складено 29 квітня 2011 року.

Суддя О.А. Савченко
Справа № 2-а-2610/11
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2610/11 /2512
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 січня 2010 року з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1 650 грн. 43 коп.,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 січня 2010 року з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1 650 грн. 43 коп..

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-2610/11/2512 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 січня 2010 року з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2009 рік в розмірі 1 650 грн. 43 коп..

Справу призначити до судового розгляду на 16.06.2011 о 14:30 год.в залі судових засідань Менського районного суду.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали, судову повістку направити сторонам.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 749/652/15-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/652/15-а
Номер провадження 2-а/749/32/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" липня 2015 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання протиправними рішень суб"єктів владних повноважень та зобов"язання призначити пенсію вимогам ст. ст. 17-20, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року ОСОБА_1звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання протиправними рішень суб"єктів владних повноважень та зобов"язання призначити пенсію.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду на 14 липня 2015 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати : сторони, свідків, вказаних в позові.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - З.О.Шаповал
Справа № 2-а-2737/11
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2737/11 /2512
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 11 червня 2009 року з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні в розмірі 1 650 грн. 43 коп.,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 11 червня 2009 року з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні в розмірі 1 650 грн. 43 коп..

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-2649/11/2512 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 11 червня 2009 року з застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні в розмірі 1 650 грн. 43 коп..

Справу призначити до судового розгляду на 17.06.2011 о 12:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали, судову повістку направити сторонам.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-2955/11
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2955/11 /2512
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Менського району майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 022986 від 31 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду з позовом до начальника ВДАІ Менського району майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 022986 від 31 травня 2011 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Менського району майора міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 022986 від 31 травня 2011 року.

Справу призначити до судового розгляду на 15.06.2011 о 08:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду.

Зобовязати відповідача начальника ВДАІ Менського району майора міліції ОСОБА_3, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 15 червня 2011 року.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-3364/11
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3364/11 /2512
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсії учаснику ліквідації на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсії учаснику ліквідації на ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії органу владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення виплат пенсії учаснику ліквідації на ЧАЕС.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу,копію ухвали - позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-3340/11
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3340/11/2512
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2011 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про призначення пенсії на пільгових умовах та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про призначення пенсії на пільгових умовах та відшкодування моральної шкоди.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 2-а-3340/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про призначення пенсії на пільгових умовах та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, суд вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду на 21.07.2011 о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби (ч.1 ст.40 КАС України).

Копію ухвали, судову повістку направити сторонам.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 753/7518/15-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7518/15-а
провадження № 2-а/753/187/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М. , розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у порядку скороченого провадження з власної ініціативи про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, визнання права на дострокове призначення пенсії за віком та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Дана справа розглядута судом в порядку скороченого провадження відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України.

Відповідно, процесуальне питання про виправлення описки в рішенні суду, яке було предметом розгляду в порядку скороченого провадження, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Суд може, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, а саме постанову суду від 18 травня 2015 року, інші матеріали справи, із яких вбачається, що прізвище позивача «ОСОБА_2» згідно паспортних даних, а не «ОСОБА_2», як зазначено у постанові, та приходить до висновку, що у рішенні суду допущені описки, які роблять неможливим його виконання.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити, допущені в тексті постанови Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними, визнання права на дострокове призначення пенсії за віком та зобов»язання вчинити дії, описки в написанні прізвища позивача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 751/6760/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6760/15-а
Провадження №2-а/751/234/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 Л. Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконаня рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження і її скасування,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Для вирішення питання про заміну відповідача або залучення в якості співвідповідача Головне управління юстиції у Чернігівській області, слід викликати представника в судове засідання.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.52, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу примусового виконаня рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження і її скасування.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 липня 2015 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

4. Представників Головного управління юстиції у Чернігівській області, яким направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова
Справа № 757/19760/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"26" червня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2015 р. заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія ухвала отримана позивачем 12.06.2015 р.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.