Справа № 804/12930/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 жовтня 2014 р. Справа № 804/12930/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представників сторін:
від третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_4 до Петриківської районної державної адміністрації, третя особа: Публічне акціонерне товариство Дніпровець про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача від 19.09.2012р. №833-р-12, -

ВСТАНОВИВ

22.08.2014р. гр. ОСОБА_4 звернувся з позовом до Петриківської районної державної адміністрації, співвідповідач: Публічне акціонерне товариство «Дніпровець» та просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Петриківської районної державної адміністрації від 19.09.2012р. №833-р-12 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки Сільськогосподарському риболовецькому закритому акціонерному товариству «Дніпровець».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 10.10.2014р. надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника позивача - ОСОБА_5 та перебування у іншій країні, що підтверджується копією відповідного квитка.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно - 02.10.2014р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Представник третьої особи проти клопотання заперечував, просив визнати явку представника позивача не поважною.

Згідно до ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

За приписами п.2 ч.1 ст.128 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, яке підтверджене доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення справи на підставі ст.ст. 128, 133 КАС України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2014 на 10:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази того, коли позивач довідався про наявність оскаржуваного рішення та докази на підтвердження того, що дане рішення порушує права та обовязки позивача.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства.

Третій особі без самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення на позов та докази в обґрунтування пояснень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1