overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/728/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/728/2011
УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 26 січня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В позові ОСОБА_2 ОСОБА_2 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи з Управління міграційної служби в Одеській області, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 17 лютого 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/880/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/880/2011

Справа № 2а/1570/880/2011

УХВАЛА

02 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс»про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 482762,01 грн.

Ухвалою суду від 02 лютого 2011 року по справі відкрито скорочене провадження.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії по відчуженню майна відповідача по справі для недопущення його приховання.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Болградському районі про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти дії по відчуженню майна відповідача по справі для недопущення його приховання - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 2а/1570/954/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/954/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6800 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6800 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6800 грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач в особі фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та документи якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/743/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/743/2011
УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес спецстрой»про стягнення заборгованості перед бюджетом -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ТОВ «Прогрес спецстрой»про стягнення заборгованості перед бюджетом: по податку на додану вартість у розмірі 2 019, 01 грн.; по комунальному податку у розмірі 227,79 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Стосовно строку звернення до суду, суддя не вважає його пропущеним, оскільки на момент виникнення заборгованості ТОВ «Прогрес спецстрой»перед бюджетом, п.п. 15.2.1. п.15.2 ст. 15 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції до 02.12.2010 р.) передбачений строк стягнення податкових зобовязань становить 1095 календарних днів.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес спецстрой»про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач у особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес спец строй» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та документи якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/749/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/749/2011

Справа № 2а/1570/749/2011

УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до БФ «Моряк України»про стягнення заборгованості перед бюджетом -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Благодійного фонду «Моряк України»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 680, 00 грн.

Ухвалою судді від 26 січня 2011 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційної справи відповідача для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», суддя, -

У Х В А Л И В:

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/808/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/808/2011

Справа № 2а/1570/808/2011

УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Аудіторська фірма «Авантекс»»про стягнення заборгованості перед бюджетом -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Авантекс»»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток у розмірі 173,00 грн.

Ухвалою судді від 27 січня 2011 року провадження по справі відкрито.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ПП «Аудиторська фірма «Авантекс»».

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти що належать ПП «Аудиторська фірма «Авантекс»»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/1017/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1017/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «діти війни»,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси щодо стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги верстві населення що відносяться до категорії «діти війни».

Вивчивши зазначений позов суддя прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно доп.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суддя розяснює позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 108, 185 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «діти війни», як такий що подано з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 2а/1570/900/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/900/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач в особі товариства з обмеженою відповідальністю «ТСВ»у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та документи якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/786/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/786/2011
УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Татарбунарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Татарбунарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю у розмірі 442, 04 грн.

Ухвалою судді від 27.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради реєстраційної справи відповідача для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 17 лютого 2011 року завірену належним чином копію реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження 68130, Одеська область, Татарбунарський район, с Білолісся, 1.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/826/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/826/2011

Справа №2а/1570/826/2011

УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Приватного підприємства «Охоронно –пошукове агентство «Зубр»»про стягнення заборгованості перед бюджетом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до ПП «Охоронно –пошукове агентство «Зубр»»про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на прибуток у сумі 514 917, 00 грн.; податку з доходів найманих працівників у сумі 8087,34 грн.; по податку на додану вартість у розмірі 448838, 70 грн., а також стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 380, 00 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Приватного підприємства «Охоронно –пошукове агентство «Зубр»»про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 17 лютого 2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/1140/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1140/2011
УХВАЛА

07 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси про визнання противоправними дії працівників ДПІ в Малиновському районі м. Одеси, про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 27.08.2010 року про стягнення 2 840 998,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси про визнання противоправними дії працівників ДПІ в Малиновському районі м. Одеси, про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 27.08.2010 року про стягнення 2 840 998,00 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України, тому суддя не вважає, його пропущеним. Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси про визнання противоправними дії працівників ДПІ в Малиновському районі м. Одеси, про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 27.08.2010 року про стягнення 2 840 998,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 14 березня 2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо