Справа № 607/11175/15-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.06.2015 Справа №607/11175/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, про визнання довідки фальшивою, доказом одержаним з порушенням вимог закону, та притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративний позов до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, про визнання довідки №5 від 02 січня 2014 року, форми №3, виданої ДП-1 ЖЕК 13 ЖБК, фальшивою, доказом одержаним з порушенням вимог Закону України «Про захист персональних даних», фактом поширення персональних даних особи, та притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4. ст. 189-39 КУпАП.

Кодекс адміністративного судочинства передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, в тому числі на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 17 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як слідує зі змісту позовної заяви та викладених на її обґрунтування обставин, позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2, працюючи начальником ЖЕКу № 13, підписав довідку форми №3 від 02 січня 2014 року, видану на прізвище позивача, без його згоди, що є порушенням вимог закону та підставою притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не є субєктом владних повноважень в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України та не здійснює владних управлінських функцій.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності передбачений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що на підставі викладених вище вимог закону заяву ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, про визнання довідки фальшивою, доказом одержаним з порушенням вимог закону, та притягнення відповідача до адміністративної відповідальності відмовити.

Розяснити позивачу, що розгляд справ щодо захисту порушених прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних відносин, віднесено до юрисдикції суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя