overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/1127/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Київ № К/800/28959/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування вказаних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 квітня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області адміністративну справу № 362/1127/15-а (2-а/362/92/15) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 2-а/0614/10444/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 29.09.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації щодо виплати допомоги у розмірі меншому, ніж визначено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

-Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації нарахувати та виплатити грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі донарахувати та виплатити додаткову пенсію за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року відповідно до ст. 51 Закону за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 процентів мінімальної пенсій за віком; донарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року відповідно до ст. 39 Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року по 29.03.2011 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.03.2011 року по 29.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10431/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 29.09.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

-Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради нарахувати та виплатити грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону за шість місяців до звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 11,17,71,161,162,183-2, 254 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 за період часу з 29.03.2011 року по 29.09.2011 року щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у менших розмірах, ніж передбачено статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період часу з 29.03.2011 року по 29.09.2011 року відповідно до статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10140/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 16.09.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати пенсії з порушенням вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі зробити перерахунок та виплату їй щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 30.11.2010 року по даний час та провести її виплату з урахуванням вже здійснених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 31.11.2010 року по 16.03.2011 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 31.11.2010 року по 16.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10302/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати належних сум передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

ОСОБА_1 26.09.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі донарахувати та виплатити додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 процентів мінімальної пенсій за віком.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,100,162,183-2, 254 КАС України, на підставі ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 за період часу з 26.03.2011 року по 23.07.2011 року додаткової пенсії за шкоду відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в менших розмірах ніж передбачено вищевказаним законом.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Малинському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 в період часу з 26.03.2011 року по 23.07.2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розмірі даної пенсії - 15 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10314/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 26.09.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

-Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо виплати доплат у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі донарахувати та виплатити додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 процентів мінімальної пенсій за віком з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року та здійснити нарахування та виплату відповідно до ст.51 з 01.09.2011 року; донарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року та здійснити нарахування та виплату доплати відповідно до ст.39 Закону з 01.09.2011 року, підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року та здійснити нарахування та виплату доплат, передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.09.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надав ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому його позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.03.2011 року по 26.03.2011 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.03.2011 року по 26.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 299/3686/13-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3686/13-а
У Х В А Л А

22.11.2013 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., за участі позивавача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, прокурора Міндак В.В. при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу охорони здоровя ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна прокуратура про зобовязання припинення неправомірних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23.10.2013 року звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до Відділу охорони здоровя ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна прокуратура про зобовязання припинення неправомірних дій.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що з 2006 року перебуває на обліку у ендокринолога з діагнозом цукровий діабет і змушений приймати цукрознижувальні препарати. До серпня 2013 року йому лікуючим лікарем виписувалися рецепти на отримання цукрознижувальних препаратів, на підставі яких в лікарняній аптеці він безкоштовно отримував цукрознижувальні препарати.

В серпні 2013 року йому було виписано рецепт однак ліків він не отримав по причині відсутності таких на складі, а тому позивач був змушений за власні кошти придбати ліки.

Вважаючи такі дії неправомірними позивач просить стягнути відшкодувати йому вартість придбаних ліків.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач перебуває на обліку як хворий на цукровий діабет. Крім того, відсутні зазначені рецепти на отримання цукрознижувальних препаратів.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.153 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу охорони здоровя ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 районна прокуратура про зобовязання припинення неправомірних дій.

Головуючий ОСОБА_4
Справа № 2а-2255/11
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву

Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - Управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ, третя особа - відділ примусового виконання рішень управління юстиції у Львівській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління ПФУ, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 20 травня 2015 року заяву залишив без руху та надав Управлінню ПФУ строк до 19 червня 2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви не усунуто, то заява Управління ПФУ про перегляд підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 803/1625/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (далі - управління МВС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині його звільнення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 23 квітня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління МВС на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, управління МВС звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві управління МВС посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 214 КАС, якими встановлено порядок прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року

(справи №№ К/800/65557/14, К/800/66048/14 відповідно), якими було відкрито касаційне провадження.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею касаційного суду питання про відкриття касаційного провадження чи відмову в його відкритті залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині його звільнення за заявою управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: В.В. Кривенко
І.Л. Самсін