Справа № 826/3639/15
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3639/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилянський К.М. Суддя-доповідач: Романчук О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Артюхіній М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ле Фрог» - ОСОБА_3 про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ле Фрог» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Привалової Євгенії Євгеніївни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Київської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ле Фрог» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Привалової Є.Є., Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Київська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, в якій просить:

- скасувати рішення відповідача, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 109,4 кв.м.;

- зобов'язати відповідача внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 109,4 кв.м.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 квітня 2015 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм процесуального права та прийняти нову постанову якою позов задовольнити.

До Київського апеляційного адміністративного суду 23 червня 2015 року від представника позивача ТОВ «Ле Фрог» надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову. Розгляд справи було відкладено до 30 червня 2015 року, для підтвердження представником позивача повноважень заявляти клопотання про відкликання адміністративного позову.

30 червня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ле Фрог» - ОСОБА_3 про відкликання адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання директора про відкликання позовної заяви колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року та залишити адміністративний позов без розгляду виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 203, 211, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ле Фрог» - ОСОБА_3 про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ле Фрог» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Привалової Євгенії Євгеніївни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Київської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 квітня 2015 року - скасувати.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ле Фрог» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Привалової Євгенії Євгеніївни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, Київської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2015 року.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.