Справа № 661/1940/13-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1940/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого: судді Чирського Г.М.,

при секретарі Коваль О.Ю.,

за участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів 2,3,4,5 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за об»єднаним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до голови адміністративної і житлової комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_10, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховської філії Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», ОСОБА_11, Комунального підприємства «Новокаховський гуртожиток», Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов»язання відновлення центрального газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулася до суду із зазначеними позовами, посилаючись на те, що постановою від 03.04.2013 р. голови адміністративної і житлової комісії виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_10, ОСОБА_1 незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 103-1 КУпАП із накладанням штрафу. У зв»язку з цим просили визнати протиправними дії ОСОБА_10 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, скасувати зазначену постанову від 03.04.2013 р. про накладання адміністративного стягнення та зобов»язати виконком Новокаховської міської ради Херсонської області і Новокаховську філію ПАТ «Херсонгазу» за їх власний рахунок відновити централізоване газопостачання до кухонь загального користування загальною площею 21,7 кв.м. житлової секції кімнат 101-107 гуртожитку будинку № 72 по вул. М.Букіна м. Нова Каховка Херсонської області згідно діючої проектно-технічної документації № 1139-87-ГС від 21.07.1987 р. централізованого газопостачання кухонь 3-х під»їздного 5-ти поверхового сімейного гуртожитку.

Під час судового розгляду від позивачів надійшли клопотання, про об»єднання цієї справи в одне провадження з адміністративною справою № 661/1059/13-а, яка розглядається суддею Ведяшкіною Ю.В., а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи Президента України ОСОБА_12

Заслухавши позивачів, які підтримали зазначені клопотання, представників відповідачів, які заперечували проти задоволення вказаних клопотань, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об*єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідачі, а також роз*єднати одну чи декілька, поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки.

Таким чином, оскільки у справі № 661/1059/13-а прийняте рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, про що свідчить надана позивачами постанова від 27.01.2014 року, зазначене клопотання про спільний розгляд справ не може бути задоволено.

Крім того, із заяви позивачів, а також із суті спору не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов»язки Президента України ОСОБА_12, тому зазначене клопотання суд також вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 116 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про об»єднання адміністративної справи № 661/1940/13-к в одне провадження з адміністративною справою № 661/1059/13-а, а також про залучення до участі у справі № 661/1940/13-к в якості третьої особи Президента України ОСОБА_12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський