Справа № 808/5518/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року № К/800/24578/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, управління Державної служби України в Запорізькій області, Державна фінансова інспекція України в Запорізькій області про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 червня 2015 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Відповідач усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк.

29 травня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області подало касаційну скаргу й просило поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 16 квітня 2015 року. Повний текст судового рішення виготовлено 17 квітня 2015 року.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідач зазначав, що копію рішення апеляційного направлено на його адресу 11 травня 2015 року, що підтверджує копією поштового конверту.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з оскаржуваним рішенням та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 808/5518/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, управління Державної служби України в Запорізькій області, Державна фінансова інспекція України в Запорізькій області про скасування наказу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін