Справа № 401/13524/12
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2012 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року від позивача ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов предявлений до Відділу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про внесення змін до актового запису про народження, в якому просить зобовязати відповідача внести зміни до актового запису про народження.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободі або інтереси.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Звертаючись до суду із даним позовом позивач в якості особи, яка відповідатиме за вимогою позивача, було визначено субєкт владних повноважень (Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим).

На підставі ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення вищезазначеного адміністративного позову позивачеві, оскільки зазначений позов відноситься до підсудності Дніпропетровського окружного адміністративного суду, одночасно необхідно розяснити позивачеві положення ч.6 ст. 108 КАС України, щодо того, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про внесення змін до актового запису про народження - повернути.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Спаї