Справа № 750/6240/15-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6240/15-а
Провадження № 2-а/750/592/15
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -
30.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу від 25.02.2015 року у виконавчому провадженні №43239319 та постанови про стягнення виконавчого збору від 25.02.2015 року за виконавчим провадженням №43239319.
Одночасно позивач просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити пропущений ним строк з тих підстав, що вперше він звертався до суду з позовом 10 березня 2015 року до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, в якому просив скасувати постанови про накладення штрафу від 25.02.2015 року та про стягнення виконавчого збору від 25.02.2015 року, винесені державним виконавцем в рамках виконавчого провадження ВП № 43239319, при виконанні виконавчого листа № 2-а/2506/406/12, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, проте постановою судді від 21 квітня 2015 року у задоволенні позову було відмовлено.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Однак, позивач не надав суду жодного належного доказу на підтвердження поважності причин для пропуску ним строку звернення до суду з цим позовом.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до адміністративного суду з причин, які не можуть бути визнані судом поважними.
Таким чином, враховуючи недоведеність існування підстав вважати причини пропуску строку поважними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.