Справа № 2-а-4227/10/1670
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 р.Справа № 2-а-4227/10/1670

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сенчанської сільської ради Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2010р. по справі № 2-а-4227/10/1670

за позовом Сенчанської сільської ради Полтавської області

до старшого державного інспектора України з енергетичного нагляду у Полтавській області ОСОБА_1 , Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"

про визнання дій незаконними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2010р. відмовлено у задоволенні позовних вимог Сенчанської сільської ради Полтавської області до старшого державного інспектора України з енергетичного нагляду у Полтавській області ОСОБА_1 , Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про визнання дій незаконними, скасування постанови.

На зазначену постанову суду Сенчанською сільською радою Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга рідлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті позивачем до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 3 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сенчанська сільська рада Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2010р. по справі № 2-а-4227/10/1670 за позовом Сенчанська сільська рада Полтавської області до старшого державного інспектора України з енергетичного нагляду у Полтавській області ОСОБА_1 , Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" про визнання дій незаконними, скасування постанови - залишити без руху.

Надати Сенчанській сільській раді Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.12.2010р.

Розяснити Сенчанській сільській раді Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: ОСОБА_2