overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/11470/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2011 р. 2а/0470/11470/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з земельного податку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За змістом позовної заяви позовні вимоги предявлені до фізичної особи, яка має статус фізичної особи підприємця, між тим з доданих до позову документів, яким податковий орган обґрунтовує вимоги, вбачається знаходження земельної ділянки у користуванні у ОСОБА_1 як у громадянина, а не як у фізичної особи - підприємця. Крім того на підтвердження наявності у ОСОБА_1 статусу фізичної особи підприємця до матеріалів позову не додано відповідного Свідоцтва про реєстрацію, не зазначено про обраний ним спосіб оподаткування, а з долученої копії корінця податкової вимоги вбачається, що така вимога датована «2 грудня 2011р.», що не може відповідати дійсності, адже 2 грудня 2011 р. ще не настало. Дата отримання згаданої податкової вимоги платником податків ОСОБА_1 на корінці вимоги відсутня, що позбавляє суд можливості встановити факт отримання вимоги відповідачем.

Таким чином МДПІ на підтвердження позовних вимог не зазначені та не надані відповідні докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність із доданими до нього документами, зокрема визначитись із статусом відповідача та долучити відповідні підтверджуючи докази: належним чином завірені копії Свідоцтва про реєстрацію, документів в підтвердження обрання платником способу оподаткування, податкової вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 вересня 2011 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11668/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11668/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11668/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.11 року о 09:50 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочих дні до судового засідання надати до суду докази знаходження відповідача на обліку в Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, належним чином завірені копії: документу в підтвердження обрання відповідачем особливого способу оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), картки особового рахунку страхувальника, вимоги (корінця вимоги) про сплату суми недоїмки у розмірі 1 280,24 грн., що направлялась відповідачу та докази її отримання останнім, а також документу, що стверджує займану ОСОБА_3 посаду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/10316/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10316/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10316/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.11 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача, докази знаходження відповідача на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах, копію картки особового рахунку страхувальника відповідача, копію звіту, поданого відповідачем до позивача, зі сплати страхових внесків.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/11762/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11762/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Екс Юре»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11762/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.11 року о 10:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), докази знаходження позивача на обліку в податковому органі, копію рішення ОСОБА_1 міської ради від 30.07.03 №6/11 «Про комунальний податок».

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10352/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/10352/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства «Ястреб»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18.08.11 позовно заява податкового органу залишена без руху з метою усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення згадана ухвала суду отримана МДПІ 07.09.11.

20.09.11 позивачем подані до суду документи для усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 18.08.11.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10352/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.11 року о 9:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача надати до суду за три дні до судового засідання зворотній бік облікової картки платника податків відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11795/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11795/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/11795/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська кої діяльності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/1180/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

17 березня 2014 р. Справа № 804/1180/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання: Трайдук С.В.

за участю представників сторін:

від прокурора: Завгородній А.В.

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача-1: ОСОБА_3

від відповідача-2: ОСОБА_4

від третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом у справі за позовом Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення до В-1 Дніпропетровської міської ради, до В-2 Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області,третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВКФ «Інбудтех» про визнання протиправними дій відповідачів, скасування рішення від 23.05.2007р. №116/5 та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 100, ч.3,ч.7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задовольнити.

Поновити Заступнику Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України строк звернення до суду з даним позовом, визнавши причини його пропуску поважними.

Ухвала суду про поновлення строку окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.ст.186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 2а/0470/11657/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11657/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11657/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.10.11 року о 09:40 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три робочих дні до судового засідання надати до суду докази знаходження відповідача на обліку в Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, належним чином завірені копії: документу в підтвердження обрання відповідачем особливого способу оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), картки особового рахунку страхувальника, вимоги (корінця вимоги) про сплату суми недоїмки у розмірі 1 729,80 грн., що направлялась відповідачу та докази її отримання останнім, а також документу, що стверджує займану ОСОБА_3 посаду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/11864/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11864/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11864/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.10.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача надати до суду за три дні до судового засідання довідку про взяття на облік платника податків, докази реєстрації податкової застави майна відповідача у відповідному державному реєстрі, належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11336/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11336/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11336/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.11 року о 9:45 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/11749/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2011 р. 2а/0470/11749/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Піраміда»до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання недійсним рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ фірма «Піраміда», звернувся до суду з позовом до ДПІ у м. Дніпродзержинську про визнання недійсним рішення ДПІ у м. Дніпродзержинську, рішення ДПА у Дніпропетровській області, рішення ДПА України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом вимог до позовної заяви, визначених ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів в разі подання позову до декількох відповідачів (п.4 ч.1 ст.106).

За змістом прохальної частини поданого позову позовні вимоги заявлені до ДПІ у м. Дніпродзержинську, ДПА у Дніпропетровській області, ДПА України, між тим позов поданий лише до ДПІ у м. Дніпродзержинську.

Позивачу необхідно усунути наведені недоліки шляхом викладення позовних вимог з урахуванням кількості зазначених в позові відповідачів, або уточнення кількості відповідачів, враховуючи заявлені позовні вимоги, та надати до суду виправлену позовну заяву із її копіями відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Піраміда» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання не дійсними рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2011 р. для усунення недоліків, визначених в даній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1