overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/519/15-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/519/15-а
провадження №2-а/176/60/15
у х в а л а

30 березня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Жовті Води про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води в призначенні пенсії за вислугу років з зарахуванням до спеціального стажу позивача, що дає право на пенсію за вислугу років, в період роботи на посаді завідувача аптекою з 06.06.2011 року по 31.01.2015 р. та зобов*язати призначити пенсію за вислугу років.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, по ньому належить відкрити провадження та розпочаті підготовчі дії

Керуючись 106 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинення певних дій та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Розяснити відповідачу, що після отримання копій зазначених вище документів, він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення..

Розяснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та памятку прав та обовязків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду: Т.В. Завізіон
Справа № 202/4641/15-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4641/15-а
Провадження №2-а/202/104/2015
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Волошина Є.В.

за участю секретаря - Величко А.А.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 202/6137/14-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6137/14-а
Провадження №6-а/0202/34/2015
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2015 року о 17 год. 30 хв., у залі судового засідання приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони по цивільній справі та заінтересованих осіб.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 2-а-4000/11
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-4000/11
№ провадження 6-а/208/18/15
УХВАЛА

11 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволені частково.

10 квітня 2013 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська залишено без змін.

Виконавчий лист № 2а-4000/11 від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримала 16 лютого 2015 року.

04 березня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-4000/11 по вищевказаній справі до виконання, мотивуючи його тим, що такий строк пропущений з поважних причин.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви за їх відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги позивача задоволені частково.

10 квітня 2013 року постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська залишено без змін.

Виконавчий лист № 2а-4000/11 від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримала 16 лютого 2015 року.

Суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа 2а-4000/11 для виконання пропущений заявником з поважних причин такий лист отримано нею тільки 16.02.2015 року, при цьому, обєктивно, отримати виконавчий документ по справі вчасно у ОСОБА_1 не було можливості.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 261 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа 2а-4000/11 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.
Справа № 202/5155/15-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 202/5155/15-а
провадження № 2-а/202/111/2015
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до розгляду

30 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У справі було проведено попереднє судове засідання.

Вважаю необхідним призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 158 -160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 09 год. 00 хв. 13 липня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: Л.А. Бєльченко
Справа № 202/5510/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5510/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 червня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська щодо відмови у застосуванні для обчислення пенсії довідки про заробітну плату від 17.09.2008 року № 58/09, виданої ЗАТ «Промислово-фінансова корпорація «Єдині Енергетичні Системи України», та довідки про заробітну плату від 17.01.2006 року № 14/11, виданої ЗАТ «ОСОБА_2 України», зобовязавши відповідача застосувати вказані довідки для призначення пенсії.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин у справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Марченко
Справа № 202/5566/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5566/15-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" липня 2015 р. суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріально-Самарського об`єднаного районного військового комісаріату м. Дніпропетровська в особі тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ОСОБА_2 про визнання протиправною постанови та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана у встановлений строк.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 13 липня 2015 року.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Марченко Н.Ю.

Суддя:Н. Ю. Марченко
Справа № 202/32925/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2015 року м Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. ознайомившись з поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернулася до суду з зазначеним поданням, яке предявлене та оформлено у порядку визначеному КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, до судового розгляду в судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 10 червня 2015 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 105.

Повідомити про судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 202/5164/15-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5164/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 червня 2015 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу, яка виникла в результаті перерахунку пенсії за період з 01.01.2013 року по 31.05.2015 року в розмірі 104335,34 грн. Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин у справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про стягнення грошових коштів.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Марченко
Справа № 203/3222/15-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3222/15-а
Провадження № 2-а/0203/81/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лінійного відділу на станції Дніпропетровськ УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання незаконною та скасування постанови,-

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 27 травня 2015 року розподілена адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Лінійного відділу на станції Дніпропетровськ УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Кіровського районного суду від 28.05.2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивача було зобовязано надати оригінал квитанції про сплату судового збору, у розмірі обчисленому відповідно до п.п.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Як вбачається з матеріалів справи позивач 15.06.2015 року отримав копію ухвали про залишення заяви без руху, однак у визначений в ухвалі строк недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лінійного відділу на станції Дніпропетровськ УМВС України у Дніпропетровській області, про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 178/948/15-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/948/15-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2015 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі про визнання рішення протиправним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі про визнання рішення протиправним Призначити справу до попереднього судового засідання на 02 липня 2015 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 178/947/15-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/947/15-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2015 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі про визнання рішення протиправним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі про визнання рішення протиправним Призначити справу до попереднього судового засідання на 02 липня 2015 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2