overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1602/2а-2636/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2011 р. Справа № 1602/2а-2636/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т. С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.10.2011р. по справі № 1602/2а-2636/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, перерахунок та нарахування пенсії, що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.10.2011 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, перерахунок та нарахування пенсії, що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивачем подано апеляційну скаргу на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.10.2011 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по справі 1602/2-а-2636/11 постанова не приймалась, прийнято ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відсутнє рішення, яке оскаржується позивачем, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.10.2011р. по справі № 1602/2а-2636/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, перерахунок та нарахування пенсії, що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 189, ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.10.2011р. по справі № 1602/2а-2636/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, перерахунок та нарахування пенсії, що настала із-за каліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: ОСОБА_2
Справа № 2а-1670/10610/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанов та стягнення витрат з боржника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2011р. повернуто позивачу позовну заяву по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанов та стягнення витрат з боржника.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області "23" грудня 2011 р. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року та доказів наявності поважних причин пропуску процесуального строку не подано.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.
Справа № 2а-1670/10346/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про накладання штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2011р. повернуто позивачу позовну заяву по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про накладання штрафу.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області "20" грудня 2011 р. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 року та доказів наявності поважних причин пропуску процесуального строку не подано.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.
Справа № 2а-1670/10536/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2011р. повернуто позивачу позовну заяву по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області "22" грудня 2011 р. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року та доказів наявності поважних причин пропуску процесуального строку не подано.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.
Справа № 2а-8874/10/1870
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р.Справа № 2а-8874/10/1870
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Катунова В.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання - Сущенко А.С.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомаш" на ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2010р. по справі № 2а-8874/10/1870 про відмову в поновленні строку та залишення позову без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомаш"

до Глухівської митниці

про скасування податкового повідомлення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст.160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено до 11.04.2011 року.

Керуючись ст. 52, 150, 160 , 195, ч.3 ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити Сумську митницю до участі у справі в якості правонаступника Глухівської митниці у даних спірних правовідносинах.

Запропонувати Сумській митниці обґрунтувати своє ставлення до позовної заяви, рішень суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 2а-685/11/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2011 р.Справа № 2а-685/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т. С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2011р. по справі № 2а-685/11/2070

за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2011р. задоволено в повному обсязі позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: одержувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова код ОКПО 24134113, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 0008, код бюджетної класифікації 22090100 (місцевий бюджет) .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2011р. по справі № 2а-685/11/2070 за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.05.2011р. шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: одержувач УДК у Жовтневому районі м. Харкова код ОКПО 24134113, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 0008, код бюджетної класифікації 22090100 (місцевий бюджет).

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.
Справа № 2033/2а-1656/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2011 р.Справа № 2033/2а-1656/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т. С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2009р. по справі № 2033/2а-1656/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2009р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 16.12.11. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем отримано 02.12.2011р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

У строк, встановлений судом - до 01.12.2011 року - Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2011р., недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2009р. по справі № 2033/2а-1656/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.
Справа № 2а-13132/11/2070
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р.Справа № 2а-13132/11/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Положій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. по справі № 2а-13132/11/2070

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України на південній залізниці, третя особа - начальник Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці -

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 18.05.2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2015р. по справі № 2а-13132/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Справа № 820/4591/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р.Справа № 820/4591/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 820/4591/15

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства "Охоронна компанія "Кратос"

про стягнення адміністративного - господарських санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 06.07.2015 року.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. по справі № 820/4591/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.
Справа № 2а-1670/10378/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2011р. повернуто позивачу позовну заяву по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області "22" грудня 2011 р. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2011 року та доказів наявності поважних причин пропуску процесуального строку не подано.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.
Справа № 2а-1670/10550/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2011р. повернуто позивачу позовну заяву по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області "23" грудня 2011 р. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року та доказів наявності поважних причин пропуску процесуального строку не подано.

Згідно частини 3 статті 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.