Справа № 1007/9791/2012
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Срава № 1007/9791/2012
Провадження № 2-а/1007/428/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Броварського бюро технічної інвентаризації», третя особа: об?єднання співвласників багатоквартирних будинків «Комунальник» про зобов?язання суб?єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Броварського бюро технічної інвентаризації», об?єднання співвласників багатоквартирних будинків та просила зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за нею, ОСОБА_1І відповідно до довідки ОСББ «Комунальник», виданої 12 липня 2011 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона у 1977 році стала членом ЖБК «Комунальник» для придбання квартири шляхом пайового внеску. 25 травня 1978 року виконавчим комітетом Броварської міської ради їй було видано ордер №563 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Відповідно до довідки № 128, виданої 17 січня 1994 року ЖБК «Комунальник», нею було внесено останній пайовий внесок в 1991 році за вищевказану квартиру. У 2001 році ЖБК «Комунальник» реорганізовано в ОСББ «Комунальник». В липні 2011 року вона звернулася до КП БМР «Броварське МБТІ» для оформлення права власності на квартиру, проте їй вказали, що право власності на нерухоме майно реєструється на підставі дублікату првовстановлюючих документів, виданих тим органом, який видавав оригінал. 12 липня 2012 року ОСББ «Комунальник» видало довідку № 101 про те, що позивачка є членом ОСББ «Комунальник» та власником квартири АДРЕСА_2. Проте КП БМР «Броварське МБТІ» знову відмовилося реєструвати право власності відповідно до вказаної довідки, оскільки довідка ОСББ «Комунальник» не є оригіналом довідки ЖБК «Комунальник» та не є підставою для видачі свідоцтва про право власності на квартиру.

В судове засідання позивач не з?явилася, у позовній заяві просила слухати справу у її відсутності, оскільки є інвалідом першої групи по зору.

Представник відповідача КП БМР «Броварське МБТІ» в судовому засіданні пояснив, що вони не оспорюють право власності позивачки на квартиру АДРЕСА_2. Щодо зобов?язання КП БМР «Броварське МБТІ» зареєструвати право власності на вказану квартиру, то право власності на квартиру№29 в будинку №29 по вул. Гагаріна в м. Бровари за ОСОБА_1 в КП БМР «Броварське МБТІ» зареєстровано в установленому законом порядку.

Представник третьої особи ОСББ «Комунальник» ОСОБА_2 суду пояснила що, позивачка дійсно була членом ЖБК «Комунальник» та є членом ОСББ «Комунальник». Вона є власником квартири АДРЕСА_2 і право власності її зареєстровано в КП БМР «Броварське МБТІ». ЇЇ право власності ніким не оспорюється.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволення позову з наступних підстав.

Конституція України в ч. 2 ст. 19 визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 ст. 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

За правилами ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду , якщо вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права свободи та інтереси.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 у 1977 році стала членом ЖБК «Комунальник» для придбання квартири шляхом внесення пайових внесків. 25 травня 1978 року виконавчим комітетом Броварської міської ради їй було видано ордер №563 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (а.с.7).

З копії довідки № 128, виданої 17 січня 1994 року ЖБК «Комунальник» вбачається, що нею було внесено останній пайовий внесок в 1991 році за вищевказану квартиру.

З копії тієї ж довідки, яка знаходиться в КП БМР «Броварське МБТІ» та з витягу з реєстрової книги № 27, наданих в судове засідання представником відповідача, довідки КП БМР «Броварське МБТІ» № 4000 від11 липня 2011 року вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 згідно довідки від 17.01.1994 року №128, виданої ЖБК «Комунальник».

У 2001 році ЖБК «Комунальник» реорганізовано в ОСББ «Комунальник», яке є його правонаступником.

Довідкою ОСББ «Комунальник» від 12 липня 2011 року також підтверджується, що ОСОБА_1 є членом ОСББ «Комунальник » та власником квартири АДРЕСА_2, оскільки повністю внесла пайовий внесок за квартиру в 1992 році.

У відповідності до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зважаючи на викладене та дослідивши всі зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Броварського бюро технічної інвентаризації», третя особа: об?єднання співвласників багатоквартирних будинків «Комунальник» про зобов?язання КП БМР «Броварське МБТІ» зареєструвати за нею право власності на №29 в будинку №29 по вул. Гагаріна в м. Бровари є безпідставними, оскільки як довів відповідач в судовому засіданні, таке право за позивачкою вже зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 71, 159 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до комунального підприємства «Броварського бюро технічної інвентаризації», третя особа: об?єднання співвласників багатоквартирних будинків «Комунальник» про зобов?язання суб?єкта владних повноважень вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Пухна О. М.