Справа № 184/3768/14-а (2-а/184/4/15)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2015 рокусправа № 184/3768/14-а (2-а/184/4/15)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року по справі № 2-а/184/4/15(184/3768/14-а) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до УПФУв м. Орджонікідзе Дніпропетровської області(далі по тексту - відповідач), в якому просила суд визнати незаконним рішення щодо відмови у перерахунку пенсії згідно довідок Муніципального унітарного Підприємства Управління Міського Господарства № 285 від 25.11.2008 року та Нерюнгринської Районної Адміністрації від 30.12.2008 року № 1803/1113-я із середньомісячного заробітку за останніх 24 місяці перед призначенням пенсії; зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії із середньомісячного заробітку за останніх 24 місяці перед призначенням пенсії згідно довідок Муніципального унітарного Підприємства Управління Міського Господарства № 285 від 25.11.2008 року та Нерюнгринської Районної Адміністрації від 30.12.2008 року № 1803/1113-я; зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії за минулий час, а саме за 12 місяців перед поданням довідок Муніципального унітарного Підприємства Управління Міського Господарства № 285 від 25.11.2008 року та Нерюнгринської Районної Адміністрації від 30.12.2008 року № 1803/1113-я.

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, УПФУв м. Орджонікідзе Дніпропетровської області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Під час розгляду справи 30.06.2015 року,у суду виникла необхідність оглянути та витребувати додаткові докази, для отримання яких необхідно здійснити проект перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок вказаних нею у заяві про перерахунок пенсії від 03.10.2014 року. Для встановлення всіх обставин по справі суду необхідно встановити розмір пенсії ОСОБА_1 на даний час.

Відповідно до ст. 69, ч. 3 ст. 71 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається з відмови пенсійного органу, підставою для відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 було зменшення її розміру, отже на підставі проведення проекту перерахунку пенсії на підставі довідок, які надавались, можна спростувати або підтвердити доводи пенсійного органу..

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст. 71, 156, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області здійснити проект перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок вказаних нею у заяві про перерахунок пенсії від 03.10.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, надати до 27.07.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази:

- проект перерахунку ОСОБА_1 пенсії згідно наданих довідок;

- довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 30.06.2015 року.

Повідомити про наступну дату судового засідання на 28.07.2015 року о 10:50 год.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С.Прокопчук