Справа № 2а-1670/4064/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4064/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника відповідача - Чайки М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство " Кременчуцький хлібокомбінат" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення задоволено, податкове повідомлення рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби № /1715 від 23 травня 2011 року визнано протиправним та скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року по справі №2а-1670/4064/12 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі №2а-1670/4064/12 скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення від 23 травня 2011 року №/1715 в частині визначення грошового зобов'язання з ПДВ у сумі 603768 грн. із застосуванням 1 грн. штрафних санкцій.

Дана справа була направлена Вищим адміністративним судом України до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 16 червня 2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення прийняти до провадження, призначено до судового розгляду на 01 липня 2015 року та витребувано у сторін додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький хлібокомбінат":

- сертифікати (паспорти) якості/відповідності на придбаний цукор;

- документи на підтвердження фактичного виробника придбаного цукру,

- документи на підтвердження наявності у ТОВ "Етна-Постач" у відповідній кількості придбаного цукру,

- витяг з журналу видачі довіреностей на отримання ТМЦ,

- копію наказу (розпорядження) про направлення матеріально-відповідальної особи у відрядження до міста фактичного отримання цукру (видаткова накладна №39) із зазначенням мети та/або службового завдання (доручення), маршруту і терміну відрядження та суми до відшкодування, що відшкодовується за спірний період та витягу з журналу-ордеру та відомості по рахунку № 92 "Адміністративні витрати" за відповідний період,

- документально підтверджені пояснення де зберігався цукор,

- документи на підтвердження фактичного зберігання придбаного цукру (наявність у ТОВ "Етна-Постач основних засобів, орендованих приміщень, складів тощо),

- документи на підтвердження прийняття товару (цукру) на зберігання (складська квитанція, просте складське свідоцтво, подвійне складське свідоцтво тощо),

- витяг з журнал обліку вантажів, що надійшли на зберігання ТОВ "Етна-Постач" від ВАТ "Кременчуцький хлібокомбінат" після 24 лютого 2011 року та рахунку 02 "Активи на відповідальному зберіганні", позабалансового субрахунку 023 "Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні", відомість обліку залишків матеріалів на складі,

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо фактичного місцезнаходження придбаного цукру по закінченню дії договору зберігання від 25 лютого 2011 року,

- документи на підтвердження подальшого отримання цукру позивачем по закінченню його зберігання,

- акти проведення взаєморозрахунків,

- докази подальшого використання придбаного цукру у своїй господарській діяльності (на підтвердження чого надати товарно-транспортні накладні, акти здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, прибутковий ордер, картка N складського обліку матеріалів, відомість обліку залишків матеріалів на складі, акти списання у виробництво, договора, податкові і видаткові накладні, платіжні доручення з відмітками банку тощо)

- письмові пояснення матеріально-відповідальних осіб (з документальним підтвердженням), щодо руху придбаних товарно-матеріальних цінностей;

- бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у товарно-матеріальних цінностей;

- документи на підтвердження наявності у власності/оренді позивача основних засобів (будівель, споруд, комунікацій, машин, обладнання тощо);

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо необхідності та економічної доцільності придбання ТМЦ у ТОВ "Етна-Постач", яке знаходиться в м.Кіровограді (надходження пропозицій тощо);

- копію свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість ТОВ "Етна-Постач".

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Зазначені документи надати у строк до 24 липня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко