Справа № 806/2262/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Житомир справа № 806/2262/15

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11913,46 грн.,-

встановив:

Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (далі - Лугинська ОДПІ) звернулась до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1Й.) про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 11913 грн 46 коп, яка утворилась за період з 4 кварталу 2012 року до 1 кварталу 2015 року включно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лугинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (а.с.10).

Відповідно до положень статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року №2464-VI Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування (далі Закон України №2464-VI) ОСОБА_1 відноситься до платників єдиного внеску.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону України №2464-VI платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Абзацом 1 частини 8 статті 9 Закону України №2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 13 Закону України №2464-VI органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно з абзацами першим-четвертим частини 4 статті 25 Закону України №2464-VI орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобовязаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

Абзацами девятим та десятим частини 4 статті 25 Закону України №2464-VI передбачено, що у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці девятому цієї частини, орган доходів і зборів також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

У відповідності до положень статті 25 Закону України №2464-VI Лугинською ОДПІ відповідачу виставлена вимога від 12 травня 2015 року № Ф-43-25 про сплату недоїмки у розмірі 11913 грн 46 коп, яка ним отримана 12.05.2015 (а.с.18).

Вказана вимога не скасована та підлягає виконанню.

На підтвердження заборгованості, позивачем до матеріалів справи додано розрахунок єдиного соціального внеску за період з 4 кварталу 2012 року до 1 кварталу 2015 року, згідно з яким заборгованість зі сплати єдиного внеску становить 11913 грн 46 коп (а.с.5).

З урахуванням наведеного та того, що на момент розгляду справи не надано доказів сплати заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Лугинської ОДПІ.

Керуючись статями 71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 11913 грн 46 коп (одинадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень сорок шість копійок).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Чернова