overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-466/11
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-466/11
УХВАЛА

24 січня 2011 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов»язання перерахувати та сплатити пенсію,

в с т а н о в и л а :

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 29 листопада 2010 року вказана позовна заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю ст.106 КАС України.

Одночасно позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви до 6 січня 2011 року, проте до цього часу вказані недоліки не виправлені.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії, зобов»язання перерахувати та сплатити пенсію сум вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

ОСОБА_2Міланіч
Справа № 2-а-1684/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а-1684/2011 року
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

До відкриття провадження по справі позивачем подана до суду заява про повернення позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 1007/5241/2012
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Справа № 1007/5241/2012
Провадження № 2-а/1007/320/2012
УХВАЛА

6 червня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Пухної О.М.,

при секретарі: Господаренко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про оскарження дій та зобов'язання доплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИ В:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області та просила визнати неправомірними їх дії і стягнути недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка звернулася до суду з клопотанням в якому зазначила про відкликання свого позову та просила залишити його без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2. не заперечувала проти заявленого клопотання.

За змістом п. 5 ч.І ст. 155 КАС України за клопотанням позивача про відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає її без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про оскарження дій та зобов'язання доплатити недоплачену допомогу підлягає залишенню без розгляду з урахуванням того, що це не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін у сфері публічно - правових відносин.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про оскарження дій та зобов'язання доплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 2-а-11083/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА

03 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Рибальченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії « дитині війни».

В судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду заперечення на позов не надав.

За таких обставин згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України в разі подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії «дитині війни» за період з 05 квітня 2011 року, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-647/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-647/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС Броварського ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивачем не надано копію позовної зави для направлення відповідачу та не виконано вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, в якій зазначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської обасті від 31 січня 2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків до 11.02.2011 року шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, позивач зазначені в ухвалі суду не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4593/15-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4593/15-а
Провадження № 2-а/361/318/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах та Броварського району Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, заявлені позовні вимоги позивача підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Броварах та Броварського району Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа у порядку скороченого провадження буде розглядатися одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко
Справа № 1007/9564/2012
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Справа № 1007/9564/2012
Провадження № 2-а/1007/402/2012
УХВАЛА

03 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари та Броварському районі про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни,-

В С Т А Н О В И В:

У серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулося до суду із позовом

у якому просили про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

28 серпня 2012 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення його позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бровари та Броварському районі про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни повернути позивачу.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Пухна О. М.
Справа № 2-а-802/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-802/11
У Х В А Л А

11 травня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позовна заява ОСОБА_1, на підтвердження осбставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, не містить посилань на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської обасті від 11 квітня 2011 року позивачу надавався строк для усунення недоліків до 21.04.2011 року шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС України, позивач зазначені в ухвалі суду не усунув.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/1326/15-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1326/15-а
Провадження № 2-а/362/104/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2015 р. року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міського голови ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку зі складністю справи і відсутністю часу для написання повного рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160 та ст.186 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Васильківського міського голови ОСОБА_2 щодо невидачі розпорядження про призначення ОСОБА_1 секретарем Васильківської міської ради Київської області УІ-го скликання протиправною.

Зобовязати Васильківського міського голову ОСОБА_2 видати розпорядження про призначення ОСОБА_1 секретарем Васильківської міської ради Київської області УІ-го скликання.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 367/3613/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3613/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Дідескул Ю.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінського міського голови про визнання протиправними діянь суб»єктів владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Ірпінського міського голови про визнання протиправними діянь суб»єктів владних повноважень, зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину в судовому засіданні 25 червня 2015 року

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 30 червня 2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/5343/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5343/15-а
Провадження № 2-а/369/199/15
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати йому строк до 08.06.2015 року усунути недоліки подачі заяви в суд:

· Надати копію рішення сільської ради .

·

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 363/2802/15-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"02" липня 2015 р. Справа № 363/2802/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, управління Державного земельного агентства у Вишгородському районі, третя особа відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Вишгородської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови та ненадання субєктами владних повноважень публічної інформації на запити та зобовязання надати запитувану інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, управління Державного земельного агентства у Вишгородському районі, третя особа відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Вишгородської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови та ненадання субєктами владних повноважень публічної інформації на запити та зобовязання надати запитувану інформацію та прийняти її до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Рудюка О.Д. на 10.30 годину 16 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачам до зазначеного часу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб'єктом владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачам, що до зазначеного часу на підставі ч.4 ст.71 КАС України вони повинні надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя О.Д.Рудюк