Справа № 605/198/15-а
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/198/15-а
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"26" травня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Підгаєцького району про визнання незаконними дій посадової особи державної автоінспекції Підгаєцького району при складанні адміністративного протоколу про порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З 14 квітня 2015 року по 24 травня 2015 року я перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у Бережанській ЦРКЛ.

Незважаючи на це та всупереч вимогам Положення про автоматизовану систему документообігу суду (п.2.3.3.), мені було розподілено дану адміністративну справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15-1 КАС України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує:

1) об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді;

Однак, вищезазначені дії працівників апарату суду свідчать про необєктивний та упереджений підхід при розподілі судових справ між суддями, що також зумовлює порушення строків розгляду справ різних категорій.

Як мені стало відомо зі слів старшого секретаря суду ОСОБА_2, головою Підгаєцького районного суду ОСОБА_3 було дано вказівку про те, щоб вказана справа, яка протиправно розподілена мені, знаходилась в канцелярії до мого виходу на роботу, замість того, щоб провести її повторний перерозподіл, як цього вимагає закон.

Згідно ч.3 ст.15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

Мені також стали відомі факти про неодноразове порушення вказаною особою вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, про які мною буде повідомлено відповідні правоохоронні органи.

Положенням п.5 ч.1 ст.27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, -

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Підгаєцького району про визнання незаконними дій посадової особи державної автоінспекції Підгаєцького району при складанні адміністративного протоколу про порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4