Справа № 803/935/13-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

26 квітня 2013 року Справа № 803/935/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Приходай Я.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 37424679 від 09.04.2013 року.

Ухвалою судді від 18 квітня 2013 року провадження у справі було відкрито.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачем постанова Держспоживінспекції № 018 від 25.01.2013 року на підставі якої державним виконавцем Другого ВДВС Луцького МУЮ було відкрито виконавче провадження оскаржена в порядку адміністративного судочинства до Волинського окружного адміністративного суду.

Заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупиненні провадження в адміністративній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Волинським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови № 018 від 25.01.2013 року. Справа № 803/823/13-а.

Вищевказана адміністративна справа стосується правомірності накладення стягнення на позивача у вигляді штрафу в сумі 260375,00 грн., за порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

На думку суду оскарження вищевказаної постанови позивачем і не в якій мірі не повязана з розглядом даної адміністративної справи, якою суд оцінює законність та правомірність відкриття виконавчого провадження державним виконавцем, а тому суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження в адміністративній справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2013 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський