Справа № 804/3636/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 квітня 2014 р. Справа № 804/3636/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання протиправним наказу та зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ

12.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алло» звернулося з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області, третя особа: Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів та, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 21.03.2014р., просить:

- визнати протиправним наказ керівника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області в частині включення магазинів «Алло» ТОВ «Алло» в План перевірок субєктів господарювання на 2014 рік;

- зобовязати відповідача у строк з 17.03.2014р. по 31.12.2014р. (включно) утриматися від планових перевірок до дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів магазинів «Алло» ТОВ «Алло»;

- стягнути з відповідачів суму судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки в судове засідання у суду відсутні.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно у відповідності до вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується електронним повідомленням від 19.03.2014р. наявним в матеріалах справи.

Пунктом 1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення відповідачеві повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120,128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.04.2014р. на 13:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати копію оспорюваного наказу та докази в обґрунтування позову з урахуванням ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - вдруге, до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію оспорюваного наказу завірену належним чином у справу; копію плану затвердженого у встановленому порядку щодо проведення планових перевірок, що стосується позивача та інші документи щодо предмету спору.

Третій особі - до судового засідання надати письмові пояснення на позов та докази в обґрунтування пояснень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1