Справа № 2а/593/12/2015
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ К/800/26144/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, позов задоволено. Визнано незаконними та протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області та зобов'язано відповідача призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п. 7-2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 29 грудня 2014 року. Постанову суду в межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того що, оскільки позивачка має вік 55 років та загальний страховий стаж понад 33 роки, то дії управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області щодо відмови в достроковому призначенні позивачці пенсії за віком відповідно до п. 7-2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" є незаконними та протиправними.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Суддя В.В. Тракало