overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/9688/15-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9688/15-а
Провадження № 2-а/752/208/15
У Х В А Л А

10.06.2015 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим позивач не надав копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Також у своїх вимогах позивач просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС Бендюга В.О., а в позовній заяві не зазначає останнього у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, передбачених ст.. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.2 ст. 108 КАС України суд роз'яснює позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. , ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 752/20445/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/218/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26.06.2015 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 р. позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 р. вищевказану ухвалу було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22 червня 2015 р. справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсіїбуло повернуто до Голосіївського районного суду м.Києва та передано в провадження судді Колдіної О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/131/15
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/131/15
провадження № 2-а/753/156/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р.Суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 20/1 від 08.10.2014 р. п'ятдесят шостої сесії Козинської селищної ради VI скликання та зобов'язання повторно розглянути заяву,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Козинської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 20/1 від 08.10.2014 р. п'ятдесят шостої сесії Козинської селищної ради VI скликання та зобов'язання повторно розглянути заяву.

Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення № 20/1 від 08.10.2014 р. п'ятдесят шостої сесії Козинської селищної ради VI скликання та зобов'язання повторно розглянути заяву.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2015р. о 09:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 28.04.2015р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 754/9089/15-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/322/15
Справа № 754/9089/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Щедрікової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Деснянського РВ ГУДМС України в м. Києві до громадянина Ісламьскої Республіки ОСОБА_1, третя особи: Служба у справах дітей Деснянскьї районнї в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Деснянського району м. Києва, про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

ВСТАНОВИВ:

Деснянський РВ ГУДМС України в м. Києві звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Ісламьскої Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Від представника позивача надійшла усна заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Деснянського РВ ГУДМС України в м. Києві до громадянина Ісламьскої Республіки ОСОБА_1, третя особи: Служба у справах дітей Деснянскьї районнї в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Деснянського району м. Києва, про примусове видворення іноземного громадянина з України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 754/8856/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/312/15
Справа № 754/8856/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" червня 2015 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В. В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2015 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені начальника Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва обставини, дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14.07.2015 року о 17:00 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва за адресою: 02225, м.Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб.№ 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 754/9533/15-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/334/15
Справа № 754/9533/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" липня 2015 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва БабкоВ.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення протиправною відмови у призначенні соціальної допомоги та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визначення протиправною відмови у призначенні соціальної допомоги та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення протиправною відмови у призначенні соціальної допомоги та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 22.07.2015 року о 15:00год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб.№ 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50 КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 758/5497/15-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5497/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України щодо позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні встановлені КАС України підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України спір розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 106-109, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів має подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 759/3107/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/3107/15-а
пр. № 2-а/759/153/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частина)

11 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслугововування житлового фонду Святошинського району м. Києва", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, проголошує вступну та резолютивну частини рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративниий позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслугововування житлового фонду Святошинського району м. Києва", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність відповідачів - Святошинською районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслугововування житлового фонду Святошинського району м. Києва".

Зобов'язати відповідачів укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення на кімнату площею 10,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО
Справа № 760/11940/15-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач виплачує їй щомісячне грошове утримання за 2014 року не в повному обсязі.

Просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва виплачувати їй щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 18635 гривень 40 копійок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Вбачається, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Зазначена постанова набрала законної сили.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 заявляє ті ж самі вимоги, які вже були розглянуті судом.

З огляду на наявність постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23 лютого 2015 року, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/10871/15-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-448-15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19. 06. 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05. 06. 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та надано строк на усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала суду від 05. 06. 2015 року, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак поштове повідомлення було повернено на адресу суду із поштовою відміткою про відсутність провулку Межового в м. Києві.

Станом на 19. 06. 2015 року, недоліки адміністративного позову, викладені в ухвалі судді від 05. 06. 2015 року позивачем не усунуті.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, викладене свідчить про не усунення позивачем недоліків через втрату ним заінтересованості у вирішенні даного спору.

У встановлений строк вимоги ухвали судді від 05. 06. 2015 року позивачем не виконано, станом на 19. 06. 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України його адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст.106-108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/9953/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-391/15 (760/9953/15-а)
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського району м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою від 28 травня 2015 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11 червня 2015 року.

У визначений строк позивач не виконав вимоги суду, зазначених недоліків не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Солом'янського району м. Києва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн