overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3395/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3395/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі на рішення Білогірського районного суду від 16 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі про стягнення недосплаченої грошової допомоги як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі на рішення Білогірського районного суду від 16 вересня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-3328/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3328/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянець-Подільському районі про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 11 серпня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-4198/11
Суддя: Юзюк О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-4198/11
УХВАЛА

05 вересня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Юзюк О.М., діючи відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу ХІІ Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову Нетішинського міського суду від 11 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, одноразової допомоги при народженні дитини,-

в с т а н о в и в:

Дана апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу. Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради на постанову Нетішинського міського суду від 11 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Юзюк
Справа № 127/25553/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., одержавши адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження та скасування рішень ДВС , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження та скасування рішень ДВС.

В порушення вимог ст.ст.104,105 КАС України звернення надійшло до суду у формі позовної заяви, а не передбаченого КАС України формі адміністративного позову. Крім того, суду не є поданим належним чином завірена копія ухвали суду від 06 травня 2015 року та копія постанови суду від 06 травня 2015 року з оригіналом печатки.

Враховуючи, вказане суд вважає за необхідне залишити позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 без руху та надати строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження та скасування рішень ДВС та надати строк на усунення вищевказаних недоліків на протязі 5 діб з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 127/25553/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження та скасування рішень ДВС,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження та скасування рішень ДВС.

18.06.2015 року через канцелярію суду від представника позивача в особі ОСОБА_2, надійшла заява про залишення позову без розгляду. Недоліки позову визначені в ухвалі суду про залишення позову без роуху виправлені не були.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути позов позивачу, так яу недоліки позову усунуті не були і позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 105,106 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про оскарження та скасування рішень ДВС повернути позивачу та вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 130/1141/15-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

02.07.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саландяк О.Я.

секретаря Кащенко Г.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області щодо зміни базового місяця для проведення індексації пенсії ОСОБА_1 з жовтня 2009 року на березень 2014 р. протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі Вінницької області продовжити нарахування та виплату сум індексації пенсії ОСОБА_1 рахуючи базовим місяцем жовтень 2009 року.

В решті позову відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

На постанову суду сторонами протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повний текст постанови буде виготовлено у термін до 06.07.2015 року.

Суддя
Справа № 150/446/15-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/446/15-а
Провадження по справі №2-а/150/22/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 червня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 «Комсомольськ» роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_3

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/22/15 за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 «Комсомольськ» роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 14 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 червня 2015 року надати письмові

визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідач як суб*єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов*язаний надати суду в строк до 22 червня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121-2 ч.1 КпАП України.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/439/15-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/439/15-а
Провадження по справі №2-а/150/21/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 червня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов*язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/21/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобов*язання вчинення певних дій.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 13 год. 00 хв. 22 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.06.2015 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 22.06.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 150/465/15-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/465/15-а
Провадження по справі №2-а/150/24/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 червня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву прокурора Чернівецького району Вінницької області до Моївської сільської ради Чернівецького району, третя особа навчальний заклад - Моївська ОСОБА_1 ступенів, про визнання незаконною бездіяльність Моївської сільської ради Чернівецького району та зобов*язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/24/15 за позовом прокурора Чернівецького району Вінницької області до Моївської сільської ради Чернівецького району, третя особа навчальний заклад - Моївська ОСОБА_1 ступенів, про визнання незаконною бездіяльність Моївської сільської ради Чернівецького району та зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 30 хв. 30 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 30.06.2015 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 127/27336/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.02.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши 26.02.2015 року з автоматичного розподілу матеріали справи №127/27336/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та незаконною,

в с т а н о в и в:

20.02.2015 року ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Овсюка Є.М. задоволено самовідвід судді у справі №127/27336/14-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та незаконною, яку направлено на авто розподіл відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3.1.10, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України від 26.11.2010 р. №30, призначено повторний автоматичний розподіл справи №127/27336/14-а.

Дана справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу №127/27336/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та незаконною.

Судове засідання призначити на 25 березня 2015 року на 14.00 год., зал №25. В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Суддя:
Справа № 153/922/15-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. Справа153/922/15-а

Я, суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зазначена справа надійшла до Ямпільського районного суду Вінницької області 04 червня 2015 року за вхід. №3543 та передана до розгляду судді Головіну В.А..

30 червня 2015 року суддею Головіним В.А. винесено ухвалу та задоволено заяву про відвід судді.

Відповідно до автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Дзерина М.М.

В зв»язку із вищевикладеними обставинами, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.123, 160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН