Справа № 826/9879/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9879/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2015 року м. Київ № 826/9879/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 25 травня 2015 року надійшла позовна заява Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі - позивач) до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач, ДВС України) про визнання протиправними дій відділу примусового виконання рішень ДВС України у рамках виконавчого провадження ВП №46667330 та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 07 травня 2015 року, а також заборону вчиняти державним виконавцям відділу примусового виконання рішень ДВС України виконавчі дії у рамках виконавчого провадження ВП №46667330 до прийняття рішення за результатами розгляду позову.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви позивачем не приєднано доказ направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належного доказу направлення (вручення) відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та заборону вчиняти певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин