Справа № 808/2796/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 липня 2015 року Справа № 808/2796/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

за участю:

позивача - ОСОБА_1 НОМЕР_1;

представника позивача - ОСОБА_2

дов. № 278 від 21.05.2015 року;

представника відповідача - ОСОБА_3

(довіреність №65/70 від 10.03.15);

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі - відповідач) про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

25 червня 2015 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування у Головного управління МВС України в Запорізькій області:

- оригінал журналу вхідної кореспонденції канцелярії штабу ГУ МВС України в Запорізькій області, інв. № 354 з реєстраційними записами з 18 травня 2015 року по 21 травня 2015 року;

- засвідчену належним чином копію аркушу цього журналу з реєстраційним номером 590 від 19 травня 2015 року.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що журнал обліку вхідної кореспонденції інв. № 354 необхідно дослідити в судовому засіданні для з'ясування обставин наведених свідком. Журнал знаходиться в канцелярії штабу ГУМВС України в Запорізькій області і відноситься до документів для службового користування, а відтак не може самостійно надати такі докази в судове засідання.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні 02 липня 2015 року клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 02 липня 2015 року проти заявленого позивачем клопотання про витребування доказів не заперечив.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування обставин справи, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку що клопотання позивача підлягає задоволенню, а докази повинні бути витребувані у Головного управління МВС України в Запорізькій області.

Суд звертає увагу відповідача на те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на вищезазначене, оскільки витребовувані докази знаходяться в канцелярії штабу ГУ МВС України в Запорізькій області, а позивач не має неможливості надати до суду такі докази самостійно, суд вважає клопотання, заявлене представником позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління МВС України в Запорізькій області:

- оригінал журналу вхідної кореспонденції канцелярії штабу ГУ МВС України в Запорізькій області, інв. № 354 з реєстраційними записами з 18 травня 2015 року по 21 травня 2015 року;

- засвідчену належним чином копію аркушу цього журналу з реєстраційним номером 590 від 19 травня 2015 року..

Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 08 липня 2015 року надіслати, або надати безпосередньо через канцелярію Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов