overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-890/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03.03.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-890/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-912/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-912/11

04.03.11 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з вимогами про перерахунок їй пенсії з 01.02.2011 року у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та продовження виплати в новому розмірі згідно чинного законодавства.

Посилалася на те, що після призначення пенсії продовжувала працювати і набула додаткового страхового стажу понад 24 місяці, в звязку з цим звернулася до відповідача з письмовою заявою про здійснення перерахунку з урахуванням страхового стажу та заробітної плати після призначення пенсії у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Але всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України не зазначає доказів на підтвердження її звернення до відповідача з заявою про здійснення такого перерахунку.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 16.03.2011 р. шляхом:

- вказати докази на підтвердження звернення ОСОБА_1 до відповідача з заявою про здійснення перерахунку у відповідності до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-918/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09.03.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адмініністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-918/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Путивльської районної державної адмініністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-968/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10.03.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-968/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 586/25/15-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/25/15-а
Номер провадження по справі 6-а/586/72/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Середино-Будський районний суд, Сумської області в складі :

головуючого судді Швець І.Є.,

при секретарі Попової М.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання рішення задовольнити.

Суддя

Середино-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 587/1553/15-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1553/15-а
про відкриття провадження у справі
02 липня 2015 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Токарівський пісок» до Червоненської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.
Судовий збір сплачено згідно закону.
До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.
Справа підсудна Сумському районному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110 КАС України,
Призначити справу до судового розгляду на 10.07.2015 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.
Запропонувати відповідачу в строк до 10.07.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.
Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.
Відкрити провадження по даній справі рядок 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-912/11
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10.03.11 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 105-106, 183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Путивльському районному суду.

Таким чином є підстави для відкриття скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в справі № 2-а-912/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Встановити відповідачу строк подачи заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що в разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2004/2-а-3105/11
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2004/2-а-3105/11 Провадження №-2-аво/613/1/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря Мовчан А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 04 липня 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

До суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі, в якій відповідач просить виправити описку в вище зазначеному рішенні, а саме імя позивача замість «Петро», вказати «Павло».

Згідно зі ст. 169 КАСУ, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з паспорту серії МК 779183 (копія якого знаходиться в матеріалах справи), прізвище, імя по батькові позивача «Буркун Павло Степанович».

Враховуючи, що допущена описка, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Богодухівського районного суду Харківської області від 04 липня 2011 року у справі за №2004/2-а-3105/11.

Вважати вірним у всіх випадках прізвище, імя по батькові позивача «Буркун Павло Степанович» .

Суддя -
Справа № 613/880/15-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/880/15-а Провадження №-2-а/613/26/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 липня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченко С.М., при секретарі Мовчан А.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання противоправними дій у відмові в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання нарахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 червня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання противоправними дій у відмові в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання нарахувати пенсію, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2015 року о 08 -30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-427/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-427/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Собина О. І.,

суддів Литовченко Н. О., Попруги С. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду від 16 липня 2012 року постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 квітня 2010 року залишено без змін.

29 листопада 2012 року до апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_2 про внесення виправлень в ухвалі суду від 16 липня 2012 року.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Липоводолинського районного суду Сумської області була винесена 07 квітня 2010 року, проте, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Сумської області, помилково зазначена дата 09 квітня 2010 року.

За таких обставин зазначена описка в тексті ухвали підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду від 16 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначити правильне винесення постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 квітня 2010 року, а не від 09 квітня 2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -
Справа № 613/1004/13-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1004/13-а Провадження № 2-а/613/71/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2013 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ УДПС РДПС взводу 2 ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого прапорщика інспектора ДАІ УДПС РДПС взводу 2 ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Богодухівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 11,107 КАС Украини,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ УДПС РДПС взводу 2 ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09-00, 17 червня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 червня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Богодухівським районним судом у складі: головуючої судді Уварової Ю.В., при секретарі Братушкіній А.А.

Суддя -
Справа № 613/1717/13-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1717/13-а Провадження № 6-а/613/7/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

5 листопада 2013 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мізяк М.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області Про зміну способу та порядку виконання судових рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158 163, 167 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Богодухівського районного суду від 29.09.2011року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2011 року (справа №2а 2898) та стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Богодухівському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 6709 (шість тисяч сімсот девять) грн. 78 коп.

Змінити спосіб виконання постанови Богодухівського районного суду від 14.06.2011 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011року (справа 2а-2361) та стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Богодухівському районі Харківської області на користь ОСОБА_1 10796 (десять тисяч сімсот девяносто шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк, з дня проголошення Постанови з подачею копії апеляції до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.11.2013 року.

СУДДЯ
Справа № 617/513/15-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/513/15-а
Провадження № 2-а/617/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Вовчанського районного суду Харківської области Король Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дії неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 01 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Уханьової І.С. задовлено.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу автоматизованої системи «Д - 3» вищезазначена справа передана в провадження судді Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження вказану адміністративну справу та призначити її до попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області про визнання дії неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. 14 липня 2015 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 613/1710/13-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1710/13-а Провадження № 6-а/613/6/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Уварової Ю.В.

при секретарі Братушкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Богодухівському районному суді Харківської області заяву ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по невиплаченій пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою в якій просив стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі суму боргу в сумі 48355,05 грн. по виплаті нарахованої і невиплаченої пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком за період з 02.02.2011 року по 31.10.2011 рік.

До суду надійшло клопотання заявника про залишення без розгляду заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -