Справа № 826/14879/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Київ К/800/61434/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед Шіркеті» на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед Шіркеті» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед Шіркеті» звернулося до окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2014 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед Шіркеті» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними було повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед Шіркеті» було залишено без задоволення, а ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2014 року - без змін.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед Шіркеті», не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед Шіркеті» задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не надають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі статті 377 Митного кодексу України Державною митною службою України 20.05.2009 року складено протокол № 268/10000/09 про порушення митних правил, згідно якого вилучено бетононасос «PUTZMEISTER» (модель BSA 1409 D тип серія № 212202022).

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2009 року у справі № 3-2621-1 09 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі Строй Компані» вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 268/10000/09 від 20.05.2009 року бетононасос бувший у використанні «PUTZMEISTER» потужністю 50м3/год, серійний номер 212202022, 2007 року випуску, вага 4600кг.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед Шіркеті» звернулось з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання неправомірними дії відповідача щодо оцінки бетононасосу «PUTZMEISTER» за ціною 91199,12грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки, бетононасос «PUTZMEISTER», відносно якого митницею вчинені дії, вилучений на підставі протоколу про порушення позивачем митних правил, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед Шіркеті» оскаржються дії відповідача у межах притягнення його до адміністративної відповідальності, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про предметну підсудність даного спору місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що даний спір підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку, повернувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед Шіркеті» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними позивачу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед Шіркеті» - залишити без задоволення, а ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнма Іншаат Таахют Ітхалат Іхраджат Тіджарет Лімітед Шіркеті» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання дій протиправними - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому статтями 235 - 244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз