Справа № 808/3162/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2015 року Справа № 808/3162/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Самозайнятої особи - адвоката ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

Самозайнята особа - адвокат ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкову вимогу форми «Ф» від 12.12.2014 № 1406-25 та рішення від 12.12.2014 № 51 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2015 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судове засідання на 01.07.2015 на 14 год. 00 хв.

01.07.2015 факсимільним звязком від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 808/3162/15. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було проведено акт звірки з ОСОБА_1,О. та встановлено, що станом на 01.07.2015 заборгованість у позивача відсутня, а тому податковим органом буде відкликана податкова вимога. У звязку із тим, що процедура відкликання вимоги займає певний час, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, просить суд зупинити провадження у справі. Клопотання просить розглянути за відсутності уповноваженого представника.

У судове засідання 01.07.2015 зявився позивач, який проти зупинення провадження у справі не заперечив, про що на клопотанні представника відповідача зроблена відповідна відмітка.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені відповідачем у клопотанні обставини, які підтверджені позивачем, суд вважає за можливе надати податковому органу час для самостійного вирішення спору. У звязку із цим, клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження у справі до 13.07.2015.

Наступне судове засідання призначити на 13.07.2015 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3162/15 за позовом Самозайнятої особи - адвоката ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу до 13.07.2015.

Наступне судове засідання призначити на 13 липня 2015 року о 09:30 .

Зобовязати відповідача у судове засідання 13.07.2015 надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на адміністративний позов, або докази самостійного врегулювання спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко