Справа № 380вр-15/2а-7885/10/0470
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. Справа №380вр-15/2а-7885/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представника заявника ОСОБА_1

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-7885/10/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року по справі № 2а-7885/10/0470 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Пресвузол» на користь Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області заборгованість із сплати страхових внесків за страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 5563,98 грн.

02.03.2011 року на виконання даної постанови видано виконавчий лист із строком предявлення до виконання 28.12.2013 року.

Ухвалою суду 15.04.2015 року замінено Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області його правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська у виконавчому провадженні.

12.06.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська подало заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що первісний позивач не вчинив жодних дій спрямованих на предявлення виконавчого листа до виконання внаслідок чого рішення суду, яке набрало законної сили, не виконано, а Пенсійний фонд України не отримав страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 5563,98 грн.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив суд поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання на один рік з до 15.04.2015 року до 15.04.2016 року.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до статті 14 КАС України постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Враховуючи те, що первісний позивач не вчинив жодних дій спрямованих на предявлення виконавчого листа до виконання внаслідок чого рішення суду, яке набрало законної сили, не виконано, а Пенсійний фонд України не отримав страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 5563,98 грн., то суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, строк такий, що підлягає поновленню до 12.06.2016 року.

Керуючись ст. 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити .

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська строк предявлення виконавчого листа від 02.03.2011 року № 2а-7885/10/0470, який видано на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року по справі № 2а-7885/10/0470, до виконання до 15 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили станом на 03.07.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3