overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-281/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 2a-281/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно поданого позову предметом останнього є зобов'язання суб'єкта владних повноважень надати відповідь на запит позивача від 08.11.2010 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної чи юридичної особи.

За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути одноособово суддею Гундяком В.Д., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання запереченя проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та вищевказаних копій безпосередньо до канцелярії суду. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-1630/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

05.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11-45 годин 08.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 08.04.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-598/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 2a-598/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Городенківського району в інтересах Державної податкової інспекції в Городенківському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3 778,98 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор Городенківського району в інтересах Державної податкової інспекції в Городенківському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3 778,98 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Городенківського району в інтересах Державної податкової інспекції в Городенківському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3 778,98 грн.

Призначити судовий розгляд справи на "02" березня 2011 р. о 13:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Запропонувати відповідачу у строк до "02" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Гундяк В.Д.
Справа № 2а-4423/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2011 р. Справа № 2a-4423/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій -,

На підставі ч.2 ст.19 Конституції України, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.94, ч.1 ст.157, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити частково.

Визнати недійсним направлення за №00010557 від 23.06.2010 року на проведення планової документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Визнати незаконними дії Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську по проведенню планової документальної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Провадження у справі в частині вимог про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську в особі начальника ДПІ ОСОБА_4 по виданню направлення за №00010557 від 23.06.2010 року на проведення з 23.06.2010 р. планової перевірки ОСОБА_1, дій Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську по складанню акта перевірки за №12158/17-3/НОМЕР_1 від 09.07.2010, дій Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську в особі заступника начальника ДПІ ОСОБА_5 по прийняттю на підставі акта перевірки за 12158/17-3/НОМЕР_1 від 09.07.2010 податкових повідомлень-рішень за №/0 від 16.08.2010 та за №/0 від 16.08.2010 закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 6,80 грн. судових витрат.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 02.02.2011 року.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-1636/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

05.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на годин 12-10 08.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 08.04.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-202/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2010 року Справа № 2а-202/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз», голови ОСББ «Бриз» ОСОБА_1, ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсними дозволу на виконання будівельних робіт та свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 годин 10.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 10.02.2010:

п о з и в а ч а м - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

10 лютого 2010 року 11:00
Справа № 2а-620/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" лютого 2011 р. Справа № 2a-620/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Інспекції державного архітектурного будівельного контролю в Івано-Франківській області

про скасування дозволу №963 від 27.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Інспекції державного архітектурного будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування дозволу №963 від 27.12.2010 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі Інспекції державного архітектурного будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування дозволу №963 від 27.12.2010 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" лютого 2011 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "25" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію в особі Інспекції державного архітектурного будівельного контролю в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-1635/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у м. Енергодар Запорізької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

05.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12-00 годин 08.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 08.04.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-443/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-443/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 січня 2010 року Справа № 2а-443/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кодекс адміністративного судочинства України висуває певні вимоги до адміністративного позову, зокрема, відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу, оскільки до позовної заяви додані ксерокопії документів, що неможливо прочитати.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надано ксерокопії документів, що неможливо прочитати.

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення податкової заборгованості, залишити без руху, надав їм термін до 08.02.2010 (з урахуванням строку на переселення поштою) для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-676/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" лютого 2011 р. Справа № 2а-676/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.11

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі

про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2010 р. № /0 та № /0,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2010 р. № /0 та № /0.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2010 р. № /0 та № /0.

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" березня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "09" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Богородчанському районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-644/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-644/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2010 року Справа № 2а-644/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Графі-Січ», м. Запоріжжя, до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 годин 02.03.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 02.03.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу – з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

02 березня 2010 року 10:30