Справа № 2-а-1139/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1139/11
Ухвала

Іменем України

"04" жовтня 2011 р.

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 виконавчого комітету Сурсько-Михайлівської сільської ради, виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування рішення субєкта владних повноважень.

У судовому засіданні представником позивача в межах повноважень за довіреністю подано письмове клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з його відкликанням.

Представник відповідача виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області не заперечували проти задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - виконавчого комітету Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.21), про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача, який діє в інтересах позивача на підставі нотаріально посвідченої довіреності, яка не містить обмежень в повноваженнях, підлягає задоволенню, а позовна заява відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишенню без розгляду в зв'язку з наданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду в зв'язку з його відкликанням, оскільки особи, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,49,51 КАС України вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,49,51, п.5 ч.1, ч.2 ст.155, ст.ст.158,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 виконавчого комітету Сурсько-Михайлівської сільської ради, виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області про скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду в зв'язку з його відкликанням.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України роз'яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя