Справа № 2а/0270/4535/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 січня 2014 р. Справа № 2а/0270/4535/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Екран - сервіс" - не з'явився.

розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом: ОСОБА_2

до: Державного реєстратора виконкому Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Екран - сервіс"

про: визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконкому Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Екран - сервіс" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

08.11.2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява за вх. №26284 в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України про визнання протиправним рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року дану заяву повернуто позивачу.

23.01.2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 у якій останній просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 34,50 грн. за подання заяви в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про повернення судового збору підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву за вх. №1889 від 30.01.14 року про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ "Екран - сервіс" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на наступне.

08.11.2013 року представником позивача разом із заявою в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України суду надано квитанцію № 18 від 22.03.2013 року, якою підтверджено сплату ним 34,50 гривень судового збору. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що заяву в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України відповідно до ухвали суду від 11.11.2013 року разом із доданими до неї документами повернуто позивачеву, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України суд та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 34,50 гривень, згідно квитанції № 18 від 22.03.2013 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна