overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/631/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/631/15-а

02 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району міста Чернівців інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях до приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства "Державна акціонерна компанія "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району міста Чернівців інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Чернівцях до приватного акціонерного товариства "Чернівецька обласна друкарня" корпоративного підприємства "Державна акціонерна компанія "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості, - до апеляційного розгляду на 15 липня 2015 року о 15:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 802/1111/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1111/15-а

01 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, - до апеляційного розгляду на 22 липня 2015 року о 16:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 676/3393/15-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/3393/15-а

02 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець - Подільському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - до апеляційного розгляду на 11 серпня 2015 року о 14:10 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 2403/1866/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2403/1866/12

02 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, - до апеляційного розгляду на 11 серпня 2015 року о 14:20 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 8/310-06
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 8/310-06

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Кожухар М.С.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

02 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України м.Вінниці на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України м.Вінниці до приватного підприємства "Охоронна фірма "Центуріон" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України м.Вінниці на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України м.Вінниці до приватного підприємства "Охоронна фірма "Центуріон" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.
Справа № 128/168/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 128/168/14-а

01 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоус О.В.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Баліцкого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа - Відділ освіти Вінницької РДА про визнання частково недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа. В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання сторонам часу на примирення - до прийняття відповідного рішення відповідачем. Клопотання мотивовано тим, що на даний час сторони мають намір вирішити спір шляхом примирення. Крім того, на адресу суду надійшло клопотання відповідача, з якого вбачається, що питання про примирення сторін буде винесено на розгляд чергової сесії Якушинецької сільської ради. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі та надання сторонам часу на примирення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 Вказана земельна ділянка межує із земельною ділянкою, наданою у постійне користування Відділу освіти Вінницької РДА. Сторони посилаються також на те, що зазначені земельні ділянки суміщаються.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу (ч. 3 ст. 51 КАС України). Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа - Відділ освіти Вінницької РДА про визнання частково недійсним рішення зупинити, надавши сторонам час для примирення - до прийняття рішення на черговій сесії Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Зобов'язати сторони надати суду належним чином засвідчену копію зазначеного рішення невідкладно після його прийняття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П.

Совгира Д. І.
Справа № 295/15424/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Болейко А.П.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 295/15424/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розяснення судового рішення.

У зв'язку з наведеним, виникла необхідність у витребуванні вказаної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира адміністративну справу № 295/15424/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 570/19/13-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 570/19/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглядаючи заяву судді Шевчук С.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання нечинним рішення виконкому селищної ради , -

ВСТАНОВИВ:

Від головуючого судді Шевчук С.М. надійшла заява про самовідвід у зв'язку з тим, що вона не може брати участь у розгляді обумовленої адміністративної справи у зв"язку з тим, що у липні 2013 року приймала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2013 року про закриття провадження у справі.

Обумовлені обставини, відповідно до ст.ст. 27, 28 КАС України є підставою для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст. ст.28, 32, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевчук С.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шевчук С.М. зі складу колегії суддів з розгляду справи № 570/19/13-а.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області вул.І.Франка, 22,смт.Клевань,Рівненський район, Рівненська область,35312

4-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_1,

ОСОБА_5 - АДРЕСА_2
Справа № 279/10897/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 279/10897/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

У зв'язку з наведеним, виникла необхідність у витребуванні вказаної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу № 279/10897/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- Коростенський міськрайонний суд Житомирської області, вул. Сосновського, 38, м. Коростень

- ,
Справа № 296/11361/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шалота К.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Справа № 296/11361/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "24" квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії

, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" червня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "24" квітня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" серпня 2015 р. о 09:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира пл. Польова,8,м.Житомир,10009
Справа № 817/820/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 817/820/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" червня 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2015 року справу №817/820/15 призначено до апеляційного розгляду.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали допущено описку щодо зазначення дати призначення розгляду справи, а саме: замість "30" червня 2015 р. зазначено "30" червня 2005 р..

Відповідно до вимог ст.169 КАС України допущена описка підлягає виправленню на належну дату.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом апеляційної інстанції в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015р..

Вважати правильною датою призначення справи №817/820/15 до розгляду "30 червня 2015 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5

- АДРЕСА_1

- АДРЕСА_2,

3- відповідачу/відповідачам: Державна пенітенціарна служба України вул.Мельникова,81,м.Київ 50,04050

4 - адвокату Януль В.С., АДРЕСА_3. - ,