Справа № 803/1092/15-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

27 травня 2015 року Справа № 803/1092/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 42334776 за виконавчим написом нотаріуса №321 від 04.02.2014 року.

Заяву обгрунтовано тим, що приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№321 04.03.2014 року було вчинено виконавчий напис по договору іпотеки від 28.02.2012 року. Зазначений договір іпотеки забезпечував зобовязання ОСОБА_2 Торгова група «Західсталь» за генеральним договором № 06,12 від 24.02.2012 року стосовно якого боржник виступає майновим поручителем.

05.03.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №42334776).

26.06.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" був укладений Договір факторингу відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальним документом №22.

У звязку із переходом прав за основним договором до нового кредитора 26.06.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" було укладено Договір відступлення прав за забезпечувальними документами. Відповідно до зазначеного Договору про відступлення прав за договором іпотеки ОСОБА_2 "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" набуло прав іпотекодержателя за договором іпотеки 28.02.2012 року, укладеним із Боржником ТОВ «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів».

У звязку з вищенаведеним просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №42334776 із ПАТ «Кредобанк» на ОСОБА_2 "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ".

Представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник виконавчої служби, стягувач та боржник у даному виконавчому провадженні в судове засідання не зявились хоча про час і місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року відповідно до частини 4 статті 122 КАС України розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 04.02.2014 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис № 321, яким звернуто стягнення на майно ОСОБА_2 «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів», на підставі договору іпотеки, посвідченого 28.02.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстром № 319 переданого в іпотеку ПАТ «Кредобанк».

05.03.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №42334776).

Стягувачем у даному виконавчому провадженні виступав ПАТ «Кредобанк» а боржником ОСОБА_2 «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів».

На даний час виконавче провадження не закінчене.

26.06.2014 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" був укладений Договір факторингу відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальним документом №22.

У звязку із переходом прав за основним договором до нового кредитора 26.06.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" було укладено Договір відступлення прав за забезпечувальними документами. Відповідно до зазначеного Договору про відступлення прав за договором іпотеки ОСОБА_2 "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" набуло прав іпотекодержателя за договором іпотеки 28.02.2012 року, укладеним із Боржником ТОВ «Ковельський завод сучасних будівельних матеріалів».

Згідно із частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче» провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи ту обставину, що згідно вище укладених договорів змінилась сторона іпотекодержателя за договором іпотеки від 28.02.2012 року і до ОСОБА_2 Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" перейшло право на звернення стягнення на предмет іпотеки за виконавчим написом, виданим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №321 від 04.02.2014 року.

Тобто ОСОБА_2 Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" є правонаступником первинного стягувача ПАТ «Кредобанк» у даному виконавчому провадженні.

Тому, у виконавчому провадженні №42334776 слід замінити первинного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" до якого перейшли всі права на стягнення даного майна за договором іпотеки.

Керуючись ст.ст.160, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому провадженні №42334776 за виконавчим написом нотаріуса №321 від 04.02.2014 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" (, місто Львів, вулиця Сахарова, 43).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк