overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-142/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 142/2011
28 лютого 2011 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»
Позивачка ОСОБА_2 Г Г вернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача здійснити нарах> ванн я т.: виплату соціальної допомоги дітям війни за період 09 липня 2007 року по 31 грудн я 2 ~ року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудн - 2 '9 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат
Як видно із матеріалів позов:-: ї ляви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закон) України Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня І 1 року.
Відповідно до ст.99ч І КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач 08 лютого 2011 року отримала відповідь із Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі Житомирської області, а, відповідно, з того часу і дізналася про порушення її прав.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 08 серпня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-257/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-257/11
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"ЗО" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі

Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду від "18" квітня

2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду

України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності

протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.З ст. 190, п.З ч.І ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду від "18" квітня 2011 р. у справі № 2-а-257/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "09" квітня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "09" квітня 2012 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з момеїггуп встановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хаюк С.М.
Справа № 2-а-61/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом Радомишльської районної державної адміністрації до виконкому Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 про скасування рішень та скасування реєстрації державних актів на право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на те, що Забілоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області в порушення вимог діючого законодавства, прийняла рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських споруд площею 0.25 га за адресою с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області вул. Новосільці 81 та земельну ділянку площеюі.0734 га для ведення селянського господарства , просить скасувати рішення сесії та Державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку.

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Радомишльської районної державної адміністрації до виконкому Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 про скасування рішень та скасування реєстрації державних актів на право власності.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області 3 вересня 2010 року на 10 годин 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-80/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 80 /2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :

судді Коваленко В.П.

при секретарі

ОСОБА_1Ю

перевіривши виконання вимог ст.107 - 111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради , треті особи - ОСОБА_4 , про визнання незаконними рішень Радомишльської міської ради про відміну рішення за протестом прокурора ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися до суду із даним позовом, в якому просили скасувати рішення Радомишльської міської ради №81 від 24.06.2009 року «Про розгляд протестів прокурора на рішення Радомишльської міської ради ».

Враховуючи, що оскаржуване рішення Радомишльської міської ради приймалось за протестом прокурора, при прийняття рішення Радомишльським районним судом зачіпаються права та інтереси прокуратури Радомишльського району, суд приходить до висновку про необхідність залучення як третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до Радомишльської міської ради , треті особи - ОСОБА_4 , про визнання незаконними рішень Радомишльської міської ради про відміну рішення за протестом прокурора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратуру Радомишльського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-92/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м.Радомишль. 15 лютого 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб та стягнення щомісячної доплати дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Поданий адмінпозов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України(КАСУ) та Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,а саме: позовна заява повинна містити найменування суду до якого подається заява, ім»я позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий, позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Також ,якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження .

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб та стягнення щомісячної доплати дітям війни - залишити без руху, запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом п»яти днів з дня отримання Ухвали і роз"яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-116/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 116/2011
УХВАЛА

22 лютого 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Як видно із відповіді Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі 16 лютого 2011 року позивачка дізналася про порушення своїх прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни

залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 16 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-96/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 96/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» . -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати відповідача здійснити нарахування та виплат соціальної допомоги дітям війни за період 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року: зО 1.06.2008 року по 31 грудня 2008 року; з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням фактично отриманих сум .

Як видно із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по даний час.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09.07. 2007 року по 31 .12. 2007 року; з 01.06.2008 року по 31 грудня 2008 року; з 01.01.2009 року по 31 .12.2009 року та з 01 січня 2010 року по 04.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановления. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-122/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 122/2011
УХВАЛА

22 лютого 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Як видно із відповіді Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі 14 лютого 2011 року позивач дізнався про порушення своїх прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 14 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали../

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-136/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 136/2011
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач 16 лютого 2011 року отримала відповідь із Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі Житомирської області, а, відповідно, з того часу і дізналася про порушення її прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків . установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 16 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановления. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-224/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі.

Справа №2-а-224/11.

м.Радомишль. 22 березня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадженні у справі

немає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

СУДДЯ: І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-144/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 144/2011
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач 21 лютого 2011 року отримала відповідь із Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі Житомирської області, а, відповідно, з того часу і дізналася про порушення її прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 21 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.