Справа № 2-а-4919/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
11 січня 2010 р. Справа № 2-а-4919/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю :

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: Осовського С.В.

представника Командування Повітряних Сил Збройних Сил України: Майстренка В.Г.

спеціаліста ВВ КНДІСЕ: Томіної О.Р.

представник військової частини НОМЕР_1 : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та до військової частини НОМЕР_1

про: визнання протиправними та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В процесі розгляду даної справи представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення відповідності підпису ОСОБА_1 на рапорті про надання чергової відпустки за 2009 рік, оскільки, як пояснив позивач, рапорт про надання йому відпустки мав інший зміст та інший вигляд, ніж той, який надано суду представником військової частини. В зв`язку з чим, представник позивача просив зупинити провадження у справі.

Представник Командування Повітряних сил Збройних сил України проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представників сторін, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Оскільки для визначення того чи підписано Кучинським М А. рапорт про надання чергової відпустки за 2009 рік від 25.05.2009 року, що міститься в книзі рапортів (розпочата 3.06.2009 р. по 5.06.2009 р.) потребує спеціальних знань в галузі науки, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача щодо проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, відповідно до положень пункту 3 статті 156 КАС України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі - до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :
1.Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

2. На розгляд судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис на рапорті про надання чергової відпустки за 2009 рік від 25.05.2009 року, що міститься в книзі рапортів на сторінці 15 (розпочата 3.06.2009 р. по 5.06.2009 р.) самим ОСОБА_1 чи іншою особою ?

3. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

4. При проведені судової почеркознавчої експертизи експерт має право використовувати наступні аркуші справи № 2-а-4919/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України та до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії: 13, 26, 27, 52, 66, 84, 86.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Зупинити провадження у справі до одержання результатів призначеної експертизи.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна