Справа № 808/3240/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 червня 2015 року Справа № 808/3240/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фермерського господарства «Широкий лан» до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо включення земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :06:007:0005 загальною площею 33,9999 га. ріллі у стані придатному для її цільового призначення, яка знаходиться на території Новгородківської сільської ради, за межами населених пунктів до переліку земельних ділянок, які виставлені на земельні торги. Крім того позивач також просить суд скасувати наказу відповідача №55/0/13-15 від 21.05.2015 «Про внесення змін до додатку наказу Головного управління Держземагенства у Запорізьткій області від 20.10.2014 «Про затвердження переліку земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення, права на які виставляються на земельні торги», в частині включення до переліку земельних ділянок, які виставлені на земельні торги, земельної ділянки загальною площею 33,9999 га. кадастровий номер :06:007:0005, яка розташована на території Новгородківської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що позов складено без дотримання вимог КАС України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так позивачем в порушення вищевказаної норми не додано до позову копії позовної заяви оскаржуваного наказу №55/0/13-15 від 21.05.2015, що позбавляє суд можливості достовірно визначити предмет спору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою згідно подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так позов підписано представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі доручення вих.№021 від 01.06.2015, підписаного головою ФГ «Широкий лан» ОСОБА_2.

Частиною 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Проте до позову не надано доказів на підтвердження повноважень голови ФГ «Широкий лан» ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду копії наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області №55/0/13-15 від 21.05.2015 та надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фермерського господарства «Широкий лан» до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 14 серпня 2015 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду копії наказу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області №55/0/13-15 від 21.05.2015 та надання доказів на підтвердження повноважень голови ФГ «Широкий лан» ОСОБА_2, яка підписала доручення вих.№021 від 01.06.2015 виданого на ім'я ОСОБА_1.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака