overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0603/1490/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/1490/12
Провадження №2-а/0603/214/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.02.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора ДЩПС 3-го взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

207.02.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову від 11.02.2012 року про адміністративне правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора ДЩПС 3-го взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 березня 2012 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 12 березня 2012 року.

Суддя:
Справа № 0603/5656/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/5656/12
Провадження №2-а/0603/569/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.09.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в м. Бердичеві про скасування постанови-

В с т а н о в и в:

21.08.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить поновити строк для оскарження постанови АМ 167825, скасувати зазначену постанову та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Згідно ст. 288 КУпАП позивач звільнений від сплати державного мита.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в м. Бердичеві про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 02.10. 2012 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 02 жовтня 2012 року.

Суддя:
Справа № 0603/6170/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/6170/12
Провадження №2-а/0603/583/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.09.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, які порушують право особи, яка втратила годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, знати достовірний розмір державної пенсії у зв"язку з втратою годувальника, смерть якого пов"язана з Чорнобильською катастрофою, яку може одержувати особа згідно наявного у неї права на зазначену пенсію,-

В с т а н о в и в:

17.09.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на дії (бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, які порушують право особи, яка втратила годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, знати достовірний розмір державної пенсії у зв"язку з втратою годувальника, смерть якого пов"язана з Чорнобильською катастрофою, яку може одержувати особа згідно наявного у неї права на зазначену пенсію.

Судове засідання призначити на 19 жовтня 2012 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 19 жовтня 2012 року.

Суддя:
Справа № 0603/1959/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/1959/12
пр.№ 2-а/0603/245/12
УХВАЛА

23.03.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним

позовом, в якому просить скасувати рішення ОСОБА_2 ОДПІ Житомирської області від 30.01.2012 року № 1271/10/17-01, зобовязати Бердичівську ОДПІ видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 свідоцтво платника єдиного податку.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, прихожу до висновку про повернення її позивачеві для подачі за підсудністю.

Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_2 міськрайсуду як адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу нарахування, виплати пенсій, соціальних виплат тощо.

Згідно із змістом ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином. справа не підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду

як адміністративному суду і підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 ст.108 КАС України позовна

заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України, -

ухвалив :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного

звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали суду із заявою та всіма додатками до неї

надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 0603/6974/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/6974/12
Провадження №2-а/0603/601/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.10.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

22.10.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ВК1 №041177 від 29.08.2012 р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 13.11.2012 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 13 листопада 2012 року.

Суддя:
Справа № 0603/3226/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/3226/12
Провадження №2-а/0603/310/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.05.2012 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Любарського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДАІ,-

В с т а н о в и в:

14.05.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДАІ ОСОБА_2 незаконними, скасувати постанову АМ1 №093771 від 01.05.2012 р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Любарського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови інспектора ДАІ.

Судове засідання призначити на 21 травня 2012 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 21 травня 2012 року.

Суддя:
Справа № 0603/7089/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/7089/12
пр.№ 2-а/0603/609/12
УХВАЛА

26.10.2012 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, -

Встановив:

26.10.2012 року о 13 год. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, запрошення на вибори прийшло на адресу проживання. Просить дозволити проголосувати за адресою проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши заяву позивача, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Позивачкою суду надано копію паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В даному документі зазначено реєстрацію місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_1. Фактично позивачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Із заяви вбачається, що запрошення їй надійшло на виборчу дільницю відповідно до місця реєстрації, реєстрація за іншою адресою позбавляє її можливості проголосувати за місцем проживання.

Відповідно до ч.3 ст.173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору не пізніше як за два дні до дня голосування.

Згідно із ч.5 ст.179 цього Кодексу днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв або апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не можуть бути поновлено. Позовні заяви або апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи, що днем голосування є неділя - 28.10.2012 року, то позовна заява повинна надійти до адміністративного суду не пізніше 24-ї години четверга того ж тижня 25.10.2012 року.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про уточнення списку виборців о 13 год. 26.10.2012 року, тобто пізніше як за два дні до дня голосування.Пропущений нею строк звернення до суду не може бути поновлений судом відповідно до зазначеної норми закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 173, 177,179 КАС України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення, але не пізніше як за чотири години до початку голосування.

Суддя:
Справа № 0603/6170/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/6170/12
пр.№ 2-а/0603/583/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі на дії (бездіяльність) Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі, які порушують право особи, яка втратила годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, знати достовірний розмір державної пенсії у звязку з втратою годувальника, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою,

встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

постановив:

В позові ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі на дії (бездіяльність) Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі, які порушують право особи, яка втратила годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, знати достовірний розмір державної пенсії у звязку з втратою годувальника, смерть якого пов'язана з Чорнобильською катастрофою, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/3535/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/3535/12
пр.№ 2-а/0603/370/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.11.2012 року з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, його представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Враховуючи, що для складення постанови у повному обсязі потрібний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини, складення постанови у повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

Постановив:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про відмову у зарахуванні періодів роботи з 27.07.1987 року по 25.05.1994 року в управлінні технологічного транспорту НГДУ „Варєганнефть обєднання „Ваьєганнафтогаз та з 27.05.1994 року по 28.10.1998 року у ВАТ „Варьєганнефть на посаді машиніста підйомника до стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області зарахувати періоди роботи ОСОБА_3 з 27.07.1987 року по 25.05.1994 року в управлінні технологічного транспорту НГДУ „Варєганнефть обєднання „Ваьєганнафтогаз та з 27.05.1994 року по 28.10.1998 року у ВАТ „Варьєганнефть на посаді машиніста підйомника до стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, призначити та нарахувати ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах за списком № 2.

Стягнути з управління Пенсійного фонду в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 32,19 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайсуд. У разі застосування ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день її розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/6079/12
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №0603/6079/12
Провадження № 2-а/0603/581/12
Ухвала

про відкриття провадження в справі

17.09.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Артюшаі до УДАІ УМВС в Житомирській області, інспектора ДПС Богунського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову № 043067 від 01.09.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2012 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

17.09.2012 р. позивачем усунені недоліки.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку, про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Артюшаі до УДАІ УМВС в Житомирській області, інспектора ДПС Богунського ВДАІ УДАІ УМВС в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 годин 00 хвилин 27 вересня 2012 року. В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 27 вересня 2012 року.

Суддя: