Справа № 816/1135/15-а
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1135/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельних ділянок: кадастровий номер :00:001:0007, що належить ОСОБА_2, з іншими особами, зобов'язавши поновити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро".

Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року провадження у справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 528/785/14-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про перегляд рішення заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області про визнання недійсним договорів оренди землі.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 травня 2015 року заяву ТОВ "Яромир-Агро" про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області про визнання договору оренди недійсним - задоволено, заочне рішення від 30.04.2014 року у цивільній справі №528/785/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області про визнання договору оренди недійсним - скасовано, призначено слухання по справі на 04 червня 2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02 липня 2015 року.

01 липня 2015 року від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №8161135/15-а до вирішення цивільної справи №528/785/14-ц за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області про визнання договору оренди недійсним.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач надав до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі без участі представника.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №528/785/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області про визнання договору оренди недійсним.

Предметом розгляду по вказаній цивільній справі є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :00:001:0007) укладеного між ТОВ "Яромир-Агро" та ОСОБА_3.

Рішення у справі №528/785/14-ц буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи №816/1135/15-а, оскільки її предметом є дійсність договору оренди земельної ділянки, права та обтяження на яку були зареєстровані рішенням Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, що оскаржується в даному адміністративному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/1135/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №528/785/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області про визнання договору оренди недійсним.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" до Реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №528/785/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро", третя особа Державний реєстратор реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області про визнання договору оренди недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Костенко