Справа № 826/5016/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5016/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Державної виконавчої служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Коссад Решерш" про визнання недійсними постанов про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 36182941 від 22.04.2014 та частково про закінчення виконавчого провадження ВП № 36182941 від 22.04.2014,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Державної виконавчої служби України, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Коссад Решерш" про визнання недійсними постанов про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 36182941 від 22.04.2014 та частково про закінчення виконавчого провадження ВП № 36182941 від 22.04.2014.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка