Справа № 2-а-110/10
Суддя: Артиш Я. Д.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м.Володимир-Волинський 22 березня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., вивчивши скаргу ОСОБА_1 до інспектора АІ Володимир- Волинського ВДАУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

15 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою до інспектора АІ Володимир-Волинського ВДАУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Разом з тим, ОСОБА_1 до суду звернувся зі скаргою, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Однак, в поданій до суд скарзі, такі особи іменуються оскаржувачем та інспектором, що не відповідає вимогам КАС України..

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, в скарзі в порушення вищевказаних вимог закону відсутні повні дані посадової особи, яка прийняла у справі рішення.

В порушення п. 4 ч. 1. ст. 106 КАС України в скарзі також відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, скаржник не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом з тим, скаржником не сплачено судовий збір, який передбачено при подачі таких позовних заяв, або ж відсутнє клопотання про звільнення від його сплати.

При цьому, зазначаємо, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою) особою, який виніс постанову, а тому в даному випадку необхідно долучити до матеріалів позову письмову відповідь відповідного органу про відмову у вирішенні такого питання, що вказує про наявність спору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора АІ Володимир- Волинського ВДАУ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі до 05 квітня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги на ухвалу одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: