Справа № 2а-11452/12/0170/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2015 року Справа № 2а-11452/12/0170/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Сакевич Ж.В.;

за відсутності сторін та їхніх представників, розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, третя особа - Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим

про скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

дана справа надійшла із ВАСУ для нового розгляду в порядку ст.223 КАСУ.

Ухвалою суду від 13.05.2015 р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2015 р.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 мешкає в смт Красногвардійське Красногвардійського району АРК. Місцезнаходженням відповідача та третьої особи також є АРК.

Згідно рішення зборів суддів КОАС від 15.05.2014 р. №5-5/14 повідомлення сторін та третіх осіб, місцезнаходження яких є АРК здійснювалось шляхом розміщення тексту повістки на офіційному сайті КОАС веб-порталу "Судова влада України".

Проте, суддями Київського апеляційного адміністративного суду була зайнята принципова позиція в питанні порядку повідомлення сторін про розгляд справи, яка викладена як в ухвалі цього суду від 04.12.2014 р. у справі №810/2953/14-а, так і в листі, що надійшов від голови КААС.

Підставою для скасування ухвали суду першої інстанції у справі №810/2953/14-а став висновок суду про неналежне повідомлення позивача про розгляд справи.

При цьому зазначено, що згідно ч.3 ст.33 КАСУ судовий виклик або судове повідомлення осіб які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами або шляхом надсилання тексту повістки факсом, телефаксом, електронною поштою, опублікуванням в засобах масової інформації.

Такий спосіб повідомлення осіб, які беруть участь у справі та перебувають на території АРК як розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду КАСУ та Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" не передбачений.

Відповідно до листа УДП "Укрпошта" від 09.06.2015 р. поштові відправлення з материкової частини України до АР Крим та м. Севастополя повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ "Укрпошта" не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим.

Як вбачається із позовної заяви у відповідача та третьої особи відсутні адреса електронної пошти та не зазначені засоби зв'язку.

За таких обставин, суд вважав за необхідне повідомити сторони про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Київського окружного адміністративного суду веб-порталу "Судова влада України".

Оскільки у призначений для розгляду справи час, а саме 05.06.2015 р. та 30.06.2015 р. сторони у судове засіданні не з'явилися, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Красногвардійської районної державної адміністрації, третя особа-Міністерство фінансів України про поновлення на роботі ,- залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.