overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/2866/15-а
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.04.2015
Справа № 320/2866/15-а
Провадження № 2а/320/112/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Пред'явлений адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, оскільки не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: відсутні паспорта громадян України, відсутні заяви про призначення пенсій тому вона не може бути прийнята судом до розгляду, а повинна бути залишена без руху, про що необхідно повідомити позивачеві, надавши йому термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому 4-денний термін для усунення недоліків із дня отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків, адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною, у звязку з чим будуть повернути позивачу усі матеріали справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 815/7954/2012
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.07.2012
Справа № 815/7954/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

17 липня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,
при секретарі Павловій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про призначення і виплату одноразової грошової допомоги з інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про призначення і виплату одноразової грошової допомоги з інвалідності.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 17, 71, 160- 163 КАС України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб», від 28.05.2008 року № 499-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про призначення і виплату одноразової грошової допомоги з інвалідності відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови суду, особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитися 20.07.2012 року.

С У Д Д Я :
Справа № 2а-11065/11
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.07.2015
Провадження № 2-аво/320/60/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2011 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду скорочене провадження по вищевказаному адміністративному позові відкрито.

18 травня 2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у постанові помилково зазначено її по-батькові «Григорівна», замість вірного «Григоріївна».

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в даній постанові допущено описку, а саме помилково вказано по-батькові «Григорівна», замість вірного «Григоріївна».

Як вбачається, з копії паспорту /а.с.4/ по-батькові позивача вказане, як «Григоріївна», тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду від 18 травня 2011 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», вказавши по всьому тексту постанови по-батькові позивача «Григоріївна», замість помилкового вказаного «Григорівна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я:
Справа № 320/4036/15-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.07.2015
Справа № 320/4036/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу статистики у м.Мелітополі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника відділу статистики у м.Мелітополі ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 20 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.186-3 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, винесену 14 квітня 2015 року начальником відділу статистики у м.Мелітополі ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати з 08 липня 2015 року.

СУДДЯ:
Справа № 335/10871/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особи Міністерство оборони України, Пенсійний фонд України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати Запорізькій обласний військовий комісаріат підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про розмір грошового забезпечення за нормами, чинним станом на 01.01.2014 року, за посадою, відповідною тій, яку ОСОБА_1 займав перед звільненням з військової служби, у зв`язку із встановленням постановою кабінету міністрів України від 13.03.2013 року №161 для військовослужбовців Збройних сил України з 01.01.2014 року щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі до 60% місячного грошового забезпечення.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на підставі наданої Запорізьким обласним військовим комісаріатом довідки про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними станом на 01.01.2014 року, за посадою, відповідною тій, яку ОСОБА_1 займав перед звільненням з військової служби, у відповідності до частини 3 статті 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, вимог Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45, провести з 01.03.2014 року, перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням постановою Кабінету міністрів України від 13.03.2013 року №161 для військовослужбовців Збройних сил України з 01.01.2014 року щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі до 60% місячного грошового забезпечення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/5492/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/5492/13-а 2-а/335/146/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Орджонікідзевскього відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа відділ державної автомобільної інспекції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АРК про визнання незаконною та скасування постанови від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправними дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Орджонікідзевскього відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа відділ державної автомобільної інспекції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АРК про визнання незаконною та скасування постанови від 11.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправними дії державного виконавця.

Судове засідання по справі провести 10.07.2013 року о 12-30 годині.

Запропонувати відповідачу до 10.07.2013 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 0818/12851/2012
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна те резолютивна частини )
26 березня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Бондаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз” до Запорізької міської ради, третя особа ДП „Укравтогаз” НАК „Нафтогаз України” про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз” – задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 335/7514/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/7514/14-а 2-а/335/196/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області евському районі м. Запоріжжя про зобовязання призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області евському районі м. Запоріжжя про зобовязання призначення пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області евському районі м. Запоріжжя про зобовязання призначення пенсії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 0822/722/2012
Суддя: Картофлицький Г. В.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012р. Приморський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицкого Г.В.

при секретарі Конюхової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського міськвиконкому про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення Приморського міськвиконкому,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.99, 102, 159, 161, 163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати протиправним та скасувати рішення Приморського міськвиконкому №390 від 07.12.2007р.

Постанова може бути осаржена в апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 335/5882/13-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 Справа № 335/5882/13-а 2-а/335/155/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя до Запорізького міського голови, третя особа ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпорядження Запорізького міського голови від 30.04.2004 року №542,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя до Запорізького міського голови, третя особа ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпорядження Запорізького міського голови від 30.04.2004 року №542.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням обставин справи, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, суд вважає доцільним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя до Запорізького міського голови, третя особа ОСОБА_1 про визнання не чинним та скасування розпорядження Запорізького міського голови від 30.04.2004 року №542 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Справа № 335/5257/14-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5257/14-а 2-а/335/133/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою судді від 16.05.2014 року по справі відкрито скорочене провадження, копію якої було направлено відповідачу та було запропоновано надати письмові заперечення проти позову протягом встановленого строку.

06.06.2014 року відповідачем на адресу суду надано письмові заперечення проти позову.

Проаналізувавши викладені у адміністративному позові обставини та письмові заперечення надані відповідачем, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 183-2 КАС України, відповідно до якої, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, приходжу до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду загальному порядку.

Керуючись, ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії до судового засідання на 22.07.2014 року на годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна