Справа № 2а-1670/7973/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7973/11

УХВАЛА

02 грудня 2011 р.

Справа № 2а-1670/7973/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т. С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання "Хортиця" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. по справі № 2а-1670/7973/11

за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання "Хортиця"

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. задоволено позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання "Хортиця" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариство з обмежаною відповідальністю Виробниче об’єднання "Хортиця" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання "Хортиця" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. по справі № 2а-1670/7973/11 за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об’єднання "Хортиця" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмежаною відповідальністю Виробничому об’єднанню "Хортиця" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.01.2011р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз’яснити Товариству з обмежаною відповідальністю Виробничому об’єднанню "Хортиця", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.