overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1901/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.06.2015 р. № 814/1901/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Корабельного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1100,12 , -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовом Корабельного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1100,12

Ухвалою суду від 15.06.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено адміністративну справу №814/1901/15 до судового розгляду.

18.06.2015 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про добровільну сплату боргу у сумі 1100,12 грн., на підтвердження чого відповідачем було надано квитанцію про сплату заборгованості від 18.06.2015 року №0.0.399212625.1. 30.06.2015 року представник Корабельного районного центру зайнятості надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу в сумі 1100,12 грн.

В судове засідання призначене на 30.06.2015 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з цим, слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню та позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Корабельного районного центру зайнятості про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Корабельного районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1100,12 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 815/4811/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4811/13-а
УХВАЛА

12 лютого 2015 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Міські дороги до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірних дій та визнання не чинними висновків викладених у вимозі

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за позовом Комунального підприємства Міські дороги до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій та визнання нечинними п. п. 2, 3 висновків, викладених у вимозі №15-06-23-14/532 від 04.06.2013р.

Ухвалою суду від 02.10.2014 року призначено у справі судову автотехнічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання її результатів.

25.12.2014 року до суду надійшли матеріали справи №815/4811/13-а з повідомленням №5360 про неможливість надання висновку.

В судовому засіданні 12.02.2015р. судом на обговорення було поставлене питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідача не заперечував щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4811/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства Міські дороги до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірних дій та визнання не чинними висновків викладених у вимозі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/3480/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3480/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Д» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Д» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19 червня 2015 року ОСОБА_5 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 19 травня 2015 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Д» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/2912/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2912/15

Справа № 815/2912/15

УХВАЛА

08 червня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Котовської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фермерського господарства “Олександр і Р” про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №3964/15 від 08.06.2015 року про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення на адресу підприємства, зазначеної у довідці з ЄДРПОУ, судових повісток.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з необхідністю повторно повідомити відповідача та з метою економії процесуального часу, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/2912/15 за адміністративним позовом Котовської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Фермерського господарства “Олександр і Р” про стягнення до 23.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 23.06.2015р. на 12:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 814/1951/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26.06.2015 р. № 814/1951/15

Суддя Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОчаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Шкрептієнко, 27,Очаків,Миколаївська область,57500

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Хуторська, 40, с. Покровка, Очаківський район, Миколаївська область, 57555
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/3501/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №815/3501/15
УХВАЛА

03 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.12.2014 року.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, ухвалою суду від 22.06.2015 року було витребувано з Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіиі» та винесення оскаржуємого податкового повідомлення-рішення, провадження по справі зупинено до 03 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 815/3501/15.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія-Сіті» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду на 20 липня 2015 року о 14.10 годині у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 814/1913/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1913/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.06.2015 р. № 814/1913/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши подання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ДИПРИС ГРУП» про стягнення податкового боргу в сумі 25 368,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року державна податкова інспекція Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «ДИПРИС ГРУП», у якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДИПРИС ГРУП» податковий борг в сумі 25 368,83 грн. Подання підсудне Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення подання без руху, повернення подання відповідно до ст.183-3 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.183-3 КАС України не встановлено.

Подання подане із додержанням вимог ч. 3 ст.106 КАС України, ст.183-3 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються вимоги подання, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб у строк до 17.06.2015 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання подання подати у строк до 17.06.2015 року заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 815/3780/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3780/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - К» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення в частині та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - К» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення в частині та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 - К» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення в частині та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/2557/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2557/14
УХВАЛА

11 червня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів № від 15.01.2014 року про сплату штрафу у розмірі 10%, у сумі 1 586 243, 66 грн. та податкове повідомлення-рішення № від 15.01.2014 року.

У судовому засіданні 11.06.2015р представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2557/14 до 25.06.2015 року

Призначити судове засідання на 25.06.2015р. на 14:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян