Справа № 202/32925/13-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Пугач Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну способу і порядку виконання судового,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну порядку та способу виконання постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Просить змінити з встановленого цим рішенням зобовязання УПСЗН Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04.06.2013 року у розмірі, визначеному ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» на стягнення з УПСЗН Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради за рахунок Державного бюджету України здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04 червня 2013 року у розмірі, визначеному ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням», у розмірі 11281,80 грн.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги державного підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що постановою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Визнано дії УПСЗН Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради неправомірними та зобовязано здійснити перерахунок і виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04 червня 2015 року у розмірі, визначеному ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням».

На виконання постанови суду Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист на підставі якого постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровські області було відкрито виконавче провадження та відповідачем був здійснений перерахунок в результаті якого сума недоплаченої допомоги склала 11281,80 грн., виплата після перерахунку здійснена не була через відсутність коштів.

Зважаючи на відсутність у боржника видатків на виконання судових рішень, що унеможливлює виконання боржником рішення в повному обсязі, обєктивне виконання цього рішення лише частково, враховуючи принципи обовязковості та виконуваності судового рішення відповідно до ч.5 ст. 124 і ч.3 ст. 129 Конституції України, ст. 14 КАС України, Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд вважає за можливе змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167 , 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року винесеної за результатами розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні діїна такий: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1, за рахунок Державного бюджету України перераховану державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 04 червня 2013 року у розмірі 11281,80 грн, визначеному ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням»

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.С. Шклярук