Справа № 2-а-5107/11
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5107/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Додатка В.Д.,

при секретарі Крупіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ по обслуговуванню Бородянського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 травня 2011 року близько 25 години 35 хвилин він позивач по справі рухався автомобілем НОМЕР_1 в напрямку м. Києва здійснив розворот біля заправки ЛУКОІЛ , напроти виїзду.

Інспектор ДПС зупинив його і попросив надати документи. На його запитання про причину зупинки інспектор пояснив, що той не виконав вимогу дорожнього знаку 4,2 ( рух праворуч) чим порушив ПДР України.

Він пояснив інспектору ДПС, що він не виїзджав з заправки, а розвернувся і поїхав у зворотньому напрямку. Інспектор ДПС не розібрався в ситуації і склав протокол про адміністративне правопорушення.

Позивач вважав, що оскаржувана постанова інспектора ДПС ОСОБА_2 не відповідає обставинам справи, прийнята з грубим порушенням чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Тому просив визнати постанову у справі визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю у його діях складу

Адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали на підставі, яких було винесено постанову, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як відповідач не надав суду докази, що автомобіль НОМЕР_1, який рухався в напрямку м. Києва здійснив розворот біля заправки ЛУКОІЛ , напроти виїзду.

В протоколі містяться пояснення позивача, відповідно до яких він не заперечував ,що пересік розривчату лінію.

Повноваження відповідача на складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП встановлені ч.2 ст.255 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що спростовують заперечення ОСОБА_1, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, позов необхідно задовольнити, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Вимоги про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною не підлягають задоволенню, оскільки нормами КУпАП не передбачено оскарження та визнання протоколу неправомірним, крім того він є джерелом доказів.

Керуючись ч.2 ст. 122, 247, 251, 255, 280, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 11, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову серії А1І № 093927 в справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності

за ч.1 ст. 122 КУ п АП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Додатко В. Д.