Справа № 2а-1071/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1071/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2009 р. о 10-30 годин, Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження

адміністративну справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя

в інтересах УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до ТОВ «К.Будконцепт»

про відшкодування заборгованості зі сплати страхових внесків,

встановив:

прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя з вказаним позовом та обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач - ТОВ «К.Будконцепт»- є платником страхових внесків до Пенсійного фонду, але сплачує їх несвоєчасно.

За період з 20.11.2008 по 26.12.2008 включно заборгованість боржника по внескам становить 91 985,44 гривень.

Станом на 05.02.2009 суму заборгованості боржником погашено не було.

10.03.2009 прокурор надав уточнення позовних вимог, згідно яких - у зв’язку з наданням відповідачем до УПФУ розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2008 року та січень 2009 року - сума фінансових санкцій станом на 06.03.2009 складає 172 103 гривень, в тому числі:

144 755,38 гривень –заборгованість (32%, 4%, 42%) за період з 22.12.2008 по 05.03.2009;

8 649,71 гривень –заборгованість (1%-5%) з 22.12.2008 по 05.03.2009;

15 889,95 гривень –розмір фінансової санкції;

2 807,96 гривень –розмір нарахованої пені.

Тобто, станом на 10.03.2009, борг ТОВ «К.Будконцепт»по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування перед бюджетом Пенсійного фонду України становить 172 103 гривень.

З урахуванням уточнених позовних вимог прокурор та представник позивача просять позов задовольнити та стягнути з ТОВ «К.Будконцепт»зазначену суму заборгованості зі сплати страхових внесків, розглянувши справу у порядку письмового провадження.

Відповідач позов не визнав, надав суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки вважає, що прокурор мав звернутися до господарського суду з даним позовом в інтересах держави та визначити, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтувати необхідність їх захисту. Оскільки позивач стягує певну суму на користь держави, а не оскаржує дії чи бездіяльність суб'єкту владних повноважень, тому такий позов має розглядатися господарським судом. Представник відповідача просить розглянути справу у порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню, оскільки зазначений спір належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що «К.Будконцепт»є платником страхових внесків до Пенсійного фонду, але сплачує їх несвоєчасно та не у повному обсязі, тому в них виникла заборгованість по вказаним внескам за період з 20.11.2008 по 31.01.2009 в розмірі 172 103 гривень, в тому числі:

144 755,38 гривень –заборгованість (32%, 4%, 42%) за період з 22.12.2008 по 05.03.2009;

8 649,71 гривень –заборгованість (1%-5%) з 22.12.2008 по 05.03.2009;

15 889,95 гривень –розмір фінансової санкції;

2 807,96 гривень –розмір нарахованої пені.

У відповідності до ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування»№ 1058, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно з п.п.1 п.8 Прикінцевих положень Закону № 1058, страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України ''Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для відповідних платників збору.

Так, всі платники, незалежно від форм власності та господарювання, а також від обраної системи оподаткування, зобов'язані нараховувати на суми фактичних витрат на оплату праці та допомоги по тимчасовій непрацездатності страхові внески та сплачувати їх у встановлені строки в повному обсязі.

На підставі того, що відповідач не сплатив зазначену суму недоїмки, не узгодив її з відповідним органом Пенсійного фонду та не оскаржив її у судовому порядку, сума недоїмки в розмірі 172103 гривень вважається узгодженою.

У зв’язку з цим зазначена сума недоїмки підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 51, 71, 94, 158, 160-163, 167, ч. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у десятиденний строк з дня її постановлення і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Копію постанови надіслати сторонам.

Суддя О.В. Матяш