Справа № 817/1666/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

01 липня 2015 року Справа № 817/1666/15 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства фірми «Еней» про стягнення податкового боргу, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується позивач) до Приватного підприємства фірми «Еней» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості зі сплати орендної плати за землю з юридичних осіб у загальному розмірі 5754 грн. 57 коп.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 01.07.2015, не прибув, однак подав до суду заяву про відкликання позовної заяви у звязку з погашенням відповідачем податкового боргу.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, подав до суду лист, в якому зазначив про погашення податкової заборгованості по орендній платі за землю з доказами сплати.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Питання щодо розподілу судових витрат не підлягає вирішенню судом, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача та відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 позивач звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства фірми «Еней» про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Розяснити Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, що відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська