overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/11142/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11142/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Юридичної фірми «Легіс»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11142/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.09.11 року о 15:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/7785/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2015 р. Справа №804/7785/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноплай» про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник відповідача до суду не прибув. Відомості щодо вручення відповідачу повістки про виклик до суду в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи судом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю повідомлення відповідача про розгляд судової справи та виклику відповідача до суду.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7785/15 до 22 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на 10:00 23 липня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/11209/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11209/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Атлантіс-Трейд-Плюс»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11209/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.11 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача надати до суду за три дні до судового засідання довідку про розрахунки відповідача з бюджетом, зворотній бік облікової картки платника податків відповідача, належним чином завірену копію довідки про взяття на облік платника податків відповідача, а також документу, що стверджує займану ОСОБА_2 посаду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/11324/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11324/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина»про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11324/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.11 року о 9:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача надати до суду за три дні до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України відносно відповідача, та картку особового рахунку страхувальника.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10927/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2011 р. 2а/0470/10927/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську у Дніпропетровській області про визнання вимоги недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську у Дніпропетровській області про визнання вимоги недійсною.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів поданого адміністративного позову копії позову та копії всіх документів, що приєднані до нього, до позовної заяви позивачем не додані. Також позивач надав копію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал документу.

З метою усунення зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду копію позову та додатків нього для відповідача, а також надати оригінал квитанції в підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську у Дніпропетровській області про визнання недійсної вимоги №Ф180 від 11.05.2011року залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 20 вересня 2011 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/932/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2014 р. Справа № 804/932/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Безрученко К.В.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Фермерського господарства «Олімп» до Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції (Петропавлівське відділення) Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2013р. №, -

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, п. 5 ч. 1 ст. 155, ч.3,7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Олімп» про відкликання адміністративного позову у справі №804/932/14 - задовольнити.

Адміністративний позов Фермерського господарства «Олімп» до Східно-Дніпровської обєднаної державної податкової інспекції (Петропавлівське відділення) Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2013р. № залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10409/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10409/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська до фізичної особи підприємця Василько ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10409/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.11 року о 15:50 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача, докази знаходження відповідача на обліку в Управлінні пенсійного фонду України, копію картки особового рахунку страхувальника відповідача, копію вимоги (корінця вимоги) про сплату суми недоїмки у розмірі 444,60 грн., що направлялась на адресу відповідача, та докази її отримання останнім.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а/0470/11559/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11559/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова будівельна компанія «Лора»до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11559/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.10.11 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), докази знаходження позивача на обліку в податковому органі, документи в підтвердження наявності правових підстав для здійснення документальної невиїзної перевірки позивача (наказ на проведення перевірки, докази повідомлення платника податку про проведення перевірки), належним чином завірені копії рішень, винесених за результатами проведеної перевірки, розрахунок сум податкового зобовязання.

Запропонувати позивачу надати до суду за три дні до судового засідання докази здійснення господарської діяльності із ТОВ «Мегатрейдсистем», ПП «Проміндустрія», ТОВ «Постремкомплект»(відповідні первинні документи, платіжні доручення, податкові накладні тощо), докази відповідності закону вчинених правочинів, а також можливості фактичного здійснення спірних господарських операцій, докази використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності, докази дотримання засад розумності при укладанні правочинів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11232/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11232/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємства «Премєр моторспорт-01», третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11232/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.10.11 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати прокурора та позивача надати до суду витяг і довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України відносно відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, а також документи про правоздатність, дієздатність (належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача, витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України).

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/10325/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/10325/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домнаремонт»про стягнення недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10325/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.11 року о 16:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобовязати відповідача надати до суду за три дні до судового засідання витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України відносно відповідача, та картку особового рахунку страхувальника.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11709/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2011 р. 2а/0470/11709/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції ОСОБА_2 по визнання нечинною постанову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції ОСОБА_2 по визнання нечинною постанову від 05.09.11. про накладання штрафу в розмірі 170 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами до позовної заяви, визначеними ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, найменування відповідача, його поштова адреса тощо. Положеннями ст.181 КАС України, якою встановлюється порядок провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності держаної виконавчої служби, встановлено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

В порушення наведених положень ОСОБА_1 в якості відповідача визнаний державний виконавець, а не відповідний орган державної виконавчої служби.

З метою усунення зазначених недоліків, суддя пропонує позивачу надати до суду позовну заяву та її копію із зазначенням відповідача з урахуванням положень ст. 181 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови від 05.09.2011 року залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 05 жовтня 2011 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Розяснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3