Справа № 2а-4683/10/0770
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4683/10/0770
Рядок статзвіту № 6.19
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Чопського транспортного прокурора в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Чопський транспортний прокурор в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ, так як ч.3 даної статті передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач в реєстрі рекомендованих листів не зазначив опис документів направлених відповідачу. Крім того, позивач надав неналежно виготовлені копії постанови про застосування фінансових санкцій № 103488 і квитанції.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду належно оформлений доказ надіслання позивачем а саме: копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу і належно виготовлені копії зазначених документів.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1.Позовну заяву Чопського транспортного прокурора в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн., залишити без руху.

2.Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 29 грудня 2010 року.

3.Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

4.Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.