Справа № 2-а-137/11
Суддя: Ільяшук А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-137/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 року м.Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просить розглянути справу у порядку скороченого провадження, визнати дії відповідача по нарахуванню і виплаті їй суми одноразової допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - неправомірними; стягнути з відповідача загальну суму недоплаченої їй допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 05.04.2007 року по 05.04.2010 року в розмірі 17516,97 гривен; допустити негайне виконання судового рішення; встановити строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, оскільки вона вимагає вчинення певних дій. Окремо від позову подала письмову заяву про поновлення строку для звернення до суду з позовом про визнання дій відповідача неправомірними, мотивуючи це клопотання тим, що про порушення своїх прав дізналася із відповіді відповідача від 14.05.2010 року на своє звернення від 07.05.2010 року, а раніше вона про таке порушення не знала, а також вважає, що правовідносини, які склалися між нею та відповідачем випливають із сімейних відносин і до них взагалі не застосовується позовна давність. Позивач зазначила, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Після народження дитини позивачка знаходилася на обліку з квітня 2007 року та була одержувачем державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі 130 гривень щомісячно, як застрахована особа. Вважає, що відповідач призначив та виплачував їй одноразову допомогу при народженні дитини та щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в менших, ніж передбачено законом розмірах, і тому повинен доплатити їй вищевказану допомогу у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей віком до 6 років за період з 05.04.2007 року по 05.04.2010 року у сумі 17516,97 гривен, окремо надала розрахунок цієї заборгованості, вирахуваний нею особисто, та довідку, видану їй відповідачем про виплату належних їй сум.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, в редакції чинної на день подачі позову до суду, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Частина 4 ст.99 КАС України встановлює, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішенні спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 мала право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 05.04.2007 року по 05.04.2010 року, за цей період зі скаргами на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень вона не зверталася. Строки, установлені законом для подачі даного адміністративного позову закінчилися і законних підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3