Справа № 815/2624/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2624/15

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.,

суддів Милосердного М.М.,

Ступакової І.Г.

в зв`язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справу розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року (про повернення позовної заяви) за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Одеський військовий комісаріат, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони (далі МО) України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОВК) про:

- визнання протиправними, незаконними дії МО України щодо відмови у здійсненні розрахунку та виплати одноразової грошової допомоги;

- зобов`язання відповідача здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у сумі 243 600 грн.;

- стягнення з МО України 15 000 грн. на користь ОСОБА_1 , як моральну шкоду, нанесену неправомірними діями.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до МО України, третя особа ОВК про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - повернуто позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судового рішення в зв`язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Вирішуючи спірне питання, суд першої інстанції виходив з того, що одноразова грошова допомога військовослужбовцям є різновидом соціальних виплат, таким чином даний позов підлягає розгляду місцевим загальним судам як адміністративним.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 18, 108, 160, 165 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказується, що у своєму позові він просив визнати протиправними, незаконними дії МО України, який є органом державної влади, щодо виплати одноразової грошової допомоги, а тому дана справ підсудна окружному адміністративному суду відповідно ч.2 ст. 18 КАС України.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1. ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, з вищенаведеної норми вбачається, що усі адміністративні справи, предметом яких є обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальної допомоги, підсудні місцевому загальному суду як адміністративному, незалежно від того, який державний орган виступає відповідачем по справі, що спростовує наведені в апеляційній скарзі доводи апелянта.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у своєму адміністративному позові позивач просить визнати протиправними, незаконними дії МО України щодо відмови у здійсненні розрахунку та виплати одноразової грошової допомоги згідно ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975.

Отже, предметом даного позову є розрахунок та виплата одноразової грошової допомоги, а тому дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про повернення адміністративного позову є правильним.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Шейн Валерії Андріївни залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.