Справа № 815/2215/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2215/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача: Шивцов В.М. - за довіреністю

Від Першого заступника прокурора Одеської області Етнаровича Віталія Володимировича: не з'явився

Від колишнього прокурора Одеської області Приза Андрія Андрійовича: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Першого заступника прокурора Одеської області Етнаровича Віталія Володимировича, колишнього прокурора Одеської області Приза Андрія Андрійовича про визнання неправомірними дій, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява (з урахуванням уточнень) ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії прокуратури Одеської області, щодо невжиття передбачених діючих законодавством заходів до запропонування позивачу вакантних посад у прокуратурі Одеської області упродовж з 22 грудня 2014 року по 30 березня 2015 року, залишення без розгляду та ненадання відповідей на мої звернення; визнати неправомірними дії бувшого прокурора Одеської області Приза A.A., що виразилися у незаконних діях щодо ОСОБА_1 з метою незаконного звільнення з роботи, несвоєчасне повідомлення та неповідомлення про наявні вакантні посади у прокуратурі Одеської області; визнати неправомірними дії виконуючого обов'язки прокурора Одеської області Етнаровича В.В., що виразилися у відмові надання позивачу відпустки з 26.03.2015, несвоєчасне повідомлення та неповідомлення про наявні вакантні посади у прокуратурі Одеської області, неповідомленні про результати розгляду заяви позивача викладеної ним у наказі № 764к від 30.03.2015, у видачі наказу № 764к від 30.03.2015 року про моє звільнення з роботи; скасувати наказ виконувача обов'язків прокурора Одеської області Етнаровича В.В. № 764к від 30.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з 30.03.2015 і поновити позивача на роботу в прокуратуру Одеської області на посаду начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області з моменту винесення рішення суду; зобов'язати прокуратуру Одеської області виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі, що нараховано та виплачено перед звільненням із застосуванням Закону України "Про компенсацію"; зобов'язати прокуратуру Одеської області виплатити позивачу середній заробіток за 31.03.2015 та за весь період затримки розрахунку, що передбачений при здійсненні звільнення із застосуванням Закону України "Про компенсацію"; зобов'язати прокуратуру Одеської області виплатити позивачу різницю у компенсації невикористаної відпустки в розмірі 7 070,89 грн. із застосуванням Закону України "Про компенсацію"; зобов'язати прокуратуру Одеської області надати ОСОБА_1 відпустку згідно із затвердженим графіком відпусток працівників прокуратури Одеської області; стягнути з відповідачів в інтересах позивача моральну шкоду в сумі 150 000 гривень.

У судовому засіданні 24.06.2015р представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів від відповідача. Позивач підтримав клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Представник прокуратури залишив питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Перший заступник прокурора Одеської області Етнарович Віталій Володимирович та колишній прокурор Одеської області Приз Андрій Андрійович в судове засідання не з'явилися, були повідомленні належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/2215/15 до 06.08.2015 року

Призначити судове засідання на 06.08.2015р. на 15:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2015р.

Суддя М.М. Аракелян