overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2572/11
Суддя: Вейтас І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 серпня 2011 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І В на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом до про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Херсонській області неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді Херсонської області в порядку скороченого провадження адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом до про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Херсонській області неправомірними.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Роз"яснити відповідачу, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України (десять днів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України (десять днів), до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ І В Вейтас
Справа № 2-а-2654/11
Суддя: Вейтас І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 серпня 2011 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І В на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом до про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді Херсонської області в порядку скороченого провадження адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом до про зобов"язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Роз"яснити відповідачу, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України (десять днів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України (десять днів), до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ І В Вейтас
Справа № 2-а-2619/11
Суддя: Вейтас І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 серпня 2011 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І В на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом до про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиравними та про зобов"язання його виконати певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді Херсонської області в порядку скороченого провадження адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі ст. 104,105,106 Кодексу адміністративного судочинства України та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом до про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиравними та про зобов"язання його виконати певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Роз"яснити відповідачу, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України (десять днів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2 КАС України (десять днів), до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________ І В Вейтас
Справа № 2-а-2556/11
Суддя: Вейтас І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку звернення до суду в адміністративній справі

08 вересня 2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Вейтас І.В.

при секретарі Голумбієвській С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.08.11 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона має статус дитини війни, а тому відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, має право на підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком. Проте відповідач такої надбавки до пенсії у повному розмірі не нараховує та не виплачує, що суперечить Конституції України та Законам України. Просить суд визнати дії відповідача щодо невиплати надбавки до пенсії, у розмірі передбаченому ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, неправомірними, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Херсонській області відділення пенсійного забезпечення військовослужбовців та інших категорій осіб нарахувати та виплачувати надбавку дітям війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.07 року по 31.12.09 року.

Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 99,107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської обл. про визнання незаконним бездіяльність суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя підпис.

З оригнілом згідно.

Суддя Новотроїцькогорайонного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 803/2165/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2013 рокуСправа № 803/2165/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та пені у розмірі 1 758,77 грн.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій та пені.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 06 листопада 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобовязати позивача, Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області, у строк до 05 листопада 2013 року надати суду належним чином засвідчені копії актів перевірки на підставі яких винесені рішення №257 від 12 травня 2009 року, №№258, 259 від 15 травня 2009 року, №944 від 04 січня 2011 року, №99 від 04 лютого 2011 року, а також докази наявності у ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДР тощо).

Запропонувати сторонам надати додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/2313/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2013 рокуСправа № 803/2313/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень 2013 року у розмірі 4 584,02 грн.

Ухвалою судді від 07 листопада 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 02 грудня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати сторонам надати додаткові докази, які у них є.

Зобовязати сторін засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/2741/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2013 рокуСправа № 803/2741/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Ківерцівського району Волинської області до Ківерцівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ківерцівського району Волинської області звернувся в суд з адміністративним позовом до Ківерцівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення №33/36 від 04 грудня 2013 року «Про звернення депутатів Ківерцівської міської ради шостого скликання Волинської області до Президента України ОСОБА_1, Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України».

Ухвалою судді від 19 грудня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Ківерцівського району Волинської області до Ківерцівської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 25 грудня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову, або заяву про визнання позову.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати прокурора та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 821/3806/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/61822/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлені копії касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 4 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 806/1341/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ К/800/37471/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держкомзему у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2013 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлені копії касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держкомзему у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 11 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський