Справа № 826/4707/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

30 червня 2015 року м. Київ № 826/4707/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Арсірія Р.О., Шулежка В.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особиВідділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Міністерства юстиції України Реєстраційна служба Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області; ОСОБА_2
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
за участю :

представника позивача: не прибув,

представника відповідача 1: не прибув,

представника відповідача 2: не прибув,

представника третьої особи 1: не прибув,

представника третьої особи 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційну службу Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області та об'єднано в одне провадження позовні вимоги за позовами у справах №826/4707/15 та №826/1575/15 та присвоєно об'єднаній справі номер №826/4707/15.

У судовому засіданні 27.04.2015 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості відповідача 2 - Міністерство юстиції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2015 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 на боці відповідача.

28.04.2015 представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення доказів, в якій було викладено прохання враховуючи те, що Реєстраційна служба України та Державна виконавча служба України ліквідовані, а отже можуть бути знищені достроково докази по даній справі, а саме, реєстри відправки поштової кореспонденції, журнали реєстрації вихідної і вхідної кореспонденції, забезпечити наступні докази:

- журнал реєстрації у Відділі ДВС Києво - Святошинського РУЮ вихідної кореспонденції із записами за період з 21.11.2014 по 26.03.2015;

- журнал реєстрації у реєстраційній службі Києво - Святошинського РУЮ вхідної кореспонденції за період з 21.11.2014 по 26.03.2015 з записом про надходження з Відділі ДВС Києво - Святошинського РУЮ супровідного листа № 900-9 від 24.11.2014 з додатком.

Також в зазначеній заяві було викладено прохання витребувати за період з 21.11.2014 по 26.03.2015 у Відділу ДВС Києво - Святошинського РУЮ оригінал реєстру відправки поштової кореспонденції з якого можна встановити дату здачі на пошту супровідного листа № 900-9 від 24.11.2014 особам, яким цей лист адресований.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2015 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про забезпечення доказів.

У судове засідання 30.06.2015 представники сторін та треті особи не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41, частини третьої статті 75, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив перейти до розгляду заяви про забезпечення доказі в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частинами першою та п'ятою статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення доказів шляхом витребування оригіналів для огляду у судовому засіданні, у Відділу ДВС Києво - Святошинського РУЮ - журналу реєстрації вихідної кореспонденції із записами за період з 21.11.2014 по 26.03.2015 та оригінал реєстру відправки поштової кореспонденції з якого можна встановити дату здачі на пошту супровідного листа № 900-9 від 24.11.2014 особам, яким цей лист адресований та у Реєстраційної служби Києво - Святошинського РУЮ журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 21.11.2014 по 26.03.2015 з записом про надходження з Відділі ДВС Києво - Святошинського РУЮ супровідного листа № 900-9 від 24.11.2014 з додатком.

Керуючись положеннями статей 73, 74, 75, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Вжити заходів забезпечення доказів в адміністративній справі № 826/4707/15.

2. Витребувати у Відділу ДВС Києво - Святошинського РУЮ ( м. Вишневе, вул.Л.Українки, 86) оригінали для огляду у судовому засіданні:

- журнал реєстрації вихідної кореспонденції із записами за період з 21.11.2014 по 26.03.2015;

- реєстр відправки поштової кореспонденції з якого можна встановити дату здачі на пошту супровідного листа № 900-9 від 24.11.2014 особам, яким цей лист адресований.

3. Витребувати у Реєстраційної служби Києво - Святошинського РУЮ (вул.Я.Мудрого, 1А, с.Петропавлівська Борщагівка) оригінал для огляду у судовому засіданні, журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 21.11.2014 по 26.03.2015 з записом про надходження з Відділі ДВС Києво - Святошинського РУЮ супровідного листа № 900-9 від 24.11.2014 з додатком.

4.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Відповідно до частини п'ятої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.П. Шулежко