Справа № П/811/1322/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Справа № П/811/1322/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 1478771,76грн., -

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 1478771,76 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с. 31,59), у судові засідання, які призначались на 16.06.2015, а також на 02.07.2015 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи, з огляду на положення ст. 33 КАС України повідомлений належним чином (а.с. 20, 55).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин, повторно не прибув у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 1478771,76 грн. - залишити без розгляду.

Розяснює позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3