Справа № 809/2165/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" липня 2015 р. Справа № 809/2165/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1 705,20 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2015 року Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1 705, 20 гривень.

16.06.2015 року, судом за наслідками розгляду даної адміністративної справи винесено постанову, якою вказаний позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та за рахунок готівки, що йому належить, в дохід місцевого бюджету міста Івано-Франківська податковий борг з сплати єдиного податку в розмірі 1 705, 20 гривень.

26.06.2015 року представником Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області подано суду заяву про виправлення описки у постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року у справі № 809/2165/15, яка мотивована тим, що у вказаній постанові невірно зазначено ідентифікаційний код, присвоєний ОСОБА_1.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної постанови допущено описку, а саме невірно вказано ідентифікаційний код, присвоєний ОСОБА_1, зазначено "НОМЕР_1", в той час, коли слід було зазначити "НОМЕР_2", що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 169 цього ж Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року в адміністративній справі № 809/2165/15 за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1 705, 20 гривень.

В резолютивній частині постанови суду від 16 червня 2015 року в адміністративній справі № 809/2165/15 за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1 705, 20 гривень, виправити ідентифікаційний код, присвоєний ОСОБА_1, з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Остап'юк С.В.