Справа № 2а/0570/7007/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Київ К/9991/70660/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Борисенко І.В., Лосєва А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі №2а/0570/7007/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.04.2012 № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1490472,40грн., та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 372618,10грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби 09.11.2012 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 15.11.2012 прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України, статей 86, 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, та які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами за відсутності сторін.

Перевіривши матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» з податку на додану вартість. Перевірку було проведено на підставі даних, зазначених у податковій декларацій з податку на прибуток підприємства за 2010 рік.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України, а саме не визнано умовний продаж та не збільшено податкове зобов'язання в податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року на загальну суму 7452362,00грн. та призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 1490472,40грн.; пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року.

За результатами перевірки Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області складено акт від 27.04.2012 №1105/15-6 та прийнято податкове повідомлення-рішення 28.04.2012 №, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1864110,50грн., у тому числі за основним платежем - 1490472,40грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 373638,10грн. (з них 1020,00грн. штрафних санкцій за неподання підприємством податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року).

Відповідно до пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України якщо в останньому звітному (податковому) періоді на обліку у платника податку залишаються товари та необоротні активи, при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту, платник податку не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визнати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нарахувати податкові зобов'язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів, крім випадків реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

Тобто, у разі анулювання реєстрації як платника податку на додану вартість особа зобов'язана визнати умовний продаж товарів за умови нарахування податкового кредиту по факту їх придбання в минулих або поточному податковому періодах.

Згідно з пунктом 184.6 статті 184 Податкового кодексу України у разі анулювання реєстрації особи як платника податку останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня, що настає за останнім днем попереднього податкового періоду та закінчується днем анулювання реєстрації.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області на підставі підпункту «г» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України 15.03.2012 прийнято рішення про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Агрокомплекс» як платника податку на додану вартість у зв'язку з ненаданням до органу податкової служби протягом 12 послідовних місяців податкових декларацій з податку на додану вартість.

Таким чином, у позивача у зв'язку з анулюванням його реєстрації як платника податку на додану вартість виник обов'язок визнати умовний продаж товарів. При цьому, останнім звітнім періодом є березень 2012 року (з 01.03.2012 по 15.03.2012).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом податкове зобов'язання визначено на підставі залишків товарів та необоротних активів, які обліковувались у позивача станом на 01.01.2011 за даними податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік.

Разом з тим, для здійснення умовного продажу необхідно встановити, чи товари, необоротні активи перебувають на обліку товариства саме в останньому звітному періоді, а також чи були такі товари придбані із нарахуванням чи без нарахування податкового кредиту.

Натомість, як встановлено судами попередніх інстанцій, податковим органом не було досліджено в ході перевірки та не надано під час судового розгляду належних доказів, які б підтвердили наявність у позивача в останньому звітному періоді залишків товарів та необоротних активів, за якими нарахований податковий кредит.

Враховуючи викладене та з огляду на положення частини другої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України щодо перегляду судом касаційної інстанції судових рішень у межах касаційної скарги, колегія суддів вважає, що висновок судів першої та апеляційної інстанцій про неправомірність податкового повідомлення-рішення від 14.08.2008 №/0 28.04.2012 № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1490472,40грн., та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 372618,10грн. є правильним.

Відповідно до частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 160, 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231, та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 по справі №2а/0570/7007/2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ І.В. Борисенко

__________________ А.М. Лосєв