Справа № 826/20073/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Київ К/800/21561/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Голяшкіна О.В.,

Мороза В.Ф.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» - Столяра В.І., представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року за клопотанням ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» звернулося до окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» було задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з індексним номером 13880860, винесене на підставі заяви від 18.06.2014 року, про зміну відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо підстав набуття ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно, а саме: по видаленню запису «Підстава виникнення права власності : рішення суду, серія та номер: 755/29239/13-ц, виданий 27.12.2013 року, видавник: Дніпровський районний суд міста Києва» та внесенню запису «Підстава виникнення права власності: договір про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, серія та номер 1137, виданий 22.07.2013 року: видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова O.P.».

Визнано незаконною та скасовано дію Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві по виключенню відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо підстав набуття ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно: торгівельний комплекс (нежитлові будівлі: літ. А - загальною площею 3420 м2, літ. Б - загальною площею 2850 м2, літ. В - загальною площею 900 кв.м., літ. Г - загальною площею 136,1 м2, літ. Д - загальною площею 12,80 м2, літ. Ж - загальною площею 12,90 м2, літ. З - загальною площею 230,00 кв.м), що розташовані у АДРЕСА_1, а саме видаленню запису «Підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 755/29239/13-ц, виданий 27.12.2013, видавник: Дніпровський районний суд міста Киева» та включенню запису «Підстава виникнення права власності: договір про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, серія та номер 1137, виданий 22.07.2013 року: видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптелова О.Р.», вчинену в реєстрі 19.06.2014 року на підставі рішення реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з індексним номером 13880860.

Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно дію (вчинену 19.06.2014 на підставі рішення з індексним номером 13880860) у розділі актуальної інформації щодо нерухомого майна по АДРЕСА_1: торгівельний комплекс (нежитлові будівлі: літ. А - загальною площею 3420 м2, літ. Б - загальною площею 2850 м2, літ. В - загальною площею 900 кв.м., літ. Г - загальною площею 136,1 м2, літ. Д - загальною площею 12,80 м2, літ. Ж - загальною площею 12,90 м2, літ. З - загальною площею 230,00 м2) «Актуальна інформація про державну реєстрацію права власності» щодо видалення запису підстав набуття ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно «Підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 755/29239/13-ц, виданий 27.12.2013 року, видавник: Дніпровський районний суд м. Києва».

Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві виключити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у розділі актуальної інформації щодо нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_1: торгівельний комплекс (нежитлові будівлі: літ. А - загальною площею 3420 м2, літ. Б - загальною площею 2850 м2, літ. В - загальною площею 900 м2, літ. Г - загальною площею 136,1 м2, літ. Д - загальною площею 12,80 м2, літ. Ж - загальною площею 12,90 м2, літ. З - загальною площею 230,00 м2) «Актуальна інформація про державну реєстрацію права власності» запис «Підстава виникнення права власності: договір про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, серія та номер 1137, виданий 22.07.2013: видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова О.Р.», внесений до реєстру 19.06.2014 року на підставі рішення реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві з індексним номером 13880860.

Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_3 було подано апеляційні скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року зупинено провадження у справі до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» до ОСОБА_3, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова О.Р., про визнання недійсними договорів, по суті та набрання законної сили.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж», не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

ОСОБА_3 подано заперечення на касаційну скаргу, в яких вона просить залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» без задоволення. а оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції - без змін.

Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, заперечення на неї, рішення суду апеляційної інстанції щодо правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_3 було подано апеляційні скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 року.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року було відкрито провадження по справі № 755/13213/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-СП» до ОСОБА_3, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптєлова О.Р., про визнання недійсними договорів, і вирішення вказаної цивільної справи безпосередньо може впливати на вирішення адміністративної справи № 826/20073/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі, особа яка клопоче про це, повинна надати докази (документи), з яких можна було б визначити неможливість розгляду справи до вирішення іншої.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року, якою зупинено провадження у справі, не вбачається, що розгляд даної справи дійсно є неможливим до вирішення іншої справи.

Апеляційним судом в оскаржуваній ухвалі зазначено, що вирішення даної справи залежить від того чи є дійсним догорів від 22.07.2013 року, але в взагалі не вмотивовано неможливості розгляду даної справи до вирішення відповідної цивільної справи Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Таким чином, порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права призвело до ухвалення рішення, яке не відповідає вимогам щодо законності та обґрунтованості і таке неправильне вирішення справи не може бути усунено судом касаційної інстанції, а тому рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Під час розгляду справи суду апеляційної інстанції слід врахувати вищенаведене та прийняти обґрунтоване та законне рішення за результатами повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» - задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий пасаж» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому статтями 235 - 244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: О.Є. Донець

О.В. Голяшкін

В.Ф. Мороз