Справа № 1603/6а-12/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2011 р.Справа № 1603/6а-12/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т. С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.10.2011р. по справі № 1603/6а-12/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.06.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.10.2011 року задоволено заяву позивача - ОСОБА_2 про роз`яснення постанови суду від 02.06.2011 року. Роз`яснено резолютивну частину постанови суду від 02.06.2011 року в частині негайного її виконання.

Управлінням Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.10.2011 року; винести нову постанову про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У прохальній частині апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області ставиться питання про скасування постанови Гадяцкого районного суду Полтавської області від 14.10.2011 року, в той час як матеріали справи містять постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.06.2011 року, а постанова від 14.10.2011 року у них відсутня. Вищевикладене свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам п.3 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, та унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, із вірним зазначенням найменування та дати оскаржуваного судового рішення, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.10.2011р. по справі № 1603/6а-12/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.01.2012р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, із вірним зазначенням найменування та дати оскаржуваного судового рішення, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.