Справа № 673/563/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 673/563/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Коваль Ф.І.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

25 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі постанови Деражнянського районного суду від 20 вересня 2011 року.

Відповідно до ухвали Деражнянського районного суду від 29 квітня 2015 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу судді, оскільки зазначені в ухвалі висновки не відповідають нормам процесуального права, та винести нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС України апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню з винесенням нової ухвали з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положень ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, не лише тоді коли загублено, вкрадено, але й у разі знищення або істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця у разі втрати оригіналу.

Однак, заявник не надав жодного доказу на підтвердження тих обставин, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а також не обґрунтував заяву де, коли та з яких причин було втрачено оригінал.

Отже, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її і постановляє нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому задовольнити повністю.

Ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов'язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни скасувати.

Постановити нову ухвалу якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.