Справа № 803/1487/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 липня 2014 рокуСправа № 803/1487/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Ківерцівського районного суду Волинської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Голови Ківерцівського районного суду Волинської області про визнання протиправною відмови у наданні інформації щодо набрання законної сили запитуваних судових рішень, відкритих для загального доступу на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет Єдиному державному реєстрі судових рішень за реєстраційними №22395968 та №22395966, про що повідомлено листом суду від 13 березня 2014 року №01-23/Б-1/14; про зобовязання голови суду надати інформацію за інформаційним запитом позивача від 06 березня 2014 року відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою судді від 25 липня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні буде вирішуватися питання про заміну неналежного відповідача, а саме Голови Ківерцівського районного суду Волинської області на Ківерцівський районний суд Волинської області.

Оскільки правильне вирішення даного питання залежить від процесуальної позиції позивача у справі, а ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд зобовязує його до судового засідання надати письмові пояснення з приводу даної заміни, зокрема чи заперечує він проти неї.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Ківерцівського районного суду Волинської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 11 серпня 2014 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судовому засіданні буде вирішуватися питання про заміну неналежного відповідача, а саме Голови Ківерцівського районного суду Волинської області на Ківерцівський районний суд Волинської області. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду письмові пояснення з приводу даної заміни, зокрема вказати чи заперечує він проти неї.

Зобовязати відповідача до судового засідання подати до суду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати позивач та представника відповідача, яким необхідно мати при собі оригінал документу, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, оригінал довіреності на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович