Справа № 810/1455/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28726/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до Державної виконавчої служби України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року було задоволено клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо забезпечення позову у даній справі та заборонено Державній виконавчій службі України () та будь-яким її правонаступникам та органам державної виконавчої служби та їх правонаступникам, Національному банку України () та його територіальним управлінням (головним управлінням), Головному управлінню Національного банку України по м. Києву і Київській області (, код фінансової установи (МФО): 321024)), Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк» (АТ «Укрексімбанк», , код фінансової установи (МФО): 322313), Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс-Банк» (ПАТКБ «Правекс-Банк», , код фінансової установи (МФО): 380838), Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк», , код фінансової установи (МФО): 300023), Публічному акціонерному товариству «Сітібанк» (ПАТ «Сітібанк», , код фінансової установи (МФО): 300584) вчиняти будь-які дії щодо накладення арешту на зазначені нижче рахунки та кошти (грошові кошти) на рахунках, а також будь-яке стягнення, примусове списання коштів (грошових коштів) за платіжними та іншими вимогами Державної виконавчої служби України та будь-яких її правонаступників з наступних кореспондентських рахунків Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ), а саме:

- код фінансової установи (МФО): 322313, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» (АТ «Укрексімбанк»), , номер рахунку: 113, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи (МФО): 380838, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (ПАТКБ «Правекс-Банк»), , номер рахунку: 9360, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи (МФО): 300023, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк», , номер рахунку: 4139, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи (МФО): 300584, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство «Сітібанк» (ПАТ «Сітібанк»), , номер рахунку: 9002, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи (МФО): 321024, назва фінансової установи: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, , номер рахунку: 1, код валюти рахунку: 980;

- код фінансової установи (МФО): 300023, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк»), , номер рахунку: 4191, код валюти рахунку: 643 - до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року скасувати, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року як і ухвала Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року про забезпечення адміністративного позову не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Крім того, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року і в подальшому ухвалою цього суду від 02 червня 2015 року було задоволено заяву позивача про відкликання апеляційної скарги.

Також необхідно зазначити, що Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою від 23 червня 2015 року закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у зазначеній справі.

Тому, керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 118, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до Державної виконавчої служби України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка