Справа № 808/3032/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКЛАДЕННІ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 липня 2015 року Справа № 808/3032/15 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться дана позовна заява.

До судового засідання представником відповідача надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив, що не має можливості прибути у судове засідання з огляду на необхідність особистої присутності в м. Києві для виконання службових обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі:

1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Судом встановлено, що від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_2 неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання з огляду на те, що сторонам було надано достатньо часу для підготовки та надання доказів.

Суд вважає, що в матеріалах справи містяться всі необхідні докази для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення по справі, у тому числі заперечення відповідача на адміністративний позов.

Згідно ст. 133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

Керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: