Справа № 2-а-3906/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 жовтня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-3906/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

у відсутність позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз"яснення судових рішень у справі

за позовом: ОСОБА_2, м. Жмеринка Вінницької області

до: Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця

про: визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та встановлення і стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду про відкриття провадження у справі № 2-а-3906/09/0270 від 22.07.2010 р. та постанови суду від 16.09.2010 р. у цій же сапрві.

З метою розгляду даної заяви ухвалою суду від 28.09.2010 р. призначено судове засідання на 8.10.2010 р.

Представник Вінницької обласної державної адміністрації в судовому засіданні проти вимог, викладених у заяві заперечив, посилаючись, зокрема на те, що судові рішення вже є виконаними, а тому підстави для їх розяснення відсутні.

Заявник в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень частини 3 статті 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд розглянувши подану заяву та матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, дійшов висновку про відмову у роз'ясненні судових рішень, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 22 липня 2010 р. відкрито провадження у справі № 2-а-3906/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити дії та встановлення і стягнення моральної шкоди та призначено судове засідання.

16 вересня 2010 р. у даній справі винесено постанову про відмову у задоволені позову.

Відповідно до положень частини 2 статті 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Із врахуванням положень наведеної норми, ухвала суду від 22.07.2010 р. не підлягає розясненню як така, що вже виконана на момент звернення із вказаною заявою.

В свою чергу, постановою суду не встановлено будь-яких порушень з боку відповідача, у звязку з чим її резолютивна частина містить лише висновок про відмову у задоволені позову, що виключає її виконання в примусовому порядку, а відтак, і підстави для її розяснення.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 186, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у роз"яснені ухвали від 22.07.2010 р. та постанови від 16.09.2010 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна