Справа № 2-а-1816/8/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1816/8/2012
Номер провадження по справі 2-а/1816/1370/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Середино-Будський районний суд , Сумської області

в складі: головуючого - судді Швець І.

при секретарі - Поповій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора з обслуговування поста №1 ДПС Глухівського ДПС , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою , мотивуючи свої вимоги тим , що в 23 червня 2012 року він керуючи автомобілем Тойота , державний номер НОМЕР_1 , на 203 км. траси Київ-Москва, був зупинений інспектором ДПС, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення серії АМ 1 , за № 266722 від 23 червня 2012 року про порушення правил дорожнього руху , а саме , щодо перевищення швидкісті руху. У відповідності з постановою в справі про адмінісьративне правопорушення серії ВМ1 , за № 065497 від 23 червня 2012 року на нього було накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255/ двісті п"ятдесяти п"яти / грн.

Скаржник просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України , так як даного правопорушення він не скоював.

Скаржник ОСОБА_1 в скарзі зазначає , що 23 червня 2012 року він, керуючи автомобілем Тойота , державний номер НОМЕР_1 , на 203 км. , траси Київ-Москва, рухався зі швидкістю 109 км/год. О 20 годині був зупинений працівником ДАІ , який повідомив , що він перевищив швидкість. Працівник ДАІ показав прилад для вимірювання швидкості, на якому були вказані цифри. Він не погодився з доводами працівника ДАІ , але останній всеж таки склав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за перевищення шкидкості.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що він дійсно 23 червня 2012 року, керуючи автомобілем Тойота , державний номер НОМЕР_1 , на 203 км. траси Київ-Москва , рухався зі швидкістю не більще 105-108 км/год . О 20 годині був зупинений працівником ДАІ, який повідомив його , що він перевищив швидкість. Працівник ДАІ показав прилад для вимірювання швидкості, на якому були вказані цифри . Однак , він вважає , що надані в послідуючому працівниками ДАІ фотоматеріали в ствердження вчинення ним правопорушення 23 червня 2012 року , яке полягає в перевищенні швидкості на дорозі , є підтвердженням лише того , що на даній трасі рухається дійсно його автомобіль.

ОСОБА_1 зазначає , що він на той час не погодився з працівником ДАІ , але останній все ж таки склав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього , який і вручив йому.

. Представник ДАІ в судове засідання не зявився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином .

Вислухав пояснення скаржника , дослідив матеріали справи , суд вважає, що скапга підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності з п. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному ж випадку при первісном же не погодженні особи , яка притягається до адміністративної відповідальності зі своєю виною в скоєні правопорушення щодо перевищення швидкості , інспектором ДАІ не були належним чином зібрані на той час відповідно до діючого законодавства докази в ствердження вини ОСОБА_1 Протокол про адміністративне правопорушення хоч і складено , але в ньому не відображені в повному обсягу всі обставини скоєного , що не дає в свою чергу змогу суду зробити висновки щодо наявності в діях останнього складу вищезазначеного правопорушення.

Керуючись ст.159,160 КАС України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ1 , за № 065497 від 23 червня 2012 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та накладення на останнього стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 / двісті п"ятдесяти п"яти / грн. скасувати , закрив провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Швець