Справа № 823/1320/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року Справа № 823/1320/15

12 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шоколенко Т.М.,

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1 (згідно з довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ЛАЙТ» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО-ЛАЙТ» (далі-позивач) до державної податкової інспекції м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (далі ППР) від 25.05.2015: №, яким позивачу збільшено розмір грошового зобовязання з податку на додану вартість (далі ПДВ) на загальну суму 528126,00грн.; №, яким позивачу збільшено розмір грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 475313,00грн.

У судовому засіданні 03.07.2015 представник відповідача заявив клопотання зупинити судовий розгляд справи до часу отримання судом витребуваних ухвалою від 03.07.2015 документів.

Заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зобовязаний вжити передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд звернув увагу, що оскаржувані рішення відповідач прийняв за результатами перевірки, проведеної на виконання постанови старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000104, відкритого за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ст.27 ч.5 ст.212 ч.1, ст.27 ч.5 ст.212 ч.3, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.

У зазначеній постанові слідчого вказано про здійснення судово-економічної експертизи, оформленої висновками від 14.02.2015 №№248, 249, 250. Цю інформацію відповідач використав для висновків про безтоварність правочинів позивача з певними контрагентами та взяв за одну із підстав для прийняття оскаржуваних рішень. Разом з тим, суть вказаних висновків не відображена у постанові слідчого та в акті податкової перевірки позивача. Висновки експертиз суду не надано, але без них повно, всебічно та об'єктивно вирішити заявлений спір неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень встановлений обовязок суду перевірити чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано. Суд врахував, що вищевказаних документів згідно з поясненнями сторін спору ні позивач, ні відповідачі не мають.

П.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду своєю ухвалою зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочений термін розгляду цієї категорії справи, територіальну віддаленість державного органу, в якого витребувані документи, з місцезнаходженням суду, дотримуючись принципу офіційного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача і на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України зупинити провадження до часу отримання зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 70, 156-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі до часу отримання від СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів, витребуваних ухвалою від 03.07.2015.

2. Судове засідання щодо можливості поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд справи призначити на 30 липня 2015року об 11год. 10хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - і проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич