Справа № 2а-4341/12/1370
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 р. № 2а-4341/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: представник ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень № та № від 07.05.2012 року.

В судовому засіданні 30.06.2015 року Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України замінено правонаступником Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

12.06.2015 року представником відповідача ДПІ у Галицькому районі м. Львова подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Просить зупинити провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №2а-1207/12/1370 Вищим адміністративним судом України. Вважає, що справа №2а-4341/12/1370 не може бути розглянута до вирішення вищезазначеної справи.

Позивач щодо задоволення вказаного клопотання не заперечила.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень рішень № та № від 07.05.2012 року.

Судом встановлено, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року в адміністративній справі №2а-1207/12/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року, адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною відмову ДПІ в Галицькому районі м. Львова у застосуванні спрощеної системи оподаткування та видачі свідоцтва платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1, відображену в листі 1206/17-119 від 26.02.2012 року та зобовязано ДПІ в Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС застосувати спрощену систему оподаткування та видати ФОП ОСОБА_1 свідоцтво платника єдиного податку згідно поданої заяви від 13.01.2012 року про застосування спрощеної системи оподаткування.

В той же час, з долученої до матеріалів справи копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року №К/800/23429/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Галицькому районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.05.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року у справі №2а-1207/12/1370 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ в Галицькому районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправною відмову ДПІ в Галицькому районі м. Львова у застосуванні спрощеної системи оподаткування та видачі свідоцтва платника єдиного податку та зобовязання застосувати спрощену систему оподаткування та видати свідоцтво платника єдиного податку.

Відтак, предмет доказування у даній справі пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №2а-1207/12/1370, а тому повний, всебічний та обєктивний розгляд даної справи є неможливим до вирішення адміністративної справи №2а-1207/12/1370 Вищим адміністративним судом України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки результати розгляду повязаної справи №2а-1207/12/1370 можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №2а-4341/12/1370 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень рішень зупинити до вирішення адміністративної справи №2а-1207/12/1370 Вищим адміністративним судом України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2015 року.

Суддя Клименко О.М.