Справа № 2а-1676/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1676/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

в частині заявлених позовних вимог

"24" травня 2011 р. Справа № 2a-1676/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., перевіривши матеріали адміністративного

позову Житлово-експлуатаційної організації №7

до Контрольно-ревізійного відділу в м.Івано-Франківську

про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування вимоги №110-14/298 від 16.05.2011 року, визнання незаконним акту №110-21/010 від 29.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Житлово-експлуатаційна організація №7 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування вимоги №110-14/298 від 16.05.2011 року, визнання незаконним акту №110-21/010 від 29.04.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, в тому числі оскаржується акт ревізії №110-21/010 від 29.04.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» акт ревізії – це документ, складений за результатами ревізії, яка полягає у документальній і фактичній перевірці певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності підконтрольної установи, яка повинна забезпечувати виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб.

Згідно із абзацом першим пунктом 3 Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 року №550, акт ревізії – документ, який складається особами, що проводили ревізію, фіксує факт її проведення та результати. Заперечення, зауваження до акта ревізії (за їх наявності) та висновки на них є невід’ємною частиною акта.

У разі наявності заперечень (зауважень) щодо змісту акта ревізії керівник, головний бухгалтер та інші визначені працівники об’єкта контролю підписують його із застереженням. Письмові заперечення (зауваження) щодо акта ревізії розглядаються органом державної контрольно-ревізійної служби, за результатами якого надається письмовий висновок.

Із аналізу зазначених норм вбачається, що акт ревізії не породжує ніяких правових наслідків та не є нормативно-правовим актом чи актом індивідуальної дії, а відтак не є рішенням в розумінні пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1. статті 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в частині заявлених позовних вимог щодо визнання незаконним акту від 29.04.2011 року за № 110-21/010 складеним контрольно-ревізійним відділом м. Івано-Франківська за результатами проведеної ревізії в частині внесених в нього недостовірних та незаконних відомостей щодо незаконності нарахування премій керівнику ЖЕО №7 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Житлово-експлуатаційній організації №7 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Контрольно-ревізійного відділу в м .Івано-Франківську, про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування вимоги №110-14/298 від 16.05.2011 року, визнання незаконним акту №110-21/010 від 29.04.2011 року в частині визнання незаконним акту від 29.04.2011 року за № 110-21/010 складеним контрольно-ревізійним відділом м. Івано-Франківська за результатами проведеної ревізії в частині внесених в нього недостовірних та незаконних відомостей щодо незаконності нарахування премій керівнику ЖЕО №7.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Житлово-експлуатаційній організації №7 , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.