Справа № 2а-535/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 січня 2009 р.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
до:дочірнього підприємства «Імідж ОСОБА_1»акціонерної компанії «Імідж ОСОБА_1»
про:подовження терміну застосування адміністративного арешту активів платника податків,
встановив:

СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі в особі заступника начальника голови ДПА начальника СПДІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі ОСОБА_2 - звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням про продовження умовного адміністративного арешту активів ДП «Імідж ОСОБА_1»АК «Імідж ОСОБА_1 АПС»(, юридична адреса: Запорізький район, с. Н.Запоріжжя, вул. Первомайська, б. 2-Б).

Ухвалою судді Матяш О.В. від 24.01.2009 в звязку з недоліками позовної заяви позов було залишено без руху, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків до 10-00 годин 26.01.2009.

Станом на зазначений термін позивач виконав вимоги суду й усунув недоліки позову.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є субєктами владних повноважень. Зазначений спір, згідно ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п.п. 9.3.3 ч. 9.3 ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.

В звязку зі скороченим терміном розгляду звернення керівника податкового органу (його заступника) про продовження строку адміністративного арешту, встановленого п.п.9.3.3 ч. 9.3 ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», судовий розгляд цієї справи підлягає невідкладному розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №2-а-535/09/0870 за вказаним позовом.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 26 січня 2009 року, яке відбудеться за адресою суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, в залі судових засідань № 4 о 15-30 годин, й розглядатиметься суддею одноособово.

3. Зобовязати сторони надати в судове засідання:

позивачу - всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; доручення на представника; установчі документи відповідача; докази вручення рішення про застосування адміністративного арешту платнику податків; підстави для проведення планової виїзної перевірки (направлення на перевірку, наказ на перевірку, планграфік проведення документальних перевірок); докази того, що ДП Імідж Холдінг АК Імідж Холдінг АПС не допускає посадових осіб податкової служби до перевірки; довідку наявності та розміру податкового боргу на час застосування арешту; направлення на перевірку; акт відмови від допуску до перевірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів (що не додані до позову) - у справу, оригінали всіх документів для огляду.

відповідачу: установчі документи; письмові заперечення на подання та документи на обґрунтування заперечень; доручення на представника; пояснення щодо недопущення СДПІ до проведення перевірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду. Запропонувати додатково надати у судове засідання копію заперечень на подання у електронному варіанті.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Розяснити ДП Імідж Холдінг АК Імідж Холдінг АПС, що у разі неявки в судове засідання його повноважного представника, позов буде розглянуто в строки, визначені п.п.9.3.3 п.9.3 ст.9 Закону, на підставі наявних у справі доказів.

6.Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у засідання суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш