overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 622/215/14-а
Суддя: Калайда І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/215/14-а

2-а/622/6/2014
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

18.02.2014 смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду з позовною заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 676194 від 06.02.2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Згідно з ч.3 ст.106 КУпАП до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позову позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним законодавчим актом, який визначає порядок сплати та розмір судового збору при зверненні до суду за захистом порушених прав, пільг щодо сплати судового збору для позивача в цій категорії справ не передбачено.

Норма ч. 5 ст.288 КУпАП в даному випадку не діє, оскільки нею передбачено пільгу щодо сплати державного мита, а не судового збору.

Таким чином, в зв"язку з відсутністю доказів, які б підтверджували сплату ОСОБА_1 судового збору, або наявності у нього пільг, щодо сплати судового збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", даний позов необхідно залишити без руху та надати позивачеві час для виправлення даного недоліку.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ст. прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлень вказаних недоліків до 24.02.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 640/10698/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу №1 ВДАІ м.Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконними дій, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, 12.06.2015р. звернувся у суд з позовом до відповідачів, інспектора ДПС РДПС взводу №1 ВДАІ м.Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про визнання дій інспектора щодо складання протоколу від 14.01.2015р. протиправними.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення його недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви оформленої у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, тобто із зазначенням змісту позовних вимог у відповідності до ч.4 ст. 105 КАС України та з вказанням вимог щодо кожного відповідача (примірники для суду та відповідачів).

Ухвала суду отримана позивачем 23.06.2015р., що підтверджується його підписом у супровідному листі, однак у строк встановлений судом недоліки позову усунені не були, тому на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.105,106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу №1 ВДАІ м.Харкова ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконними дій - позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 626/251/15-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/251/15-а
Провадження № 2-а/626/11/2015
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2015 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про визнання протиправними бездіяльності начальника відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції, рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність виготовлення повного тексту постанови по справі та виняткові обставини повязані з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського адміністративного апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2023/2-а-8901/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8901/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2011 р. Судця Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиконання ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону У країни «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на ЗО % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 23.02.2011р.

Ухвалою від 28 липня 2011 р, провадження у справі відкрито скорочене провадження. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст.ст. З, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,28,81 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №10-рп/2008 року. Законом України від 14.06.2011 № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 6 липня 2011р. № 745, ст.ст. 6-14, 71, 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування", з урахуванням фактично проведених виплат, та провести відповідні виплати за період з 23.02.2011р. по 22.07.2011р. включно.

Постанова підлягає негайному виконанню - у межах суми стягнення за один місяць відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 623/2671/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2671/15-а
Номер провадження 2-а/623/69/2015
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

В с т а н о в и в:

В червні 2015 року позивач звернувся до суд з зазначеним позовом.

01 липня 2015 року в суд надійшла письмова заява позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 155 КАС України суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун
Справа № 626/251/15-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/251/15-а
Провадження № 2-а/626/11/2015
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про визнання протиправними бездіяльності начальника ВДВС Красноградського РУЮ, рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 12.02.2015 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили ухвали Красноградського районного суду від 28.11.2014 року.

Ухвала Красноградського районного суду від 28.11.2014 року була оскаржена і скасована апеляційним судом Харківської області 23.03.2015 рок, а справу призначено на новий розгляд. 28.05.2015 року Красноградським районним судом залишено заяву старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_2 про зміну порядку і способу виконання рішення суду без розгляду, згідно заявленого державним виконавцем клопотання.

Згідно з ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі ОСОБА_1 до ВДВС Красноградського РУЮ необхідно відновити

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156,158-160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області про визнання протиправними бездіяльності начальника ВДВС Красноградського РУЮ, рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови старшого державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ - відновити.

Призначити по справі судове засідання на 23 червня 2015 о 14-й годині в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/1233/15-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1233/15-а
Провадження № 2-а/626/49/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Красноградської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.06.2015 року по справі було відкрито скорочене провадження та відповідачу запропоновано в десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Зазначену ухвалу суду відповідач отримав 11.06.2015 року, заперечення на позовну заяву не надав.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що від відповідача по справі не надійшли заперечення проти позову, а позивачем недостатньо повідомлено обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноградської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду в Красноградському районному суді на 13.07.2015 року 14:00 год.

Ухвалу направити сторонам по справі, викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 2023/2-а-9229/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9229/2011/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 р. Суддя Купянського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1О,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кубанському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною діяльності відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок її пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний лет дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України зо загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні нарахування і виплати за період з

08.2010 р.

За вимогами п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для її поновлення).

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до у, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли ба дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Також в матеріалах справи є дані про наявність рішення суду про задоволення позову ОСОБА_2 та перерахування їй пенсії за період з 01.02.2011 р. (а.с 8).

Згідно п.2) ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє в відкритті провадження в адміністративній справі за період .08.2010 р., оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили.

На підставі викладеного, керуючись сг.ст.99, п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною зобов!язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.08.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кубинський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 628/2230/15-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2230/15-а
У Х В А Л А

02 липня 2015року м.Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому посилається на те, що йому Управлінням Пенсійного фонду України в Купянському районі безпідставно відмовлено у призначені пенсії на пільгових умовах, у звязку з чим просить суд визнати дії Пенсійного фонду незаконними, скасувавши рішення Управлінням Пенсійного фонду України в Купянському районі від 19 листопада 2014року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити в собі зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 зазначив відповідачем у справі Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі та просить визнати його дії неправомірними, скасувавши рішення від 19.11.2014року, однак в той же час ставить питання про зобовязання підтвердити та зарахувати деякий період роботи до пільгового стажу, нарахувати та виплати пенсію за віком на пільгових умовах - Управління Пенсійного фонду у Чугуївському районі.

У звязку з чим в цій частині адміністративний позов підлягає уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки адміністративного позову у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :
Справа № 2023/2-а-8754/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 линя 2011р. м.Куп'янськ

Суддя Куп!янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідно до ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог.

Позивачем у адміністративному позові не зазначено період, за який просить позивач здійснити перерахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в строк до 18 серпня 2011р.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_1