Справа № 2а/0470/9948/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2011 р. 2а/0470/9948/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Міністерства Оборони України про зобовязання надати власне житло в м.Дніпропетровську, гарантоване Державою України при його звільненні з лав Збройний Сил України, на підставі п. 8 ст.1 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби в звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей».

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами до позовної заяви, визначеними ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. За змістом адміністративного позову та доданих до нього документів, позивача було звільнено з військової служби 07.12.07. Відповідно до положень Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби в звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їхніх сімей»особи, які звільнилися з військової служби і потребують поліпшення житлових умов, забезпечуються житловими приміщеннями протягом трьох років після звільнення.

Враховуючи наведене, трирічний строк, визначений законодавством для задоволення інтересів звільненого з військової служби позивача, сплинув 08.12.10.

Строки звернення до адміністративного суду визначені ст.99 КАС України, відповідно положень якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, позивач, вважаючи, що його права та інтереси порушені ненаданням йому житлового приміщення протягом трьох років з дня звільнення, мав звернутись до суду за захистом прав в строк до 08.06.11.

Однак позивач звернувся до суду з позовом 08.08.11, що свідчить про пропущення ним строків звернення до суду, між тим, у поданій позовній заяві не зазначено клопотання про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням причин пропуску означеного строку.

З метою усунення зазначених недоліків, суддя пропонує позивачу надати до суду заяву про поновлення строку звернення з даним позовом з обґрунтуванням причин його пропуску.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про зобовязання вчинити дії про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 23 серпня 2011 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2