Справа № 2а-362/10/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зміни способу і порядку виконання судового рішення

26 червня 2015 року справа 2а-362/10/1370

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань №6

10 год. 25 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Зубач С.А.,

за участю:

представники сторін не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Орлова М.Е. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Орлов М.Е. звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення у справі №2а-362/10/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій.

Представник відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, суд дійшов висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 263 КАС України суд у виняткових випадках може, зокрема, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2010р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013р., задоволено позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій та вирішено зобов'язати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) виконати вимоги припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 09.06.2009р.№ 7/14, а саме, демонтувати прибудову до балкону квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015р. постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2010р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд зазначає, що норма ст.263 КАС України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015р. скасовано рішення судів попередніх інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Орлова М.Е. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2010р. у справі №2а-362/10/1370 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій не підлягає задоволенню, оскільки відсутній предмет виконання.

Керуючись 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Орлова М.Е. про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 01.07.2015р.

Суддя А.Г. Гулик