Справа № 826/4883/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4883/14 Головуючий у 1-й інстанції: Пащенко К.С. Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ІКС-5 Рітейл Груп Україна» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві просить суд скасувати постанову та відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що рішення прийняте при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, судом порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 13.02.2014 проведено фактичну перевірку ПАТ «Ікс 5 Рітейл Груп Україна», за результатами якої складено Акт №000015, відповідно до висновків якого за позивачем встановлені порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затверджене постановою Правління

Національного банку України від 15.12.2004 №637 (далі - Положення №637).

На підставі висновків Акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 06.03.2014 № про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 83 246 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача, позивач звернувся з позовом до суду.

Суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.6 Положення №637, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Книгою обліку розрахункових операцій (КОРО), відповідно до пункту 1 Положення №637, є прошнурована і належним чином зареєстрована в органах державної податкової служби України книга, що містить щоденні звіти, які складаються на підставі відповідних розрахункових документів щодо руху готівкових коштів, товарів (послуг).

В свою чергу, оприбуткуванням готівки є проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно пункту 4.2 Положення №637 усі надходження і видачу готівки в національній валюті підприємства відображають у касовій книзі.

Таким чином, оприбуткуванням готівки в касі підприємства, яке проводить готівкові розрахунки із застосуванням РРО (використанням РК), є здійснення обліку такої готівки у книзі обліку розрахункових операцій (на підставі фіскальних звітних чеків РРО або даних РК) та відображення надходжень цієї готівки у касовій книзі підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при розрахунках з покупцями використовує реєстратор розрахункових операцій (РРО). Так, 11.02.2014 касир роздрукував Z-звiт №1496 на суму 18 891,40 грн., з яких розрахунки за товари готівкою 16 649,15 грн. та 2 242,25 грн. розрахунки за товари платіжними картками. Вказаний звіт був підклеєний до книги обліку розрахункових операцій (КОРО), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією такої книги (а.с. 9-11), проте, запис в частині суми у розмірі 16 649,15 грн. не було зроблено. Водночас, готівка у сумі 16 649,15 грн. була оприбуткована 11.02.2014, про що свідчить прибутковий касовий ордер від 11.02.2014 №706 (а.с. 12) та відповідний запис у касовій книзі (а.с. 13).

Штрафні санкції за виявлене порушення застосовані відповідачем на підставі ст. 1 Указу Президента України від 12.06.1995 №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», відповідно до якої за неоприбуткування, неповне та/або несвоєчасне оприбуткування у касах готівки застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі від неоприбуткованої суми.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідач, застосовуючи до позивача штрафні санкції, не вірно кваліфікував правопорушення, вчинене останнім, оскільки не внесення відповідного запису до розділу №2 книги обліку розрахункових операцій за наявності прибуткового касового ордеру, запису у касовій книзі та підклеєного Z-звіту не може беззаперечно свідчити про неоприбуткування у касі готівки, а говорить лише про порушення порядку ведення книги обліку розрахункових операцій, встановленого Порядком реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 28.08.2013 №417.

Таким чином, апеляційний суд погоджується з постановою суду першої інстанції та вважає, що рішення відповідача про накладення на позивача штрафу за неоприбуткування у касах готівки є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Отже, оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права, при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, суд апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.