overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2081/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-А-2081/11
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

Іменем України

16 березня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

15.03.2011 року позивач направив до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що у відповідності з ч. 1, п. 5 ст. 155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п. 5 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2а-21/11
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-21/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиш А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 , управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Закарпатській області про визнання протиправними дій інспектора по складенню протоколу про адмінправопорушення, скасуванню постанови про адміністративне правопорушення , суд -

в с т а н о в и в :

Складення постанови у повному обсязі відкладається судом на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частина постанови проголошується в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 159, 160,171-2 КАС України і ст. 122 ч.1 КпАП України, суд

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 , управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Закарпатській області про визнання протиправними дій інспектора по складенню протоколу про адмінправопорушення, скасуванню постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 440/921/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/921/15-а
Провадження №2-а/440/38/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Долинського району м.Болехів Івано-Франківської області л-нт.міліції ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови Серії ПС2 №356569 від 27.05.2015р., про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора ВДАІ з обслуговування Долинського району м.Болехів Івано-Франківської області л-нт.міліції ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови Серії ПС2 №356569 від 27.05.2015р., про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510грн. Просить позовні вимоги задоволити в повному об"ємі.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Долинського району м.Болехів Івано-Франківської області л-нт.міліції ОСОБА_2 про скасування адміністративної постанови Серії ПС2 №356569 від 27.05.2015р., про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510грн.,

Призначити в судове засідання на 16:30 год. 16.07.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/7045/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7045/15-а
Провадження № 2-а/461/359/15
24.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
при секретарі Підлужному Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.
В порядку забезпечення позову просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 08.06.2015 року ВП № 47770944 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: заборонити накладати арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судоми рішенням у справі та зупинити дію постанови державного виконавця від 08.06.2015 року ВП № 47770944. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Відповідно до ст.117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 461/6889/15-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6889/15-а
Провадження № 2- а/461/349/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 29 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 442/3322/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3322/14-а
Провадження № 2-а/442/146/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Дубель Р.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461725 територіального виборчого округу №127 по позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461725 територіального виборчого округу №127 по позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

22 травня 2014 року до відкриття провадження у справі позивачка звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС суддя повертає позов позивачеві відповідно до письмової заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461725 територіального виборчого округу №127 по позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Суддя
Справа № 461/5319/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/5319/13-а
Провадження № 2а/461/294/13
У Х В А Л А

29 травня 2013 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області, треті особи: начальник ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_2, державний виконавець Тетюк Р.М. про визнання неправомірними дій.

У адміністративному позові ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії рішення та додаткового рішення та додаткового ЛМР 2004 та 2007 р. та відсторонити від роботи відповідачів на час слухання справи.

14 травня 2013 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ухвалою Галицького районного суду м. Львова залишено без руху, надавши заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Заявник в строк, встановлений судом, недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2013 року, не усунула.

Згідно ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевказаного приходжу до висновку про те, що заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст.106, 107, 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 442/3591/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3591/14-а
Провадження № 2-а/442/153/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1. З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на « 02» червня 2014 року о 09:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Інспекція архітектурно-будівельного контролю

м. Львів, вул. Г.Чупринки, 71

„28 травня 2014 року №2а/442/153/2014

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 2-а-697/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-697/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

13 травня 2011 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії «Дітям війни».

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати заперечення проти адміністративного позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку ненадання заперечення на позовну заяву, така буде розглянута не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень такі не надійшли до суду.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-391/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-391/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 березня 2011 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.

при секретарі - Сливці С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою від 07 лютого 2011 року провадження по справі відкрито та надано відповідачеві термін для подачі письмових пояснень, заперечень на позов та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Під час попереднього судового засідання сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративну справу № 2а-391/11 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності та спонукання до вчинення дій призначити до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2011 року. В судове засідання викликати сторони.

Суддя Стрельбицький
Справа № 442/3951/14-а
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3951/14-а
Провадження № 2-а/442/158/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1. З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на « 11» червня 2014 року о 12:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Інспекція архітектурно-будівельного контролю

м. Львів, вул. Г.Чупринки, 71

„05 червня 2014 року №2а/442/158/2014

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
Справа № 2-а-772/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 червня 2011 року
Справа №2а-772/11р.

Статряд 3.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 червня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17 червня 2011 року на 14.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 2-а-159/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-159/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Стрийського району про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Стрийського району про скасування постанови.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві зазначений неналежний відповідач, оскільки таким має бути Управління ОСОБА_2 України у Львівській області.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Стрийського району про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 16 травня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.