Справа № 808/3038/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Справа № 808/3038/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Агро-Трейд-2» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

Токмацька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулась до суду із позовом до Приватного підприємства «Агро-Трейд-2» (далі відповідач) про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, у розмірі 188 130 грн. 74 коп.

В адміністративному позові вказано, що відповідач має перед бюджетом податковий борг на загальну суму 188 130,74 грн., у т.ч. єдиного податку з с.-г. товаровиробників у розмірі 397,16 грн., податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами у розмірі 107 415,43 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 80 318,15 грн. Вказана заборгованість нарахована контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями, за наслідками проведених перевірок та у звязку з несплатою відповідачем самостійно визначеного грошового зобовязання у податкових деклараціях.

Податковий борг відповідача у розмірі 188 130,74 грн. на сьогоднішній день є узгодженим та залишається не сплаченим. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Агро-Трейд-2» податковий борг у розмірі 188 130,74 грн.

23.06.2015 представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка про виклик направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але була повернута суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, оскільки відповідач не прибув у судове засідання без поважних причин, а представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали та зясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство «Агро-Трейд-2» як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстровано 15.07.2002 рішенням № 02126320ю0010173.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як встановлено з матеріалів справи за Приватним підприємством «Агро-Трейд-2» обліковується податковий борг на загальну суму 188 130,74 грн., у т.ч. з єдиного податку з с.-г. товаровиробників у розмірі 397,16 грн., податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами у розмірі 107 415,43 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 80 318,15 грн.

Податковий борг відповідача з єдиного податку з с.-г. товаровиробників виник на підставі наступного.

19.02.2014 відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з фіксованого сільськогосподарського податку № НОМЕР_1 за звітній 2014 рік, в якій відповідачем самостійно задекларовано податкового зобовязання на загальну суму 534,66 грн., яка повинна сплачуватися щомісячно з січня по червень 2014 року - у сумі 17,83 грн., з липня по вересень 2014 року у сумі 89,13 грн., з жовтня по листопад 2014 року у сумі 53,49 грн. та за грудень 2014 року у сумі 53,31 грн.

З урахуванням наявної переплати у розмірі 1,39 грн. сума несплачених зобовязань по податковій декларації № НОМЕР_1 від 19.02.2014 за серпень грудень 2014 року становить 337,16 грн.

Крім того, на підставі акту перевірки № 955/22/31828444 від 10.09.2014 податковим органом винесено податкове повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_2 від 22.10.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з фіксованого сільськогосподарського податку на загальну суму 60 грн., у т.ч. за основним платежем 40 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 20 грн.

Вищевказане податкове повідомлення рішення надіслано на адресу відповідача поштою, однак повернуто до податкового органу не врученим. Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення позивачем до суду не надано.

Таким чином, податковий борг відповідача з єдиного податку з с.-г. товаровиробників становить 397,16 грн.

Податковий борг відповідача з податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами виник на підставі наступного.

На підставі акту перевірки № 955/22/31828444 від 10.09.2014, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_3 від 22.10.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання на загальну суму 93 620,27 грн., у т.ч. за основним платежем 61 432,30 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 32187,97 грн.

Вищевказане податкове повідомлення рішення надіслано на адресу відповідача поштою, однак повернуто до податкового органу не врученим. Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення позивачем до суду не надано.

Крім того, як вбачається з облікової картки платника податків, відповідач нарахована пеня у розмірі 13 795,17 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача з податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами становить 107 415,43 грн.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

На підставі акту перевірки № 955/22/31828444 від 10.09.2014 податковим органом винесено податкове повідомлення рішення форми «Р» № НОМЕР_4 від 22.10.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання на загальну суму 78959 грн., у т.ч. за основним платежем 35093 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 43866 грн.

Крім того, на підставі акту перевірки № 291/151/31828444 від 28.11.2014, податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № НОМЕР_5 від 02.12.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1360 грн.

Вищевказані податкові повідомлення рішення надіслані на адресу відповідача поштою, однак повернуто до податкового органу не врученим. Доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень позивачем до суду не надано.

Таким чином, з урахування наявної переплати у розмірі 0,85 грн. податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 80 318,15 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити розраховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Таким чином, сума податкового зобовязання на загальну суму 188 130,74 грн., самостійно визначеного та нарахованого контролюючим органом Приватному підприємству «Агро-Трейд-2» згідно з податковими повідомленнями рішеннями, проте не сплачена відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового зобов'язання податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме Приватному підприємству «Агро-Трейд-2» була направлена податкова вимога № 854-25 від 31.10.2014 на суму 13795,17 грн., яка була повернута до податкового органу не врученою.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу на загальну суму 188 130,74 грн., у т.ч. з єдиного податку з с.-г. товаровиробників у розмірі 397,16 грн., податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами у розмірі 107 415,43 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 80 318,15 грн.

На підставі викладеного, суд вважає заперечення відповідача не обґрунтованими, а вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Агро-Трейд-2» () суму податкового боргу на загальну суму 188 130,74 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч сто тридцять гривень 74 копійки), у т.ч.:

з єдиного податку з с.-г. товаровиробників у розмірі 397,16 грн. (триста девяносто сім гривень 16 копійок) на р/р 0186, отримувач: УК у Михайл.р-ні/Михайлівка/, код отримувача: 37830868, МФО 813015, 18050500;

податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами у розмірі 107 415,43 грн. (сто сім тисяч чотириста п'ятнадцять гривень 43 копійки) на р/р 0186, отримувач: УК у Михайл.р-ні/Михайлівка/, код отримувача: 37830868, МФО 813015, 11010100;

з податку на додану вартість у розмірі 80 318,15 грн. (вісімдесят тисяч триста вісімнадцять гривень 15 копійок) на р/р 0185, отримувач: УК у Михайл.р-ні/Михайл.р-н/, код отримувача: 37830868, МФО 813015, 14010100.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник