overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-551/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2011 р. Справа № 2a-551/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації

про визнання незаконними та зобов'язаня вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та зобов'язаня вчинення дій.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції за №13792 позивачем здійснено платіж в розмірі тридцять чотири гривні 00 копійок де отримувачем є Івано-Франківський господарський суд.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: не додано належного документу про сплату судового збору..

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та зобов'язаня вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі належного документу про сплату судового збору до 24 лютого 2011 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 2а-1249/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р. Справа № 2a-1249/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Прут Ю.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держкомзему в Тисменицькому районі про визнання незаконними та скасування висновку і листів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 11.04.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачем подано письмове клопотання про витребування в управління Держкомзему в Тисменицькому районі матеріалів, які підтверджують обставини, зазначені у позовній заяві.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАСУ суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Для повного та всебічного зясування обставин у справі необхідно витребувати з Управління Держкомзему в Тисменицькому районі належно завірену копію висновку від 30.11.2010 року за №05-10/381 та копію наказу управління Держкомзему у Тисменицькому районі від 24.02.2011 року за 315-од.

В задоволенні клопотання в іншій частині відповідно до ч.1 ст. 70 КАСУ слід відмовити за безпідставністю.

Крім цього відповідно до положень ч.5 ст.71 КАСУ з власної ініціативи суд витребовує у відповідача належно засвідчені копії листів від 23.12.2010 року за №№03-11/65в та 03-11/66в.

Ураховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.71, ч.1 ст. 70, ст.79 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

витребувати з Управління Держкомзему в Тисменицькому районі належно завірені копії висновку від 30.11.2010 року за №05-10/381 та листів від 23.12.2010 року за №№03-11/65в та 03-11/66в.

Вказані документи просимо надати в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 04.05.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-550/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2011 р. Справа № 2a-550/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом спільного українсько-німецького підприємства «Інпроспед»до Калуської обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -,

На підставі ч.1 ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування», ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість», ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.б) п.п.4.2.2, п.п.4.2.3 п.4.2 ст.4, п.17.1.3. ст.17 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», керуючись ст.ст.11, 71, ч.ч.1, 4 ст.72, ст.86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову відмовити.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 22.03.2011 року.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-604/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" лютого 2011 р. Справа № 2a-604/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенської ОДПІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

про стягнення заборгованості в сумі 2433,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Дубенської ОДПІ звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення заборгованості в сумі 2433,02 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Дубенської ОДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про стягнення заборгованості в сумі 2433,02 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" лютого 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "28" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобовязати позивача у строк до 28.02.11 р. надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 2а-917/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 2a-917/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.1.

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій 5 478,76 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій 5 478,76 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій 5 478,76 грн.

Призначити судовий розгляд справи на "30" березня 2011 р. о 09:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Запропонувати відповідачу у строк до "30" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-1294/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2011 р. Справа № 2a-1294/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Гриньків Д.В.,

при розгляді адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Івано- Франківську до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Представник позивача в судове засідання призначене по даній справі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

Відповідач в судове засідання також не зявився з невідомих суду причин.

За таких обставин, оскільки позивач вперше не прибув в судове засідання, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись п.2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 12.05.2011 року на 11 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-1117/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1117/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" квітня 2011 р. Справа № 2a-1117/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

при розгляді адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик»про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик»про стягнення коштів.

Представники позивача та відповідача в судове засідання призначене по даній справі не прибули.

За таких обставин, оскільки позивач вперше не з’явився в судове засідання, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти відповідно до ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 16.05.2011 року на 13 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-837/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2011 р. Справа № 2a-837/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 11.03.2011 року відкрито провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд даної справи призначений на 21.03.2011 року.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин, оскільки відповідач вперше не прибув в судове засідання і не є субєктом владних повноважень, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 01.04.2011 року на 08 год. 45 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-1512/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" травня 2011 р. Справа № 2a-1512/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 290343,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 290343,16 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 290343,16 грн..

Призначити судовий розгляд справи на "18" травня 2011 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4. .

Запропонувати відповідачу у строк до "18" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-636/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" лютого 2011 р. Справа № 2a-636/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 419,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 419,25 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 419,25 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "02" березня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "02" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-1451/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" квітня 2011 р. Справа № 2a-1451/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 5.1.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Головного державного санітарного лікаря міста ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської санітарно-епідеміологічної станції

про визнання неправомірними дій та скасування постанови №33 від 18.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного санітарного лікаря міста ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання неправомірними дій та скасування постанови №33 від 18.03.2011 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного санітарного лікаря міста ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської санітарно-епідеміологічної станції про визнання неправомірними дій та скасування постанови №33 від 18.03.2011 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "11" травня 2011 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "11" травня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Головного державного санітарного лікаря міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_2 міську санітарно-епідеміологічну станцію у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.