Справа № 809/934/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. Справа № 809/934/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Матуляка Я.П.

Судді Григорука О.Б.,

Судді Кафарського В.В.,

при секретарі Бойко Л.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: УМВС України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу №48 о/с від 16.01.2015 року , поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

08.04.2015 року представником відповідача УМВС України в Івано-Франківській області направлено клопотання про залучення співвідповідачем у даній справі УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Клопотання мотивоване тим, що позивач перебував на посаді старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Галицького району підпорядкованого Державній автомобільній інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, яка є самостійним структурним підрозділом ДАІ МВС України та проводив нарахування та виплату грошового утримання позивача. Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, то в даному випадку належним відповідачем є УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

Позивач та його представник проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Представник відповідача УМВС України в Івано-Франківській області заявлене клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Пунктом 9 положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №341 від 14.04.1997 року визначено статус УДАІ УМВС в областях, які є юридичними особами, мають рахунки в установах Державного казначейства, печатки із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням. Крім того вказана обставина підтверджується копією виписки та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зважаючи на те, що позивач перебував на посаді старшого інспектора відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Галицького району підпорядкованого Державній автомобільній інспекції УМВС України в Івано-Франківській області, яке є самостійним структурним підрозділом ДАІ МВС України, проводив нарахування та виплату грошового утримання позивачу, а також те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Тому, слід залучити у даній справі в якості відповідача в межах заявленої позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Управління Державної автомобільної інспекції УМВС в Івано-Франківській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 52, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити до адміністративної справи №809/934/15 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Івано-Франківській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС в Івано-Франківській області як відповідача.

Зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції УМВС в Івано-Франківській області направити на адресу суду довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матуляк Я.П.

Суддя Григорук О.Б.

Суддя Кафарський В.В.