Справа № 806/1797/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м.Житомир справа № 806/1797/15

час прийняття: 11 год. 56 хв. категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

при секретарі судового засідання Павлюк В.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" про стягнення 198421,56 грн.,

встановив:

Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" 198421, 56 грн. податкового боргу, у тому числі: 167990, 93 грн. по земельному податку, 30430, 63 грн. по орендній платі, з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник позивача до суду не прибув, надіслав клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю і просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала позовні вимоги лише у частині стягнення заборгованості у сумі 33736, 84 грн. як таку, що сплачена за Підприємство його повіреними - Товариством з обмеженою відповідальністю "КНП-Плюс" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Атойл".

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" як платник податків знаходиться на обліку у Вінницькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 269 Податкового кодексу України, платниками земельного податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі.

Згідно з пунктами 287.3, 287.4 статті 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пунктів 288.2, 288.3 статті 288 Податкового кодексу України, платником орендної плати є орендар земельної ділянки, об'єктом оподаткування - земельна ділянка, надана в оренду.

Згідно з пунктом 288.7 статті 288 Податкового кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

В порушення вказаних норм Кодексу, відповідач у законодавчо встановлені строки не сплатив самостійно визначені у поданих позивачеві податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік та 2015 рік грошові зобов'язання по орендній платі у сумі 29971, 91 грн. і по земельному податку в розмірі 165072, 76 грн.

За результатами проведених Вінницькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області камеральних перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" 22 грудня 2014 року прийняті податкові повідомлення-рішення про визначення штрафів, а саме:

- № НОМЕР_1 - по орендній платі у сумі 458, 72 грн.;

- № НОМЕР_2 - по земельному податку в розмірі 2918, 17 грн.

Грошове зобов'язання в сумі 198421, 56 грн., відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, вважається податковим боргом.

Про сплату податкового боргу Вінницькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області Підприємству була виставлена і направлена податкова вимога.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача про часткову сплату за Підприємство податкового боргу у сумі 33736, 84 грн. його повіреними - Товариством з обмеженою відповідальністю "КНП-Плюс" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Атойл", оскільки, відповідно до пункту 87.7 статті 87 Податкового кодексу України, будь-яка уступка грошового зобов'язання або податкового боргу платника податків третім особам забороняється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" 198421, 56 грн. податкового боргу, у тому числі: 167990, 93 грн. по земельному податку, 30430, 63 грн. по орендній платі, з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 03 липня 2015 р.