overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-56/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" січня 2011 р. Справа № 2a-56/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ДП МОУ "63 котельно-зварювальний завод" про стягнення коштів в сумі 12878,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ДП МОУ "63 котельно-зварювальний завод" про стягнення коштів в сумі 12 878,83 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ДП МОУ "63 котельно-зварювальний завод" про стягнення коштів в сумі 12 878,83 грн.

Призначити судовий розгляд справи на "20" січня 2011 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Запропонувати відповідачу у строк до "20" січня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-250/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" січня 2011 р. Справа № 2a-250/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.6

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до Богородчанської районної організації партії "Демократичний союз" про стягнення боргу в сумі 2 040,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Богородчанському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Богородчанської районної організації партії "Демократичний союз" про стягнення боргу в сумі 2 040,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі до Богородчанської районної організації партії "Демократичний союз" про стягнення боргу в сумі 2 040,00 грн.

Призначити судовий розгляд справи на "04" лютого 2011 р. о 10:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,46, зал судових засідань № 4.

Запропонувати відповідачу у строк до "04" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 808/70/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/70/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2015 року

Справа № 808/70/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення боргу в сумі 80 085,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 30.06.2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/70/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/70/15 за заявою Публічного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення боргу в сумі 80 085,84 грн., та призначити судове засідання на 30.06.2015 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О., одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-292/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 2a-292/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 9.2.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 210,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 210,40 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 210,40 грн.

Призначити судовий розгляд справи на "11" лютого 2011 р. о 09:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46., зал судових засідань № 4.

Запропонувати відповідачу у строк до "11" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 808/2237/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2237/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 червня 2015 року

Справа № 808/2237/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2015 № 000004,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 15.06.2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/2237/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/2237/15 за заявою Дочірнього підприємства “Запорізький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.01.2015 № 000004, та призначити судове засідання на 15.06.2015 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О., одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко

15 червня 2015 року 12:00
Справа № 2а-4423/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2011 р. Справа № 2a-4423/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій.

12.01.2011 року позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову згідно якої змінив матеріально-правові вимоги до відповідача.

В судовому засіданні позивач заяву про зміну предмета позову підтримав.

Представники відповідача щодо прийняття даної заяви заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднуються до справи.

Оскільки подана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд приходить до висновку, що заяву позивача про зміну предмета позову слід прийняти.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.137 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про зміну предмета позову від 11.01.2011 року.

Розяснити відповідачу, що у звязку із зміною позивачем позовних вимог відповідач може заявити суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та надання йому строку, достатнього для підготовки до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-266/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2011 р. Справа № 2a-266/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Гундяка В.Д.

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Промприлад»до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 26.01.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до п.«а»ст.13 ЗУ«Про пенсійне забезпечення»(крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) за 2010 рік та розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування в частині пенсій, призначених відповідно до п.«б»-«з»ст.13 ЗУ«Про пенсійне забезпечення»за 2010 рік, дії при складенні яких оскаржуються позивачем, були сформовані в звязку з призначенням пенсій на пільгових умовах колишнім працівникам позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАСУ суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин для повного та всебічного зясування обставин у справі необхідно витребувати з управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі пенсійні справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ураховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.71, ст.79 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

витребувати з Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі пенсійні справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Оригінали витребуваних доказів надати в судове засідання, призначене на 14 год. 15 хв. 21.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-4058/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4058/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" січня 2011 р. Справа № 2а-4058/10/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом ТзОВ «Лост, ЛТД»до Івано-Франківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 17.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається із поданого відповідачем заперечення, підставою для прийняття оскаржуваного рішення був відповідний витяг з Цінової бази даних (ЦБД) ДМСУ. Однак в порушення вимог ч.2 ст.71 КАСУ відповідних документів відповідач в обґрунтування своїх заперечень суду не представив.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАСУ суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин для повного та всебічного з’ясування обставин у справі необхідно витребувати з Івано-Франківської митниці вищевказаний витяг з Цінової бази даних (ЦБД) ДМСУ.

Ураховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.71, ст.79 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

витребувати з Івано-Франківської митниці витяг з Цінової бази даних (ЦБД) ДМСУ на підставі якого було встановлено заниження митної вартості товарів, імпортованих ТзОВ «Лост, ЛТД»згідно вантажно-митної декларації №206000009/2010/005604.

Оригінали витребуваних доказів надати в судове засідання, призначене на 13год. 15 хв. 27.01.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-1168/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.04.2009 р. № 2а-1168/09/0870

суддя Запорізького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до ТОВ „Усвідомлення

про зобовязання допуску до перевірки та надання документів,

встановив:

11.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

12.02.2009 відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 19.03.2009.

Ухвалою суду від 19.03.2009 розгляд справи зупинено за клопотанням позивача - до 23.04.2009.

Провадження у справі слід поновити, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі №2а-1168/09/0870 поновити з 23 квітня 2009, призначивши судове засідання на 11-00 годин зазначеного дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-574/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 2a-574/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.11

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Верховинському районі

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 393,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Верховинському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 393,42 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Верховинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 393,42 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" лютого 2011 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "25" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобовязати позивача у строк до 25.02.11 р. надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-911/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.05.2009 р. № 2а-911/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши ухвалу про зупинення провадження у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, начальника ТУ ГАТІ в Запорізькій області,

про визнання його дій при винесені постанови №061006 від 02.12.2008 про застосування фінансової санкції неправомірними та скасування постанови,

встановив:

30.01.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, 02.02.2009 відкрито провадження та призначено до попереднього судового розгляду на 26.02.2009.

Ухвалою суду від 30.03.2009 розгляд справи зупинено до 13.05.2009 - за клопотанням представника відповідача.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження, його слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

поновити з 13.05.2009 провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника ТУ ГАТІ в Запорізькій області, про визнання його дій при винесені постанови №061006 від 02.12.2008 про застосування фінансової санкції неправомірними та скасування постанови, призначивши судове засідання на 11-00 годин 13.05.2009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш