Справа № 808/3274/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 червня 2015 року Справа № 808/3274/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «ЛЮДМИЛА»

до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського приватного підприємства «ЛЮДМИЛА» до Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати податкову вимогу від 05.08.2014 №1034-25 на суму 162476,25 грн..

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позову складають два елемента - підстава та предмет позову. Підставою адміністративного позову є юридичні факти, на яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача, тобто юридичні факти, з наявністю або відсутністю яких закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Зазначення підстави позову сприяє встановленню спірних правовідносин та можливості прийняття справи до провадження суду. Предметом позову є та конкретна матеріально-правова вимога до відповідача, яка випливає із спірного матеріального публічно-правового відношення та з приводу якої адміністративний суд має прийняти рішення.

В звязку з тим, що позивачем надано не повний текст позову, то неможливо встановити причин, підстав, тощо винесення спірного рішення (податкової вимоги).

Відповідно до частин 4 та 5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником СПП Агрофірма «ЛЮДМИЛА» за довіреністю ОСОБА_1, однак в позові не зазначена його поштова адреса, ні номер засобу звязку, тощо.

Крім того, довіреність на право представлення інтересів СПП Агрофірма «ЛЮДМИЛА» підписана генеральним директором вказаного підприємства ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутні офіційні документи (ОСОБА_2 з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, довідка з Головного Управління статистики в Запорізькій області, тощо) на підтвердження посади та повноважень зазначеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського приватного підприємства Агрофірма «ЛЮДМИЛА» - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 серпня 2015 року

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, повного тексту позовної заяви (з урахуванням її копії для відповідача) в якій належним чином викладений зміст позовних вимог та зазначені: поштова адреса, номер засобу зв'язку, тощо представника позивача який підписав адміністративний позов. Офіційних документів (ОСОБА_2 з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, довідка з Головного Управління статистики в Запорізькій області, тощо) на підтвердження посади та повноважень генерального директора СПП Агрофірма «ЛЮДМИЛА».

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно врахувати вимоги «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.

4. Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко