Справа № 812/525/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/525/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення податкового боргу в сумі 217494,70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року позивач звернувся з позовом до Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» в якому просив стягнути податковий борг у загальному розмірі 217494,70 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що Державне підприємство «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» перебуває на обліку у якості платника податків в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, є платником податку на додану вартість. Станом на час розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 91511,00 грн. та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 125983,70 грн., заборгованість утворилась внаслідок несплати грошових зобовязань з податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб у строки, передбачені законодавством.

Податковим органом з метою погашення податкового боргу платника податків вживалися заходи, передбачені ст. 59 ПК України, а саме - 04 травня 2011 року податковим органом сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 04.05.2011 № 158 на суму 15687,51 грн., яка отримана уповноваженою особою Державного підприємства «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» 16.05. 2011.

ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» не забезпечило виконання зобов'язань перед бюджетом по сплаті податків та погашенню податкового боргу.

На підставі викладено позивач просить стягнути з ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» податкову заборгованість з податку на додану вартість та з земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 217494,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, заперечення проти позову не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 47).

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу», код 33968601, є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 24.01.2006 за № 0001544, перебуває на обліку у якості платника податків в Державній податковій інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області за № 32 з 26.01.2006, що підтверджується довідкою № 28 від 02.03.2010, є платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва № 16633949 від 16.02.2006, індивідуальний податковий номер 42 (а.с. 7, 33, 34).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області податкову декларацію з податку на додану вартість:

- за грудень 2013 року № НОМЕР_1 від 20.01.2014, у якій самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 5668,00 грн., (термін сплати 30.01.2014);

- за січень 2014 року № НОМЕР_2 від 17.02.2014, у якій самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 7710,00 грн., (термін сплати 02.03.2014);

- за лютий 2014 року № НОМЕР_3 від 19.03.2014, у якій самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 11069,00 грн., (термін сплати 30.03.2014);

- за березень 2014 року № НОМЕР_4 від 16.04.2014, у якій самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 18510,00 грн., (термін сплати 30.04.2014);

- за травень 2014 року № НОМЕР_5 від 06.06.2014, у якій самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 2129,00 грн., (термін сплати 30.06.2014);

- за червень 2014 року № НОМЕР_6 від 16.07.2014, у якій самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 43300,00 грн., (термін сплати до 30.07.2014);

- за вересень 2014 року № НОМЕР_7 від 16.10.2014, у якій самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 326,00 грн., (термін сплати 30.10.2014);

- за жовтень 2014 року № НОМЕР_8 від 18.11.2014, у якій самостійно визначено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 2799,00 грн., (термін сплати 30.11.2014);

У вказаних деклараціях відповідачем самостійно визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 91511,00 грн. (а.с. 8-23)

ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» подано до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області податкову декларацію з земельного податку з юридичних осіб № НОМЕР_9 від 19.02.2013, у якій самостійно визначено суму земельного податку, яка підлягає сплаті до бюджету щомісячно у суму 10652,54 грн., однак, зобов'язання за грудень 2013 року зі строком сплати на 30.01.2014 відповідачем не сплачено. (а.с. 24-25)

Крім того, ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» подано до ДПІ у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області податкову декларацію з земельного податку з юридичних осіб № НОМЕР_10 від 13.02.2014, у якій самостійно визначено суму земельного податку, яка підлягає сплаті до бюджету щомісячно у суму 10457,91 грн., однак, зобов'язання за січень - жовтень 2014 року всього на суму 104520,60 грн. відповідачем не сплачено. (а.с. 26-27)

Згідно податкового повідомлення-рішення від 06.06.2014 № НОМЕР_11 (термін сплати до 04.07.2014) податковим органом нараховано відповідачу штрафні санкції за несвоєчасну сплату земельного податку у сумі 10752,06 грн. (а.с. 29)

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 24.06.2014, у встановленому законом порядку не оскаржено, фінансові санкції не сплачено.

Відповідно до розрахунку ціни позову та картки особового рахунку за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 217494,70 грн. (а.с.4, 36-38).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Органи державної податкової служби відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (підпункти 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом 04 травня 2011 року податковим органом у відношенні відповідача виставлено податкову вимогу форми «Ю» від 04.05.2011 № 158 на суму 15687,51 грн. (а.с.28).

Вищезазначена вимога отримана уповноваженою особою відповідача 16.05. 2015, про що свідчить підпис корінці податкової вимоги. У встановленому законом порядку вимога форми «Ю» від 04.05.2011 № 158 не оскаржувалася. З вищевикладеного впливає, що сума податкового боргу підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу» (, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, б. 1) відкритих у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу» податковий борг з податку на додану вартість у сумі 91511,00 грн. (девяносто одна тисяча пятсот одинадцять грн.) на користь Державного бюджету України р/р 0080 код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909, та податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 125983,70 (сто двадцять пять тисяч девятсот вісімдесят три грн. сімдесят коп.) на р/р 0080 код платежу 18010500, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1