overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4244/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4244/15-а
УХВАЛА

24 червня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, якою просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №13-0173/2015, винесеної 04.06.2015 р. заступником начальника Державної фінансової інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про накладання на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 187,00грн.

Заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року.

До суду подано адміністративний позов, а не скарга на підставі норм КУпАП і тому питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ. Посилання позивача на норми КУпАП є хибними.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

залишити без руху, надавши строк до 13 липня 2015 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 463/2978/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2978/15-а
провадження №2-а/463/139/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Модзгврішвілі про примусове видворення іноземця за межі території України,-

встановив:

позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Модзгврішвілі про примусове видворення іноземця за межі території України.

Призначити розгляд справи в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова на 30.06.2015 року о 14:45 год.

Копію ухвали надати сторонам у справі.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 446/1597/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1597/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря: Новосад І.В.

з участю

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького район Львівської області про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування рішень Старояричівського сільської ради Камянка-Бузького району № 20 від 01.06.2012 року та № 5 від 17.12.2013р.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись Керуючись ст.ст.69, 71, 99, 100, 160-163 КАС України, ст.ст.13,14,19,144 Конституції України, ст.ст.25,59 Закону України Про місцеве самоврядування, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_3 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького район Львівської області про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування рішень Старояричівського сільської ради Камянка-Бузького району № 20 від 01.06.2012 року та № 200 від 17.12.2013р. задовольнити.

Визнати неправомірними дії Строяричівської сільської ради по прийняттю рішення 16 позачергової сесії 6 демократичного скликання Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області від 01.06.2012р. №20 та рішення 30 сесії 6 демократичного скликання Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області від 17.12.2013. №5.

Визнати протиправними та скасувати рішення 16 позачергової сесії 6 демократичного скликання Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області від 01.06.2012р. №20 та рішення 30 сесії 6 демократичного скликання Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області від 17.12.2013р. №5.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Оригінал постанови.
Справа № 448/556/15-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдигий унікальний номер 448/556/15-а
Провадження № 2-а/448/17/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2015 рроку Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борисенка В.В.,

при секретарі Власюк М.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВСУ у Львівській області та інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину постанови, відклавши її складення у повному обсязі у строк до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити

Постанову серії ПС2 № 141644 від 22.05.2015 року інспектора ДПС РДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення, змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд протягом десятиденного строку з дня її проголошення.

Суддя В.В. Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено до 30.06.2015 року
Справа № 464/12798/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/316/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру.

Судове засідання призначити на 23.01.2015 року о 11.00 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.01.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Борейко С.В.
Справа № 464/4895/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4895/15-а
пр.№ 2-а/464/139/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22.06.2015

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Галицького району м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком та індексаціїї втрачених доходів у звязку із затримкою виплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, стягнути із відповідача недоплачену щомісячну державну пенсію за віком, провести індексацію втрачений доходів у звязку із затримкою виплати пенсії, зобовязати відповідача нарахувати щомісячну соціальну державну пенсію, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір, який у відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73 грн. 08 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд залишає адміністративний позов без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, наведених в описовій частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України, -

ухвалив :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Галицького району м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком та індексаціїї втрачених доходів у звязку із затримкою виплати пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/4895/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4895/15-а
пр.№ 2-а/464/139/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.06.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Галицького району м. Львова про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Галицького району м. Львова про визнання дій неправомірними.

Судове засідання призначити на 03.07.2015 року о 11:00 .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.07.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.
Справа № 464/4479/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4479/15-а
пр.№ 2-а/464/128/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання призначити на 19.06.2015 р. на 14:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/3864/15-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3864/15-а
пр.№ 2-а/464/111/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24.06.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

при участі: позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи ЖБК №254 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб Львівського комунального підприємства «Під Зуброю», Житлово-будівельного кооперативу №254 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.2, 6, 11, 17, 18, 70, 71, 158-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб Львівського комунального підприємства «Під Зуброю», Житлово-будівельного кооперативу №254 про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовити.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена 30.06.2015.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя: О.Ю.Горбань
Справа № 453/458/15-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/458/15-а
№ провадження 2-а/453/25/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
25.06.2015 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Плечій Л.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за адміністративним позовом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_1 до Сколівського районного військового комісаріату Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій з приводу притягнення особи до адміністративної відповідальності неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує лише вступну та резолютивну частини постанови суду.

Складення постанови суду у повному обсязі суд відкладає на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 9, 41, 70-71, 86, 159, 160-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 14, винесену 18.03.2015 року тимчасово виконуючим обов`язки військового комісара Сколівського районного військового комісаріату Львівської області, державним службовцем ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210-1 КпАП України у вигляді сплати штрафу у дохід держави у розмірі 510 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 456/2484/15-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2484/15-а
Провадження № 2-а/456/101/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" червня 2015 р. cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Мукачівського МВ УМВС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування постанови серії ПС2 № 125033 від 26 квітня 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС2 № 125033 від 26.04.2015 року винесену інспектором дорожньо-патрульної служби з обслуговування поста № 1 Мукачівського взводу ДПС УДАІ УМВС України прапорщиком ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу державної автомобільної інспекції Мукачівського МВ УМВС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування постанови серії ПС2 № 125033 від 26 квітня 2015 року.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.06.2015 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 22.06.2015 року письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 459/1950/15-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1950/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 червня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2