overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11786/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2014 р. Справа № 804/11786/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» до Східно-Дніпровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0 від 21.07.2014р., -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» до Східно-Дніпровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0 від 21.07.2014р. - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Східно-Дніпровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №0 від 21.07.2014р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вікторія» (52900, Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Центральна, 66, ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп. (сто вісімдесят дві грн. 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/11844/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2014 р. Справа № 804/11844/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Архітектурне Бюро "Крамаров ОСОБА_4" про стягнення 5125,63грн., -

ВСТАНОВИВ

06.08.2014р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з позовом до Приватного підприємства "Архітектурне Бюро "Крамаров ОСОБА_4" та просить:

- стягнути з відповідача на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 5124,09 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративного-господарських санкцій у розмірі 1,54 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2014 на 11:00 годин., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень, а також докази виконання відповідачем вимог Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні".

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/12902/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 804/12902/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Щербак А.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції (Тернівське відділення) Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №5697-04, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції (Тернівське відділення) Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить податкове повідомлення - рішення №5697-04 загальною сумою 24431,36 грн. визнати нечинним.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 05.09.2014р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

У ході судового розгляду справи було встановлено, що представником позивача до суду було надано акт №5994-20 від 17.09.2014р. про звірку розрахунків, що свідчить про відсутність заборгованості перед бюджетом зі сплати орендної плати з фізичних осіб за період 01.01.2014р. по 12.09.2014р.

Згідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, для повного, всебічного та об'єктичного з'ясування обставин справи щодо наявності боргу за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням №5697-04 від 10.07.2014р. слід визнати явку представника Західно-Донбаської ОДПІ обов'язковою з наданням відповідачем письмових заперечень з урахуванням акту звірки щодо відсутності заборгованості позивача станом з 01.01.2014р. по 12.09.2014р. на підставі ст.120 КАС України.

Керуючись статтями 71, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати обовязкову участь представника відповідача - Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції (Тернівське відділення) Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судовому засіданні 01.10.2014р.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням акту звірки №5994-20 від 17.09.2014р.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що

засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 804/12056/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2014 р. Справа № 804/12056/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Буд» до В-1 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, до В-2 Державної податкової інспекції у Красногвардіському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Буд» до В-1 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, до В-2 Державної податкової інспекції у Красногвардіському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14739/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

06 жовтня 2014 р. Справа № 804/14739/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень управлення державної виконавчої служби, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанов від 26.08.2014р., -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71,86, 94, 122, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень управлення державної виконавчої служби, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування постанов від 26.08.2014р. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/15578/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2014 р. Справа № 804/15578/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ

23.09.2014р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить дії відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання Акту від 25.07.2014р. № 2047/173- визнати незаконними.

Позивач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і розгляду справи повідомлений належним чином 26.09.2014р. та 04.10.2014р., що підтверджується наявними у матерілах справи телефонограмою та поштовим повідомленням.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак 14.10.2014р. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Державної податкової інспекції.

У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не здійснювалося у зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача на підставі п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.10.2014 на 11:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази в обгрунтування позову з урахуванням вимог ч.1 ст.71 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що

засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/11947/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

17 жовтня 2014 р. Справа № 804/11947/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гранд Моноліт» до В-1 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, до В-2 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідачів та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 128, 160, 161, 162, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гранд Моноліт» до В-1 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, до В-2 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій відповідачів та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5531/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

02 липня 2014 р. Справа № 804/5531/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Щербак А.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до Криворізької Північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №/8946 від 19.12.2013р., -

Керуючись ст.ст.49, 51, 128, ч. 1 п.3 ст. 156, ч.3,7 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/12016/13-а за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до Криворізької Північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №/8946 від 19.12.2013р. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/12016/13-а.

Зобовязати позивача повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/244/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 р. Справа №804/244/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Дніпроелектромонтаж про стягнення 5718,28грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2014р. у справі №804/244/14 задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська та стягнуто з Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Дніпроелектромонтаж на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська - заборгованість з відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад 2013 року по Списку №2 у сумі 5718 грн. 28 коп.

Однак, як вбачається зі змісту вищевказаної постанови при її складанні судом були допущені описки у її тексті та вказано у вступній та резолютивній частині постанови про стягнення 5717грн.28коп., тоді як правильно слід було зазначити суму, яка підлягає стягненню у розмірі 5718грн. 28коп.

Згідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд може вирішити у порядку письмового провадження.

За викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови зазначивши суму стягнення 5718 грн. 28 коп. (пять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 28 коп.).

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2014р. у справі № 804/244/14 зазначивши вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню з Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Дніпроелектромонтаж у розмірі 5718 грн. 28 коп. (пять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 28 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1