Справа № 525/802/13-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/802/13-а
У Х В А Л А

01.07.2013 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання неправомірними дій посадових осіб , причетних до відкриття та провадження справи про адміністративне правопорушення та її скасування ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся 27 червня 2013 року до Великобагачанського районного суду з позовом до Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання неправомірними дій посадових осіб , причетних до відкриття та провадження справи про адміністративне правопорушення та її скасування .

Відповідно до вимог статті 6 КАС України та ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві ОСОБА_3 відсутні посилання на норми закону , тому не зрозуміло з яким позовом до суду звертається позивач- це цивільна чи адміністративна справа .

Дана позовна заява не відповідає висмогам статті 106 КАС України , а саме:

- не зрозумілим є зміст позовних вимог і виклад обставин , якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Так, з позову вбачається , що позивач просить визнати неправомірними дії посадових осіб , а яких саме конкретно не вказує . У чому вбачається неправомірність цих дій, який порушується при цьому закон ?

- в заяві також стоїть питання про скасування справи про адміністративне правопорушення , що не передбачено законодавством . Суд може скасувати протокол про вчинення адміністративного правопорушення , якщо він не відповідає вимогам закону або постанову про накладення адміністративного стягнення .

Протокол про адміністративне правопорушення був складений дільничним інспектором Коробкою О.М. З позову не зрозуміло чи оскаржувався даний протокол ,як незаконний , якщо так , то які наслідки ?

У прохальній частині позову стоїть питання про зобовязання Якимівського сільського голову вчинити певні дії . Разом з цим сільський голова не є відповідачем по справі, тобто не є учасником даного процесу .Тому, суд не має можливості вирішувати відносно нього заявлені клопотання .

Так само мова йде про постанову про адміністративне правопорушення , яка була винесена адміністративною Комісією при виконавчому комітеті Якимівської сільської ради , яка також не є учасником процесу .

Також з позову не зрозуміло чому потрібно скасувати рішення Комісії від 19.06.2013 року .У чому полягає його незаконність . Якщо дії Комісії були оскаржені до Прокуратури Великобагачанського району , то які були наслідки цієї скарги? Чи визнала прокуратура дане рішення незаконним ? Яку відповідь отримав позивач на його звернення ?

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху і йому необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання неправомірними дій посадових осіб , причетних до відкриття та провадження справи про адміністративне правопорушення та її скасування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 липня 2013 року.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя