Справа № 2а-12183/09/2670
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2009 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків до закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», правонаступником яких являється ПАТ «Екостандарт», про стягнення податкового боргу в розмірі 6683750,20 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», правонаступником яких являється ПАТ «Екостандарт», подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, що є підставою для його скасування.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2010 року провадження по даній справі було зупинено до перегляду Вищим адміністративним судом України в касаційному порядку ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2009 року по справі № 7/181 про відмову в задоволенні заяви про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2009 року по справі за № 22а-17649/08 за нововиявленими обставинами, якою підтверджено наявність податкового боргу ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», правонаступником яких являється ПАТ «Екостандарт».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2013 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику ПАТ «Екостандарт». Отже, наявність податкового боргу за відповідачем не спростована.

За ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній … справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі … ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Ліквідація юридичної особи - це припинення діяльності юридичної особи без переходу прав і обов'язків ліквідованої юридичної особи будь-яким іншим юридичним особам та внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Згідно витягу з ЄДРПОУ, роздрукованого з офіційного сайту Міністерства юстиції України, ПАТ «Екостандарт» припинено як юридичну особу, номер запису 4006398 від 23.08.2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне або обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження по справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, а постанова суду першої інстанції визнанню нечинною.

Керуючись ст.ст. 41, 157, 160, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2009 року - визнати нечинною.

Провадження по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків до закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.