overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6167/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2015 р. Справа № 2а- 820/6167/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Житлового кооперативу «Роща-5» до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Житловий кооператив «Роща-5» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.07.2015 року, які в зазначений строк позивачем не усунені.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлового кооперативу «Роща-5» до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 821/1550/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1550/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрохолдінг" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрохолдінг" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, винесено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Ухвала містить описку, а саме процесуальний документ датований 22 травня 2015 року замість 01 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдінг" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, а саме вірною датою ухвали вважати 01 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/1484/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1484/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою суду від 28.05.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до надання ним суду розрахунку, нарахованих відкритому акціонерному товариству "Херсонський завод карданних валів" податкових зобов'язань у розрізі контрагентів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1484/15-а за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 814/928/15
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/928/15

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

02 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 814/928/15

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої судді Дубровної В.А., суддів - Кузьменко Н.А., Пекного А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южное море" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки та припису,

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року прийнято до провадження адміністративну справу №814/928/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южное море" (далі - позивач, ТОВ "Южное море") до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач - 1), Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - відповідач - 2) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки та припису.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року провадження у справі було зупинено до 02 липня 2015 року за клопотанням представника відповідача - 1 для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 814/928/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южное море" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки та припису.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча суддя Дубровна В.А.

Суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 820/6839/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6839/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи- підприємця Фотухіан ОСОБА_1 Рез ОСОБА_2

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Фізичної особи- підприємця Фотухіан ОСОБА_1 Рез ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути кошти з Фізичної особи- підприємця Фотухіан ОСОБА_1 Рез ОСОБА_2 (код: НОМЕР_1), а саме 3354,40 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу: єдиний податок з фізичних осіб.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи- підприємця Фотухіан ОСОБА_1 Рез ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.07.2015 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 820/6352/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2015 р. Справа № 820/6352/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2, в якій просить суд визнати дії начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 протиправними, що відображається в порушенні вимог ст.. 15 Закона України «Про звернення громадян», яка зобовязує зазначити у відповіді суть справи. Оцінку встановленим фактам, в не дотриманні ОСОБА_2 вимог наказу №1177 від 10.10.2004 р. МВС України «Про затвердження Положення про порядок роботи зі зверненнями громадян і організацій, їх особистого прийому в системі МВС», ст. 1.4, 4.3, 4.6, 4.7 Положення про персональну відповідальність керівника органів внутрішніх справ за неналежний розгляд звернення, складані вмотивованого висновку за результатами розгляду звернення, що містить обєктивний аналіз всіх зібраних матеріалів, розгляді всіх поставлених питань.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.07.2015 року, які в зазначений строк позивачем не усунені.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 821/2002/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2002/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2002/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМЕКС-УКРАЇНА" про стягнення коштів,

встановила:

Ухвалою від 03 липня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМЕКС-УКРАЇНА" про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати докази наявності суми податкового боргу станом на дату судового засідання.

Справу призначити до судового розгляду на 21 липня 2015 р. о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2006/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2006/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2006/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекон" про накладення арешту,

встановила:

Ухвалою від 03 липня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекон" про накладення арешту.

Справу призначити до судового розгляду на 23 липня 2015 р. о 09:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2010/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2010/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2010/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Армавір" про стягнення коштів,

встановила:

Ухвалою від 03 липня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Армавір" про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати докази наявності суми податкового боргу станом на дату судового засідання.

Справу призначити до судового розгляду на 23 липня 2015 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 822/2525/15
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2525/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника начальника ДПІ м. Хмельницького І.В.Мустаєвої про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Заступника начальника ДПІ м. Хмельницького І.В.Мустаєвої про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

В частині позовних вимог позивач просить суд:

- Визнати незаконними дії Мустаєвої та притягнути її до відповідальності за вчинений проступок та ненарахування позивачу страхового стажу.

- Зобов'язати Мустаєву нарахувати позивачу страховий стаж за липень-грудень 2-13 року та за 2014 рік.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати у порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вказаний спір виник з приводу обчислення страхового стажу, необхідного для призначення пенсії.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена статтею 18 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана позовна заява подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності, а тому, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст.1 8 КАС України підлягає розгляду Хмельницьким міськрайонним судом як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника ДПІ м. Хмельницького І.В.Мустаєвої в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Мустаєвої та притягнення її до відповідальності за вчинений проступок та ненарахування позивачу страхового стажу; про зобов'язання Мустаєвої нарахувати позивачу страховий стаж за липень-грудень 2013 року та за 2014 рік - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2