Справа № 2-а-1355/11/2211
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1355/11/2211
УХВАЛА

14 червня 2011 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уптсзн ВК НМР про визнання дій неправомірними, виплату допомоги на оздоровлення, ,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про:

визнання неправомірними дій щодо невиплати, як інваліду 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи всієї суми щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат відповідно до частини 4 статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 2008 року;

зобовязання провести нарахування та виплату, як інваліду 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи всієї суми щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат відповідно до частини 4 статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 2008 року.

Вивчивши позов, докази додані до позову, вважаю за необхідне позов в частині вимог за період з 2008 року по 14 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Відповідно до змісту ст. ст. 99, 100, 107 КАС України:

адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами;

для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів;

адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, встановлених цим Кодексом;

суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення її без розгляду;

про залишення позовної заяви без розгляду, суддя постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави;

копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами;

ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Так, відповідно до платіжного доручення № 1198 від 16 червня 2010 року ОСОБА_1 виплачено компенсацію на оздоровлення 16 червня 2010 року.

Відповідно до довідки відповідача ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення з 16 жовтня 1992 року і згідно статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» їй було виплачено компенсацію на оздоровлення 14 березня 2011 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 562 від 12 липня 2005 року.

Згідно позовної заяви позов поданий до суду 14 червня 2011 року.

Таким чином про порушення своїх прав позивачка дізналася на час отримання виплат в 2008 2009 р.р., 16 червня 2010 року і нею не обґрунтовано, з посиланням на відповідні докази, поважність причин пропуску строку звернення до суду за період з 2008 року по 14 грудня 2010 року.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна Нетішинському міському суду.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про:

визнання неправомірними дій щодо невиплати, як інваліду 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи всієї суми щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат відповідно до частини 4 статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 2008 року по 14 грудня 2010 року;

зобовязання провести нарахування та виплату, як інваліду 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи всієї суми щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат відповідно до частини 4 статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 2008 року по 14 грудня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження по справі за означеним позовом за період з 14 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій позовної заяви з доданими документами надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні документи, що стосуються позову.

Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом таких строків:

не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, протягом якого відповідачу запропоновано подати заперечення на позов, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача;

не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2 Б. В.