Справа № 3/1-07/5018
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1-07/5018Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 лютого 2011 р.м. Харків

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т. С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Господарського суду Полтавської областi від 20.02.2007р. по справі № 3/1-07/5018

за позовом Приватного підприємства "Фірма Драйв"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві за участю прокуратури м. Полтави

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Фірма "Драйв" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, в якому просив суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення № /0 від 27.04.2006 р., № /1 від 07.06.2006 р., № /2 від 21.08.2006 р., № /3 від 31.10.2006 р.

Постановою господарського суду Полтавської області від 20.02.2007 року по справі № 3/1-07 позовні вимоги ПП "Фірма "Драйв" до ДПІ у м, Полтаві, за участю прокуратури м. Полтави, про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № /0 від 27.04.2006 р., № /1 від 07.06.2006 р., № /2 від 21.08.2006 р., № /3 від 31.10.2006 р., за якими ПП "Фірма "Драйв" визначено податкові зобов`язання з податку на додану вартість в загальній сумі 473547,27 грн., в т.ч. основний платіж - 315698,18 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 157849,09 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПП "Фірма "Драйв" 3,40 грн. судових витрат (а.с.81-82).

Відповідач, не погодившись із постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального права, просив суд апеляційної інстанції скасувати постанову господарського суду Полтавської області від 20.02.2007 р. по справі № 3/1-07 та винести нову постанову, якою відмовити в позові повністю.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги послався на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм пп.7.2.4. п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану віартість", п.5 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.051997 р. № 165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.06.1997 р. за № 233/2037.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.03.2007 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою ДПІ в м. Полтаві на постанову Господарського суду Полтавської області від 20.02.2007 року по справі № 3/1-07 (а.с.85).

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.05.2007 року провадження у справі № 3/1-07 за позовом ПП "Фірма "Драйв" до ДПІ у м. Полтаві за участю прокуратури м. Полтави зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справам : № 17/20 за позовом ДПІ в м. Полтаві до ПП "Фірма "Драйв" та ПП "Ангор" про визнання недійсним з моменту укладення господарського зобов`язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу від 02.01.2004 р.; № 9/66 за позовом ДПІ в м. Полтаві до ПП "Фірма "Драйв" та ПП "Ангор" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 02.06.2003 р. Розгляд вказаних справ призначено у господарському суді Полтавської області (а.с.123-124).

Позивачем ПП "Фірма "Драйв" подано касаційну скаргу на вказану ухвалу про зупинення провадження у справі, в якій позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали норм процесуального права, просив суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.05.2007 року про зупинення провадження у справі № 3/1-07 за позовом ПП "Фірма "Драйв" до ДПІ у м, Полтаві, за участю прокуратури м. Полтави, про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м. Полтаві до набрання законної сили судовими рішеннями по справах № 17/20, 9/66, розгляд яких призначено у господарському суді Полтавської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2008 року оскаржувану ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі залишено без змін, а касаційну скаргу ПП "Фірма "Драйв" - без задоволення.

25.08.2010 року справа № 3/1-07 надійшла до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Згідно Указу Президента України від 12.08.2010 року № 811/2010 "Питання мережі господарських судів України" Київський міжобласний апеляційний господарський суд ліквідовано.

Станом на 27.01.2011 року ліквідаційна процедура підходить до завершення, майже всі судді Київського міжобласного апеляційного господарського суду переведені до інших судів України і тільки двоє суддів залишаються не працевлаштованими, тобто, відсутня процесуальна можливість подальшого розгляду вказаної справи № 3/1-07.

У відповідності до ч.1 ст.184 Кодексу адміністративного судочинства України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2008 року залишено без змін ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі № 3/1-07, а також відсутність у Київського міжобласного апеляційного господарського суду процесуальної можливості розгляду даної справи, остання підлягає прийняттю до провадження Харківським апеляційним адміністративним судом як апеляційним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Полтаву.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ч.1 ст.184, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 3/1-07 за позовом Приватного підприємства "Фірма "Драйв" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, за участю прокуратури м. Полтави, про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та не підлягає оскарженню в силу ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Перцова Т. С.