Справа № 320/4899/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.07.2015
Справа № 320/4899/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 198 гривень 27 коп., посилаючись на те, що 26.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення соціальної допомоги фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам. Згідно з рішенням від 26.10.2009 року їй була призначена довічна соціальна виплата по догляду за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 74 грн. 70 коп., без урахування перерахунків. При написанні заяви, відповідачка зобов'язалась повідомити позивача про будь-які зміни протягом 3-х днів. Відповідно до повідомлення про громадян, які померли за період з 01.02.2015 року по 25.02.2015 року, ОСОБА_2, особа, за якою здійснювався догляд, померла 17.02.2015 року. Залишок надміру нарахованих бюджетних коштів становить 198 грн. 27 коп. На рахунок управління сума переплати не повернута.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень не позов не надала.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

26.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про призначення їй соціальної допомоги, яка надає соціальні послуги громадянці, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при написанні якої зобов'язалась повідомити позивача про будь-які зміни протягом 3-х днів./а.с. 10/.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.10.2009 року ОСОБА_1 була призначена довічна соціальна виплата по догляду за ОСОБА_2 довічно, у розмірі 74 грн. 70 коп. щомісячно, без урахування перерахунків /а.с. 9/.

Відповідно до повідомлення про громадян, які померли за період з 01.02.2015 року по 25.02.2015 року, ОСОБА_2, особа, за якою здійснювався догляд, померла 17.02.2015 року /а.с.7/

Наказом № 247-Р від 10.03.2015 року Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області була стягнута з ОСОБА_1 сума надміру нарахованої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 198 грн. 27 коп. /а.с.5/.

13.03.2015 року відповідачці було направлено повідомлення про припинення виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в розмірі 198 грн. 27 коп. /а.с.4/.

Відповідно до п.15 Порядка призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року №558, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Залишок надмірно нарахованих бюджетних коштів у розмірі 198 грн. 27 коп., належний до повернення до цього часу на рахунок управління непогашений, тому суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму переплаченої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 128, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.15 Порядка призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року №558, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (р/р 2479, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086) надміру виплачені бюджетні кошти в розмірі 198 (сто девяносто вісім) грн. 27 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна