Справа № 826/1757/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1757/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 р.

у справі № 826/1757/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»

до Державної фіскальної служби України

та Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України та Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015р., позов задоволено частково.

Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС- Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько