overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 647/1438/15-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1438/15-а
У Х В А Л А

01.07.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Захарчук В.В.

при секретарі Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення Пенсійного фонду України Бериславського району Херсонської області про зарахування пільгового стажу роботи, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Відділення Пенсійного фонду України Бериславського району Херсонської області про зарахування пільгового стажу роботи.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Відділення Пенсійного фонду України Бериславського району Херсонської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення його позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду, по скільки це не суперечить закону, та не ущімлює прав та законних інтересів сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділення Пенсійного фонду України Бериславського району Херсонської області про зарахування пільгового стажу роботи, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Бериславський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Захарчук
Справа № 649/1199/13-а
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/1199/13-а
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про роз'яснення постанови

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку ст. 170 КАС України (про роз'яснення судового рішення). Але заявником в порушення вимог ст. 106 КАС України у заяві не вказано, що саме не зрозуміло в постанові Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.12.2011 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про роз'яснення постанови залишити без руху, надавши заявнику строк до 19.12.2013 року включно для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Голова суду ОСОБА_2
Справа № 649/1297/13-а
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/1297/13-а
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання незаконними дії, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дії, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії. Але в порушення вимог ст. 106 КАС України позивач:

1) не обґрунтував позовну вимогу про скасування п. 1 окремого положення рішення ХХХ сесії Малолепетиської сільської ради шостого скликання № 291 від 21.11.2013 року;

2) не обґрунтував позовну вимогу щодо зобов'язання відповідача здійснити процедуру винесення в натуру межових знаків присадибних ділянок, що знаходяться за адресою: с. Мала Лепетиха, вул. Гречихіна, 35 та вул. Гречихіна, 37 з обов'язковим дотриманням Державних будівельних норм України (яких норм?);

3) не зазначив доказів на підтвердження обставин протиправності дій та рішень відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про визнання незаконними дії, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 14.01.2014 року включно для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Голова суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3/11
УХВАЛА

31 березня 2011 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постол В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенської сільської ради, Генічеського районного відділу земельних ресурсів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Фрунзенської сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року ОСОБА_1 предявила до суду позов про скасування рішень Фрунзенської сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою суду від 26 вересня 2008 р. провадження у справі зупинено до розгляду адміністративної справи за позовом Фрунзенської сільської ради, ОСОБА_3 до Генічеського бюро технічної інвентаризації, заінтересовані особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій посадових осіб при реєстрації нерухомого майна, та набрання цим рішенням законної сили.

На даний час ця адміністративна справа розглянута. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенської сільської ради, Генічеського районного відділу земельних ресурсів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Фрунзенської сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю.

Призначити судове засідання на 13.30 год. 17 травня 2011 р., у судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_5
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-43/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання виконати певні дії, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання виконати певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними рішення управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі Херсонської області про відмову у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, за період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік та з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3 (три) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-630/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-630/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, за період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік та з 01 січня 2010 року по 23 листопада 2010 року з урахуванням вже здійснених виплат.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-46/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання виконати певні дії, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання виконати певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, за період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік та за 2010 рік з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2432/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2432/11
П О С Т А Н О В А

07.06.2011

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі, в якому просить суд зобовязати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до його пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 2009 р. по 2011 р.

Також просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, оскільки про їх порушення йому стало відомо нещодавно.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду.

В силу вимог ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. А відповідно до ч.2 названої норми Закону, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни»від 18.11.2004 року № 2195-IV набрав чинності з 1 січня 2006 року та був офіційно опублікований. Крім того право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

Докази про те, що він був позбавлений можливості звернутись до суду в строки передбачені КАС України, позивачем не надано, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом за період з 2009 року по 30.11.2010 року, та в цій частині позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2, 4 ст.99, ст.100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку звернення до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії як дитині війни, позовну заяву в цій частині залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-183/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-183/11
УХВАЛА

22 лютого 2011 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_3, заступника керівника Державної податкової інспекції у Генічеському районі ОСОБА_4 про визнання дій субєктів владних повноважень протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до посадових осіб ДПА в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, посадової особи ДПІ у Генічеському районі ОСОБА_4 про оскарження дій працівників Державної податкової адміністрації в Херсонській області та Державної податкової інспекції у Генічеському районі.

В ході розгляду справи встановлено до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державну податкову інспекцію у Генічеському районі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити Державну податкову інспекцію у Генічеському районі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_2, головного державного податкового ревізора-інспектора ОСОБА_3, заступника керівника Державної податкової інспекції у Генічеському районі ОСОБА_4 про визнання дій субєктів владних повноважень протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_5
Справа № 2-а-37/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-37/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання виконати певні дії, керуючись ст.ст.150, 152 Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року, рішеннями Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст.ст. 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про визнання рішення протиправним та зобовязання виконати певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, за період часу з 23 червня 2010 року по 31 жовтня 2010 року з урахуванням виплачених 10% щомісячної грошової державної соціальної допомоги.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2023/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2023/11
УХВАЛА

18 травня 2011 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі, в якому просить суд зобовязати відповідача перерахувати та виплатити підвищення до його пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 2007 р. по 2010 рік.

З метою досудового порядку вирішення спору позивач звернувся до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі з заявою про нарахування та виплату йому соціальної допомоги як дитині війни з 2007 року. Та 22 березня 2011 року отримав відповідь, відповідно до якої йому було відмовлено у задоволенні заяви.

Частиною 4 статті 99 КАС України визначено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Позивачем строк для звернення до адміністративного суду з цим позовом пропущено, заява про поновлення такого строку суду не надавалась.

Відповідно до ст.ст. 99, 100 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Генічеському районі про зобовязання виконати певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2