Справа № 2-а/2506/10194/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова по неналежному виконанню постанови суду від 22.06.2011 року протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду міста від 22.06.2011 року, яка вступила в законну силу 04.07.2011 року, позов задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача по виплаті позивачеві надбавки до пенсії в період з 24.11.2010 року по 23.05.2011 року включно, в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни- 30% мінімальної пенсії за віком; зобовязано відповідача здійснити перерахунок розміру вказаної надбавки відповідно до вимог Закону і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку за відрахуванням вже сплаченої суми.

26.08.2011 року позивач звернувся до суду із заявою в якій просив витребувати у відповідача звіт про виконання рішення суду; зобовязати відповідача доплатити заборгованість в розмірі 237 грн 62 коп., що виникла у звязку з неналежним виконанням рішення суду; визнати дії відповідача по недоплаті суми надбавки до пенсії протиправними; накласти на винних осіб штраф у розмірі 100 мінімальних заробітних плат.

Заяву мотивує неналежним виконанням рішення суду і недоплатою 237 грн 62 коп.

Ухвалою суду від 21.09.2011 року заяву позивача в частині витребування звіту задоволено, а відповідача зобовязано надати суду звіт про виконання рішення в строк до 05.10.2011 року.

У судовому засіданні позивач свою заяву підтримав і наполягав на задоволенні.

Представники відповідача з вимогами позивача не погодилися. Вони пояснили, що під час перерахунку розміру пенсії позивача, із суми надбавки, нарахованої відповідно до статті 6 Закону було відраховано раніше виплачену суму індексації та доплату сформовану в результаті визначення пенсійних виплат, що базуються на прожитковому мінімумі. У звязку з цим, загальна сума надбавки до пенсії позивача за період з 24.11.2010 року по 23.05.2011 року включно склала 814 грн 31 коп. Саме в такому розмірі вона й була виплачена позивачеві.

За наслідками розгляду звіту про виконання рішення ухвалою суду від 24.10.2011 року в задоволенні заяви позивача в частині вимоги про накладення штрафу відмовлено.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання відповідача вчинити певні дії виходячи з наступного.

Постановою суду від 22.06.2011 року відповідача зобовязано здійснити перерахунок розміру надбавки до пенсії позивача за період з 24.11.2010 року по 23.05.2011 року включно, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку за відрахуванням вже сплаченої суми.

Як убачається із звіту про виконання рішення суду і пояснень представників відповідача, збільшення розміру надбавки до пенсії призвело до необхідності перевизначення базових місяців для проведення індексації, і як наслідок цього необхідності утримання раніше сплаченої суми індексації, та доплати сформованої на прожитковому мінімумі.

Такі дії відповідача являються правомірними і відповідають змісту резолютивної частини постанови суду, в якій міститься вказівка на необхідність відрахування раніше сплачених сум, до яких належать й грошові виплати на отримання яких не мав право позивач, за умови вірного визначення суми надбавки встановленої статтею 6 Закону.

Згідно частини 10 статті 267 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись статтями 158 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова по неналежному виконанню постанови суду від 22.06.2011 року протиправними і зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: