Справа № 2-а-4651/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

27 грудня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-4651/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі Головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: Прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв"язку України і йому підпорядковується Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному траспорті у Вінницькій області до: ОСОБА_1 про: стягнення фінансових санкцій застосованих постановою № 088735 від 17.05.2010 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв"язку України і йому підпорядковується Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному траспорті у Вінницькій області до: ОСОБА_1 про: стягнення фінансових санкцій застосованих постановою № 088735 від 17.05.2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про отримання поштового відправлення.

Разом з тим, 16 грудня 2010 року відповідач подав заперечення на позов (а.с. 14) в якому, між іншим, заявив про необхідність зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що постанова про застосування штрафних санкцій від 17.05.2010 року № 088735 на суму 1700 грн., яка є підставою для стягнення штрафу оскаржена в судовому порядку (справа № 2-а-4368/10/0270). При цьому, постанова суду не набрала законної сили.

27 грудня 2010 року представник позивача через канцелярію суду надала до суду аналогічне клопотання про зупинення провадження по справі (а.с. 24) та просила розглянути його за її відсутності.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що сторони повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, відсутня потреба у виклику свідків чи експерта, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд, розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 листопада 2010 р. суддею Вінницького окружного адміністативного суду відкрито провадження у справі № 2-а-4368/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови від 17.05.2010 р. № 088735 про застосування штрафних санкцій в сумі 1700 грн.

При цьому, станом на день розгляду даної справи доказів про прийняття рішення по справі № 2-а-4368/10/0270 та набрання останнім законної сили суду не надано.

Разом з тим, предметом розгляду у справі № 2-а-4368/10/0270 є стягнення зазначених штрафних санкцій, що застосовані рішенням № 088735 від 17.05.2010 р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що скасування рішення про застосування фінансових санкцій може вплинути на розгляд справи про стягнення фінансових санкцій, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обовязковими, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-4368/10/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі за позовом Прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв"язку України і йому підпорядковується Головної державної інспекції на автомобільному траспорті в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій застосованих постановою №088735 від 17.05.2010 року зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-4368/10/0270.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовиви зупинення провадження у справі та надати відповідні докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна