Справа № 0516/4447/2012
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/0516/1681/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду міста Дружківки заяву Управління праці і соціального захисту населення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2012 року Управління праці і соціального захисту населення звернулося із заявою про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами.

В заяві заявник вказав, що Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 02.09.2011 року №2-а-10124 з УПСЗН Дружківської міської ради на користь ОСОБА_2 стягнуто 4838 грн.

З огляду на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-2011, заявник вважає, що рішення Дружківського міського суду підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Конституційний Суд у Рішенні визначив, що одним із визначальних елементів у регулюванні суспільних відносин в соціальній сфері є додержання принципу пропорційності між соціальним захистом громадян та фінансовими можливостями держави, а також гарантування права кожного на достатній життєвий рівень.

Конституційний суд виходив з того, що додержання конституційних принципів соціальної і правової держави, верховенства права обумовлює здійснення законодавчого регулювання відносин на засадах справедливості та розмірності з урахуванням обовязку держави забезпечувати гідні умови життя кожному громадянину України.

Оскільки невідємною складовою здійснення правового регулювання відносин у сфері соціального забезпечення є визначення правового механізму та державних органів, на які покладається обовязок виконання соціальної політики держави в цій сфері.

Одним з таких органів і є Кабінет міністрів України, який згідно із Законом України «Про Кабінет Міністрів» забезпечує проведення державної соціальної політики, соціальний захист громадян та вживає заходів щодо підвищення доходів населення.

Передбачені законом соціально-економічні права не є абсолютними і механізм їх реалізації може бути змінений державою, зокрема через неможливість їх фінансового забезпечення шляхом пропорційного перерозподілу коштів з метою збереження балансу інтересів всього суспільства. Отже, зміна механізму нарахування певних видів соціальних виплат та допомоги є конституційно допустимою до тих меж, за якими ставиться під сумнів сама сутність змісту на соціальний захист. Просить переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні представник УПСЗН підтримав заяву і просить суд її задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася, або повинна була дізнатися про ці обставини.

Рішення Конституційного Суду №20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року, на яке посилається заявник, набрало чинності 12 січня 2012 року. Заява згідно вхідної реєстрації, надійшла до суду 4 липня 2012 року, тобто після спливу місячного строку.

Оскільки заявник пропустив встановлений законом строк і не просить його поновити, заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі ст. 100, 247 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці і соціального захисту населення Дружківської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її винесення або отриманні її копії.

Суддя: ОСОБА_3