Справа № 2-а-2845/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2845/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська справу за адміністративним позовом КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі старшого інспектора СГІРФО Тернівського РВ КМУ ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про видворення з території України в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про видворення за межі України в примусовому порядку.

В обґрунтування адміністративного позову позивач посилається на те, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає в ОСОБА_4, прибув на територію України 17.08.2010 року з приватною метою, через КПП Харківпотягом Москва - ОСОБА_5 Рігпо паспортному документу 04 04 № 732669 виданий 18.11.2004 року Уярським РВВС Красноярського краю ОСОБА_4. В ОСОБА_5 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, де тимчасово наймає житло. В порушення Правил вїзду іноземців в Україну, виїзду з України і їх транзитного проїзду через її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року після закінчення терміну перебування в Україні 17.11.2010 р. межі України не залишив, з питань продовження терміну перебування до СГІРФО не звертався. 10.05.2011 р. ОСОБА_3 був затриманий працівниками СГІРФО Тернівського РВ КМУ, прийнято рішення про видворення його з території України та оголошено термін вибуття до 10.06.2011. ОСОБА_3 у вказаний термін територію України не залишив, переховувався за різними адресами у м. Кривому Розі. Останній раз був затриманий працівниками СГІРФО Тернівського РВ КМУ 20.09.2011 року за проживання в Україні без реєстрації. Враховуючи те, що у ОСОБА_3 відсутні кошти для повернення на батьківщину, існують вагомі підстави, що межі України він не покине.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.25 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, іноземці та особи без громадянства можуть вїжджати в Україну за дійсними паспортними документами.

При цьому іноземці та особи без громадянства повинні одержати у встановленому порядку вїзну візу, якщо інше не передбачено законодавством України.

Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Судом встановлено, що відповідач - громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на території України незаконно, межі України добровільно не покинув, підстав для продовження терміну перебування його на Україні немає, зазначені обставини підтверджуються його власними письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 32 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянствавід 04.02.1994, п.16 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.1995, ст.ст. 11, 17, 23, 94, 122, 128, 161- 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі старшого інспектора СГІРФО Тернівського РВ КМУ ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 про видворення з території України в примусовому порядку задовольнити.

Видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанова була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: