Справа № 2а/0370/612/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони в адміністративній справі

30 березня 2012 року Справа № 2а/0370/612/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Іванчуку О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Горохівському районі Волинської області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги форми «Ф» № 335 від 23.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Горохівському районі Волинської області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги форми «Ф» № 335 від 23.11.2011 року.

Ухвалою судді від 19.03.2012 року у даній справі відкрито провадження та ухвалою суду від 19.03.2012 року справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 30.03.2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОДПІ подав письмове клопотання про заміну відповідача Державної податкової інспекції у Горохівському районі Волинської області на її правонаступника ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію у звязку з проведенням реорганізації.

Представник позивача не заперечує про заміну ДПІ у Горохівському районі на її правонаступника ОСОБА_4 ОДПІ.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення з врахуванням наступного.

Згідно із статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 21.09.2011 року № 981 Кабінет Міністрів України постановив утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1 3, зокрема, реорганізувати шляхом приєднання ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію і Державну податкову інспекцію у Горохівському районі Волинської області, утворивши ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію.

Абзацом третім даної постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 встановленою, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою.

З дослідженого судом витягу з ЄДР юридичних та фізичних осіб-підприємців від 13.03.2012 року вбачається, що 02.03.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради внесено в ЄДР відомості про реєстрацію новоствореної юридичної особи ОСОБА_4 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даній справі необхідно провести заміну відповідача Державної податкової інспекції у Горохівському районі Волинської області на її правонаступника ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 ОДПІ задовольнити.

У справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Горохівському районі Волинської області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги форми «Ф» № 335 від 23.11.2011 року, провести заміну відповідача Державної податкової інспекції у Горохівському районі на її правонаступника ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський