Справа № 813/4043/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 червня 2015 року 813/4043/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

заявник не прибув,

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву (подання) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою (поданням) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/4043/14 виданого 24.12.2014 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, а саме, боржника ОСОБА_1 митницю Міндоходів () на ОСОБА_1 митницю ДФС (, м. Львів, вул. Костюшка,1).

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України ОСОБА_1 Митницю Міндоходів реорганізовано в ОСОБА_1 Митницю Державної фіскальної служби України.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву від 30.06.2015 року № 21042 про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, та зазначив, що вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати за відсутності сторін у справі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71, 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року у справі № 813/4043/14 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3, визнано протиправним та скасовано наказ ОСОБА_1 митниці Міндоходів від 25.04.2014 року № 451-о Про звільнення ОСОБА_3 Ю.; поновлено ОСОБА_3 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста Мостиська в ОСОБА_1 митниці Міндоходів з 26.04.2014 року; стягнено з ОСОБА_1 митниці Міндоходів на користь ОСОБА_3 (вул. 1-ая Бєломорськая, 33, м. Луганськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 8071 (вісім тисяч сімдесят одної) гривні 32 копійки.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 року залишено без змін, на підставі чого вказана постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи від 31.07.2014 року № 813/4043/14.

Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 813/4043/14, виданим 24.12.2014 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом про поновилення ОСОБА_3 на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста Мостиська в ОСОБА_1 митниці Міндоходів з 26.04.2014 року.

При винесені ухвали, суд керувався наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за згодою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, регулюються Конституцією України, Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 року № 755-IV та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Положеннями ст. 33 Закону України № 755-IV визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Постановою Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 митниця Міндоходів ліквідована 16.04.2015 року, а ОСОБА_1 митниця ДФС створена 01.10.2014 року.

З огляду на наведене, заява (подання) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158-160, 165, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву (подання) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 813/4043/14 виданого 24.12.2014 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, а саме, боржника ОСОБА_1 митницю Міндоходів () на його правонаступника ОСОБА_1 митницю ДФС (, м. Львів, вул. Костюшка,1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 03.07.2015 року.