Справа № 703/3331/15-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3331/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Ткаченка В.В. від 10 червня 2015 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в розмірі 425 грн. за те, що він 10 червня 2015 року о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем ISUZU NQR 71R, державний реєстраційний номер CА6831ВВ, на автошляху Олександрівка Кіровоград Миколаїв, не надавши переваги в русі транспортним засобам, які рухалися на перехрещуваній дорозі, зупинів свій транспортний засіб за дорожньою розміткою 1.12 «Стоп-лінія» та за світлофорним обєктом, чим порушив п. 16.3 ПДР України.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування цієї постанови, посилаючись на те, що він надав перевагу транспортному засобу, який рухався на перехресті доріг.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 067007 від 10 червня 2015 року та постанови серії ПС2 № 251452 від 10 червня 2015 року вбачається, що позивач 10 червня 2015 року, о 17 год. 40 хв., керуючи автомобілем Izusu NQR-71R, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті доріг Олександрівка Кіровоград-Миколаїв та Київ-Знамянка під час необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухалися по перехрещуваній дорозі, чим порушив п. 16.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що він дійсно переїхав стоп-лінію та зупинив свій автомобіль, оскільки засвітилось червоне світло світлофора.

Оскільки позивач визнав, що він вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП, суд вважає, що до адміністративної відповідальності він притягнений обґрунтовано, а тому підстави для визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу відсутні.

На підставі наведеного, ч. 2 ст.122 КУпАП, та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 159-163 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до посадової особи до заступника командира взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення та скасування постанови серії ПС2 № 251452 від 10 червня 2015 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП відмовити повністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В.Манько