Справа № 817/492/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Київ К/800/29263/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Жилінської Ольги Миколаївни на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ РІВНЕ» до Рівненського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Жилінської Ольги Миколаївни, треті особи: Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_2, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення, кладову (П7) за ОСОБА_2.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Жилінська О.М. звернулась з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що ОСОБА_2 не надавалась довідка обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ РІВНЕ» про внесення ним пайового внеску в повному обсязі. Тому за відсутності такої довідки у державного реєстратора не було підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки повторюють доводи, належним чином досліджені та оцінені судами, та не дають підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Жилінської Ольги Миколаївни на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.І. Цуркан