overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/114/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/114/14-а
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_2 із позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року, зазначаючи, що згідно даної постанови він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у звязку з чим, просить визнати її незаконною та скасувати.

Позивач надав суду клопотання про витребування доказів, згідно якого зазначив, що відповідачем при складанні постанови щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, не надано особі, яка притягалась до адміністративної відповідальності, копію даної постанови, у звязку з чим просить витребувати дану постанову.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, оскільки позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальност за ч. 2 ст. 122 КУпАП, копія якої йому надана не була, суд вважає, що витребування зазначеної інформації сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року.

Витребувати з підрозділу ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області копію постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністратиної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесеної на підставі протоколу про адміністратинве правопорушення серії АВ2 № 108231 від 23 грудня 2013 року, складеного інспертором ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 8-а-66/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-66/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року № 2а-489/2011 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення від 12 січня 2011 року № 2а-489/2011, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року № 2а-489/2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про підвищення до пенсії «Дітям війни».

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року № 2а-489/2011 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2012 року о 14-00 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 8-а-82/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-82/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2010 року № 2а-412/2010 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення від 29 листопада 2010 року № 2а-412/2010, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2010 року № 2а-412/2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2010 року № 2а-412/2010 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2012 року о 15-30 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 8-а-73/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-73/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" лютого 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2010 року № 2а-125/2010 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення від 13 жовтня 2010 року № 2а-125/2010, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 31 січня 2012 року Петриківський районний суд зобовязав заявника усунути недоліки у заяві до 13.02.2012 року, яку заявник виконав.

Таким чином, заява приведена у відповідність до вимог статті 248 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Є підстави для відкриття провадження у справі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2010 року № 2а-125/2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2010 року № 2а-125/2010 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2012 року о 13-00 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 214/1370/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1370/14-а
2-а/214/100/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 160 ч. 3 КАСУ суд оголошує вступну та резолтивну частині судового рішення.

Керуючись ст.122, 256, 258 КупАП, ст. 3, 6, 70, 71, 99, 159, 161, 162 КАСУ, ПДР України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ДАІ КМУ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Повний текст рішення суду буде складено до 31 березня 2014 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 214/1204/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1204/14-а
2-а/214/95/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради, третя особа ОСОБА_4, про скасування рішення виконкому,-

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 160 ч. 3 КАСУ суд оголошує вступну та резолтивну частині судового рішення.

На підставі ст.ст. 141, 157, 158 Сімейного кодексу України, п. 73 «Порядку провадження органами та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженого Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866, керуючись ст. 11, 49, 51, 69, 71, 158 -163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради № 467 від 18 грудня 2013 р. «Про розгляд заяви ОСОБА_4 щодо його участі у вихованні малолітньої ОСОБА_5Д.», яким визначений порядок спілкування ОСОБА_4 з малолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: щотижня у суботу з 10 до 18 години, щорічно у день народження дитини, 1 січня, 7 січня та 8 березня з 15 до 18 години, без присутності матері, з урахуванням режимних моментів відповідно до вікових фізіологічних особливостей малолітньої.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпопетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня отримання постанови суду складеної в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складено до 28.04.2014 року включно.

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 8-а-7/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-7/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І.,перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року № 2а-535/2011 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення від 04.01.2010 року № 2а-535/2011, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року № 2а-535/2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року № 2а-535/2011 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 09.00 год. 13.02.2012 року в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 8-а-3/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-3/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2010 року № 2а-490/2010 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення від 07.12.2010 року № 2а-490/2010, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2010 року № 2а-490/2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2010 року № 2а-490/2010 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2012 року об 11-00 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 8-а-86/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-86/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року № 2а-486/2011 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення від 12 січня 2011 року № 2а-486/2011, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року № 2а-486/2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року № 2а-486/2011 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2012 року о 14-40 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 8-а-93/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-93/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року № 2а-485/2010 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення від 06 грудня 2010 року № 2а-485/2010, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року № 2а-485/2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року № 2а-485/2010 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2012 року о 16-00 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2