Справа № 1601/2а-13897/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р.Справа № 1601/2а-13897/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Пянової Я.В. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2012 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2011р., Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області - на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2011р. по справі № 1601/2а-13897/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2011р., Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області - на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.11р. - залишено без задоволення. Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2011 р. та постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2011р. по справі № 1601/2а- 13897/11 - залишено без змін.

Матеріалами справи підтверджено, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилку, а саме у вступній та резолютивній частинах частині ухвали невірно зазначено, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, а апеляційну скаргу на постанову подано Управлінням Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області, в той час як у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2012 р. по справі № 1601/2а-13897/11помилково зазначено "за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2011 р. по справі № 1601/2а-13897/11"; у резолютивній частині ухвали помилково зазначено "Апеляційну скаргу ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області - залишити без задоволення".

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2012 року, доповнивши вступну частину ухвали після слів "за апеляційною скаргою ОСОБА_1" словами : "на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2011р.", та виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції : "Апеляційні скарги ОСОБА_1 - на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2011р., Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області - на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.11р. - залишити без задоволення".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.01.12 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 - на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2011р., Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області - на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2011р по справі № 1601/2а- 13897/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, доповнивши вступну частину ухвали після слів "за апеляційною скаргою ОСОБА_1" словами : "на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2011р.", та виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції : "Апеляційні скарги ОСОБА_1 - на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.2011р., Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці Полтавської області - на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.08.11р. - залишити без задоволення".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4