Справа № 2023/2-а-9047/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9047/2011/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 р. Судця Купянського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали інтегративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ;

26 липня 2011 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною діяльності відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок її пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні нарахування і виплати за період з 01.01.2011 р.

Згідно адміністративного позову позивачка просить суд поновити строк звернення до суду, посилаючись на що дізналася про порушення своїх прав після отримання листа від відповідача. Заяву про поновлення строку звернення до суду відповідно до ст. 100 КАС України позивачкою не подано.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та пресів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з ДНЯ коли :ба дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Закон України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року №2195-IV набрав чинності з 1 січня 6 року, офіційно опублікований в «Урядовому курєрі», 2004, 12, 22.12.2004 №244; «Президентському віснику», 4, 12, 24.12.2004 №60; «Голосі України», 2004, І2, 28.12.2004 №247; «Офіційному віснику України», 2004, №50

1)
, ст.3258; «Відомостях Верховної Ради України», 2005, №4 (28.01.2005), ст.94. Крім того, право дітей війни на отримання підвищення до пенсії широко висвітлювалося у доступних засобах масової інформації.

У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і зв'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто, всі нормативні акти вилюднюються та є загальнодоступними. Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти : їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним том України рішення про їх неконституційність. Рішення Конституційного Суду також оприлюднюються у вловленому порядку. Так, Рішення Конституційного Суду України "У справі за конституційним поданням 46 годних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, тини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103,111 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" (справа соціальні гарантії громадян)" від 09.07.2007 року, справа №6-рп/2007, офіційно опубліковане у «Офіційному зику України», 2007, №52 (27.07.2007), ст.2132, і у періодичних виданнях.

Таким чином, позивачка мала можливість ознайомитись з нормативно-правовими актами, знати про порушення своїх прав та своєчасно звернутися до суду за їх захистом.

Підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається, оскільки відсутні поважні причини його пуску.

Частиною 1 статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде став для поновлення строку.

Також в матеріалах справи є дані про наявність рішення суду про задоволення позову ОСОБА_2 та «рахування їй пенсії за період з 26.07.2010 р. по 18.02.2011 р.

Згідно п.2) ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє в відкритті провадження в адміністративній справі за період з 01.01.2011 р. по 18.02.2011 р., оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили.

В іншій частині позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 109,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей» за період з 01.01.2011 р. по 18.02.2011 р.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Купянському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19.02.2011 р.

1)
Відповідно до ч.З ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з

одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документі або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду,

1)
Справа буде розглянута суддею Волчек 0.0. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, я: беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде д висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

2) Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України: 1) не пізніш наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з де закінчення строку, передбаченого частиною третьої цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача 3) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

3) Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

4) Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5) Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена беї розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_1