Справа № 822/2567/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2567/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації , Регіональної комісія по визначенню даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках , Заступника голови Комісії , Заступника директора Департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації Дідика М.М. про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, Регіональної комісія по визначенню даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Заступника голови Комісії, Заступника директора Департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації Дідика М.М. про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дію.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Так, згідно з приписами ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви встановлено, що позивачем у позовній заяві відповідачами зазначені: Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, Регіональна комісія по визначенню даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Заступник голови Комісії, Заступник директора Департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації Дідик М.М. Однак, позовними вимогами позивача є: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягала у ненаданні відповіді на мій запит від 16.06.2015; зобов'язати відповідача Департамент соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації протягом п'яти днів надати, належну обґрунтовану відповідь на Інформаційний запит від 16.06.2015 відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Вищевказане свідчить про порушення позивачем вимог ст. 106 КАС України, у зв'язку із чим відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом приведенням у відповідність до ст. 106 КАС України, зазначивши зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації , Регіональної комісії по визначенню даних про заробітну плату прцівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках , Заступник голови Комісії , Заступника директора Департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації Дідик М.М. про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дію, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 липня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак