Справа № 2-а-594/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-594/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

05 квітня 2011 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати заповіт ОСОБА_3 недійсним та визнати за ним право власності на квартиру №5 на пр.Шевченка, 8 в м.Львові.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.03.1995 року помер його дід ОСОБА_4, спадкоємцем майна якого, а саме ? частини кв.№5 на пр.Шевченка, 8 в м.Львові є його дружина ОСОБА_3 26.06.1996 рокуБоровська склала заповіт, яким заповіла належну на праві власності спірну квартиру ОСОБА_2 Позивач вважає заповіт недійним, оскільки підпис на заповіті не належить ОСОБА_3 Окрім цього, у заповіті ОСОБА_3 вказала, що кв.№5 на пр.Шевченка, 8 в м.Львові належить їй на праві власності, хоч даний заповіт був складений 26.06.1996 року, а свідоцтво на право на спадщину за законом ? частини вказаної квартири було оформлене 18.08.2005 року. Позивач з 2005 року по 2010 рік постійно проживав зі своєю бабцею ОСОБА_3, піклувався про неї, оплачував комунальні послуги. ОСОБА_2, жодного разу не навідав свою бабцю ОСОБА_3, не допомагав матеріально, ні морально.

26.05.2011 року позивач подав заяву про зміну предмету позову та просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування у звязку з тим, що він ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3, яка через похилий вік, тяжку хворобу була у безпорадному стані, та визнати за ним право власності на квартиру №5 на пр.Шевченка, 8 в м.Львові в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, та дали пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві. Просять позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач позов не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №5 на пр.Шевченка, 8 в м.Львові /а.с.8/, така належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть 1-СГ №307132 від 29.03.1995р. /а.с.6/ ОСОБА_4 помер 29.03.1995 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.08.2005р. /а.с.7/ спадкоємцем усього майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть 1-СГ №205666 від 18.02.2010р. /а.с.5/ ОСОБА_3 померла 17.02.2010 року.

Також судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвами про укладення шлюбу /а.с.13, 15/ та свідоцтвами про народження /а.с.14,16/.

Згідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту ЛКП «Княже місто»від 31.03.2011р. /а.с.9/, за адресою м.Львів, пр.Шевченка, 8/5 з 2005 року по 2010 рік з ОСОБА_3 проживав ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття.

Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

В судовому засіданні з пояснень позивача достовірно втановлено, що ОСОБА_2 жодного разу не навідав свою бабцю ОСОБА_3, не допомагав матеріально, ні морально, злісно ухилявся від свого обовязку допомагати своїй бабці, яка перебувала у безпорадному стані, чого відповідач не заперечив.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що інших спадкоємців ОСОБА_3, окрім позивача, немає, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1224, 1264, 1268 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №5 на проспекті Шевченка, 8 у м.Львові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Стрельбицький В.В.