Справа № 683/337/15-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Київ К/800/28885/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2015 року звернувся в Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області, в якому просив зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію за віком з 30 червня 2011 року з врахуванням додатково набутого страхового стажу після попереднього перерахунку пенсії із застосуванням встановленого частиною четвертою статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії (за 2010 рік), з врахуванням компенсації згідно законодавства про індексацію грошових доходів населення частини пенсії, втраченої у зв'язку з порушенням строків її виплати з вини органу, що призначає і виплачує пенсію.

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року постанова Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2015 року скасована, постановлено нову ухвалу, якою позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач дізнався про переведення його на пенсію за віком з листа відповідача від 16 серпня 2011 року №169/В-4, за захистом порушеного права звернуся в суд у лютому 2015 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянути Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін