Справа № 815/2452/13     
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2452/13
УХВАЛА
30 червня 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні по справі №815/2452/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства земельних ресурсів України №32-к від 14 лютого 2013 року про звільнення ОСОБА_1.
Зобовязано відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління ринку та оцінки земель Державного агентства земельних ресурсів України.
Зобовязано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 14.02.2013 по день поновлення на посаді (виходячи з середньоденної зарплати 344грн.74коп.) з утриманням обовязкових платежів та зборів за виключенням суми заробітної плати нарахованої ОСОБА_1 за місцем роботи в Одеській державній академії будівництва та архітектури з 30.08.2013 по день поновлення на посаді.
10.04.2015 ОСОБА_1 подав до Одеського окружного адміністративного суду заяву, в якій, відповідно до вимог ч. 9 ст.267 КАС України, просив:
1) Визнати протиправним та скасувати наказ Державного агентства земельних ресурсів України від 14.07.2014 №121-ок;
2) Визнати протиправною бездіяльність Державного агентства земельних ресурсів України, яка полягає у невиконанні постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2014, ухваленої за результатом розгляду справи №815/2452/13;
3) Визнати протиправною бездіяльність Державного агентства земельних ресурсів України, яка полягає у невиконанні вимог державного виконавця в рамках виконавчих проваджень відкритих на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 ухваленої за результатом розгляду справи №815/2452/13;
4) Зобовязати Державне агентство земельних ресурсів України негайно видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління ринку та оцінки земель Державного агентства земельних ресурсів України, який має містити наступні обовязкові положення:
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління ринку та оцінки земель Державного агентства земельних ресурсів України з 14.02.2013;
- допустити ОСОБА_1 до виконання службових обовязків на посаді начальника управління ринку та оцінки земель Державного агентства земельних ресурсів України з дня видачі цього наказу;
- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 14.02.2013 по день видачі наказу про поновлення на посаді (виходячи з середньоденної зарплати 344,74 грн.) з утриманням обовязкових платежів та зборів за виключенням суми заробітної плати нарахованої ОСОБА_1 за місцем роботи в Одеській державній академії будівництва та архітектури з 30.08.2013 по день видачі наказу про поновлення на посаді;
5) Зобовязати державне агентство земельних ресурсів України надати суду у пятиденний строк з дня отримання копії постанови звіт про виконання постанови суду у частині поновлення на посаді ОСОБА_1;
6) Зобовязати Державне агентство земельних ресурсів України надати суду у місячний строк з дня отримання копії постанови звіт про виконання постанови суду у частині виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
14 квітня 2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні по справі №815/2452/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу повернуто заявнику.
11 червня 2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року скасовано, заяву ОСОБА_1, подану в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України направлено до суду для продовження розгляду.
Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною судовою постановою.
У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1, яка подана в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду в порядку письмового провадження у складі колегії суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 267 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, подану в порядку ч. 9 ст. 267 УкраїниКодексу адміністративного судочинства України.
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні по справі №815/2452/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобовязання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу - розглянути в порядку письмового провадження.
Заява розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук