Справа № 815/1572/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1572/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Турецької І.О., Федусика А.Г.,

при секретарі Алексєєвої Т.М.,

за участю апелянта ОСОБА_1,

представників апелянта ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 9 від 28.07.2011 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 на суміжній земельній ділянці почала незаконну реконструкцію входу в підвальне приміщення по вул. Дзержинського, 39, у м. Білгород-Дністровському Одеської області відповідно Декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 9 від 28.07.2011 року, зареєстрованої Інспекцією ДАБК за проектом, розробленим ПП «ПВП «Добробут», які є незаконними, розроблені на підставі недостовірних документів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України.

В судовому засідання ОСОБА_1 надав клопотання про відкликання позовної заяви, в якому зазначено, що на вимогу суду Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області було надано лист № 05/1-4955 від 20.05.2015 року, відповідно до якого відповідач по справі повідомив суд, що Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області було скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт за № ОД 9 від 28.07.2011 року та надано копію наказу від 06 квітня 2015 р. № 20СК про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, у зв`язку з цим фактично відпав предмет спору, оскільки відповідач самостійно скасував реєстрацію спірної декларації про початок виконання будівельних робіт. За таких фактичних обставин бажав відкликати поданий адміністративний позов та просив суд скасувати постанову суду першої інстанції від 16.04.2014 року, а адміністративний позов залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що до повноважень суду апеляційної інстанції належить скасування постанови суду і залишення позовної заяви без розгляду, у випадках, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. При цьому клопотання про відкликання позовної заяви може бути заявлено на будь-якій стадії попереднього судового засідання та судового розгляду справи в усіх інстанціях до виходу в нарадчу кімнату.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 157, 203, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи - ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2015 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: І.О. Турецька

Суддя: А.Г. Федусик