Справа № 803/490/15-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. Справа № 876/4994/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Левицької Н.Г., Обрізка І.М.,

за участі секретаря судових засідань Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Кальвіс» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

17.03.2015 року Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Кальвіс» про стягнення коштів.

08.04.2015 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №803/722/15-а за позовом ТОВ «Волинь-Кальвіс» до ДФІ у Волинській області про визнання протиправним та скасування п. 9 вимоги від 24.12.2014 року №03-040-14-14/7904. Вважає, що вирішення справи №803/722/15 про визнання протиправним та скасування п. 9 вимоги від 24.12.2014 року №03-040-14-14/7904 безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі, в зв'язку з чим повноцінний та об'єктивний розгляд по суті справи №803/490/15-а на даний час неможливий. Просив розглянути дане клопотання без участі представника ТОВ «Волинь-Кальвіс».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року клопотання задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Державна фінансова інспекція у Волинській області оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що судом першої інстанції були недостатньо досліджені докази та обставини справи, рішення постановлено з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що при винесенні оскаржуваної ухвали, суд покликається на п.3 ч.1 ст.156 КАС України, однак на думку апелянта предмети спору у наведених справах - є абсолютно різними, не взаємопов'язаними та відповідно не мають жодного впливу одна на одну, а, отже, можуть розглядатись паралельно, не залежно одна від одної. Вказує, що стягнення коштів можливе тільки за рішенням суду, а отже скасовування п. 9 вимоги від 24.12.2014 року №03-040-14-14/7904 у справі №803/722/15-а, яке розглядається у Волинському окружному адміністративному суді не має преюдиційного значення при вирішення спору про знесення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід відмовити з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ «Волинь-Кальвіс» оскаржив до суду скасовування п. 9 вимоги від 24.12.2014 року №03-040-14-14/7904 у справі №803/722/15-а, а тому вирішення спору у справі №803/490/15а є неможливим до набрання законної сили рішення у справі №803/722/15.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, вважаючи, що він не відповідає нормам процесуального права та фактичним обставинам справи з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно з матеріалів справи предметом розгляду справи у Волинському окружному адміністративному суді №803/490/15а є стягнення коштів за завищення вартості ремонтно-будівельних робіт в сумі 6959 грн у зв'язку із невиконанням п. 9 вимоги від 24.12.2014 року №03-040-14-14/7904 у відведений ДФІ час для добровільного виконання.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що є факт наявності в провадженні суду справи, обставини, які будуть встановлені при розгляді вказаної справи будуть мати значення для вирішення даної справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими з вище зазначених підстав і висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів, дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199 п.3, 204, 205 ч.1 п.6, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Волинській області залишити без задоволення.

Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 року у справі №809/490/15а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді І.М. Обрізко

Н.Г. Левицька

Повний текст виготовлено 23.06.2015р.