overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 636/44/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/44/14-а
Провадження № 2-а/636/15/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

з наданням терміну для усунення недоліків

15 січня 2014 рокумісто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради про зобовязання ліквідувати стихійний водовідвід, який проходить через земельну ділянку, що їй належить.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: не конкретизований зміст позовних вимог яким саме чином ліквідувати стихійний водовід, оскільки роботами по благоустрою території населеного пункту та забезпечення в ньому чистоти і порядку займається конкретні організації, а не міська рада.

У зв'язку з чим, в порядку ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви у строк до 2 січня 2014 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде повернута та вважатися як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 636/165/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/165/14-а
Провадження № 2-а/636/18/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

з наданням терміну для усунення недоліків

17 січня 2014 рокумісто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гораніна Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гораніна О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 343656 від 13.01.2014 року, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: не доданий документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Крім того, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача, тоді як у позові вказано про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закрити провадження у справі.

У зв'язку з чим, в порядку ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гораніна Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви у строк до 25 січня 2014 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде повернута та вважатися як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 636/44/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/44/14-а
Провадження № 2-а/636/15/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: відділ житлово-комунального господарства Чугуївської міської ради Харківської області та КП «Чугуївський комунальний комплекс», про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

13.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради про зобовязання видати розпорядження, в якому зобовязати КП «Чугуївська саночистка» та відділ житлово-комунального господарства та будівництва Чугуївської міської ради ліквідувати стихійний водовідвід, який проходить по вул. Осинівській біля домоволодінь № 106 і № 108 та через земельні ділянки по вул. Осинівській № 108 і № 106; розробити проект щодо відводу поверхневих, дощових і талих вод з водозбірної вул. Осинівській та по пров. Фрунзе; зобовязати прокласти водовідвід поверхневих, дощових і талих вод з вулиці Осинівській та по пров. Фрунзе з дотриманням санітарно-технічних стандартів та будівельних норм.

Ухвалою від 30.01.2014 року провадження по справі відкрито, копії ухвали направлені сторонам. У попередньому судовому засіданні до участі у справі у якості третіх осіб зі сторони відповідача залучений відділ житлово-комунального господарства Чугуївської міської ради Харківської області.

Представник відділу житлово-комунального господарства Чугуївської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, причини неявки суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає для всебічно та повного забезпечення розгляду справи визнати явку третьої особи - представника відділу житлово-комунального господарства Чугуївської міської ради Харківської області обовязковою для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: відділ житлово-комунального господарства Чугуївської міської ради Харківської області та КП «Чугуївський комунальний комплекс», про зобовязання вчинити певні дії відкласти на 18 березня 2014 року о 10.00 годин.

Визнати явку третьої особи представника відділу житлово-комунального господарства Чугуївської міської ради Харківської області обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/44/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/44/14-а
Провадження № 2-а/636/15/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради про зобовязання видати розпорядження, в якому зобовязати КП «Чугуївська саночистка» та відділ житлово-комунального господарства та будівництва Чугуївської міської ради ліквідувати стихійний водовідвід, який проходить по вул. Осинівській біля домоволодінь № 106 і № 108 та через земельні ділянки по вул. Осинівській № 108 і № 106; розробити проект щодо відводу поверхневих, дощових і талих вод з водозбірної вул. Осинівській та по пров. Фрунзе; зобовязання прокласти водовідвід поверхневих, дощових і талих вод з вулиці Осинівській та по пров. Фрунзе з дотриманням санітарно-технічних стандартів та будівельних норм.

Ухвалою від 30.01.2014 року провадження по справі відкрито.

При попередньому розгляді справи проведено дії, визначені ст. 110 КАС України, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з памяткою про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачам надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Зясовуючи склад осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи зі сторони відповідача відділ житлово-комунального господарства Чугуївської міської ради Харківської області та комунальне підприємство «Чугуївський комунальний комплекс».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії у якості третьої особи зі сторони відповідача відділ житлово-комунального господарства Чугуївської міської ради Харківської області та комунальне підприємство «Чугуївський комунальний комплекс».

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: відділ житлово-комунального господарства Чугуївської міської ради Харківської області та КП «Чугуївський комунальний комплекс» про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 18 лютого 2014 року о 14.00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: 63503, м. Чугуїв, площа Леніна, буд.2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/165/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/165/14-а
Провадження № 2-а/636/18/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гораніна Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гораніна О.В. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 343656 від 13.01.2014 року, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гораніна Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1324/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1324/14-а
Провадження № 2-а/636/46/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

4.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 456353 від 29.03.2014 року, передбачене ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, поштове відправлення про вручення судової повістки та заперечення відповідача не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 128 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 25 квітня 2014 року о 10.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1561/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1561/14-а
Провадження № 2-а/636/51/14
У Х В А Л А

6 травня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та Управління ОСОБА_3 України в Харківській області про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 425044 від 29.03.2014 року, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

Сторони в судове засідання не зявився, поштове відправлення про вручення судової повістки та заперечення відповідача не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 128 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та Управління ОСОБА_3 України в Харківській області про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 23 травня 2014 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/2-а-5619/11
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2036/2-а-5916/11
Провадження № 6-а/636/8/14
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зміну порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

2.04.2014 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2036/2-а-5619/11 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Харківській області про зобовязання нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення, починаючи з 22.05.2008 року з урахуванням усіх документів, що містяться в пенсійній справі із збереженням надбавок.

Сторони в судове засідання не зявився, поштове відправлення про вручення судової повістки та заперечення відповідача не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 128 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зміну порядку виконання рішення суду відкласти на 18 квітня 2014 року об 11.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1999/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1999/14-а
Провадження № 2-а/636/64/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

з наданням терміну для усунення недоліків

2 червня 2014 рокумісто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

29.05.2014 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування виконавчого комітету Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 45 від 8.04.2011 року «Про скасування рішень виконкому Малинівської селищної ради: № 38 від 24.11.1994 року «Про виділення земельної ділянки для організації садового товариства жителям селища», № 5 від 18.01.1996 року «Про виділення земельної ділянки садівничому товариству «Малинівське», № 10/45-10-185 від 13.03.1996 року «Про передачу у приватну власність безкоштовно земельних ділянок в садівничому товаристві «Малинівка».

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: не конкретизований зміст позовних вимог яким саме чином вказане рішення виконкому селищної ради порушує права та свободи позивача.

У зв'язку з чим, в порядку ст. 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви у строк до 9 червня 2014 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде повернута та вважатися як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя
Справа № 636/1561/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1561/14-а
Провадження № 2-а/636/51/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та Управління ОСОБА_3 України в Харківській області про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

24.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 425044 від 29.03.2014 року, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та Управління ОСОБА_3 України в Харківській області про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя