overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/4477/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4477/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ч. 1 ст. 6, п. 4 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 71, ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 94, ч. 1, 2 ст. 99, ст. ст. 104-107, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 244-2 КАС України, ст. ст. 19, 46 Конституції України, ст. ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

ПозовОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу), зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення, а саме протокол № 60 від 04.06.2015 року Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по довідці № 401-17/1402-1/2 від 14.05.2015 року, яка видана департаментом соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації з урахуванням усіх виплат, з яких сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові потреби, починаючи з 12.12.2014 року та з урахуванням частини 5 статті 37 Закону України «Про державну службу» 90% від заробітку (доходу).

Відшкодувати позивачу з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 657/1260/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1260/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.07.2015 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адмінстративного позову ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВЗС БДПС ДАІ в Херсонській області Лук»янова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

Керуючись ст. 111,121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВЗС БДПС ДАІ в Херсонській області Лук»янова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Призначити справу в судове засідання на 15 год 00 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію адміністративного позову з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу та запропонувати йому подати у строк до 07.07.2015 року заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/3620/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3620/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Наказом Міністерства соціальної політики України «Про встановлення розмірів грошової компенсації вартості продуктів харчування громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на 2015 рік» №259 від 10.03.2015 року, ст.ст. 10-12, 15, 71, 99, 100, 158-163, 183-2, 186 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 19.11.2014 року у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, виходячи з із встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» розміру мінімальної заробітної плати на день такої виплати, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов'язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 19.11.2014 року у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, виходячи з її розміру на момент виплати, з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії, за період з 2012 року по 18.11.2014 р. включно залишити без розгляду.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 667/4919/15-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4919/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, визнання права на перерахунок пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває зазначена адміністративна справа.

01.07.2015 року позивачем було подано заяву про відкликання позову.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви. Про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, визнання права на перерахунок пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/4062/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4062/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання о 11.30 годині 22 червня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 22 червня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 667/4958/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4958/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Миколаїв мол. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не повністю зазначені дані відповідача; копія постанови є нечитаємою; не сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Миколаїв мол. лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 661/5936/13-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5936/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

06 грудня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 РДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 19 грудня 2013 року о 11-15 годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 19.12.2013 року для подання заперечення проти позову, розяснивши обовязок відповідача субєкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

· знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/1940/13-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1940/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого: судді Чирського Г.М.,

при секретарі Білоус Л.П.,

за участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів 3,4, 5 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до голови адміністративної і житлової комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_9, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховської філії Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», ОСОБА_10, Комунального підприємства «Новокаховський гуртожиток», Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов»язання відновлення центрального газопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Під судового розгляду по вказаній адміністративній справі від позивачів надійшла заява від 27.12.2013 р. про відвід головуючому судді з тих підстав, що на їх думку, у судді до них існує упереджене ставлення, тому як суддя при розгляді цивільної справи № 2-2645/09-2-77/10 упереджено ставився до позивачів, діючи як адвокат відповідачів, прикривав протиправні та злочинні дії посадових осіб Новокаховського виконкому та Херсонгазу, під час судового розгляду по даній справі проводить судові засідання в односторонньому порядку лише на користь відповідачів, не надаючи позивачам їх процесуальних прав, тому не може вести цю справу та об»єктивно приймати по ній рішення.

Заслухавши думку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримали заяву, представників відповідачів, що з»явилися, які вважали безпідставними відомостями, викладеними у клопотанні, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилаються позивачі, є безпідставними. Головуючий у справі суддя забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками адміністративного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Відомостей про упереджене ставлення судді до позивачів у ході судового розгляду, а також при прийнятті рішення по цивільній справі № 2-2645/09-2-77/10 є суб»єктивним ставленням позивачів, не підкріпленими жодним належним та допустимим доказами.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого клопотання від 27.12.2013 р. позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відвід судді Чирського Г.М. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/573/15-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/573/15-а
Провадження № 2-а/661/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого: судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до житлової комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, згідно зі ст. 111 КАС України по даній справі проведені наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення та надано строк для подання даних доказів.

Заява позивачів про залучення до справи в якості третьої особи прокурора м. Нова Каховка не може бути задоволена, оскільки відповідно до ч.2 ст.60 КАС України та Закону України «Про прокуратуру» прокурор самостійно визначає, вступити чи ні йому до участі у справі, тому, вказані норми не передбачають залучення прокурора до участі у справі судом.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що предметом його розгляду є оскарження рішень виконавчого комітету Новокаховськоїх міської ради Херсонської області, в тому числі, в частині виділення ОСОБА_7, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 кімната № 107, незаселеної кімнати № 105, а також надання за рахунок мешканців ОСОБА_8 та ОСОБА_7 умов обстежень для реконструкції кімнат №№ 105-107.

Але, ОСОБА_7В, до участі у справі не залучена, що може у подальшому негативно вплинути на її права та обов»язки, тому на підставі ст. 53 ч.2 КАС України повинна бути залучена до участі у справі в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до житлової комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-15 годину 20 березня 2015 року у приміщенні суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 кімната № 107, яку викликати у судове засідання.

У задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі у справі в якості третьої особи прокурора м. Нова Каховка Херсонської області відмовити.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 2117/2-а-5854/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-5854/11 .
У Х В А Л А

12 серпня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Ухвалою від 01.08.2011 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишена без руху. У вказаний строк недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2117/2-а-5727/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-5727/11 .
У Х В А Л А

02 серпня 2011 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

встановив:

Ухвалою від 22.07.2011 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишена без руху. У вказаний строк недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Непомняща