Справа № 2а/0270/3571/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

27 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/3571/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі:

за позовом: засновника приватного малого підприємства "Сервіс - центр Мрія" ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обслуговуючого кооперативу "Академічне"

про: визнання протиправними дій та скасування дозволу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом засновника приватного малого підприємства "Сервіс - центр Мрія" ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обслуговуючого кооперативу "Академічне" про визнання протиправними дій та скасування дозволу.

25 липня 2012 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони обслуговуючому кооперативу "Академічне" вчиняти будь - які дії щодо будівництва та реалізації об'єкту незавершеного будівництва або його складових частин по вул. Академічна, 56-А, в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області до набрання законної сили судового рішення по даній справі.

Ухвалою суду від 25.07.2012 року клопотання про забезпечення позову засновника приватного малого підприємства "Сервіс - центр Мрія" ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - обслуговуючого кооперативу "Академічне" про визнання протиправними дій та скасування дозволу залишено без руху на підставі ст.108 КАС України.

У зв'язку з тим, що позивач усунув недоліки у встановлений судом строк тому на підставі ч. 2 ст.108 КАС України, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 30.07.2012 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна