Справа № 820/14119/13-а
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

"26" червня 2015 р. № 820/14119/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміниту спосібу та порядоку виконання судового рішення, подану Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області за адміністративним позовом Заступника прокурора Харківської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за участі третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Пенсійний фонд України, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник прокурора Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області при відмові у задоволенні подання прокуратури області від 22.11.2013 протиправними; зобов'язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вжити заходів до усунення вказаних у поданні порушень вимог ст. 52 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплатити ОСОБА_1 нараховані її чоловіку - ОСОБА_2 кошти відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2010р., припису прокуратури Московського району м. Харкова від 14.09.2011р., ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012р. року; Зобов'язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вирішити питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності винних у допущенні вказаних порушень посадових осіб Головного управління ПФУ в області та УПФУ в Московському районі м. Харкова.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року по справі № 820/14119/13-а адміністративний позов Заступника прокурора Харківської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за участі третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Пенсійний фонд України, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області забезпечити виплату ОСОБА_1 нарахованих її чоловіку - ОСОБА_2 коштів відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2010р. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Не погодившись с вказаним рішенням відповідачем було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року по справі № 820/1411913-а залишено без змін .

На виконання зазначеного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідачем було подано касаційну скаргу . Ухвалою Вищого адміністративного суду України 10 грудня 2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року та Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року залишено без змін.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду звернувся Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій просить суд: вирішити питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом його заміни на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх, ) на користь ОСОБА_1 (61000, м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, 107, кв. 127, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) нарахованих її чоловіку- Андреєву О.В. кошти відповідно до рішення Московського райсуду м. Харкова від 25.08.2010 року у розмірі 225 450,11 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши доводи заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Отже, суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення у виняткових випадках.

Аналіз змісту статті 263 КАС України дає підстави суду стверджувати, що підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Аналізуючи заявлене клопотання, суд вважає, що вказані у заяві обставини такими, що ускладнюють виконання судового рішення, клопотання є мотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області за адміністративним позовом Заступника прокурора Харківської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за участі третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Пенсійний фонд України, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року по справі № 820/14119/13-а шляхом заміни на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх, ) на користь ОСОБА_1 (61000, м. Харків, пр.-т Тракторобудівників, 107, кв. 127, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) нарахованих її чоловіку- Андреєву О.В. кошти відповідно до рішення Московського райсуду м. Харкова від 25.08.2010 року у розмірі 225 450,11 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.