Справа № 522/12994/15-а
Суддя: Шликов С. П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/498/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

25 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення адміністративного суду з вказаним адміністративним позовом, в обґрунтування якої позивач зазначила, що постанову по справі про адміністративне правопорушення № 353 від 09.06.2015 року, винесену заступником директора ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, вона отримала 17.06.2015 року, тому вважає, що встановлений законом десятиденний строк для оскарження вказаної постанови позивач пропустила з поважних причин. Просила поновити строк для звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст.. 292 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення розглядається правомочними органами (посадовими особами) в десятиденний строк з дня її надходження, якщо інше не встановлено законами України.

Частиною 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач отримала постанову про адміністративне правопорушення № 353 від 09.06.2015 року лише 17.06.2015 року, про що свідчить надана позивачем інформація з офіційного сайту Укрпошти.

Таким чином, приходжу до висновку, що строк звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 06 липня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у строк до 06 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали були взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він не заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суду вирішує справу на основі наявних доказів.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Приморським районним судом м. Одеси суддею Шликовим Сергієм Петровичем одноособово.

Адміністративний позов з додатками направити відповідачу.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: