Справа № 523/10004/15-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"01" липня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південної митниці мін доходів про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

30 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південної митниці мін доходів про визнання незаконною та скасування постанови. В якій позивач просить визнати неправомірними дії Південної митниці Міндоходів та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №0164/50011/14 від 01.10.2014 року відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, передбачено, що постанову у справі про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вище стоячій посадовій особі) або в районний суд в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 529 МК України передбачено, що скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, або судом.

Згідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову (адміністративний позов) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що постанову субєкта владних повноважень прийнято 01.10.2014 року, із позовом про скасування зазначеної постанови позивач звернувся 30.06.2015 року.

Також в своїй позовні заяві позивач не просить поновити строки звернення з адміністративним позовом. Із позовної заяви, доданих матеріалів підстав для поновлення строку на звернення до суду не вбачається. В матеріалах відсутні докази на підтвердження будь-яких поважних причин, які б заслуговували на увагу, щодо поновлення пропущеного позивачами строку на звернення до суду.

Суд також зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторній подачі позовної заяви до суду, за умови належної аргументації, з відповідними документами, поважності причин пропуску строків звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південної митниці мін доходів про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: