Справа № 803/797/13-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

01 жовтня 2013 року Справа № 803/797/13-а

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та усунення перешкод в отриманні соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів передбачених по виплаті на дітей до їх певного віку та усунення перешкод в отриманні соціальної допомоги на дитину.

Позивачу слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою про перегляд ухвали ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів передбачених по виплаті на дітей до їх певного віку та усунення перешкод в отриманні соціальної допомоги на дитину було повернуто позивачу, оскільки даний позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Статтею 245 КАС України передбачено вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 245 КАС України встановлено, що підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судова постанова чи ухвала підлягають перегляду за вказаних обставин у тих виключних випадках, коли у справі, вирішеній судом, з'ясовуються такі нові обставини, які існували в об'єктивній дійсності на момент вирішення судом спірного правовідношення, але не були і не могли бути відомі зацікавленому учаснику та суду. Підставою для перегляду судових постанов та ухвал за нововиявлених обставин може бути тільки відкриття таких невідомих раніше обставин, які, якщо вони були б відомі суду під час вирішення справи суттєво вплинули б на висновки суду щодо прав та обов'язків осіб, які беруть участь у процесі. При цьому мова йде про нові обставини, факти, а не нові докази встановлени раніше або не врахованих судом обставин.

Разом з тим, за змістом закону право суду на цей перегляд стосується лише тих рішень якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 245 КАС виключається.

Зі змісту положень глави 4 розділу ІV КАС України, якою регламентовано порядок провадження за нововиявленими обставинами, вбачається, що за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті постанови суду, прийняті незалежно від виду провадження, чи ухвали суду, якими закінчується розгляд справи в суді, та які набрали законної сили. Здійснення перегляду за нововиявленими обставинами ухвал щодо процесуальних дій суду, які не перешкоджають судовому розгляду справи, Кодексом адміністративного судочинства не передбачено.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року позивачу розяснено, що дана справа не підсудна ОСОБА_3 окружного адміністративному суду, а з врахуванням правил територіальної підсудності передбачених статтею 19 КАС Україна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а отже дані обставини не перешкоджають судовому розгляду справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті провадження заяви ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та усунення перешкод в отриманні соціальної допомоги слід відмовити.

Керуючись статтями 109, 245, 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів та усунення перешкод в отриманні соціальної допомоги, відмовити.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з такою самою заявою, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський