Справа № 815/1642/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1642/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

09 квітня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фірми «Ватек ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Капітонов П.П. - за довіреністю від 17.01.2014р. б/н.

Від відповідача: Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області Копиця С.М. - за довіреністю від 17.02.2014р. №4982/К/15-53-10-01-17.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготування та надання суду додаткових доказів та ґрунтовних пояснень на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов,-

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Ватек ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень (вхід.№7268/14 від 25.03.2014р.), просить суд визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Ватек ЛТД», та при оформленні результатів такої перевірки в результаті використання податковим органом завідомо неправдивої інформації та в результаті складання акта замість довідки про результати такої перевірки; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області вилучити з електронної бази «Податковий блок» Акт ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 28.02.2014р. №1345/15-53-22-06/23870494 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Ватек ЛТД» щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Індепендент Груп» за період з липня по листопад 2012р. їх реальності та повноти відображення в обліку»; визнати неправомірними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Ватек ЛТД» з податку на додану вартість в системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за період липень-листопад 2012р.; зобов'язати ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області поновити показники податкової звітності ТОВ «Ватек ЛТД» з податку на додану вартість в системі «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» за період липень-листопад 2012р.

У судовому засіданні 09.04.2014р. повноважний представник відповідача - ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготування та надання суду додаткових доказів та ґрунтовних пояснень на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Повноважний представник позивача - Фірми «Ватек ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання відповідача - ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1642/14, до 05.05.2014р. до 11год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготування та надання суду додаткових доказів та ґрунтовних пояснень на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/1642/14, за адміністративним позовом Фірми «Ватек ЛТД» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії, до 05.05.2014р. до 11год. 00хв., для надання повноважному представнику відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази та ґрунтовні пояснення на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою