overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/4767/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4767/15-а
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа: публічне акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа: публічне акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 10 серпня 2015 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 745/410/15-а
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/410/15-а
Провадження № 2-ар/745/1/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши заяву про роз'яснення постанови суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача звернувся до суду та просить роз'яснити постанову Сосницького районного суду від 30.03.2015 року по справі № 745/410/15-а, посилаючись на незрозумілість судового рішення, також просить відстрочити судове рішення до його роз'яснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяву про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення постанови суду в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 06.07.2015 року о 14:30 год.

Копії ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 758/6951/15-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6951/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 19.06.15р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Копія ухвали була отримана позивачем 26.06.2015р., що підтверджується рекомендованим про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали судді від 19.06.15р. позивачем подано до суду заяву з додатками. Однак ухвалою судді від 19.06.15р. серед іншого було запропоновано позивачеві подати позовну заяву в новій редакції та привести позовні вимоги у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Подана до суду заява, у порядку усунення недоліків, не є новою редакцією заяви в розумінні ст. 104 КАС України.

Оскільки КАС України не передбачено продовження строку залишення позовної заяви без руху, а подана позивачем заява не відповідає вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 758/14581/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/14581/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта міліції СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві, Кононученко Віктора Васильовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/14581/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта міліції СОМ ДТП ВДАІ з обслуговування Подільського району ГУ МВС України в м. Києві, Кононученко Віктора Васильовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 23 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 23 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 759/3107/15-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/153/15
ун. № 759/3107/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року по адміністративній справі ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслугововування житлового фонду Святошинського району м. Києва", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

11 червня 2015 року постановою Святошинського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність відповідачів - Святошинською районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслугововування житлового фонду Святошинського району м. Києва"; зобов'язано відповідачів укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення на кімнату площею 10,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови допущено описку, а саме в описовій частині зазначено, що треті особи не заперечували проти задоволення адміністративного позову, замість того, що треті особи заперечували проти задоволення адміністративного позову.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що в описовій частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року не вірно зазначено, що треті особи не заперечували проти задоволення адміністративного позову, замість того, що треті особи заперечували проти задоволення адміністративного позову, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року по адміністративній справі ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслугововування житлового фонду Святошинського району м. Києва", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, зазначивши в описовій частині постанови, що треті особи заперечували проти задоволення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ В.В. МАКАРЕНКО
Справа № 757/15253/15-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається

Розглянувши вищезазначені матеріали позовної заяви, перевіривши їх відповідність ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Встановити дату, час та місце розгляду справи в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35 на 11 серпня 2015 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 755/9967/15-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9967/15-а
УХВАЛА

іменем України

"02" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Клименка Олександра Михайловича про визнання дій неправомірними, протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Клименка Олександра Михайловича про визнання дій неправомірними, протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. позовна заява була залишена без руху та позивачу встановлений строк до 05.06.2015 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно поштового повідомлення про вручення, ухвала суду від 27.05.2015 р. позивачем отримана 29.05.2015 р.

З огляду на те, що вказані недоліки станом на 02 липня 2015 року позивачем не усунуті, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Клименка Олександра Михайловича про визнання дій неправомірними, протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 758/14907/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/14907/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/14907/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи на 30 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 30 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 757/24640/14-а
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Мельник А.В. ,

при секретарі Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області, третя особа Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання призначити виплату пенсії

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області, третя особа Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання призначити виплату пенсії відмовити повністю

Апеляційна скарга на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Справа № 757/6366/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6366/15-а
У Х В А Л А

26.06.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби групи ДПС Відділу ДАІ Печерського району м. Києва старшого сержанта міліції Кучеренка Віктора Анатолійовича про визнання неправомірними дй по складанню протоколу у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дй по складанню протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

22.06.2015 р. позивач подав через загальну канцелярію суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 24.04.2015 року винесена постанова Києво - Святошинським районним судом м. Києва про закриття справи про адміністративне правопорушення стосоно ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби групи ДПС Відділу ДАІ Печерського району м. Києва старшого сержанта міліції Кучеренка Віктора Анатолійовича про визнання неправомірними дй по складанню протоколу у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, а особи, які не брали участі в розгляді справи з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.

Суддя:
Справа № 761/18228/15-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/335/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору ОМ ДТП ВДАІ Печерського району ГУМВС України в місті Києві Вінницького Віктора Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору ОМ ДТП ВДАІ Печерського району ГУМВС України в місті Києві Вінницького Віктора Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 19.08.2015 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати подати до 19.08.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 758/14637/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/16717/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ІСОМ ДТП ВДАІ Подільського району ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції, Компанець Андрія Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/16717/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ІСОМ ДТП ВДАІ Подільського району ГУ МВС України в м. Києві, капітана міліції, Компанець Андрія Миколайовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 22 грудня 2014 року на 15 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 22 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко