Справа № 800/190/15
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ справа № 800/190/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

8 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до Президента України, у якій просила визнати незаконними відповіді Адміністрації Президента України № 22/015012-04П від 3 квітня 2015 року та № 22/020088-04П від 15 травня 2015 року; визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо не встановлення фактів, які свідчать про порушення суддями присяги та підробку банківських документів Трипільського відділення «ОТП Банк», підробку ліцензії «ОТП Банку», викладених у скарзі № 22/014330-04П від 31 березня 2015 року, та зобов'язати Президента України вчинити всі необхідні дії щодо перевірки та підготовки відповідного висновку з дотриманням порядку вказаних порушень, передбаченого Законом України; покласти на відповідача всі витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що за формою та змістом не відповідає вимогам статей 105, 106 цього Кодексу, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направлено позивачу.

На виконання ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви до Вищого адміністративного суду України 25 червня 2015 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати протиправною бездіяльність Президента України при розгляді скарги № 22/014330-04 П від 31 березня 2015 року; зобов'язати Президента України виконати обов'язки, вчинити усі необхідні дії щодо перевірки вказаних у скарзі порушень та злочинів, вчинених службовими особами, та підготувати відповідний висновок з дотриманням порядку, передбаченого Законом України, відновити конституційні права ОСОБА_1 як громадянки України; покласти на відповідача всі витрати, пов'язані з розглядом справи.

Однак, недоліки позовної заяви, вказані у попередній ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_1 не виправила.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 4 ст. 105, ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло

Проте, у позовній заяві не зазначено, які саме дії чи бездіяльність Президента України ОСОБА_1 вважає незаконними, не викладено мотиви та доводи позовних вимог до Президента України, обставин за яких, на її думку, відповідачем порушено права, обов'язки та інтереси позивача, не зазначено доказів на підтвердження обставин, які їй відомі і які можуть бути використані судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, коли ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ч. 6 ст. 108 цього Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Тракало

Суддя В.В. Тракало