Справа № 2270/2120/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2120/12
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Білогірської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комісії з питань захисту прав дитини Білогірської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування протоколів.

З позовної заяви вбачається, що однією із позовних вимог ОСОБА_1 зазначила: визнати незаконними та скасувати протокол № 10 від 20.12.2011 року та протокол № 11 від 30.12.2011 року засідань комісії з питань захисту прав дитини Білогірської районної державної адміністрації щодо визначення тимчасового місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у його батька ОСОБА_2 та визначення часу побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як зазначено в пункті 1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За змістом ч.2 ст.2 КАС України предметом оскарження в адміністративному суді можуть бути будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Водночас позовна вимога про визнання незаконними протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини Білогірської районної державної адміністрації не підлягає розгляду в адміністративному суді, оскільки вони не породжують прав та юридичних обовязків для позивача, оскільки не є правовим актом індивідуальної дії.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що зазначений вище спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 50, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Білогірської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визнаня незаконними та скасування протоколів засідань відповідача № 10 від 20.12.2011 року та № 11 від 30.12.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5