overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4089/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4089/15-а
Провадження № 2-а/369/162/15
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування постанови і припису, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до начальника відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування постанови і припису.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправним та скасування постанови і припису.

Провести підготовче провадження у справі до 14 травня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 травня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 373/1763/15-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1763/15-а
УХВАЛА

01 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом до суду.

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.06.2015 у звязку з недодержанням вимог ст.264 КАС України, позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 30.06.2015.

У вказаний судом строк позивач зазначених в ухвалі недоліків не усунув.

За таких обставин у суду немає підстав для прийняття позовної заяви.

З огляду на вище зазначене, керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про заміну сторони виконавчого провадженнявважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/1261/15-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1261/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови села Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним,

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмолено.

При постановленні повного тексту постанови судом було допущено описку в даті постановлення постанови. Так судом замість 18 червня 2015 року помилково зазначено дату 22 червня 2015 року.

В силу ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На основі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року.

Дату постанови в повному обсязі вказати, 18 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О.Опанасюк
Справа № 381/956/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення,-

Керуючись ст. 2, 6,7, 9, 10, 11, 17, 70, 71, 104, 158 - 163, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 381/956/15-а
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення відмовлено.

Проте, в мотивувальній частині постанови помилково зазначено, що «заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав». Вказана описка підлягає виправленню.

Крім того, в мотивувальній частині постанови суду помилково зазначено абзац, що не стосується вказаної справи: «Таким чином, твердження позивача про те, що рішення суду відносно неї не ухвалювалося та спростовується зібраними у справі письмовими доказами, а саме Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2012 року».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що зазначені вище описки підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року зазначивши в мотивувальній частині постанови «Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав» замість помилково зазначеного «Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав».

Абзац мотивувальної частини постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року: «Таким чином, твердження позивача про те, що рішення суду відносно неї не ухвалювалося та спростовується зібраними у справі письмовими доказами, а саме Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2012 року» - виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 380/997/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2015 Провадження по справі № 2-а/380/124/15
Справа № 380/997/15-а
УХВАЛА

01 липня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення боргу ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не вбачається.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України суд,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення боргу.

Справа розглядатиметься суддею Косович Т.П. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тетіїв вул. Леніна,27 .

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/992/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2015 Провадження по справі № 2-а/380/123/15
Справа № 380/992/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації предявило позов до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по допомозі на дітей одиноким матерям.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 10 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти адміністративного позову ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 374/78/15-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/78/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України:

- згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м.Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 23.02.2015 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Ржищів вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4307/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-4307/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 листопада 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-4307/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 21.11.2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-4309/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-4309/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 листопада 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-4309/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 21.11.2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-4323/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-4323/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16 листопада 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-4323/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 28.11.2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-4331/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-4331/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

23 листопада 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-4331/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 05.12.2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-4305/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-4305/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 листопада 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-4305/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 21.11.2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-4303/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-4303/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 листопада 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-4303/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 21.11.2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-4314/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-4314/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 листопада 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-4314/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 21.11.2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль