overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/5388/15-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5388/15-а
Провадження № 2-а/369/204/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.05.2015 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст., 107 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ» до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 15 хв. 15.06.2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/5343/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5343/15-а
Провадження № 2-а/369/199/15
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; зясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на „_23____06_____2015 року о _11:10_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: Н.О. Медвідь
Справа № 369/5980/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5980/15-а
Провадження № 2-а/369/223/15
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 1 липня 2015 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 1 липня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 1021/2082/12
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строка звіту _________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та про розгляд справи у порядку скороченого провадження

27.10.2012 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідаотністю "РГК" до державного реєстратора Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_1

про визнаня протиправними дій державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України. Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 1021/2082/12 провадження № 2-а/1021/49/12

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку розглядає справу без заперечення відповідача.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 377/705/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/705/15-а

Провадження №2-а/377/49/15

01 липня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву заявника ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що рішення Славутицького міського суду Київської області від 26.11.2014 року по справі №377/1212/14-ц, яке набрало законної сили, про стягнення з управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_1 суми недоотриманої пенсійної виплати у розмірі 14842 гривні 20 копійок в порядку спадкування після ОСОБА_2 розглянуто в порядку Цивільного процесуального Кодексу України.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб,єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 181 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. В той же час розділом УІІ ЦПК України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень, а саме ст.383 ЦПК України передбачено право на звернення із скаргою до суду сторонам виконавчого провадження, якщо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Тобто в даному випадку оскільки рішення суду прийнято в порядку Цивільного процесуального Кодексу України, то до суду необхідно звертатися в порядку ст.383 ЦПК України, зі скаргою.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву заявника ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 1024/23/2012
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа №: 1024/23/2012

Провадження № 2-а/1024/5/2012

06.01.2012 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 372/2678/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2678/15-а
Провадження 6-а-15/15
ухвала

Іменем України

01 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Обухів та Київській області вчинити певні дії, посилаючись на несвоєчасне його отримання в суді.

Заявник в судове засідання не зявився, хоч про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник боржника в судове засідання не зявився, хоч про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Обухівського районного суду від 31 січня 2011 року по справі № 2-а-475/11 було задоволено позов ОСОБА_1, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Обухів та Київській області провести перерахунок та виплатити йому доплату до пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2012 року вказана постанова була залишена без змін.

Відповідно до заяв позивача йому було видано виконавчий лист 31.01.2011 року, який він здав для добровільного виконання до УПФУ 09.02.2011 року, однак в червні 2015 року виконавчий лист йому було повернуто без виконання.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними, оскільки несвоєчасне повернення оригіналу виконавчого документа унеможливило своєчасне його предявлення до виконання через органи державної виконавчої служби.

Таким чином заявлені вимоги відповідають ст.261 КАС України, тому пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-475/11 за постановою Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2011 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м.Обухів та Київській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 1021/2297/12
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1021/2297/12
Провадження № 6-а/1021/7/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-а-622/11 від 29.06.2011 року, виданий Рокитнянським районним судом Київської області по справі за її позовом Управління праці та соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення так як його оригінал втрачено при пересилці до Головного управління юстиції в Київській області.

Дослідивши довідку, видану старшим секретарем Рокитнянського районного суду від 27.11.2012 року про те, що адміністративна справу № 2-а-6221/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Рокитнянської РДА про визнання протиправними дії та проведення перерахунку 02.11.2012 року направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду по суті апеляційної скарги, зважаючи на те, що для вирішення даного питання суду необхідно також дослідити матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява стягувача має бути повернута заявнику.

Одночасно слід розяснити заявнику про можливість звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 29.06.2011 року та повернення адміністративної справи № 2-а-6221/11 до Рокитнянського районного суду.

Керуючись ст. 260 КАС України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Київській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 3 (три) гривні, сплачений нею відповідно до квитанції № 2214 від 27.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 377/710/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/710/15-а

Провадження №2-а/377/50/15

02 липня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 жо ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, третя особа ІДПС взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області прапорщик міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб,єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

До суду подана позовна заява за вищевказаними позовними вимогами. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 53, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду №2 в м.Славутичі на 10.07.2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам подати можливі заперечення проти позову та всі докази щодо спірних відносин, які у них є; надати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП для огляду в судовому засіданні.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.123 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Витребувати з ВДАІ м. Славутича оригінал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП.

У разі звернення постанови до виконання витребувати оригінал виконавчого провадження з ВДВС Славутицького МУЮ.

Роз,яснити сторонам, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень обов,язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суб,єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 1024/49/2012
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа №: 1024/49/2012

Провадження № 2-а/1024/16/2012

06.01.2012 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Р. В. Гуртовенко
Справа № 1024/46/2012
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа №: 1024/46/2012

Провадження № 2-а/1024/13/2012

06.01.2012 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяви про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечення.

Суддя Р. В. Гуртовенко