Справа № 126/3084/13
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ К/800/28451/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області (далі - УПФ) на судові рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, якими позовні вимоги за період з 06.02.2013 року по 06.08.2013 року залишено без розгляду. Зобов'язано УПФ призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1 відповідно до частини третьої статті 55 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 07.08.2013 року по день припинення права.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень апеляційного суду та ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що у позивача відсутні первинні документи для призначення пенсії, на підставі поданих документів неможливо підтвердити його участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані. Позивач, окрім копії посвідчення ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС, надав і довідку Бершадського автотранспортного підприємства від 01.10.1992 року №5, згідно якого ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 15.02 по 15.03.1988 року в м. Чонобиль Чорнобильського району. Вказаний населений пункт відноситься до зони відчуження.

На час розгляду справи, представником відповідача не надано, як того вимагає частина друга статті 71 КАС України, доказів, що документи представлені позивачем є фіктивними, чи такими, що не відповідають дійсності.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області на судові рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області про зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко