overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2128/15
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 червня 2015 року № 813/2128/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді. Дем»яновського Г.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

з участю представників :позивача-Охрименко В.В..відповідача ОСОБА_2 і.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємств «Залізничнетеплоенерго» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2015р. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання...

.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121,99-100 КАС України,суд

ухвалив:

1.Підготовчі дії по справі №813/2128/15 закінчити,

Призначити справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничетеплоенерго» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду у відкритому судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду .

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 814/1973/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2015 р. № 814/1973/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомВознесенської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Калініна, 113, с. Троїцьке, Новоодеський район, Миколаївська область, 56610

простягнення податкового боргу в сумі 1806,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2015 р. о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/2970/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 року№ 813/2970/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.06.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків до 25.06.2015 року.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2015 року не виконав належним чином, не надано довіреності представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Cуддя Братичак У.В.
Справа № 813/3305/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3305/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року

№ 813/3305/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЗЕСТ» ЛТД про стягнення коштів з рахунків платника податків, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «ЗЕСТ» ЛТД про стягнення коштів з рахунків платника податків в сумі 18 453,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Братичак У.В.

З оригіналом згідно

помічник судді Луценко Ю.С.
Справа № 814/1991/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1991/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 р.

№ 814/1991/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 813/7838/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

02 липня 2015 року № 813/7838/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про виконання вимог припису,-

встановила:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про виконання вимог припису №9-ф від 16.08.2012 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі № 813/7838/14 провадження у справі закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі №876/4927/15 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України та ОСОБА_2 задоволено, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 року скасовано.

Справу № 813/7838/14 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду

3.Судове засідання відбудеться 14.07.15 о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 8.

4.Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/3301/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3301/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2015 року

№ 813/3301/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства насінницьке господарство «Ходорівське» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства насінницьке господарство «Ходорівське» про стягнення заборгованості в розмірі 4 366,28 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/2062/15
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 червня 2015 року № 813/2062/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Демяновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехойл», Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов»язання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехойл», Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов»язання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2015р. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання...

Суд вважає , що справу слід призначити до судового розгляду та залучити до розгляду справи в якості відповідача 3 Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.52 , 110, 111, 114 ,121,99-100 КАС України,суд

ухвалив:

1.Підготовчі дії по справі №813/2062/15 закінчити,

2.Залучити до розгляду справи в якості відповідача-3 Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2

Призначити справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехойл», Львівського міського управління юстиції Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2Є про визнання недійсними змін до установчих документів та зобов»язання до вчинення дій до розгляду у відкритому судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду .

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Демяновський Г.С.
Справа № 813/1476/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 липня 2015 року № 813/1476/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15 квітня 2015 року провадження у даній справі зупинено до надання Міністерством внутрішніх справ України та Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області витребуваних судом документів, які стали підставою для прийняття наказів №48о/с від 16 січня 2015 року та №37о/с від 26 січня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_3 з займаної посади в органах внутрішніх справ.

30 червня 2015 року через канцелярію суду представником відповідачів подано клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином завірених копій документів, отриманих від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області в якості письмових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі №813/1476/15 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 02 липня 2015 року о 14:05 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 814/2061/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2015 р. № 814/2061/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

доОСОБА_1, пров. Весняний, 10-А, м. Миколаїв, 54018

треті особиМиколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 ОСОБА_2, пров. Весняний, 8, м. Миколаїв, 54018

прозобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2015 р. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко