Справа № 353/10/13- а
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/10/13- а
Провадження № 2-а/353/10/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії АТ1 № 020468 від 24.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Позивач 10.01.2013 року звернувся в суд з позовом до ВДАІ м.Івано-Франківська про скасування постанови серії АТ1 № 020468 від 24.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 грн., з тих підстав, що 27.12.2012 року він отримав поштою лист, в якому містилася постанова, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, за те що він 24.12.2012 року о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську порушив вимоги дорожнього знака «Напрямки руху по смугах», тобто допустив порушення п.11.1 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення 255 грн. штрафу.

Із даною постановою про адміністративне правопорушення позивач категорично не згідний, вважає її незаконною, вказавши, що 24.12.2012 року біля 14 год. 40 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську по крайній правій смузі руху. Наближаючись до перехрестя вул. Незалежності та вул. Лепкого, через велику щільність руху в цей час та незадовільним станом дорожнього полотна (налипання снігу та льодові нарости), а також зважаючи на дотримання Правил дорожнього руху України в частині забезпечення безпеки всіх учасників дорожнього руху не міг завчасно та безперечно зайняти середній ряд, згідно з вимогами дорожнього знака, який регулює рух транспортних засобів на цій частині дороги та продовжив рух прямо із крайньої правої смуги руху, не створивши при цьому перешкоди іншим участикам дорожнього руху та не створивши аварійно небезпечної ситуації, і був зупинений працівником ДАІ. На його вимогу пояснити причину зупинки інспектор ДАІ відповів, що він порушив вимоги дорожнього знака «Напрямки руху по смугах». На його пояснення інспектор ВДАІ ніякої уваги не звертав, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не відобразив всіх обєктивних обставин вчиненого правопорушення, зокрема, тих, що обєктивно перешкоджали йому продовжувати рух в межах Правил дорожнього руху України. Просить позов задоволити, скасувати постанову та звільнити його від адміністративної відповідальності, в звзку із малозначністю адміністративного правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 21.01.2013 року задоволено клопотання позивача та проведено заміну первісного відповідача ВДАІ Івано-Франківського МВ УМВС

України в Івано-Франківській області належним відповідачем ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій позов підтримав, просить його задоволити та справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав:

Як видно з постанови серії АТ1 №020468 від 24.12.2012 року позивача за порушення вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» інспектором ДПС притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 255 грн. Як видно із даної постанови, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано рекомендованим листом за вих. №5188 від 24.12.2012 року (а.с.2), так як примірник постанови позивач отримати відмовився.

Як видно з матеріалів справи, позивач в позовній заяві ствердив, що він дійсно порушив вимоги дорожнього знака «Напрямки руху по смугах», не створивши перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та не створивши аварійно небезпечної ситуації, однак в цьому йому зашкодили ряд обєктивних причин. Після його зупинки інспектор ДПС проігнорував пояснення позивача і став писати протокол про адміністративне правопорушення.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, оскільки позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_2 порушив ПДР України, а саме вимог дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 287-293 КУпАП, ст.ст. 159-163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Івано-Франківській облсті про скасування постанови серії АТ1 № 020468 від 24.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.І.Лущак