Справа № 664/2093/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2093/15-а
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання дій посадових осіб по складанню висновку службового розслідування за фактом начебто отримання 23.05.2015 року неправомірної вигоди від 02.06.2015 року протиправними та його скасування,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Херсонської області про визнання дій посадових осіб Прокуратури Херсонської області по складанню висновку службового розслідування від 02.06.2015 року за фактом начебто отримання ним 23.05.2015 року неправомірної вигоди протиправними та скасування вказаного висновку, як незаконного.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади АР Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Конституції України (ст. 121, ст.. 122) та Закону України «Про прокуратуру»

( ст.6) органи прокуратури України є органом державної влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевими адміністративними судами є окружні адміністративні суди, а також інші суди, передбачені процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудні справи, відповідачем у яких є орган державної влади та спори з ним з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином, враховуючи, що заявлені позовні вимоги стосуються проходження позивачем публічної служби та предметом спору є оскарження акту індивідуальної дії, прийнятого органом державної влади, а також дій субєкта владних повноважень, які безпосередньо стосуються позивача, як фізичної особи, зазначений адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (як місцевому адміністративному суду).

У звязку з цим адміністративний позов не підсудний Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 20, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання дій посадових осіб по складанню висновку службового розслідування за фактом начебто отримання 23.05.2015 року неправомірної вигоди від 02.06.2015 року протиправними та його скасування повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право звернення до адміністративного суду відповідно до предметної підсудності.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.