Справа № 357/1994/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1994/15-а
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву позивача по справі ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;подання - про роз»яснення судового рішення;

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015року Білоцерківським міськрайонним судом постановлено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги були задоволені та зобов»язано Управління ПФУ в м. Білій Церкві врахувати при перерахунку його пенсії грошову премію в розмірі 40крб. за довідкою №109 від 25.09.2014року, виданою Київською обласною державною адміністрацією.

Проте позивач послався на те, що вказане рішення не містить зазначення дати, з якої відповідач зобов»язаний провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки №109 від 25.09.2014року. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд роз»яснити постанову суду в частині дати, з якої зобов»язано Управління ПФУ в м. Білій Церкві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня подачі заяви до Управління ПФУ м. Біла Церква про перерахунок пенсії з врахуванням премії 40крб. 24.10.2014року чи з дня набрання законної сили постановою суду.

В судове засідання позивач не з»явився, хоч про час і місце розгляду його заяви був повідомлений належним чином.

Представник Управління ПФУ м. Біла Церква в судовому засіданні надав письмові заперечення згідно з якими просили у роз»ясенні судового рішення відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача Управління ПФУ в м. Білій Церкві, розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та заявнику необхідно роз»яснити наступне.

Згідно з постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2015року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Управління ПФУ в м. Біла Церква щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітку за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 13.05.1986року по 20.05.1986року згідно довідки№109 від 25.09.2014р. Київської обласної державної адміністрації з врахуванням одноразової премії 40крб. Зобов»язано Управління ПФУ в м. Біла Церква провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітку за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 13.05.1986року по 20.05.1986року, згідно довідки№109 від 25.09.2014р. виданої Київської обласною державною адміністрацією, з врахуванням одноразової премії 40крб.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В даному випадку суд враховує норму ч.1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Відповідно до ч.3 цієї статті уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов»язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, , а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Як вбачається з постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2015року , судом не обговорювалося питання про те, з якої дати відповідач проводить перерахунок пенсії позивача з врахуванням довідки, виданої Київською обласною державною адміністрацією за №109 від 25.09.2014року при 8-ми годинному робочому часі, без врахування грошової премії 40крб.

Враховуючи викладене, а також те, що роз»ясення рішення суду проводиться не змінюючи при цьому його змісту, суд приходить до висновку, що перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітку за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 13.05.1986року по 20.05.1986року згідно довідки№109 від 25.09.2014р. виданої Київською обласною державною адміністрацією з врахуванням одноразової премії 40крб. підлягає проведенню з дня набрання законної сили постановою суду, тобто відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015року.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Розяснити ОСОБА_1, що в резолютивній частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2015р. Управління ПФУ в м. Білій Церкві зобовязане провести перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітку за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 13.05.1986року по 20.05.1986року згідно довідки№109 від 25.09.2014р., виданої Київською обласною державною адміністрацією з врахуванням одноразової премії 40крб. з дня набрання законної сили постановою суду. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2