Справа № 649/1199/13-а
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/1199/13-а
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря Шишка Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-775/11 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі про перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Великолепетиського районного суду від 12.12.2011 року по адміністративній справі № 2-а-775/2011 року, в якій просить суд винести ухвалу, якою ро'яснити наступне: ооб'єднанням Управлінням пенсійного фонду України у Великолепетиському районі Херсонської області періодичних, щомісячних платежів вказаних в резолютивній частині постанови суду від 12.12.2011 року за період з 10.09.1997 року по 01.01.2006 року в одну загальну суму перераховану та іиплачену заявнику ОСОБА_1 не впливають та не є перепоною для застосування та виконання ст. 1 Закону України "Про компенсацію громадян втраті частини доходів у зв'язку з порушенням їх виплаті", перераховані та виплачені заявнику кошти не носять разовий характер механічного об'єднання з обов'язковим застосуванням компенсаційного закону, який є невід'ємною частиною перерахунку; об'єднаний Управлінням пенсійного фонду України у Великолепетиському районі перерахунок президентської наюбавки в одну загальну суму, яка вказану заявнику ОСОБА_1 не підпадає під дію ч. 2 ст. 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів узв'язку з порушенням строків їх виплати".

У судовому засідані заявник ОСОБА_1 надав заяву про зміну вимог, в якій просить суд у розумінні тексту і змісту резолютивної частини постанови Великолепетиського районного суду від 12.12.2011 року Управління пенсійного фонду України у Великолепетиському районі не звільняється від застосування та виконання ст. 1 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати". Застосування ст. 1 Закону України є обов'язковим; у розумінні туксту і змісту резолютивної частини постанови суду дії пенсійного фонду про перерахунок та виплату періодичних платежів не відповідають вимогам та припису ст. 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати". Тобто носить не разовий, а періодичний характер платежів.

Представники відповідача - ОСОБА_2 заяву не визнала та заперечує проти її задоволення, оскільки УПФУ в Великолепетиському районі виконало постанову суду в повному обсязі.

Предситавник відповідача ОСОБА_3 заяву не визнала, оскільки УПФУ в Великолепетиському районі виконало постанову суду в повному обсязі.

Вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державному виконавцю ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.12.2011 року № 2-а-775/2011 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 за період з 10 вересня 1997 року по 01 січня 2006 року з урахуванням щомісячної надбавки судді за особливий характер роботи та інтенсивність праці у розмірі 50 % від посадового окладу судді з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, встановленої Указом Президента України Про додаткові заходи щодо матеріального забезпечення суддів за № 856/96 від 19 вересня 1996 року.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23.12.2012 року Управлінню Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі роз'яснено постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.12.2011 року про те, що перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 Управлінню Пенсійного фонду України в Великолепетиському районі необхідно здійснити за період з 10.09.1997 року включно по 31.12.2005 року включно з урахуванням щомісячної надбавки судді за особливий характер роботи та інтенсивність праці у розмірі 50 % від посадового окладу судді з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, встановленої Указом Президента України "Про додаткові заходи щодо матеріального забезпечення суддів" за № 856/96 від 19.09.1996 року, при цьому при перерахунку за вказаний період необхідно брати розмір посадового окладу та кваліфікаційного класу, які знаходяться в матеріалах справи судді у відставці ОСОБА_1 переданої до Пенсійного фонду України у Великолепетиському районі.

Позивачеві є незрозумілим, які довідки, що визначають розмір його щомісячного довічного грошового утримання судді, необхідно брати до уваги Відповідачу при здійсненні йому перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 10 вересня 1997 року по 31.12.2005 року.

Тому суд вважає за необхідним роз»яснити, що при здійсненні перерахунку Відповідач повинен брати до уваги не довідки, а розмір посадового окладу та кваліфікаційного класу судді, які нараховувались і виплачувалися суддям на підставі нормативно-правових актів, що діяли у період з 10.09.1997 року включно по 31.12.2005 року включно.

Суд звертає увагу, що довідки територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області від 20.04.2007 р. №2461/4 та від 30.01.2012 р. №262/04 визначають розмір заробітної плати судді (в тому числі оклад і надбавку за кваліфікаційний клас) станом на 01.01.2006 р. відповідно до Постанови КМ України від 03.09.2005 р. № 865 «Про оплату праці суддям», яка набрала чинності після 01.01.2006 р., а тому вона, як акт цивільного законодавства, регулює лише відносини, які виникли з дня набрання нею чинності і не має зворотної дії у часі (ст. 5 ЦК України), а тому її дія не розповсюджується на період з 10.09.1997 року включно по 31.12.2005 року включно.

В іншій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки постанова суду є зрозумілою, викладена чітко, однозначно і не допускає різних варіантів тлумачення.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду задовольнити частково.

Розяснити постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.12.2011 року про те, що перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 необхідно здійснити за період з 10.09.1997 року включно по 31.12.2005 року включно з урахуванням щомісячної надбавки судді за особливий характер роботи та інтенсивність праці у розмірі 50 % від посадового окладу судді з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, встановленої Указом Президента України "Про додаткові заходи щодо матеріального забезпечення суддів" за № 856/96 від 19.09.1996 року, при цьому при перерахунку за вказаний період необхідно брати розмір посадового окладу та кваліфікаційного класу, які нараховувались і виплачувалися суддям на підставі нормативно-правових актів, що діяли у період з 10.09.1997 року включно по 31.12.2005 року включно.

В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд Херсонської області до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Голова суду ОСОБА_4