Справа № 822/1504/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1504/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" с. Кривин Славутського району Хмельницької області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 519,80 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за Списком № 2.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області, та відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-4, зобовязаний проводити оплату фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за Списком № 2.

Станом на дату подання позову у відповідача утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 519,80 грн., за березень 2015 року, яку відповідач добровільно не сплачує, тому позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином та подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача на його користь 253,68 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат позивача на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2015 року, розгляд справи просить провести за відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та подав до суду заперечення на даний адміністративний позов, в яких просить у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки станом на 31.03.2015 року (на дату формування позову) у відповідача не могла виникнути заборгованість в розмірі 253,68 грн., справу просить розглянути за відсутності його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває на обліку у позивача як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-4, (далі Закон № 1058-4), встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, пенсії зазначеним особам призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення», при цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату пенсій в тому числі призначених за Списком № 2, до досягнення працівником пенсійного віку.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач згідно зазначених норм законодавства, зобовязаний проводити оплату до Пенсійного фонду України фактичних витрат позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача за Списком № 2.

Наявність та розмір заборгованості в сумі 253,68 грн., підтверджується розрахунком суми позову, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з березня 2015 року, які додані до матеріалів справи, карткою особового рахунку відповідача, копією заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Суд критично оцінює заперечення відповідача на даний адміністративний позов, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і доведений дослідженими доказами, тому суму боргу необхідно стягнути в розмірі 253,68 грн., на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статтями 9, 11, 86, 159 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОАТОМ" с. Кривин Славутського району Хмельницької області на користь управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області 253,68 грн., (двісті п'ятдесят три гривні шістдесят вісім копійок) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за березень 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В повному обсязі постанова суду буде виготовлена 30.06.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 30 червня 2015 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1