overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/417/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/417/2011
УХВАЛА

17 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700 грн.

Ухвалою судді від 17.01.2011 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій про реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, місце знаходження Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, вул. Леніна, 45.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати Одеському окружному адміністративному суду, у строк до 16 лютого 2011 року, довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій про реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, місце знаходження 67 844, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, вул. Леніна, 45.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/353/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/353/2011
УХВАЛА

14 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними; визнати розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси № 131152 від 19.06.2002 року не чинним.

Ухвалою судді від 14.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси належним чином завірену копію розпорядження № 131152 від 19.06.2002 року, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду в строк до 16 лютого 2011 року, належним чином завірені копії: розпорядження № 131152 від 19.06.2002 року, пенсійної справи ОСОБА_1.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/366/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/366/2011
УХВАЛА

14 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/348/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/348/2011

Справа № 2а-2а/1570/348/2011

УХВАЛА

14 січня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Красноокнянське ремонтно –транспортне підприємство»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Красноокнянське ремонтно –транспортне підприємство»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Пред’явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України –суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України, а саме копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу не надіслана, відомості про підстави звільнення від сплати судового збору в позові не зазначені.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Красноокнянське ремонтно –транспортне підприємство»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 01 лютого 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/355/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/355/2011
УХВАЛА

14 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними; визнати розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси № 191061 від 19.06.2002 року не чинним.

Ухвалою судді від 14.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси належним чином завірену копію розпорядження № 191061 від 19.06.2002 року, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду в строк до 16 лютого 2011 року, належним чином завірені копії: розпорядження № 191061 від 19.06.2002 року, пенсійної справи ОСОБА_1.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/358/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/358/2011
УХВАЛА

27 січня 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського державного університет внутрішніх справ про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського державного університет внутрішніх справ, в якому позивач просить зобовязати Одеський державний університет внутрішніх справ здійснити перерахунок посадового окладу з травня 2008 року по 30.08.2010 року на рівні середнього посадового окладу атестованого начальника кафедри університету у розмірі 1500 грн.; зобовязати Одеський державний університет внутрішніх справ здійснити перерахунок щомісячної премії з вересня 2008 року по 30.08.2010 року на рівні середньої премії атестованого начальника кафедри університету у розмірі 90 %.

Ухвалою судді від 14 січня 2011 року зазначений позов був залишений без руху. Позивачу запропоновано надати в строк до 28 січня 2011 року копію трудової книжки та грошового атестату.

26 січня 2011 року до суду надійшов уточнений позов від ОСОБА_1 з доданими до нього копією трудової книжки та грошового атестату, який позивач отримав при звільненні.

Вивчивши зазначений позов та додані до нього документи у тому числі і грошовий атестат, з якого вбачається, що останній видано у звязку з звільненням на пенсію, суддя прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно доп.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суддя розяснює позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду, так як з позову вбачається, що перерахунок, який просить здійснити позивач потрібен саме для обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Керуючись ст.ст.18, 108, 185 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Одеського державного університет внутрішніх справ про зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 2а/1570/423/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/423/2011

Справа №2а- 2а/1570/423/2011

УХВАЛА

17 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Приватного підприємства «Дисконт»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового рішення - повідомлення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Дисконт»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового рішення - повідомлення.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дисконт»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового рішення - повідомлення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 16 лютого 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/346/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/346/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа Кредитна спілка «Морське кредитне товариство»про визнання не чинним рішення про виключення інформації про кредитну спілку з Державного реєстру фінансових установ і анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, третя особа Кредитна спілка «Морське кредитне товариство»про визнання не чинним рішення про виключення інформації про кредитну спілку з Державного реєстру фінансових установ і анулювання свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України інформації щодо призначених та проведених перевірок Кредитної спілки «Морське кредитне товариство»(код за , м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 23), а також інформації щодо застосованих заходів впливу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України надати Одеському окружному адміністративному суду в строк до 18 лютого 2011 року інформацію щодо призначених та проведених перевірок Кредитної спілки «Морське кредитне товариство»(код за , м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 23), а також інформацію щодо застосованих заходів впливу.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/355/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/355/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1.І., в якому позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_2 наукової пенсії неправомірними; визнати розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси № 191061 від 19.06.2002 року не чинним.

Ухвалою судді від 14.01.2011 року провадження по справі відкрито.

28.01.2011 року до суду надійшло клопотання третьої особи яка не заявляє самостійних вимог по справі ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, у звязку з подачею апеляційної скарги ТОВ «Укроргенергобуд»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Провадження по справі буде поновлено за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо