Справа № 2-а-2808/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 грудня 2010 р. Справа № 2-а-2808/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Чернишук О.М

за участю :

позивача : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді тастягнення грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 МВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 МВС України у Вінницькій області на належного Ленінський районний відділ Вінницького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, мотивоване тим, що позивач просить поновити його на посаді саме в зазначеному райвідділі.

Позивач та його представник проти такої заміни заперечили, посилаючись на те, що предметом оскарження є наказ про звільнення, виданий ГУ МВС України у Вінницькій області.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі., дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує наказ про звільнення та просить поновити його на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів в Ленінському районному відділі Вінницького міського управління ГУМВС України у Вінницькій області. При цьому, відповідачем є ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Відповідно до частин 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Разом з тим, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що позивач заперечує проти заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про залучення Ленінського районного відділу Вінницького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Ленінський районний відділ Вінницького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Копії ухвали та позовної заяви направити другому відповідачу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна