overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2117/2-а-154/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-154/11 .
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2011 р.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Транчуковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 11.12.2010 року відповідачем інспектором роти ДПС ДАІ м. Таврійськ був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 06.10 на 297 км. а/д Одеса-Мелітополь він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та проїхав без зупинки перехрестя перед яким встановлено знак «Проїзд без зупинки заборонено». Посилаючись на незаконність таких дій в зв»язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 28.12.2010 року, 10.01.2011 року позивач двічі не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо зокрема позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З таких підстав суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2117/2-а-138/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-138/11 .
У Х В А Л А

05 січня 2011 р.

05 січня 2011 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.12.2010 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про перерахунок пенсії залишена без руху.

04.01.2011 року до суду надійшла позовна заява від позивача про усунення недоліків, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві містяться дописки та виправлення, що є неприпустимим;

- оригінал позову зроблений методом ксерокопіювання;

- у резолютивної частини йдеться про довічне грошове утримання, що ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2117/2-а-227/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-227/11 .
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомнящая Н.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 1.01.2006 року щомісячно як дитині війни соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. З наведених підстав просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав свобод та інтересів, оскільки про порушення своїх прав дізналася після висвітлення в пресі питань щодо захисту дітей війни. Просить поновити строк звернення до суду, зобовязати відповідача виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з липня 2007 року по листопад 2010 року.

Провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати субєкта владних повноважень виплатити грошові кошти, проте ці вимоги не повязує із вимогою вирішити публічно-правовий спір, тобто не вказано, яка саме дія, рішення чи бездіяльність УПФ оскаржуєтсья позивачем і які саме рішення, дію чи бездіяльність відповідача позивач просить визнати незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 17.01.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2117/2-а-221/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-227/11 .
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомнящая Н.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 1.01.2006 року щомісячно як дитині війни соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. З наведених підстав просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав свобод та інтересів, оскільки про порушення своїх прав дізнався після висвітлення в пресі питань щодо захисту дітей війни. Просить поновити строк звернення до суду, зобовязати відповідача виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 09.07.2007 року по 21.12.2007 року та з 22.05.2008 року по дійсний час.

Провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві містяться виправлення та закреслення;

- відсутнє повне прізвище та імя по батькові позивача;

- п. 4 позовних вимог не обґрунтований в мотивувальній частині позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 17.01.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2117/2-а-139/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1812/10 .
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2010 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомнящая Н.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 1.01.2006 року щомісячно як дитині війни соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. З наведених підстав просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав свобод та інтересів, оскільки про порушення своїх прав дізналася після висвітлення в пресі питань щодо захисту дітей війни. Просить поновити строк звернення до суду, зобовязати відповідача виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року по 21.12.2010 року.

Провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В позовній заяві містяться виправлення, які не підтверджені підписом позивачки. Також текст позовної заяви зроблений методом ксерокопіювання та ксерокопія в окремих місцях є нерозбірливою.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 04.01.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2117/2-а-235/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-235/11 .
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомнящая Н.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 1.01.2006 року щомісячно як дитині війни соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. З наведених підстав просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав свобод та інтересів, оскільки про порушення своїх прав дізнався після висвітлення в пресі питань щодо захисту дітей війни. Просить поновити строк звернення до суду, зобовязати відповідача виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з липня 2007 року.

Провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з субєкта владних повноважень грошові кошти, проте ці вимоги не повязує із вимогою вирішити публічно-правовий спір, тобто не вказано, яка саме дія, рішення чи бездіяльність УПФ оскаржуєтсья позивачем і які саме рішення, дію чи бездіяльність відповідача позивач просить визнати незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 17.01.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2117/2-а-137/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-137/11 .
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2011 р.

05 січня 2011 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.12.2010 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про перерахунок пенсії залишена без руху.

30.12.2010 року до суду надійшла позовна заява від позивача про усунення недоліків, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- адміністративна позовна заява виготовлена методом ксерокопіювання, що тягне за собою нерозбірливість тексту позовної заяви;

- недоліки згідно із ухвалою суду від 23.12.2010 року фактично усунуті шляхом заміни останнього листа позовної заяви, який виготовлений іншим шрифтом та розміром, що є неприпустимим.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Непомняща
Справа № 2--а-96/11
Суддя: Скрипник В. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2--а-96/11

У Х В А Л А

21.01.2011 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дітям війни».

В обґрунтування своїх позовних вимог заявники вказали, що відповідно до статті 1 Закону України № 2195 IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно зі статтею 6 зазначеного Загону з 01.01.2006 року повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

У 2006-2010 роках така допомога не виплачувалась.

Пунктом 41 розділу 11 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28.12.2007 року положення статті 6 Закону України було викладено в новій редакції, відповідно до якої право на державну соціальну допомогу дітям війни було обмежено.

Однак, Конституційний Суд України керуючись статтями від 09.07.2007 року №б-рп/2007 та 10-рп/2008 року від 22.05.2008 року положення, що призупиняли дію статті 6 Закону вирішив визнати таким, що не відповідають Конституції України та втратили свою чинність з дня їх ухвалення.

Тому позивач змушений звернутись до суду для вирішення даного спору.

Позовна заява і додані до неї матеріали достатні для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання на 31 січня 2011 року на 16 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Жашківського районного суду за адресою: вул. Чапаєва, 8, м. Жашків, Черкаської області.

3 Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї

документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ували та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2117/2-а-175/11
Суддя: Непомняща Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-175/11 .
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2011 р.

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомнящая Н.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Відповідач не виплачує з 1.01.2006 року щомісячно як дитині війни соціальну допомогу в розмірі 30% відсотків мінімальної пенсії за віком, що передбачено ст. 6 зазначеного Закону. З наведених підстав просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав свобод та інтересів, оскільки про порушення своїх прав дізналася після висвітлення в пресі питань щодо захисту дітей війни. Просить поновити строк звернення до суду, зобовязати відповідача виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.01.2007 року по день подачі позову.

Провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому КАС звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати субєкта владних повноважень виплатити грошові кошти, проте ці вимоги не повязує із вимогою вирішити публічно-правовий спір, тобто не вказано, яка саме дія, рішення чи бездіяльність УПФ оскаржуєтсья позивачем і які саме рішення, дію чи бездіяльність відповідача позивач просить визнати незаконною.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачу строк до 17.01.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При неусуненні недоліків в зазначений строк адміністративний позов буде визнаний неподаним та повернений позивачу.

Суддя Н.О. Непомняща