Справа № 2-а-543/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-543/11
У Х В А Л А

"09" листопада 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Постигача Б.А.

при секретарі: Фрич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни заяву про роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області подало до суду заяву у якій просить роз'яснити постанову Золочівського районного суду Львівської області від 17 березня 2011 р. у справі № 2 - а - 543/11, а саме: вказують, що незрозумілим є те, яким слід вважати розмір мінімальної пенсії за віком, про який вказано у резолютивній частині постанови, враховуючи, що такого поняття як "мінімальна пенсія за віком" у законодавстві не визначено, а норма ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якою визначається розмір мінімальної пенсії за віком у даному випадку не може використовуватись при застосуванні Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Крім цього, вважають, що незрозумілим є період нарахування і виплати підвищення до пенсії позивачу, а саме на їх думку не вказано року нарахування такої.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, тому суд вважав за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності, згідно ч.3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Як вбачається із заяви про роз'яснення постанови суду, така у частині неможливості застосування ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії як дитині війни позивачу є по суті незгодою із вказаною постановою та певним чином апеляційною скаргою на вказану постанову та жодним чином не свідчить про незрозумілість судового рішення.

Постанова суду на даний час переглянута в апеляційному порядку та залишена без змін та у такій міститься детальне обґрунтування необхідності застосування норми ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії як дитині війни.

Враховуючи вказане у згаданій частині заява відповідача про роз'яснення рішення суду є безпідставною.

Що стосується заяви в частині незрозумілості періоду за який слід здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни, то у вказаній частині постанова суду таж є достатньо зрозумілою, оскільки у такій вказано про період 2 вересня по 30 листопада 2010 року, про що і йшла мова у позовній заяві та в частині вимог якої за вказаний період і було відкрито провадження.

Враховуючи вказане постанова суду є зрозумілою, а заява необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41,170, КАС України,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про роз'яснення постанови Золочівського районного суду Львівської області від 17 березня 2011 р. у справі № 2 - а - 543/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2