Справа № 809/1455/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" травня 2014 р. Справа № 809/1455/14

м. Івано-Франківськ категорія 11.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування арешту майна боржника,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування арешту майна боржника.

Згідно ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків до 26.05.2014 року.

На даний час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Крім того, судом встановлено, що однією із сторін виконавчого провадження з виконання виконавчих листів за № 2-45 та № 2-51 виданих Косівським районним судом, а саме стягувачем - є Кредитна спілка "Косівська". На думку суду, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси даної особи.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до всновку, що Кредитну спілку "Косівська", слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування арешту майна боржника.

2. Залучити Кредитну спілку "Косівська" до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Призначити судовий розгляд справи на "10" червня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "10" червня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надіслати копію позову.

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області у судове засідання надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих Косівським районним судом 08.09.2004 року за №2-51 та 14.11.2007 року за №2-45, а також копію оскаржуваної постанови про арешт майна. У разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.