Справа № 2а-1235/10/2702
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Київ К/800/65497/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду у справі
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі
про зобов`язання провести перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29.04.2013р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013р., в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі (далі Пенсійний фонд) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погодившись з ухвалами судів, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 1.11.2010р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2011р., позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано дії Пенсійного фонду щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобов`язано провести перерахунок пенсії з урахуванням пільгової вислуги років за період служби у в/ч №52035 з 26.04.1986р. по 25.01.1991р.

16.02.2012р. Пенсійний фонд звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Гагарінського районного суду м. Севастополя від 1.11.2010р. за нововиявленими обставинами, зазначивши як підставу те, що 7.02.2012р. йому стало відомо, що позивач проходив службу у військовій частині № НОМЕР_1 з 1.01.1984р. по 11.12.1990р., тобто з 11.12.1990р. позивач перебував в розпорядженні командира військової частини № НОМЕР_2 Чорноморського флоту, а не в місцевостях, що зазнали радіоактивного зараження у зв`язку з аварією на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Отже, істотними для справи обставинами вважаються такі факти і події, що існували під час розгляду справи в суді, але не були і не могли бути відомі ані особам, які брали участь у розгляді адміністративної справи, ані суду, який її розглядав та вирішував її по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені обставини на які посилається відповідач як на нововиявлені, вже були викладені в запереченнях на позов та в апеляційній скарзі, їм була дана правова оцінка в постанові Гагарінського районного суду м. Севастополя від 1.11.2010р. та ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2011р.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відсутність передбачених статтею 245 КАС України підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі залишити без задоволення, а ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29.04.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013р. без змін.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз