Справа № 818/1698/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 р. Справа № 818/1698/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря - Заіченко А.М.

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Литвиненко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування наказів від 23.02.2015 року № 42/07 "Про реорганізацію структурних підрозділів Головного управління юстиції у Сумській області" та від 27.04.2015 року № 751/04 "Про звільнення ОСОБА_1." та зобов'язання поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

У судовому засіданні судом було зобов'язано позивача та представника відповідача надати додаткові докази та пояснення по справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні наполягали на залученні витребуваних доказів та просили надати час для їх подання. У зв'язку з цим сторони просили зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих причин для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/1698/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді до 21.07.2015 року 14:30 годин для надання додаткових доказів та пояснень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов