Справа № 815/3307/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3307/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Судді Гусева С.Г.

Судді Стеценко О.О.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Фаваз до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 Фаваз, в якій позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення державної міграційної служби України від 21 листопада 2015 року №632-14, яким позивачу було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобовязати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 Фаваз біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №16147/15 від 30.06.2015 року про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути за його відсутності.

Від представника відповідача також через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №16148/15 від 30.06.2015 року про зупинення провадження по справі до дати встановленої судом для надання копії особової справі позивача. Вказане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3307/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Фаваз до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до 19.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 19.08.2015р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

Суддя О.Г. Гусев

Суддя О.О. Стеценко