Справа № 2а/1570/331/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/331/2011
УХВАЛА

23 березня 2012 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 обласної ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 охорони обєктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, КП «ОМБТІ та РОН»про визнання незаконним та скасуванні у частині рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 27.09.1997 року № 510 щодо включення до додатку № 2 нерухомих обєктів культурної спадщини

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

В ході розгляду справи по суті, представником позивача та представником відповідача надійшли клопотання про зупинення розгляду справи по суті строком на один місяць у звязку з наміром сторін примиритися.

22 лютого 2012 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду провадження по зазначені справі було зупинено строком на один місяць.

23 березня 2012 року позивачем через канцелярію суду надане клопотання для продовження строку зупинення провадження по справі строком на три місяці, у звязку знаходженням сторін у стадії досягнення примирення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представники третіх осіб, ОСОБА_2 охорони обєктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та КП «ОМБТІ та РОН»не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, але вважають за доцільним відновити провадження по справі та зясувати думку відповідача щодо продовження строку зупинення провадження по зазначеній справі строком на три місяці.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час, місце та дату судового засідання сповіщався належним чином.

Вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі,або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для вирішення питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі строком на три місяця суду необхідно зясувати думку представника відповідача, так як відповідно до вимого ч.2 ст.113 КАС України суд зупиняє провадження по справі на час, необхідний сторонам для примирення за клопотання обох сторін. Для зясування вказаних обставин суд вважає за необхідним поновити провадження по справі та надіслати пропозицію позивача на адресу відповідача та заслухати думку обох сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.49,113, 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласної ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 охорони обєктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, КП «ОМБТІ та РОН»про визнання незаконним та скасуванні у частині рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 27.09.1997 року № 510 щодо включення до додатку № 2 нерухомих обєктів культурної спадщини.

Призначити судовий розгляд справи на 23 квітня 2012 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо