Справа № 749/274/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/800/29259/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 21.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області , Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.04.2015р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015р., задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області , Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Задовольняючи позовні вимоги суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що позивачем підтверджено трудовий стаж для призначення пільгової пенсії з посиланням на ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", якою передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Також судами взято до уваги неможливість надання архівних додаткових документів щодо місця роботи позивачки за спірний період через їх знищення. Судами надано оцінку відповідним показам свідків відповідно до п. 17 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93р. № 637.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про протиправність відмови позивачу зарахувати у підтвердження пільгового стажу роботи на посаді доярки ПСП "Іва" з 28.12.2002p. по 31.12.2003р. та призначити пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до п. "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 21.04.2015р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області , Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан