Справа № 338/757/15-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/757/15-а

01 липня 2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Рогів Т.Р.

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Волинській області, інспектора з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправною постанови інспектора з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в порядку адміністративного судочинства до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Волинській області, інспектора з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправним постанови інспектора з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про накладення штрафу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17 травня 2015 року інспектор з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 відносно нього незаконно склав два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП та виніс постанову про адміністративне правопорушення, наклавши штраф в сумі 300 гривень, вказуючи на те, що він 17 травня 2015 року о 11 год. 02 хв. керуючи автомобілем «Мерседес Спрінтер» д.н.з.НОМЕР_1 на 488 км траси М.07 «Київ-Ковель» на виїзді з АЗС виконав розворот та їхав в напрямку м. Ковеля, при цьому виконав вимоги знаку 2.1. «Дати дорогу», а саме - надав дорогу транспортним засобам, що рухалися головною дорогою. Іншого знаку, в тому числі знаку 5.7.1. «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом» при виїзді з АЗС не було. Не було суцільної горизонтальної розмітки та дорожніх знаків, вимоги яких вони підкреслюють чи уточнюють. Інспектор ДПС знаходився на відстані 350-400 метрів від місця виїзду з АЗС, на стаціонарному посту і не міг бачити напрямок руху його автомобіля. При складанні протоколів відповідач не побажав слухати свідків та надати докази стосовно порушення п.8.4, 8.5 ПДР.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просить постанову в справі про адміністративне правопорушення інспектора з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 від 17 травня 2015 року серії ПС 2 № 037830 скасувати як незаконну.

Відповідачі, в судові засідання не зявляються, будучи належно повідомлені про час і місце судового розгляду.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, що 17 травня 2015 року інспектор з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ Каринок О М. відносно позивача склав два протоколи про адміністративне правопорушення серії АП1 № 346362 та серії АП1 № 346361 за ч.1 ст.122 КУпАП та 17 травня 2015 року виніс постанову Серії ПС2 № 037830 про адміністративне правопорушення, наклавши штраф в сумі 300 гривень, вказуючи на те, що ОСОБА_2 17 травня 2015 року о 11 год. 02 хв. керуючи автомобілем «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_2 на 488 км траси М.07 «Київ-Ковель» перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки 1.1 та порушив вимоги знаку 5.7.1. на виїзді з АЗС «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», порушивши п.8.4, 8.5 ПДР.

З протоколів серії АП1 № 346362 та серії АП1 № 346361 за ч.1 ст.122 КУпАП від 17 травня 2015 року вбачається що позивач в протоколі зазначив, що з протоколами не згідний, порушення не визнає. Просить представити докази та вислухати свідків.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 17 травня 2015 року інспектор ДАІ відносно позивача складав два протоколи про адміністративне, яке ОСОБА_2 не вчиняв. Знаку «Виїзду на дорогу з одностороннім рухом» при виїзді з АЗС не було. Не було суцільної горизонтальної розмітки та дорожніх знаків, вимоги яких вони підкреслюють чи уточнюють. Допитати свідків не побажав, закликав іншого працівника міліції, не бажаючи представити докази про вчинення адмінпорушення.

При таких обставинах, суд вважає, що оскільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, який складений всупереч вимогам розділу IV, ХI Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення в якій не представлено доказів відповідачами про скоєння правопорушення, дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Відповідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.7 КУпАП, застосування уповноваженим на те органом і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетентності, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна вина дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що порушення позивачем. п.8.5 та 8.6 Правил дорожнього руху України немає, а отже він не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. В звязку з цим постанова про адміністративне правопорушення Серії ПС2 № 037830 від 17 травня 2015 року підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного в ст.ст. 9, 122, 247, 283, 287 КУпАП, керуючись ст.ст.158, 162 КАС України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Волинській області, інспектора з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про визнання протиправним постанови інспектора з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про накладення штрафу задоволити.

Постанову серії ПС2 № 037830 від 17 травня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча