Справа № 806/4396/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"01" липня 2015 р. Справа № 806/4396/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянській О.В. ,

за участю представників позивача Коваленко Т.М., Бєльської І.В., Шумлянського В.А.,

представника відповідача Фурси А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2015 р. у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" в якому просило стягнути з відповідача 5109,88 грн. заборгованості з пені, яка виникла у зв'язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Вібросепаратор" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі заборгованість у сумі 5109,88 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову у задоволенні позову. В апеляційній скарзі зазначив про порушення позивачем вимог п.п. 4.12, 5.1-5.2 Інструкції №36 про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України", оскільки розрахунок пені був вчинений не з дня, наступного за одержанням працівниками заробітної плат, а відповідно до календарної черговості вказаної в додатку № 2 до акту. Суд першої інстанції не звернув уваги на зазначені обставини та прийняв незаконне рішення.

Переглянувши судове рішення, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, зареєстрований і взятий на облік як платник страхових внесків.

Відповідно до ст.ст. 45, 46, 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відповідач як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування. Страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Розрахунок розміру страхового внеску для кожного підприємства провадиться Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" страхувальник несе відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому або Фонду соціального страхування від нещасних випадків внаслідок невиконання своїх обов'язків із страхування від нещасного випадку, відповідно до закону.

Згідно з вимогами ч. 7 розділу 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з копії акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №72 від 13.05.2014 року відповідачу нараховано пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 5109,88 грн.

Зазначений акт був підписаний керівником підприємства.

В порушення вимог законодавства, відповідач зазначені кошти не сплатив.

За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про обгрунтованість заявлених позивачем позовних вимог про стягнення даної заборгованості.

Що стосується доводів апелянта про порушення відповідачем вимог п.п. 4.12, 5.1-5.2 Інструкції № 36 щодо сплати внесків та нарахування пені, яка має нараховуватись з наступного дня після одержання заробітної плати до дня сплати недоїмки включно, колегія суддів вважає зазначені доводи безпідставними з огляду на зазначене вище.

Крім того встановлено, що розрахунок пені за відсутності на підприємстві будь-якого обліку (заробітна плата стягувалась за рішеннями судів), проводився позивачем на підставі загальних сум заробітної плати за місяць наданих відповідачем.

Дану обставину не оспорює і представник відповідача.

Не оспорюється відповідачем і розмір недоїмки, який становить 31564,73 грн.

Зазначений розмір недоїмки вказаний відповідачем і у звіті щодо сплати заборгованості ще за 1 квартал 2013 року та не сплачена недоїмка відповідачем і на даний час.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції. Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2015 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "02" липня 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі пров. Львівський,2,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Вібросепаратор" вул. Баранова,93,м.Житомир,10001

- ,