Справа № 522/14697/14а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/14697/14а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Яковлева Ю.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 11 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2014р. ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (далі управління ПФУ) про визнання протиправним дій відповідача щодо відмови у врахуванні інших виплат, а саме: індексації та матеріальної допомоги до складу призначеної пенсії та про зобовязання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з урахуванням інших виплат з 01.02.2014р.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2014 року з урахуванням інших виплат - індексації та матеріальної допомоги, згідно даних довідки про складові заробітної плати №5303/04 від 01.07.2014 року (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про державну службу, визнавши дії Фонду у відмові здійснити такий перерахунок неправомірними.

Не погодившись із прийнятим рішенням управління ПФУ подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, та просило прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

11 грудня 2014 року постановою Одеського апеляційного адміністративного суду 24 червня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси щодо відмови у проведенні розрахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням індексації та матеріальної допомоги, як складових частин заробітної плати. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси провести з 03.07.2014р. розрахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням інших виплат, згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 01.07.2014р. № 5303/04 про складові заробітної плати відповідно до Закону України Про державну службу за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011р. № 5-1 з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України

21.05.2015р. ОСОБА_2 звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014р. з питання встановлення відсоткового співвідношення пенсії ОСОБА_2 згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України у звязку із відсутністю клопотань від осіб, які беруть участь у справі про слухання справи за їх участю, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, перевіривши правильність правової оцінки обставин у справі, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В заяві про роз'яснення судового рішення, ОСОБА_2 ставить питання про роз'яснення рішення суду в частині встановлення у якому відсотку від заробітної плати державного службовця повинна бути перерахована пенсія за вищезазначеною постановою..

Судова колегія вважає за неможливе розяснити питання встановлення відсотку за розміром якого нараховується пенсія державного службовця заявнику виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відсоток заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, який був встановлений позивачу при призначені пенсії згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про державну службу» в судовому порядку не встановлювався та не перевірявся під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції, оскільки не був предметом розгляду спору.

Отже, судова колегія вважає, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року є зрозумілою, а підстави для встановлення відсоткового співвідношення пенсії ОСОБА_2 згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутні.

Крім того, судова колегія наголошує на тому, що суд апеляційної інстанції погодився з постановою суду першої інстанції, змінивши своєю постановою лише дату з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії та не приймав власне рішення по суті спору, тому з заявою про роз'яснення судового рішення, у разі його незрозумілості для позивача, слід звертатися до суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, доводи заяви про встановлення відсоткового співвідношення пенсії ОСОБА_2 згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) є помилковими та можуть призвести до зміни змісту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду 11 грудня 2014 року, що є неприпустимим.

Керуючись ст.195, ст.197, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про розяснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: Ю.В.Яковлев

Суддя: С.Д.Домусчі