overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2004/1221/12
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2004/1221/2012 р.
провадж.№8-а/2004/197/2012 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року. суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Богодухівського районного суду Харківської області у справі за його адміністративним позовом до УПФУ в Богодухівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30.07.2012 року заяву було залишено без руху, надано строк до 10.08.2012 року для усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

10.08.2012 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 зазначив, що за нововиявленими обставинами слід переглянути ухвалу Богодухівського районного суду від 02.11.2011 року, проте ОСОБА_1, не усунуті інші недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 30.07.2012 року, тому вважаю за необхідне повернути її заявникові.

Керуючись ст.108, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи за нововиявленими обставинами повернути.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 614/636/15-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/636/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

30.06.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів ГУ МВС України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 18, 71, 122, 138, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, на підставі ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги по адміністративному позову ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів ГУ МВС України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо складання ним протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2015 року та винесення постанови серії ПС2 № 234135 від 05 червня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 234135 від 05 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП України скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 03.07.2015 року.

Суддя Люба В. І.
Справа № 617/513/15-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/513/15-а
Провадження № 2-а/617/22/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі судді - Уханьової І.С., при секретарі Радченко І.Ю., розглянувши заяву клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Уханьової І.С. , по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області , про визнання дії неправомірною, зобовязання вчинити певні дії проведення перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Дома скін В.І. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області , про визнання дії неправомірною, зобовязання вчинити певні дії проведення перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої пенсії

Провадження по справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду на 01.07.2015 року .

В попередньому судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Уханьової І.С. з тих підстав , що на його думку вона прямо та опосередковано зацікавлена у результатах розгляду справи і є інші обставини , яки викликають у нього сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб , які беруть участь у справі , суд прийшов до висновку про

необхідність задоволення заяви про відвід судді, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя підлягає відводу , якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.22,27,30-32, 160,165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Уханьової Ірини Степанівни - задовольнити .

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі Харківської області , про визнання дії неправомірною, зобовязання вчинити певні дії проведення перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої пенсії - передати для розподілу відповідно до ст..15-1КАС України .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 619/2639/15-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2639/15-а провадження 2-а/619/53/15
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

установив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень за адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.1712 КАС України.

Керуючись ст. 107, ст. 1712 КАС України, суддя -

постановив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 липня 2015 року у залі судових засідань в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст.23 КАС України адміністративну справу розглянути та вирішити суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Кононихіна
Справа № 638/20431/14-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/587/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду 17.11.2014 року з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України або відмови у відкритті провадження у справі, що передбачено ч. 1 ст. 109 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії .

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „10 грудня 2014 року о „11 годині „55 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/10185/15-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/638/353/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 червня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківблагоустрій» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Харківблагоустрій» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Справу може бути призначено до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківблагоустрій» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/22056/14-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/94/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана до суду 11.12.2014 року .

16.01.2015 р. усунено недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 12.12.2014 р.

Підстави для повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України або відмови у відкритті провадження у справі, що передбачено ч. 1 ст. 109 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „30 січня 2015 року о „12 годині „15 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 2-а-13627/11
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/83/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

Головуючого судді Руднєва О.О.

При секретарі Каліновій А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 року по адміністративній справі № 2-а-13627/11 позовні вимоги задоволені та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.07.2011 року по 22.07.2011 р. включно з відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року постанова Дзержинського районного суду від 14.11.2011 року залишена без змін.

Відповідно до супровідного листа адміністративна справа повернулася до Дзержинського районного суд м. Харкова 28.08.2012 року.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 2013 року. Отже, ОСОБА_1 пропущено строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом 1 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-13627/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.07.2011 року по 22.07.2011 р. включно з відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за ці періоди, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 638/22056/14-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

11.12.2014 р. в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява подано ОСОБА_2, відповідно до копії довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 1401, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 бути його представником, строк дії довіреності до 20.04.2014 р. Так, строк дії довіреності сплинув.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім*я представника, його поштова адреса, а також номери засобів звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надавши строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше позов буде вважатися неподаним і повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.М.Цвіра