overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-523/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-523/11
У Х В А Л А

"09" листопада 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Постигача Б. А.,

при секретарі: Фрич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни заяву про роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області подало до суду заяву у якій просить роз'яснити постанову Золочівського районного суду Львівської області від 17 березня 2011 р. у справі № 2 - а - 523/11, а саме: вказують, що в резолютивній частині постанови незрозумілим є період нарахування і виплати підвищення до пенсії позивачу, так як, на їх думку, не вказано року нарахування такої.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, тому суд вважав за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності, згідно ч.3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Незрозумілость періоду про, що просять роз'яснити управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, за який слід здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни, то постанова суду є достатньо зрозумілою, оскільки у такій вказано про період 2 вересня по 31 жовтня 2010 року, про що і йшла мова у позовній заяві та в частині вимог якої за вказаний період і було відкрито провадження.

Постанова суду була переглянута у апеляційному порядку та залишена без змін, про те у відповідачів в цей момент не виникало питання про незрозумілість даної постанови. Про це свідчить апеляційна скарга, що є в матеріалах справи, де вказано період нарахування із 2 вересня 2010 року по 31 жовтня 2010 року. Отже, у момент подачі апеляції скаржники знали достаменно точно про період за який йдеться у постанові і у них не виникало питань.

Враховуючи вказане постанова суду є зрозумілою, а заява необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41,170, КАС України,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про роз'яснення постанови Золочівського районного суду Львівської області від 17 березня 2011 р. у справі № 2 - а - 523/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-536/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-536/11
У Х В А Л А

"10" грудня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Постигача Б. А.,

при секретарі: Фрич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни заяву про роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області подало до суду заяву у якій просить роз'яснити постанову Золочівського районного суду Львівської області від 17 березня 2011 р. у справі № 2 - а - 536/11, а саме: вказують, що в резолютивній частині постанови незрозумілим є період нарахування і виплати підвищення до пенсії позивачу, так як, на їх думку, не вказано року нарахування такої.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, тому суд вважав за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності, згідно ч.3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Незрозумілість періоду про, що просять роз'яснити управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, за який слід здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни, то постанова суду є достатньо зрозумілою, оскільки у такій вказано про період 2 вересня по 30 листопада 2010 року, про що і йшла мова у позовній заяві та в частині вимог якої за вказаний період і було відкрито провадження.

Постанова суду була переглянута у апеляційному порядку та залишена без змін, про те у відповідачів в цей момент не виникало питання про незрозумілість даної постанови. Про це свідчить апеляційна скарга, що є в матеріалах справи, де вказано період нарахування із 2 вересня 2010 року по 30 листопада 2010 року. Отже, у момент подачі апеляції скаржники знали достеменно точно про період за який йдеться у постанові і у них не виникало питань.

Враховуючи вказане постанова суду є зрозумілою, а заява необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41,170, КАС України,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про роз'яснення постанови Золочівського районного суду Львівської області від 17 березня 2011 р. у справі № 2 - а - 536/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-360/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-360/11
У Х В А Л А

"10" грудня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Постигача Б. А.,

при секретарі: Фрич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни заяву про роз'яснення постанови суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області подало до суду заяву у якій просить роз'яснити постанову Золочівського районного суду Львівської області від 07 березня 2011 р. у справі № 2 - а - 360/11, а саме: вказують, що в резолютивній частині постанови незрозумілим є період нарахування і виплати підвищення до пенсії позивачу, так як, на їх думку, не вказано року нарахування такої.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, тому суд вважав за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності, згідно ч.3 ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Незрозумілість періоду про, що просять роз'яснити управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області, за який слід здійснити нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як дитині війни, то постанова суду є достатньо зрозумілою, оскільки у такій вказано про період 21 серпня по 30 листопада 2010 року, про що і йшла мова у позовній заяві та в частині вимог якої за вказаний період і було відкрито провадження.

Постанова суду була переглянута у апеляційному порядку та залишена без змін, про те у відповідачів в цей момент не виникало питання про незрозумілість даної постанови. Про це свідчить апеляційна скарга, що є в матеріалах справи, де вказано період нарахування із 21 серпня 2010 року по 30 листопада 2010 року. Отже, у момент подачі апеляції скаржники знали достеменно точно про період за який йдеться у постанові і у них не виникало питань.

Враховуючи вказане постанова суду є зрозумілою, а заява необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 41,170, КАС України,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про роз'яснення постанови Золочівського районного суду Львівської області від 07 березня 2011 р. у справі № 2 - а - 360/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 463/1340/15-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря - Коник О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: старший державний виконавець Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування акту опису й арешту майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про визнання дій старшого державного виконавця Пивовара Р.І. під час складання акту опису й арешту майна від 12 лютого 2015 року протиправними, скасування акту від 12 лютого 2015 року, яким накладається арешт на ? квартири № 96 в будинку № 17 на вул. Дж. Вашингтона в м. Львові.

Позивачем ОСОБА_1 24 червня 2015 року подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача-третя особа ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі скасуванням Личаківським ВДВС ЛМУЮ оскаржуваної постанови. У звязку з наведеним, суд вбачає за можливе розглянути заявлене клопотання у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: старший державний виконавець Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування акту опису й арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 451/640/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/640/15-а
Провадження № 2-а/451/20/15
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16 червня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крета А.І.

при секретарі Загайській І.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання, повязане із розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відміну рішення управління ПФУ в Радехівському районі Львівської області про відмову в перерахунку пенсії і її допризначення, як незаконного, та спонукання вчинення посадовими особами цієї установи дій, щодо до призначення пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 травня 2015 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Позивач позовні вимоги підтримує в повній мірі.

Представник відповідача щодо заявлених вимог заперечив.

ОСОБА_3 цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України вважає за необхідне до розгляду справи рекомендувати позивачу та відповідачу представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Керуючись ст.ст. 71,111,121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і справу за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про відміну рішення управління ПФУ в Радехівському районі Львівської області про відмову в перерахунку пенсії і її допризначення, як незаконного, та спонукання вчинення посадовими особами цієї установи дій, щодо до призначення пенсії за віком, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів на 10 год.30 хв. 02 липня 2015 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СудяОСОБА_3
Справа № 2-а-1479/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1479/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни,

В с т а н о в и в :

16.05.2011 року до надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106, 107 КАС України, а саме, відповідно до підпункта 3 пункту 3 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положенняКАС України, за яким розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Про те, до матеріалів справи позивачем приєднано лише квитанцію про сплату 3,4 грн. судового збору.

Різницю судового збору позивачу слід доплатити.

Для цього вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а позов залишити без руху.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 19.07.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2346/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2346/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести нарахування та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю,

В с т а н о в и в :

01.08.2011 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява орнобая ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести нарахування та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачу, необхідно представити суду доказ того, що він звертався в управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області і йому було відмовлено у проведенні нарахувань та виплат зазначених у позові пенсій.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а позов залишити без руху.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання провести нарахування та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 22.08.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-192/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-192/11
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
"20" лютого 2011 р. Суддя Золочівського району суду Львівській області Постигач Б. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 м. Золочева про виплату компеннсації за неотрми мне речове майно ,

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 3 березня 2011 року . в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 15 год. .

Справа буде розглядатися Золочівським районним судом Львівської області в складі судді Постигач Б. А.,

До часу попереднього судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, а копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу . В попереднє судове засідання викликати строни .

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 2-а-2034/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2034/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Золочівської райдержадмінстрації про визнання протиправними дій щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку, та зобов'язанні виплатити таку допомогу,

В с т а н о в и в :

05.07.2011 року до надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України. А саме в позові не конкретно зазначені вимоги з якого переіоду позивач хоче визнати дії відповідача незаконними та відповідно доплатити допомогу по догляду за дитиною до трирічного віку (у 2011 році). Проте в матеріалах справи є розрахунок заборгованості з виплати зазначеної допомоги за січень-червень 2011 року.

Для цього позивачу слід чітко вказати період за який суд має вирішити його вимоги.

Для цього вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків, а позов залишити без руху.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Золочівської райдержадмінстрації про визнання протиправними дій щодо виплати допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку, та зобов'язанні виплатити таку допомогу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 26.08.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1461/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1461/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"11" серпня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у встановлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 ч.1 п.2 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу управлінню Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області разом із копією позовної заяви із доданими до неї документами.

Розяснити, що відповідач у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копій позовної заяви із додатковими документами, може подати безпосередньо до канцелярії Золочівського районного суду Львівської області письмові заперечення проти позову та необхідні документи на їх обгрунтування, або письмову заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово суддею Золочівського районного суду Львівської області Постигачем Б.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута протягом таких строків : 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше 3 днів з дня закінчення 10-ти денного строку для подання заперечень проти позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача проти позову; 3) не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобовязити відповідача управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області надати Золочівському районному суду Львівської області довідку про суми (розміри) нарахованих і виплачених підвищень (надбавок) до пенсії як дитині війни позивачеві за період 2010-2011 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2