Справа № 805/1990/15-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1990/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 р. Справа №805/1990/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Домус” про зупинення видаткових операцій платника податків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Домус” про зупинення видаткових операцій в банківських та інших фінансових установах,які обслуговують ТОВ “Домус” з розрахункових рахунків зазначеного суб’єкта господарювання строком на два місяця.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 26 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків.

Позивачем через відділ діловодства та документообігу надані письмові пояснення, в яких зазначено, що доказом про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є завірений належним чином «скріншот».

Кодексом адміністративного судочинства України передбачений порядок надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно частини третьої статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копїї позовної заяви та доданих до неї документів

Позивачем, суб’єктом владних повноважень, на підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви та додатків до неї не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Посилання позивача в поясненнях як на доказ надіслання належним чином завірений скріншот є необгрунтованим та не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на п. 42.4 ст.42 Податкового кодексу України, оскільки зазначені норми стосуються листування контролюючих органів з платниками податків з приводу звітності та інших питань.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що позивачем не усунені недоліки у встановлений строк, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Домус” про зупинення видаткових операцій платника податків у банках, разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.