Справа № 802/1681/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

30 червня 2015 р. Справа № 802/1681/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Франчук А.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9407,65 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття Верховною Радою України рішення із врегулювання спірної категорії правовідносин.

Представник позивача при розгляді даного питання покладалася на розсуд суду.

Суд розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із змісту позовної заяви встановлено, що предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення із сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9407,65 грн., яка утворилася за період з січня по травень 2015 року

Відповідач, у наданих суду письмових запереченнях від 30.06.2015 року за вх. 17068, заперечуючи проти задоволення вимог адміністративного позову зазначив, що Закон України Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування звільняє платників фіксованого сільськогосподарського податку від обовязку сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Проте, Законом України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи, від 8 грудня 2014 року № 71-VIIІ внесено зміни до Податкового кодексу України, які фактично припинили існування такого статусу платника податку як "платник фіксованого сільськогосподарського податку", перевівши сільськогосподарські підприємства зі спеціальним режимом оподаткування до платників єдиного податку 4 групи.

Разом з тим, судом встановлено, що Верховною Радою України 2 червня 2015 року в першому читанні прийнято проект Закону України про внесення змін до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» щодо уточнення та приведення у відповідність обєкта оподаткування для платників, що обрали спрощену систему оподаткування (реєстр. № 2229 доопрацьований), в якому уточнено визначення платників, яким зменшується обєкт оподаткування, що усуне колізії пенсійного та податкового законодавства щодо відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій пільгових категорій працівників. А тому прийняття Верховною Радою України вказаного нормативно правового акту може вплинути на результат розгляду даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тобто даною нормою законодавець передбачає право суду на зупинення провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони, однак до чітко встановленого терміну.

Таким чином, враховуючи те, що прийняття Верховною Радою України вказаного закону може мати істотне значення для розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом. Визначаючи такий термін суд враховує затверджений Постановою Верховної Ради України календарний план проведення другої сесії Верховної Ради України восьмого скликання (лютий - липень 2015 року), а тому вважає за доцільним зупинити провадження у справі до 03.08.2015 року.

Згідно з частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про відшкодування фактичних витрат та виплату та доставку пільгових пенсій до 03.08.2015 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович