Справа № 2-а-154/11
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-А-154/11-2507
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.Чугуєвської

при секретарі В.М.Ткаченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові вказує, що постановою відповідача серія АХ1 № 039879 від 16.12.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 330 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме: що 16.12.2010 року о 15.35 год. в м. Харкові він керував автомобілем ГАЗ-32213 д.н. СВ 6411АІ та на площі Р. Люксембург не виконав вимоги дорожнього знака 5.18 напрямок руху по смузі), знаходячись на смузі, з якої виконується рух прямо на площу Пролетарську, здійснив рух ліворуч на вулицю Полтавський шлях, чим порушив п. 8.4 ПДР України. Позивач вважає, що правила дорожнього руху він не порушував, оскільки внаслідок погодних умов, а саме: наявність снігу на проїзній частині, дорожньої розмітки видно не було, він самостійно визначив межі смуг і здійснив поворот ліворуч на вул. Полтавський шлях. Згідно п.11.1 ПДР України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається розміткою, а при її відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними. Крім того, відовідач порушив його процесуальні права, передбачені ст.ст. 268, 288 КпАП України. Просить визнати незаконною та скасувати дану постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача, оскільки це не суперечить чинному законодавству України та не порушує права учасників судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою відповідача серія АХ1 № 039879 від 16.12.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 330 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а саме: що 16.12.2010 року о 15.35 год. в м. Харкові він керував автомобілем ГАЗ-32213 д.н. СВ 6411АІ та на площі Р. Люксембург не виконав вимоги дорожнього знака 5.18 напрямок руху по смузі), знаходячись на смузі, з якої виконується рух прямо на площу Пролетарську, здійснив рух ліворуч на вулицю Полтавський шлях, чим порушив п. 8.4 ПДР України (а.с.8). У судовому засіданні достовірно встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення складена згідно чинного законодавства України.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивачем у судовому засіданні не було доведено порушення відповідачем процесуальних норм при розгляді справи про накладення адміністративного стягнення, а також не надано належних доказів, які б спростовували викладені у постанові факти.

Грунтуючись на вищевикладеному, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 71 ч. 1 ст. 162, 163, 160 ч. 3 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія АХ1 № 039879 від 16.12.2010 року відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Т.П.Чугуєвська