overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/4467/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4467/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року позивач звернулася із позовом до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу розмірі, передбаченому ст. 37, 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної допомоги , починаючи з 10 березня 2014 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а тому позовна вимога в частині зобов"язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію у розмірі , передбаченому ст.. 37 Закону за 10 березня 2014 року також підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА в частині про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства у розмірі, визначеному ст.. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 10 березня 2014 року залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/4469/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4469/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року позивач звернулася із позовом до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу розмірі, передбаченому ст. 37, 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної допомоги, починаючи з 10 березня 2014 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Звернувшись до суду 11 вересня 2014 року позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду в частині вимоги про нарахування та виплату коштів, у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства у розмірі, визначеному ст.. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

У відповідності до положень ст.. 100 КАС України позовна вимога про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити грошову компенсацію у розмірі , передбаченому ст.. 37 Закону за 10 березня 2014 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА в частині про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства у розмірі, визначеному ст.. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 10 березня 2014 року залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_1
Справа № 592/4820/15-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4820/15-а
Провадження №2-а/592/164/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 12000грн. 30коп.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3257/15-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3257/15-а
Провадження №2-а/592/134/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Зорік М. В.

при секретарі Білоконь І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в частині п. 2, 3, а саме в частині Зобовязання відповідача подати список на його імя до Сумського обласного військкомату для складання довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку його пенсії в повному обсязі, згідно чинного законодавства станом на 07.11.2014 року, а також в частині запрошення від Сумського обласного військкомату надати довідку про розмір його грошового забезпечення з вказівкою всіх його складових станом на 07.11.2014 року.

Позивач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_2 В, підлягає залишенню без розгляду в частині зазначених вище вимог.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду в частині п. 2, 3, а саме в частині Зобовязання відповідача подати список на його імя до Сумського обласного військкомату для складання довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку його пенсії в повному обсязі, згідно чинного законодавства станом на 07.11.2014 року, а також в частині запрошення від Сумського обласного військкомату надати довідку про розмір його грошового забезпечення з вказівкою всіх його складових станом на 07.11.2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумиа шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ Зорік М. В.
Справа № 579/340/15-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/340/15-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Писаренко О.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кролевці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання незаконним рішення,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 10 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі, призначено попереднє судове засідання.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позові, і заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник позивача позовні вимоги і клопотання позивача підтримала.

Представник відповідачів у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, мотивуючи свої заперечення обставинами, зазначеними у письмових запереченнях відповідачів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. За таких обставин, справу відповідно до ст.121 КАС України необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2015 року на 10 годину з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 579/582/15-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/582/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Бєгунової О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 20 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження у вказаній справі і відповідачу направлено вказану ухвалу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, при цьому, запропоновано подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову. Відповідач скористався своїм правом і у визначений ст.183-2 КАС строк подав заперечення на позов, у якому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини і розглянувши подане відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без витребування додаткових доказів (пенсійної справи ОСОБА_1М.), проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому є підстави призначити справу до судового розгляду з участю сторін та розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2015 року на 14 год. 00 хв. у Кролевецькому районному суді Сумської області (м.Кролевець, вул.Франка, будинок 13).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати в строк до 21 травня 2015 року в управлінні Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 591/4262/15-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4262/15-а
Провадження № 2-а/591/232/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Бурда Б.В.
при секретарі - Дворядкіній М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ТОВ «Управляюча компанія «Сумистройтех» до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом .
В судове засідання представник позивача не з’явився, подав клопотання про залишення позову без розгляду з підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду, оскільки від представника позивача в межах його повноважень поступило відповідне клопотання і воно не суперечить вимогам закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -
Залишити без розгляду адміністративний позов ТОВ «Управляюча компанія «Сумистройтех» до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
Справа № 2-а-3095/10
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-а-3095/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

встановив:

24.11.2010 р. позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Охтирському районі та зобовязати УПФУ в Охтирському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2010 рік із 01.01.2010 р. з урахуванням виплачених коштів довічно.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни від 18.11.2004 р. має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак дана допомога не виплачується, тому і звернувся до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що згідно постанови Охтирського міськрайонного суду, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, позивачу було проведено перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % відповідно до вимог ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та провести відповідні виплати за період з 22.05.2008 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» необхідно закрити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, з того самого спору між тими самими сторонами, якою вирішено спір про виплату на користь позивача допомоги «дітям війни» на період з 22.05.2008 р.

Керуючись ст. ст. 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 2-а-1991/11
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1991/11
Номер провадження 2-а/1815/6516/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді - Яковця О.Ф., при секретарі - Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 21 березня 2011 року по справі № 2-а-1991/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.Ромни про визнання протиправною бездіяльності УПФ України у м.Ромни та зобовязання здійснити нарахування і виплатити суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення від 21 березня 2011 року по справі № 2-а-1991/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.Ромни про визнання протиправною бездіяльності УПФ України у м.Ромни та зобовязання здійснити нарахування і виплатити суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до постанови КМУ від 27 липня 2011 року з 27 жовтня 2011 року діяльність УПФУ в м. Ромни та УПФУ в ОСОБА_2 районі була припинена і шляхом злиття утворено нове Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та ОСОБА_2 районі, яке є правонаступником управлінь, що припинили свою діяльність.

Згідно актового запису про смерть № 724 від 27 грудня 2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Сумській області позивач ОСОБА_1 помер 27 грудня 2013 року

Відповідно до ст. 157 ч. 1 п. 5 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Дані правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На основі вищевикладеного і керуючись ст. 157 ч. 1 п. 5 КАС України суд ,- У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення від 21 березня 2011 року по справі № 2-а-1991/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.Ромни про визнання протиправною бездіяльності УПФ України у м.Ромни та зобовязання здійснити нарахування і виплатити суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1/12
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/12
Номер рядка звіту 99 Номер провадження по справі 2-а/1816/76/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року року Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Банчукової ВІ

при секретарі - Артеменко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Середина Буда адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення едоплаченої щомісячної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом .

В судовому засіданні позивачка відмовилася від своїх вимог і просить закрити справу.

Суд вважає , що відмова від позову підлягає задоволенню , так як вона не суперечить закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 157 п.2 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову .

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "дітям війни" закрити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя Середино-Будського

районного суду ВІ Банчукова
Справа № 8-а-1816/103/2012
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №Справа № 8-а-1816/103/2012
Номер провадження по справі 8-а/1816/336/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2012 р. м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В. І. розглянувши заяву Пенсійного Фонду України в Середино-Будському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 27.12.2010 № 2-а-1334 за позовом ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Середино-Будському районі звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Середино-Будського райсуду від 27.12.2010 . № 2-а-1334 про перерахунок пенсії, як дитині війни ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1. ст. 28 ЗУ "Про зальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 07.06.2010 по 27.12.2010 з урарахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 248 ч.2 КАС України зазначено,що в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі,яка звертається іззаявою,під час вирішення справи,а також обгрунтування з посиланням на докази,що підтверджжують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається з заяви управління ПФУ в Середино-Будському районі, вказані више вимоги закону заявником невиконані,тобто в заяві не зазначені нововиявлені обставини,якими обгрунтується вимога про перегляд постанови,відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин,а також до заяви не додана довідка про невиконання постанови суду.

Ухвалою судді від 03.02.2012 року заяву було залишено без руху, заявнику запропоновано до 13.02.2012 . усунути недоліки заяви.

Але, до вказаного строку заявник не усунув недоліки заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.108,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про перегляд постанови за нововиявленими обставинами від 27.12.2010 . року № 2-а-1334 за позовом ОСОБА_1 повернути, в звязку з тим що заявник не усунув зазначені недоліки заяви, яка була залишина без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Харьківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя : Банчукова В. І.