overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/95/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/95/2011
УХВАЛА

13 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Сакко Макан Мамади до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Сакко Макан Мамади до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12 січня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України „Про біженців від 21.06.2001 р. № 2557-ІІІ, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затв. наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002р.) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою. Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Сакко Макан Мамади до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та зобовязати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 14 лютого 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/242/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/242/2011

Справа № 2а-2а/1570/242/2011

УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Садового Товариства «Росинка»про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Садового Товариства «Росинка», в якому позивач просить зобов’язати СТ «Росинка»припинити всі дії, пов’язані з не допуском посадових осіб ДПІ у Київському районі м. Одеси до проведення позапланової виїзної документальної перевірки; зобов’язати СТ «Росинка»надати посадовим особам ДПІ у Київському районі м. Одеси всі документи необхідні для здійснення виїзної планової перевірки.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали суддя приходить до висновку що у відкритті провадження за даним адміністративним позовом має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 17 ч.2 КАС України до юрисдикції адміністративних судів відносяться публічно –правові спори вичерпний перелік яких приводиться в диспозиції зазначеної статті.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси в своїй діяльності має керуватися Конституцією України, Податковим Кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», іншими нормативно –правовими актами.

Положення п.п. 20.1.15, 20.1.16, 20.1.17, 20.1.18, 20.1.19 ст. 20 Податкового Кодексу України, п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»містять вичерпний перелік підстав за наявності яких органи державної податкової служби мають право звернення до суду.

Заявлені ДПІ у Київському районі м. Одеси позовні вимоги до зазначених переліків не відносяться.

На підставі викладеного, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, у зв’язку з тим, що заява ДПІ у Київському районі м. Одеси не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ч.1 ст. 17 , ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Садового Товариства «Росинка»про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/375/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/375/2011
УХВАЛА

13 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Приморського району м. Одеси в особі заступника прокурора Приморського району м. Одеси молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність прокуратури Приморського району м. Одеси щодо не розгляду по суті питань у заяві від 21.06.2010 року; визнання безпідставним рішення заступника прокурора Приморського району м. Одеси молодшого радника юстиції ОСОБА_2 направити заяву від 21.06.2010 року для розгляду до Головного Управління ДАІ м. Одеси та зобовязати прокуратуру Приморського району м. Одеси розглянути по суті заяву від 21.06.2010 року про порушення закону з боку працівників ДАІ ОСОБА_3 та Новикова та вразі необхідності вжити заходів до усунення порушень закону, поновити порушенні права і притягнути у встановленому законом порядку до відповідальності осіб, які допустили порушення, а також письмово проінформувати про результати розгляду заяви та вжиті заходи.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Приморського району м. Одеси в особі заступника прокурора Приморського району м. Одеси молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 15 лютого 2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/344/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/344/2011
УХВАЛА

14 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути надмір виплачених коштів в розмірі 3737, 24 грн.

В обґрунтування доводів УПФ України у Приморському районі м. Одеси зазначає, що в листопаді 2009 року в порядку контролю було перевірено пенсійну справу ОСОБА_1 та було встановлено, що у звязку із помилкою програмного забезпечення відбулося невірне застосування районного коефіцієнту Крайньої півночі під час розрахунку заробітку для обчислення пенсії. Загальна сума надміру сплачених коштів за період з 01.06.2008 р. склала 3737, 24 грн.

Повідомленням від 23.06.2010 року відповідача було запрошено до Управління з метою вирішення питання в досудовому порядку. Відомості щодо отримання ОСОБА_1 листа № 2107/08 від 23.06.2010 року суду не надано.

Ознайомившись з позовною заявою та доданих до неї документів, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк (з 31.07.2010 р. та річний до зазначеної дати), який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як зазначив позивач, про наявність помилки в нарахуванні пенсії позивачу стало відомо в листопаді 2009 року, дії щодо позасудового врегулювання спору були здійсненні в червні 2010 року, адміністративний позов до суду подано 11.01.2011 року, тобто після закінчення строків звернення до суду, установлених законом. Клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску не надано.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом із позовною заявою та усіма додатками повернути позивачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/338/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/338/2011
УХВАЛА

14 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. дослідивши адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави для захисту прав Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави для захисту прав Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави для захисту прав Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3699/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3699/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3699/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гонконг – Інгланд Кепітал» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.07.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гонконг – Інгланд Кепітал» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 06.07.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/410/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/410/2011
УХВАЛА

13 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Отакі Галсуддін Нізамуддіна до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Отакі Галсуддін Нізамуддіна до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Отакі Галсуддін Нізамуддіна до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 15 лютого 2011 року.

Судя: ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/381/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/381/2011
УХВАЛА

14 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду у Білгород Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Суворова»про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду у Білгород Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Суворова»про стягнення боргу.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду у Білгород Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Суворова»про стягнення боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 16 лютого 2011 року.

Судя: ОСОБА_1
Справа № 815/1452/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1452/15

справа № 815/1452/15

УХВАЛА

01 липня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Рубан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Енергомир» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з письмовими доказами, наданими представником позивача.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/1452/15 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/1452/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Енергомир» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – зупинити до 22 липня 2015 року.

Призначити судове засідання на 22 липня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/3756/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3756/15

Справа № 815/3756/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду від 02.07.2015 року описки ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах

Ухвалами суду від 02.07.2015 року відкрите провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

При складанні резолютивної частини ухвали судом допущена описка у році щодо судового засідання, а саме замість 2015 рік зазначено 2014 рік.

Відповідно до пункту 1 статті 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивної частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5,6, 160,165 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Роздільнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах: - зазначити в резолютивної частині ухвали замість « 21.07.2014 року» - « 21.07.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.