overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/11771/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11771/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банку «Приватбанк»до Відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимога, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11771/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.09.11 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); матеріали виконавчого провадження за оскаржуваною постановою для огляду в судовому засіданні а також належним чином завірені копії таких матеріалів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити відповідача про подання позовної заяви не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі шляхом направлення на його адресу копії даної ухвали, позовної заяви та додатків до неї.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 806/2149/15
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2149/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2015 року Житомир справа № 806/2149/15

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липи В.А. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренада 2010" про застосування заходів реагування,-

встановив:

У червні 2015 Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренада 2010". Просило застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, а саме: заборони експлуатацію електророзеток, вимикачів у приміщенні операторської АЗС № 1 з АГЗП Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренада 2010", за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 104.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі, з тих підстав, що відповідачем до розгляду справи повністю усунено порушення вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права та інтереси інших сторін, тому необхідно її прийняти.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренада 2010" про застосування заходів реагування.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: В.А. Липа
Справа № 2а/0470/11159/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11159/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі м Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемоги»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08.09.11, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11159/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.11 року о 13:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача надати до суду не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/11922/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11922/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інгулець-21»про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у прийнятті подання не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 183-3 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11922/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.09.11 року о 14:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача надати до суду розрахунок суми штрафної санкції, внаслідок несплати якої у платника податку виникла сума податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти подання та всі наявні докази на їх підтвердження, а також документи про правоздатність, дієздатність (належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відповідача, витяг і довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України).

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/12282/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2011 р. 2а/0470/12282/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Автолюкс»Виробничо-комерційної фірми «Лаура»Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства «Автолюкс» Виробничо-комерційної фірми «Лаура»Товариства з обмеженою відповідальністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення наведених положень до матеріалів адміністративного позову ДПІ не додано доказів їх надіслання на адресу Дочірнього підприємства «Автолюкс»Виробничо-комерційної фірми «Лаура»Товариства з обмеженою відповідальністю.

З метою усунення зазначених недоліків ДПІ необхідно надати до суду такі докази в підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками до неї.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Автолюкс»Виробничо-комерційної фірми «Лаура»Товариства з обмеженою відповідальністю про припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 27 жовтня 2011 р. для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/2457/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2457/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

03 липня 2015 року Житомир Справа № 806/2457/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Миролюбівський" про стягнення 6496,16 грн,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Миролюбівський" про стягнення 6496,16 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/2473/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2473/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2473/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський солодовий завод" про стягнення 685,84 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Бердичівський солодовий завод" про стягнення 685,84 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 16 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 16 липня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2а/0470/11281/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/11281/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11281/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.11 року о 10:20 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача, докази знаходження відповідача на обліку в Управлінні пенсійного фонду України, належним чином завірені копії: документу в підтвердження обрання відповідачем особливого способу оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), картки особового рахунку страхувальника, копію вимоги (корінця вимоги) про сплату суми недоїмки у розмірі 615,66 грн., що направлялась відповідачу та докази її отримання останнім, звіту, поданого відповідачем до позивача, зі сплати страхових внесків, та документу, що стверджує займану ОСОБА_3 посаду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49,51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 806/2476/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2476/15

Категорія 8.3.13

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянського відділення Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000332618 від 15.04.2015 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Попільнянського відділення Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000332618 від 15.04.2015 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 17 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 липня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов"язати позивача надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/2461/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2461/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/2461/15

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:45 16 липня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 16 липня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 2а/0470/12470/11
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12470/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОПАС-Кривий Ріг»до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/12470/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.11.11 року о 09:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України відповідача, картку особового рахунку страхувальника.

Зобовязати позивача надати за три дні до судового засідання довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організації України позивача, належним чином завірену копію документу, що стверджує займану ОСОБА_2 посаду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обовязків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обовязки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3