Справа № П/811/2004/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 червня 2015 року Справа № П/811/2004/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Юрійовича- судді Кіровоградського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною відмову, а також зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 р. №100-в «Про внесення змін до наказу №89/1 від 30.05.14 р. «Про надання відпустки судді Флоренку О.Ю.»»;

- визнати протиправною відмову Кіровоградського окружного адміністративного суду у нарахуванні та виплаті йому грошової компенсації за 15 днів невикористаної ним щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період роботи з 06.05.2014 р. по 05.05.2015 р.;

- зобов'язати Кіровоградський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за 15 днів невикористаної ним щорічної додаткової оплачуваної відпустки за період роботи з 06.05.2014 р. по 05.05.2015 р.;

- у випадку прийняття судом постанови про задоволення його позовних вимог, просить звернути її до негайного виконання; зобов'язати відповідача подати звіт про її виконання відразу після отримання її копії, про що окремо зазначити у резолютивній частині постанови; стягнути з відповідача на його користь компенсацію втрати частини суддівської винагороди, у зв'язку із порушенням строків її виплати та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності винних осіб.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Копію позовної заяви і додані до неї документи надіслати відповідачу.

5. Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко