Справа № 804/6219/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2015 р.Справа №804/6219/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до Публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 547,48 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до Публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» з вимогою - стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» на користь управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу заборгованість за квітень 2015 року у сумі 547,48 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 08 червня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (за списком №2) за квітень 2015 року на загальну суму 547,48 грн., а також докази отримання ПАТ «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» зазначених розрахунків.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 29.05.2015 року, що підтверджено матеріалами справи.

Проте, станом на 30 червня 2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 15 травня 2015 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу до Публічного акціонерного товариства «Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 547,48 грн. - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков