Справа № 803/2663/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 лютого 2015 року м. Луцьк Справа № 803/2663/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, cудді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Ексім Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі позивач, інспекція, Луцька ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства Ексім Груп (далі відповідач, підприємство, ПП «Ексім Груп») про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків відповідно до рішення від 12 грудня 2014 року №1074/10/03-18-22-01.

Ухвалою суду від 14 січня 2015 року зупинено провадження в адміністративній справі №803/2663/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №803/2589/14.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі, судом призначено судове засідання на 14:20 09 лютого 2015 року та викликано сторін у справі.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд поновити провадження у справі.

Представник підприємств у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.49).

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, з наступних підстав.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року у справі №803/2589/14 позовну заяву Приватного підприємства «Ексім Груп» залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 27 січня 2015 року (а.с.50).

Таким чином, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, а провадження необхідно поновити.

Керуючись частиною пятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №803/2663/14.

Продовжити судовий розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 13 лютого 2015 року.