Справа № 0603/2-а-2786/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2786/11
Ухвала

22.07.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов"язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

встановив:

Позивач 20.07.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду за захистом порушених прав з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року; визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком протиправною; зобов"язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком і забезпечити її виплату з 01.01.2007 року по 31.12.2010 року; зобов"язати відповідача надалі проводити відповідні виплати згідно чинного законодавства.

Як визначено ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що такі виплати передбачені чинним законодавством. Зазначає, що строк пропущено через юридичну необізнаність та похилий вік.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України. Підстав для поновлення процесуального строку за період з 01.01.2007 року по 19.01.2011 року суду не надано (юридична необізнаність та похилий вік не є поважними причинами пропуску строку). Таким чином, в клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення за захистом порушених прав з 01.01.2007 року по 19.01.2011 року слід відмовити за безпідставністю, а адміністративний позов в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовити за безпідставністю .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов"язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, в частині вимог за період з 01.01.2007 року по 19.01.2011 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: