Справа № 2-а-1755/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1755/11
У Х В А Л А

"13" липня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області О. Ф.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда батальйону ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 07.07.2011 року близько 8 год ранку він разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 та жителем с. Межирічка ОСОБА_4 рухався на власному автомобілі НОМЕР_1 по вул.. Піонерській в смт. Голованівськ. Біля памяника ОСОБА_5 , на перехресті його зупинив інспектор Івашновський С.О. та повідомив йому , що на задньому колесі відсутній бризговик , також повідомив , що штраф за вказане правопорушення складає 350 грн при цьому не вказав , який саме пункт правил дорожнього руху він порушив та якою статтею КУпАП передбачена відповідальність за вказане правопорушення .

Він не був згоден з даним правопорушенням , заперечив проти складання протоколу .

Інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначив , що ним порушено правила зупинки на перехресті , тобто п.ю 15.9 ПДР та виніс відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності .

Вважає, що вказана постанова винесена незаконно та підлягає скасуванню з наступних підстав:

На перехресті він вимушений був зупинитись на вимогу інспектора у тому місці , де він показав . . Протокол та постанову він підписав на вимогу відповідача так як останній погрожував йому скласти ще один протокол за відсутність бризговика, тому визнав свою вину щодо зупинки на перехресті .

Просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА1 № 096683.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України . Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі , передбачених ст.107 КАС України, немає .

В порядку ст. 110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду , вважаю , що проведення попереднього засідання є не обовязковим , матеріалів, доданих до справи достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до судового розгляду . Вважаю за необхідне надіслати особам , які беруть участь у справі , ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу копії доданих до заяви документів .

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України , суддя-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 2-а-1755/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС м. Кіровограда батальйону ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити судовий розгляд у справі 18.07.2011 о 09:00.

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - О.Ф. Бутенко

При секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків , передбачених Кодексом адміністративного судочинства України .

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді , то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_6