Справа № 2а-1237/11/1370
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2015 р.Справа № 9104/135640/11
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

за участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 В`ячеслава Павловича на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_2 в лютому 2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Держкомзему у Городоцькому районі Львівської області в якому, уточнивши позовні вимоги, просила скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 20,04 га, кадастровий номер :07:000:0001 за межами населеного пункту с. Милятин на території Добрянської міської ради Городоцького району Львівської області за фізичної особою-підприємцем ОСОБА_1 та всі витяги з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, які були видані на підставі даної реєстрації.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року позов задоволено. Зобов'язано управління Держкомзему у Городоцькому районі скасувати запис у Поземельній книзі у паперовому вигляді про державну реєстрацію земельної ділянки площею 20,04 га розташовану за межами населеного пункту с. Милятин на території Добрянської сільської ради Городоцького району Львівської області під кадастровим (номером 620983000:07:000:0001. Зобов'язано управління Держкомзему у Городоцькому районі скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 20,04 га розташованої за межами населеного пункту с. Милятин, підписаного між ПП ОСОБА_1 і Городоцькою РДА 13.08.2003 року у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі у розділі книги записів у паперовому вигляді.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

12 липня 2013 року ОСОБА_1 В`ячеславом Павловичем подано заяву про відвід суддів Львівського апеляційного адміністративного суду /а.с.151-154/, яка мотивована тим, що стороною у справі, що розглядається є ОСОБА_3 Михайлівна дружина судді Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюса Володимира Маряновича.

В судовому засіданні суддями Львівського апеляційного адміністративного суду Старунським Д.М., Багрієм В.М. та Рибачуком А.І. подано заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що позивачем у справі є дружина судді цього ж суду Каралюса Володимира Маряновича.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частинами 1, 2, 3 статті 30 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що самовідвід є вмотивованим, відповідно заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Львівського апеляційного адміністративного суду слід задовольнити частково, а заяви суддів Старунського Д.М., Багрія В.М. та Рибачука А.І. задовольнити повністю.

Відповідно до ч.3 ст.31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 В`ячеслава Павловича про відвід суддів Львівського апеляційного адміністративного суду задовольнити частково.

Заяви суддів Старунського Д.М., Багрія В.М. та Рибачука А.І. про самовідвід задовольнити. Суддів Старунського Д.М., Багрія В.М. та Рибачука А.І. відвести.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Старунський

Судді В.М. Багрій

ОСОБА_4