Справа № 2-а-5110/11
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5110/2011р.
Провадження №6/201/18/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-5110/2011р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати та сплатити в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

18.11.2013р. постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було частково задоволено позовні вимоги позивачки та визнано бездіяльність УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в частині нездійснення виплати позивачу щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 14 березня 2011р. по 22 липня 2011р. включно протиправною, зобов'язано УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 14 березня 2011р. по 22 липня 2011р. включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених у цей період коштів. В задоволені іншої частини вимог відмовлено (а.с. № 54).

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2014р. було змінено спосіб та порядок виконання постанови суду від 18.11.2013р. на стягнення з УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_2 підвищення пенсії в розмірі 767грн. 25коп. (а.с. № 69-70).

22.06.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з посиланням на те, що його дружина ОСОБА_2 померла та він є єдиним спадкоємцем після її смерті. 18.02.2015р. заявник отримав свідоцтво про право на спадщину, а тому просив на підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 25110/11.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вважаю за можливе відмовити у відкритті провадження (застосувавши аналогію Закону) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд відбувався в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, тобто усі питання, які повязані з виконанням постанови по справі також слід розглядати в порядку КАС України.

З огляду на те, що заявник у своїй заяві посилається на норми ст. 378 ЦПК України, подаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в той час, як повинен звертатися в порядку ст. 264 КАС України, то вважаю за можливе на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-5110/2011р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати та сплатити в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-5110/2011р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобовязання перерахувати та сплатити в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В.Ткаченко