Справа № 2-а-4468/10/1670
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Катунова В.В. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2010р. по справі № 2-а-4468/10/1670

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду ,

треті особи - суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В. , суддя Харківського апеляційного адміністативного суду Мінаєва О.М. , суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б.

про визнання незаконним нерозгляду заяви, порушення права на оскарження ухвали, винесеної по розгляду заяви, порушення судом вимог частини 3 статті 170 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Харківського апеляційного адміністративного суду, треті особи - суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., в якому просив суд визнати незаконним нерозгляд відповідачем заяви про роз`яснення ухвали від 27.01.2010 р. про відмову у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі № 2а-45989/09/1670 відповідно до вимог та у строки, визначені ч.3 ст.170 КАС України, порушення судом права позивача на оскарження ухвали, винесеної по розгляду заяви, порушення судом вимог ч.3 ст.170 КАС України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2010р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду , треті особи - суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В. , суддя Харківського апеляційного адміністативного суду Мінаєва О.М. , суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б. про визнання незаконним нерозгляду заяви, порушення права на оскарження ухвали, винесеної по розгляду заяви, порушення судом вимог частини 3 статті 170 КАС України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2010 року по справі № 2-а-4468/10/1670 та ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження по справі, з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд (продовження розгляду) в іншому складі суду, для встановлення повних обставин по суті справи та обставин незаконного порушення відповідачами прав позивача та вимог законодавства.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає передачі для розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Положеннями частини 1 статті 184 встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Колегія суддів відмічає, що відповідачем по справі є Харківський апеляційний адміністративний суд.

Законом України «Про судоустрій та статус суддів»№ 2453-VI від 07.07.2010 року внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Судом, найбільш територіально наближеним до Харківского апеляційного адміністративного суду, є Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга разом з адміністративною справою має бути передана для розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 167, 189, 197, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом зі справою № 2-а-4468/10/1670 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду , треті особи - суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В. , суддя Харківського апеляційного адміністативного суду Мінаєва О.М. , суддя Харківського окружного адміністративного суду Русанова В.Б. про визнання незаконним нерозгляду заяви, порушення права на оскарження ухвали, винесеної по розгляду заяви, порушення судом вимог частини 3 статті 170 КАС України - передати для розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4