Справа № 2а-1533/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 березня 2009 р. суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши позовну заяву Таврійського благодійного фонду милосердя ім. Н. Махна в інтересах ОСОБА_1 до Токмацького районного суду Запорізької області в особі голови суду ОСОБА_2 та судді Апанаскович Надії Миколаївни про захист порушених конституційних гарантій, прав і свобод людини від незаконних дій державних органів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- «визнати дії та бездіяльність посадових осіб відповідача щодо забезпечення права на судовий захист і на апеляційне оскарження протиправними, дискримінаційними і незаконними, такими що порушують права людини і громадянина;

- визнати дії та бездіяльність посадових осіб відповідача та організоване зловмисне позбавлення ОСОБА_1 права на судовий захист та права на апеляційне оскарження як порушення присяги судді, що не сумісне з державною службою;

- визнати право ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю посадових осіб відповідача, в результаті яких здійснювалося тривале обмеження прав і свобод людини і громадянина на судовий захист та на апеляційне оскарження в умовах незаконного переслідування;

- визнати постанову судді Апанаскович Н.М. від 21.01.2008 нікчемною, протиправною і дискримінаційною, такою, що незаконно обмежує дієздатність і правоздатність та порушує права людини і громадянина, Конституцію та чинне законодавство;

- визнати дії та бездіяльність відповідачів несумісними з правосуддям і з займаними посадами».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою і підсудні одному адміністративному суду. Але обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, не допускається.

Згідно ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що розгляд вимог позивача в одному провадженні є неможливим, оскільки їх слід вирішувати в порядку різного судочинства, тому вимоги потрібно розєднати в самостійні провадження.

Крім того, суддею встановлено, що позовну заяву в частині вимог до голови суду ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності незаконними та протиправними подано з порушенням

ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не конкретні і не зрозумілі.

Відповідно до ст. 108 КАС України. суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.106, 108 ч.1, 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя

ухвалив:

розєднати позовні вимоги Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Н.Махна в інтересах ОСОБА_1 на два самостійних провадження у відношенні дій голови суду ОСОБА_2 ( одне провадження справа № 2а-1533/09/0870) та судді Апанаскович Н.М.( друге провадження нова справа № 2а-1849/09/0870).

Позовну заяву Таврійського благодійного фонду милосердя ім. Н. Махна в інтересах ОСОБА_1 до Токмацького районного суду Запорізької області в особі голови суду ОСОБА_2 про захист порушених конституційних гарантій, прав і свобод людини від незаконних дій державних органів з а л и ш и т и без р у х у, надав їм термін до 27.03.2009 для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали (або отримання копії ухвали для осіб, що не були присутніми при її проголошенні) і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Матяш