Справа № 537/6468/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 червня 2015 року м.Київ К/800/28517/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень, прийнятого на виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2015 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст.267 КАС України; визнано протиправним та скасовано п.5 рішення ХLVІІІ сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області VІ скликання від 02 липня 2014 року «Про надання та відмову в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в м.Кременчуці»; зобов'язано відповідача повторно розглянути клопотання позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди орієнтовною площею 0,0049 для експлуатації та обслуговування прибудови квартир АДРЕСА_1 з врахуванням обставин, встановлених постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 06 березня 2014 року та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року в справі №537/6468/13а; зобов'язано Кременчуцьку міську раду Полтавської області подати у строк до 13 год. 06 квітня 2014 року звіт про виконання судового рішення; в задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року задоволено апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області; постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 04 лютого 2015 року скасовано; прийнято нову постанову, якою у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року, постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 лютого 2015 року залишити в силі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними та скасування окремих положень рішення суб'єкта владних повноважень, прийнятого на виконання судового рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін