Справа № 529/356/15-а
Суддя: Щабельська І. В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/356/15-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачем неправомірно були прийняті розпорядження № 385-з від 13 вересня 2012 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою" та № 535-з від 14 грудня 2012 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Стасівської сільської ради", згідно яких надано дозвіл ОСОБА_2 на одержання у власність земельної ділянки площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу за межами населених пунктів в адміністративних межах Стасівської сільської ради Дикансього району Полтавської області, хоча вказана земельна ділянка була передана йому в користуванні на підставі Договору оренди землі № 241, укладеного з відповідачем 12 жовтня 2010 року на строк 5 років з переважним правом на його продовження, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування вказаних вище розпоряджень відповідача щодо передачі землі ОСОБА_2

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивач тавить птання про визнання протиправним та скаування розпорядження відповідача № 535-з від 14 грудня 2012 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Стасівської сільської ради", однак вказаний документ до позовної заяви не доданий.

У вступній частині позовної заяви у якості третьої особи вказаний громадянин ОСОБА_3, однак із змісту позовної заяви взагалі не зрозуміло, яке він має відношення до вказаної справи.

В позовній заяві також у якості третьої особи зазначене головне Управління держкомзему у Полтавській області, в той час як всі питання реєстрації документів, що стосуються прва власності чи права користування землею на території Диканського району вирішуються відділом Держземагества у Диканському районі Полтавської області. За вказаних обставин не зрозуміло, яке відношення має головне Управління держкомзему у Полтавській області до вказаного позову.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської районної державної адміністрації Полтавської області залишити без руху та надати позивачу строк 5 днів після одержання копії даної ухвали для виправлення недоліків

У разі не виправлення вказаних недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Диканський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4