Справа № 813/1342/15
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2015 року № 813/1342/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участі секретаря судового засідання Присташ І.М.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

третя особа не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в котрій позивач просить суд:

- визнати протиправним арешт на все майно постанова ВП № 34624091 від 08.10.2012 року Галицький ВДВС Львівського МУЮ, арешт на все майно постанова ВП № 39063788 від 29.07.2013 року Галицький ВДВС Львівського МУЮ, арешт на все майно постанова ВП № 42031337 від 17.02.2014 року Галицький ВДВС Львівського МУЮ, в частині накладення арешту на нерухоме майно: 2-х кімнатна квартира, загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1;

- зобовязати Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звільнити з-під арешту нерухоме майно: 2-х кімнатна квартира площею 44,6 кв. м, житлова площа 29,9 кв. м. за адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 19.06.2015 року та 30.06.2015 року, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою та повідомленням про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, причини неприбуття не повідомив, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подав.

Відповідач та третя особа в судове засідання також не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» без розгляду з огляду на наступне.

Так, ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи повторну неявку позивача, а також ненадходження заяви про розгляд справи у його відсутності, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, про визнання протиправними дій і зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.