overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/18314/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.10.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (далі УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова) про зобовязати здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 24.02.2011 року.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку для звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимоги про зобовязати здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 24.02.2011 року рік. Однак клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 24.02.2011 рік по 18.03.2011 рік підлягають залишенню без розгляду.

Отже, з урахуванням положень частини 2 статті 99 КАС України позивачем пропущений шестимісячний строк за період з 24.02.2011 рік по 18.03.2011 рік з неповажних причин.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 24.02.2011 рік по 18.03.2011 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а/2506/18224/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

17.10.2011 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано виконавчий лист за постановою суду від 05.10.2011 року, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова здійснити перерахунок державної і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю ОСОБА_1, згідно вимог статей 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 13 березня по 22 липня 2011 року включно, та сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Постанова суду від 05.10.2011 року допущена до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

02.11.2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що на підставі виданого судом виконавчого листа державна виконавча служба зобовязала його виконати постанову в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі сповіщалися належним чином. Представник відповідача надіслав суду заяву про залишення раніше поданої заяви без розгляду.

Позивач не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 КАС України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Частиною 3 статті 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 цього Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вищевикладене є підставою для задоволення заяви і залишення заяви про виправлення описки у виконавчому листі без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а/2506/147/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи щодо виконання вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати по Україні, за рік, що передує року звернення, тобто за період з 01.01.2010 року по 17.07.2010 рік.

Вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Подання особою адміністративного позову з пропуском строку, передбаченого ст. 99 КАС України, без зазначеного клопотання тягне за собою застосування положень ст. 108 КАС України, а із змісту позовної заяви позивача та доданих до неї документів чітко видно, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/18053/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.10.2011 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1Ю,, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязати здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 11.02.2011 року до місяця поставлення рішення..

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить зобовязати здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 11.02.2011 року до місяця поставлення рішення, а позовну заяву подає 09 вересня 2011 року.

Одночасно в позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду з поважних причин.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення позивачем процесуального строку, встановленого КАС України, суд знаходить підстави для його поновлення

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 102, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/186/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.1
У Х В А Л А

21.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобовязати вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/170/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А
16.12.2011 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-а/2506/156/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

15.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2012 року на 12:00 год.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази які у них є (фото, відео фіксація правопорушення).

Витребувати з ВДАІ міста Чернігова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 03.12.2011 року до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП, які надати суду в строк до 15.01.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/155/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер статрядка 10.3.2
У Х В А Л А

16.12.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/170/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/170/12
У Х В А Л А
11.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.12.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного УПФ України в місті Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 по вчиненню дій для забезпечення перерахунку його пенсії з урахуванням премії 90% посадового окладу в період з 14.06.2011 року та по теперішній час, зобов`язати Головне УПФ України в м. Києві подати до Київського міського військового комісаріату список на ОСОБА_1 , пенсія якому підлягає перерахунку і на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, поданої Київським міським військовим комісаріатом, здійснити з 14.06.2011 року перерахунок та виплату йому пенсії з урахуванням премії 90% посадового окладу та провести доплату з урахуванням виплачених сум, зобов`язати Київський міський військовий комісаріат подати до Головного УПФ України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії з урахуванням премії 90% посадового окладу, встановленої наказом Міністра оброни України № 355 від 25.06.2011 року, станом на 01.06.2011 року.

Ухвалою судді від 16.12.2011 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачам в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом Головне УПФ України в місті Києві надіслоло суду письмові заперечення і просило відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонами обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 16.01.2012 року на 15:00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/18257/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.03.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

23.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові.

В обґрунтування заяви послався на реорганізацію боржника і створення на його базі нової юридичної особи публічного права Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, яке являється правонаступником усіх прав і обовязків боржника.

Позивач і представник Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.10.2011 року зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова здійснити перерахунок розміру надбавки до пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни30 процентів мінімальної пенсії за віком, обчисленої згідно положень частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 12.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

На підставі постанови суду першої інстанції видано виконавчий лист.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів (а.с. 21, 22) постанову суду виконано лише в частині здійснення перерахунку пенсії. Після цього державний виконавець повернула виконавчий лист стягувачеві з відміткою про часткове виконання постанови, який позивач додав до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу змісту даної норми убачається, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише в стадії примусового виконання рішення державною виконавчою службою. Після повернення виконавчого документа стягувачеві вирішення цього питання являється неможливим, оскільки виконавче провадження вважається завершеним.

За таких обставин подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а/2506/147/12
Суддя: Григор'єв Р. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/147/12
У Х В А Л А

"03" січня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати по Україні, за рік, що передує року звернення, тобто за період з 01.01.2010 року по 17.07.2010 рік.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 15.12.2011 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

ОСОБА_1 було запропоновано в 3 денний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Позивач ухвалу суду від 15.12.2011 року отримав 24.12.2011 року, проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2506/1469/2012
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/1469/2012
У Х В А Л А

30.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в ив:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: