overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0624/2266/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2266/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про Визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 12 квітня 2011року Черняхівським районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/370/2011, за позовом позивача до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги, як дитині війни за за період з 30 вересня 2010року по 01 квітня 2011року.

За даними суду дана справа перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України якщо є у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 07 березня 2011року по 01 квітня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 02 квітня 2011року по 07 вересня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 2-а/0624/2243/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2243/2011
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Із поданої відповідачем заяви вбачається, що 11 квітня 2011року Черняхівським районним судом винесено постанову по справі №2-а/0624/270/2011, за позовом позивача до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про зобов'язання провести нарахування та виплату соціальної допомоги, як дитині війни за за період з 17 вересня 2010року по 17 березня 2011року.

За даними суду дана справа перебуває на розгляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України якщо є у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 06 березня 2011року по 17 березня 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог з 18 березня 2011року по 06 вересня 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:
Справа № 338/773/15-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/773/15-а

16.06.2015 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій секретаря Підгірської сільської сільської ради,.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій секретаря Підгірської сільської ради повернуто позивачу .

11 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

При поданні позовної заяви згідно квитанції № N N 156X59705 від 19 травня 2015 року позивачем було сплачено у відділенні АТ "ОСОБА_3 Аваль" 73,08 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",

ухвалив:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Богородчанському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 73,08 грн. згідно квитанції № N N 156X59705 від 19 травня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Справа № 341/1119/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1119/15-а
Номер провадження 2-а/341/45/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

02 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" до Бурштинської міської ради про затвердження Положення про порядок розміщення телекомунікаційних мереж, мереж зв"язку та іншого слабкострумового обладнання в житлових будинках,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом з змісту якого вбачається, що останній просить постановити рішення, яким визнати відсутність компетенції Бурштинської міської ради приймати рішення по зобов"язанню приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" укладати договори. Визнати протиправним та нечинним рішення Бурштинської міської ради.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" до Бурштинської міської ради про затвердження Положення про порядок розміщення телекомунікаційних мереж, мереж зв"язку та іншого слабкострумового обладнання в житлових будинках закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09 год. 00 хв. 22 липня 2015 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 22 липня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2Мельник
Справа № 341/1119/15-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1119/15-а
Номер провадження 2-а/341/45/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" до Бурштинської міської ради про затвердження Положення про порядок розміщення телекомунікаційних мереж, мереж зв"язку та іншого слабкострумового обладнання в житлових будинках,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом з змісту якого вбачається, що останній просить постановити рішення, яким визнати відсутність компетенції Бурштинської міської ради приймати рішення по зобов"язанню приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" укладати договори. Визнати протиправним та нечинним рішення Бурштинської міської ради.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РАІ" до Бурштинської міської ради про затвердження Положення про порядок розміщення телекомунікаційних мереж, мереж зв"язку та іншого слабкострумового обладнання в житлових будинках.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/609/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/609/15-а
Провадження № 2-а/342/22/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Городенківському районі на неправомірні дії управління пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Городенківського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом на неправомірні дії управління пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Городенківському районі на неправомірні дії управління пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі .

Призначити судове засідання на 22.06.2015 року о 13:30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.06.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/609/15-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/609/15-а
Провадження № 2-а/342/22/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірних дій управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі,

Керуючись ст.ст. 159-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області у визнанні неправомірної відмови в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу роботи, зобов'язанні зарахувати у пільговому обчисленні (зарахувавши кожний рік роботи в районах Крайньої Півночі та прирівняних до них місцевостях як один рік 6 місяців трудового стажу), в зобовязанні провести перерахунок і виплату пенсії з урахуванням пільгового стажу з січня 2004 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 344/9204/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9204/15-а
Провадження № 2-а/344/404/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 11 годині 30 хвилин 09 липня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/9373/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9373/15-а
Провадження № 2-а/344/413/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 11 годині 30 хвилин 13 липня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/9369/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9369/15-а
Провадження № 2-а/344/412/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 13 годині 30 хвилин 13 липня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/11608/14-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/408/15
01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська будівельна компанія» до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов»язання розглянути питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-
04 серпня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська будівельна компанія» звернулось в Івано-Франківський міський суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов»язання розглянути питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська будівельна компанія» до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов»язання розглянути питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передано на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.
Зважаючи на вищевикладене вважаю за необхідне прийняти адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська будівельна компанія» до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов»язання розглянути питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 122, 165 КАС України,-
Прийняти до провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська будівельна компанія» до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов»язання розглянути питання затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Справу призначити до судового розгляду на 13.07.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Татарінова О.А.