overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-80/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-80/2011
У Х В А Л А

08.09.2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Радомишльської міської ради про відміну рішення за протестом прокурора.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Радомишльської міської ради про відміну рішення за протестом прокурора .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 21.09.2011 15:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. П. Коваленко
Справа № 2-а-204/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 204/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» . -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат та стягнути заборгованість в сумі 4587 гривень 20 копійок.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомог) дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач 14 березня 2011 року звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99.100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 14 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом П»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-214/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі.

Справа №2-а-214/11.

м.Радомишль.

22 березня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Иевмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадженні у справі немає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

СУДДЯ:

ОСОБА_2.
Справа № 2-а-58/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-58/2011
У Х В А Л А

26.01.2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ у Радомишльському районі Житомирської області в особі ст.лейтенанта ОСОБА_2 про Про визнання протиправними дії службових осіб, що ущемляють права громадянина та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до ІАП ВДАІ у Радомишльському районі про визнання протиправними дії службових осіб, що ущемляють права та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. та призначити до судового розгляду на 09.02.2011 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. М.Житомирська, 71, Зал № .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: В. П. Коваленко
Справа № 2-а-142/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/2011
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2011 р. м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адмінінстративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для розгляду справи в скороченому провадженні.

Відповідачу направляється пропозиція подати в десятиденний строк до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України у випадку неподання Вами письмових заперечень у зазначений строк, справа буде розглядатися 10 березня 2011 року ( не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 ст. 183-2 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України , суддя .

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни". в скороченому провадженні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 10.03.2011 року на 08:40 за адресою: м. Радомишль, вул. М.Житомирська,71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-173/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-173/2011
У Х В А Л А

02.03.2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійнго фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання протиправними дій та бездіяльності донарахування сум підвищення до пенсії дітям війни та стягнення недоотриманої суми.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійнго фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про ОСОБА_1 до Управління Пенсійнго фонду України в Радомишльському районі Житомирської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 28.03.2011 08:40 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. М. Невмержицький
Справа № 2-а-86/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-86/2011
У Х В А Л А

11.03.2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про На неправомірні дії Управління пенсійного фонду Українм в Радомишльському районі Житомирської області, Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про відмову перерахування пенсії за 2007 і 2008 рр. згідно Постанови і Ухвали Житомирського окружного адміністративного суду.,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.Відповідач в сукдове засідання не з"явився.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справіСкидан ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про На неправомірні дії Управління пенсійного фонду Українм в Радомишльському районі Житомирської області, Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області, про відмову перерахування пенсії за 2007 і 2008 рр. згідно Постанови і Ухвали Житомирського окружного адміністративного суду. та призначити до судового розгляду на 22.03.2011 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. М.Житомирська, 71, Зал № .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: В. П. Коваленко
Справа № 287/18/15-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101 Справа № 287/18/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації до відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Житомирській області про поновлення строків позовної давності та визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ГУ юстиції у Житомирській області неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення строків позовної давності та визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ГУ юстиції у Житомирській області неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду. Таким чином є підстави для відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 17,18,107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації до відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Житомирській області про поновлення строків позовної давності та визнання дій підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ГУ юстиції у Житомирській області неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу та призначити попереднє судове засідання на 06.07.2015 року на 11 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідачу у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Л.В. Винар
Справа № 2-а/0624/1655/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/1655/2011
УХВАЛА

08 серпня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 лютого по даний час,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.106 КАСУ, оскільки із змісту прохальної частини позову неможливо зрозуміти за який період часу позивачка просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов 'язати та його нарахувати та виплатити недоплачену допомогу до пенсії як дитині війни.

За таких обставин відповідно до ст.108 КАС України подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недолків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 лютого по даний час залишити без руху.

Надати позивачці 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали

Розяснити позивачці , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде повернута особі, що їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:

r

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

19.08.2011 № 2-а/0624/1655/2011/1/2011

Позивачці :

ОСОБА_1

12316, с.Горбулів, вул.Леніна, 85

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/1655/2011 про залишення позовної заяви без руху.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2

19.08.2011 № 2-а/0624/1655/2011/1/2011 Позивачці ОСОБА_1 12316, с.Горбулів, вул.Леніна, 85

Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома та виконання копію ухвали в адміністративній справі №2-а/0624/1655/2011 про залишення позовної заяви без руху.

Додаток:

- копія ухвали.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0624/1655/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/1655/2011
УХВАЛА

23 вересня 2011 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 1 лютого 2011року по серпень 2011року,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2011 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Враховуючи викладене, частина позовних вимог предявлена з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду (вимоги за період з 01 лютого по 04 лютого 2011року).

За змістом ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку до суду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог за період з 01 лютого по 04 лютого 2011року залишити без розгляду.

Справу розглядати в межах позовних вимог за період з 05 лютого 2011року по серпень 2011року.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Васильчук