Справа № 816/2335/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2335/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвали від 30 червня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом адміністративного позову ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавська регіональна філія "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новосанжарської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавська регіональна філія "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року залишено позовну заяву без руху.

Судом встановлено, що в тексті ухвали про залишення позовної заяви без руху допущено описку щодо зазначення дати судового рішення.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали від 30 червня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом адміністративного позову ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавська регіональна філія "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення правильної дати рішення 30 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко