overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3578/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2015 року м.Одеса Справа № 815/3578/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного казначейства Одеської області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_3 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію про те, чи працевлаштувався позивач після звільнення його з державної служби, якщо так, то надати належним чином засвідчені докази цього.

- копію трудової книжки ОСОБА_3;

- інформацію про те, чи ставав позивач на облік до Центру зайнятості в якості безробітного;

Зобовязати Одеську митницю ДФС надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1;

- довідку про грошове утримання ОСОБА_1 за два останніх календарних місяця до дня звільнення та кількість відпрацьованих в них днів;

- інформацію про те, чи є посада, яку займала до звільнення ОСОБА_3 вакантною;

- належним чином засвідчену копію довідки про результати перевірки, передбаченої ЗУ «Про очищення влади», щодо ОСОБА_1 №13/15-70-04-л від 31.03.2015 року.

- належним чином засвідчені копії листів ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області від 16.02.2015 року №2890/10/15-03-17-01 та від 19.03.2015 року №1126/10/15-03-17-01.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/95/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/95/2011
УХВАЛА

13 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12 січня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В позові ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи з Управління міграційної служби в Одеській області, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 14 лютого 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/320/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/320/2011
УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2011 р. до суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку у сумі 1200 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 12 січня 2011 року провадження по справі відкрито.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження відповідачем його активів.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження ФОП ОСОБА_1 належних їй активів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/2709/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2709/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Вінський О.Ю.,

за участю сторін:

позивача не зявився,

представник відповідача ОСОБА_1 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 17.01.2015 року № 18684143 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом у звязку із необхідністю надання додаткових доказів та забезпечення права позивача на ознайомлення із залученими до матеріалів справи запереченнями відповідачів.

Позивач до суду не зявився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі №815/2709/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/2709/15 на строк до 23.07.2015 року, призначити судове засідання на 09-30 годину 23.07.2015 року.

На адресу позивача направити копії заперечень відповідачів, а саме Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на 8 аркушах

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корой С.М.
Справа № 815/3763/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3763/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Одеса

17.00год.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши подання Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даммара» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року о 16.50 год. до суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області (далі ДПІ), в якому ДПІ, посилаючись на ст.183-3 КАС України, просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ «Даммара».

Ухвалою суду від 02.072015 року подання залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом належно оформленого подання та надання відповідних документів, доказів.

ДПІ не подала до суду належно оформленого подання, надала до суду клопотання, у якому просило вважати ДПІ не позивачем, а заявником, помилковим посилання в поданні на наказ від 07.11.2011 року, а також документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

З урахуванням викладеного відповідно до ст.183-3 КАС України на підставі вказаного подання провадження по справі підлягає відкриттю.

Копія подання з додатками направлена ТОВ заявником відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121,183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даммара» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати ТОВ «Даммара» надати заперечення, докази, пояснення, які у нього є до 12.00 год. 03 липня 2015 року.

Зобовязати ДПІ у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області надати до суду у строк до 12.00 год.03.07.2015 року, копії останніх поданих до ДПІ Товариством з обмеженою відповідальністю «Даммара» декларацій, копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника ДПІ, докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Даммара» (крім наданої квитанції) копії рішення про застосування арешту майна платника податків з вимогою тимчасово зупинити відчуження його майна відповідно до п.94.6 ст.96 ПКУ.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даммара» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна до судового розгляду на 03 липня 2015 року о 15.30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Катаєва Е.В.

o
Справа № 2а/1570/375/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/375/2011
УХВАЛА

13 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Приморського району м. Одеси в особі заступника прокурора Приморського району м. Одеси молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про визнання бездіяльність протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність прокуратури Приморського району м. Одеси щодо не розгляду по суті питань у заяві від 21.06.2010 року; визнання безпідставним рішення заступника прокурора Приморського району м. Одеси молодшого радника юстиції ОСОБА_2 направити заяву від 21.06.2010 року для розгляду до Головного Управління ДАІ м. Одеси та зобовязати прокуратуру Приморського району м. Одеси розглянути по суті заяву від 21.06.2010 року про порушення закону з боку працівників ДАІ ОСОБА_3 та Новикова та вразі необхідності вжити заходів до усунення порушень закону, поновити порушенні права і притягнути у встановленому законом порядку до відповідальності осіб, які допустили порушення, а також письмово проінформувати про результати розгляду заяви та вжиті заходи.

Ухвалою судді від 13.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У звязку з викладеним, суддя вважає необхідним витребувати з Прокуратури Приморського району м. Одеси завірену копію журналу вхідної кореспонденції щодо реєстрації 21.06.2010 року заяви ОСОБА_1 з повідомленням про протиправні дії, завірену копію журналу вихідної кореспонденції щодо реєстрації листа - відповіді наданої ОСОБА_1 за результатами проведеної перевірки; завірені копії матеріалів проведеної прокурорської перевірки.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Прокуратуру Приморського району м. Одеси у строк до 15 лютого 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду завірену копію журналу вхідної кореспонденції щодо реєстрації 21.06.2010 року заяви ОСОБА_1 з повідомленням про протиправні дії; завірену копію журналу вихідної кореспонденції щодо реєстрації листа відповіді наданої ОСОБА_1 за результатами проведеної перевірки; завірені копії матеріалів проведеної прокурорської перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/62/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/62/2011
УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної держаної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2011 р. до суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної держаної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в сумі 49 651 грн. 59 коп.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної держаної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 14 лютого 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/333/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/333/2011
УХВАЛА

13 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. дослідивши адміністративний позов Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття коштів у розмірі 1407, 90 грн. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/410/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/410/2011
УХВАЛА

13 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 13 січня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В позові ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи з Управління міграційної служби в Одеській області, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 15 лютого 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3548/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3548/15

Справа № 815/3548/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ „КТЛ Україна” про стягнення заборгованості у розмірі 9490, 20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ „КТЛ Україна” про стягнення заборгованості у розмірі 9490, 20 грн..

01 липня 2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вважаю, що матеріали даного позову підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ „КТЛ Україна” про стягнення заборгованості у розмірі 9490, 20 грн. – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя О.Г. Гусев