Справа № 2-а-5624/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 р.Справа № 2-а-5624/10/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2010р. по справі № 2-а-5624/10/2070

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2010р. задоволено позовні вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

На зазначену постанову суду Красноградським житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги з додатками для відповідача. .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 3 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2010р. по справі № 2-а-5624/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - залишити без руху.

Надати Красноградському житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.12.2010р.

Розяснити Красноградському житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: