Справа № 359/4269/15-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 359/4269/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Величко В.П. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Шостака О.О., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу - ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року щодо подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-162/09 від 15 травня 2014 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Міністерства оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати ухвалу суду першої інстанції про задоволення подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 260 КАС України регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати.

За змістом вказаної норми, дублікат виконавчого листа може бути виданий судом за заявою стягувача або поданням державного виконавця виключно замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Отже, суду при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено. Суд повинен запобігти ситуації, коли за одним судовим рішенням ініціюються два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Поліщука А.М. виконавчий лист, виданий 15 травня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Міністерства Оборони України в сумі 48808,89 гривень надійшов на виконання 11 серпня 2014 року.

14 серпня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Однак, як було встановлено, при пересилці вказаний виконавчий лист був втрачений, у зв'язку з чим колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що останній дійсно втрачено.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-162/09 від 15 травня 2014 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь Міністерства оборони України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду приходить до висновку, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2015 року по справі № 359/4269/15-а є законною і обґрунтованою, ухваленою судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у справі, винесену з дотриманням вимог викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 159, 196, 199, 200, 205, 206, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя: Я.С. Мамчур

Судді: О.О. Шостак

І.Л. Желтобрюх

Ухвалу складено у повному обсязі 03.07.2015

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Желтобрюх І.Л.

Шостак О.О.