Справа № 127/5383/15-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/5383/15-а

03 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст.187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.

При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний термін з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 03.07.2015 року апелянтом вимогу про усунення недоліків апеляційної скарги не виконано, проте 01.07.2015 року за вх.№ 9479 надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на тяжке матеріальне становище та перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, в супереч положенням ст.ст. 69-71 КАС України до вказаного клопотання не надано жодного належного та допустимого доказу в підтвердження важкого фінансово-економічного та матеріального стану відповідача.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік обставин за яких передбачено звільнення від сплати судового збору, однак апелянт не навів жодної передбаченої обставини.

В свою чергу, звільнення від сплати судового збору може застосовуватись лише у виключних випадках, проте позивачем в своїй заяві не наведено виключних та беззаперечних обставин, які б унеможливлювали сплату ним, судового збору у встановленому законодавством розмірі.

За наведених обставин, відсутні правові підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору, в зв'язку з чим в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.