Справа № 2-а-3693/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

07 жовтня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-3693/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Відділу освіти Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про: визнання нечинними постановпро накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування та їх скасування

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом відділу освіти Тульчинської районної державної адміністрації до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про необхідність зупинення провадження у даній справі, мотивовану тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-3930/10/0270 за позовом відділу освіти Тульчинської РДА до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування приписів, за невиконання яких і прийняті постанови про стягнення штрафів, що є предметом оскарження у справі №2-а-3693/10/0270.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд, розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 5.10.2010 р. Вінницьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №2-а-3930/10/0270 за позовом Відділу освіти Тульчинської районної державної адміністрації до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання нечинними та скасування приписів.

Разом з тим, предметом розгляду у справі № 2-а-3693/10/0270 є визнання нечинними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування, які в свою чергу, винесені за невиконання приписів, які є предметом оскарження у справі № 2-а-3930/10/0270.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що скасування приписів за невиконання яких винесені постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування може вплинути на розгляд справи про визнання нечинними та скасування зазначених постанов, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обовязковими, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-3930/10/0270

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд¦ -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Відділу освіти Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання нечинними постановпро накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування та їх скасування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-3930/10/0270.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовиви зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна