Справа № 815/2246/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2246/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Білгород Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1908, 04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Білгород Дністровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1908, 04 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 17 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 03833968, яке доставлено на адресу відповідача 23.04.2015 року, що свідчить про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин. Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розглянувши подані позивачем документи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Білгород Дністровської міської ради Одеської області 22.06.2006 р., про що зроблено запис в ЄДР № 2 003652.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у Білгород Дністровській ОДПІ з 29.06.2006 року за № 12532.

Так, відповідно до облікової картки з єдиного податку з фізичних осіб та довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 23.03.2015 року ОСОБА_1 має податкову заборгованість у загальній сумі 1 908,04 грн.

Пунктом 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у ФОП ОСОБА_1, виникла відповідно до ч.2 пп. 4.2 п. 4 Положення про встановлення щомісячних ставок єдиного податку для фізичних осіб - підприємців на території м. Білгород-Дністровського, затвердженого рішенням Білгород-Дністровської міської ради № 274-VI від 19.01.2012 р. «Про встановлення щомісячних ставок єдиного податку для фізичних осіб - підприємців», а саме: для другої групи платників єдиного податку у розмірі 20 % до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року - 1218грн./20% = 243,60 грн.

Заборгованість ФОП ОСОБА_1 нарахована згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №1152 від 16.03.2012 р. - термін сплати 20.02.2014 р., 20.03.2014 р., 20.04.2014 р., 20.05.2014 р., 20.06.2014 р., 20.07.2014р., 20.08.2014р., 20.09.2014р. Таким чином, сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 є узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

09.10.2014 р. за № 2864-25 Білгород Дністровською ОДПІ, була винесена податкова вимога, яка отримана 28.10.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 05214512.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 1908,04 грн. відповідач, у встановлені строки до бюджету не сплачено, наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, АДРЕСА_1. ІК НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 1 908, 04 грн. (одна тисяча девятсот вісім гривень чотири копійки) та перерахувати на р/р 0011, одержувач УДК у Білгород Дністровському районі ГУДКУ в Одеській області, код 37894104, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.