overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К/9991/81200/11-С
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ К/9991/81200/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Лосєва А.М.,
Бившевої Л.І.,
Шипуліної Т.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2012 року

у справі2а-1706/10/1670
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукметалосервіс»
доКременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області
проскасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2012 року, за результатами перевірки касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року, закінчено підготовку справи №2а-1706/10/1670 до касаційного розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Проте, при виготовленні вказаної ухвали була допущена описка, а саме у вступній частині зазначено дату її постановлення 11 червня 2012 року замість 21 червня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на зазначене, колегія вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2012 у справі № 2а-1706/10/1670.

2. Зазначити дату постановлення ухвали - 21 червня 2012 року замість 11 червня 2012 року.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2012 у справі № 2а-1706/10/1670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна
Справа № 800/22/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ справа № 800/22/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії:

головуючого судді Єрьоміна А.В.,

суддів Калашнікової О.В.,

Кравцова О.В.,

Маслія В.І.,

Шведа Е.Ю.,

секретар судового засідання Вишняк О. М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Кахнич Ю.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення.

У відповідності до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки оскаржене рішення Вищої квалафікаційної комісії суддів приймалось на підставі клопотання Генерального прокурора України, то рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

У зв'язку з цим в порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно залучити Генеральну прокуратуру України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Генеральну прокуратуру України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Судді:

З оригіналом згідно

помічник судді В.Г. Голубєв

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № К-42039/10-С
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ К-42039/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державного казначейства України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги позивачу та іншим відповідачам.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державного казначейства України про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2010 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 629/3429/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Київ К/800/5213/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № 0870/1479/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/1479/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя до публічного акціонерного товариства “Український графіт” про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

На виконання вимог закону сторонам надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про права та обов’язки, направлена копія касаційної скарги відповідачу.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно ст.222 КАС України може бути проведений в порядку письмового провадження.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач –

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя до публічного акціонерного товариства “Український графіт” про стягнення заборгованості з витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ліпський
Справа № 2а-1460/11/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Київ К/9991/8940/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року

у справі № 2-а-1460/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-2002»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 17 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 804/15786/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ К/800/55056/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профіль України» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профіль України» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

На виконання вимог частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 215 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Профіль України» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду о 10 годині 19 березня 2015 року у приміщенні зали судових засідань за адресою: вул. Московська 8, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № 2а-1427/12/0970
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2015 року м. Київ К/800/19405/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.06.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 року

у справі № 2а-1427/12/0970

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 року.

Ухвалою від 29.04.2015 року касаційна скарга залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не були додані копії оскаржуваних судових рішень, а також документ на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на представництво інтересів від імені Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області та встановлений строк до 29.05.2015 року на усунення недоліків касаційної скарги.

5 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно відтискупоштового штемпелю на конверті поштового відправлення, заява про усунення недоліків касаційної скарги передана до відділення поштового зв'язку 03.06.2015 року, тобто після спливу строку наданого на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 29.04.2015 року не виконані касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 року у справі № 2а-1427/12/0970 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України
Справа № 2а-866/09/2470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 травня 2015 року м. Київ К/9991/18110/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року

у справі № 2а-866/09/2470

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна податкова адміністрація в Чернівецькій області

про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2012 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати за можливе попередній розгляд справи № 2а-866/09/2470 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державна податкова адміністрація в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у Вищому адміністративному суді України.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 10 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 826/11342/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ К/800/60992/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Малого приватного підприємства «Науково-виробничий центр «Булат» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Науково-виробничий центр «Булат» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом Малого приватного підприємства «Науково-виробничий центр «Булат» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України М.І.Цуркан
Справа № 2а-6572/10/1270
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2015 року м. Київ К/9991/53246/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 вересня 2011 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлені копії касаційної скарги.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2011 року.

Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 18 червня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський