overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/3430/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/28763/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2014 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нове судове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 826/1353/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Київ К/800/29122/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство ,,Дельта Банк", про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову суди виходили з наступного.

Відповідно до статті 20 Закону України ,,Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх надходження.

Судами встановлено, що скарга позивача зареєстрована відповідачем 23 грудня 2014 року за вхідним № 2709350. Відповідь на скаргу надано листом від 22 січня 2015 року № 47/606/4099.

Фактично позивач не згоден зі змістом відповіді, однак, як правильно зазначили суди, незгода із відповіддю на скаргу не може свідчити про неналежність її розгляду чи необґрунтованість наданої відповіді.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків судів не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство ,,Дельта Банк", про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 1570/2343/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ К/800/24872/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Приходько І.В.
Бухтіярова І.О.
Костенко М.І.
розглянувши у попередньому розгляді

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 р.

у справі № 1570/2343/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг»

до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівське насіння»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього розгляду судді дійшли висновку про те, що справу необхідно розглянути в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівське насіння» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. В. Приходько

Судді І.О.Бухтіярова

М. І. Костенко
Справа № 810/541/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Київ К/800/29192/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015

у справі № 810/541/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі № 810/541/15.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як встановлено суддею-доповідачем, касаційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку без клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з вище наведеного та відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 351/56/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Київ № К/800/29206/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213,214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано-Франківської області справу №351/56/15-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін
Справа № 263/12345/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Київ К/800/29169/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 грудня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 821/4587/14
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ № К/800/23940/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики до Управління Держземагенства у місті Херсоні, Херсонської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингової фірми "Спектр" про визнання рішення протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, Херсонське державне підприємство - біологічна фабрика звернулася із заявою про поновлення строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики про поновлення строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/4587/14 за позовом Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики до Управління Держземагенства у місті Херсоні, Херсонської міської ради, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингової фірми "Спектр" про визнання рішення протиправним та скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 липня 2015 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.І. Смокович
Справа № 802/2357/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2357/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. після проведення підготовчих дій до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтушків» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2013 року у справі № 802/2357/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтушків» до Жмеринської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2013 року за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтушків» відкрите касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 215 КАС України підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до касаційного розгляду.

Адміністративну справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтушків» призначити до касаційного розгляду на 14 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.
Справа № 814/3761/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.07.2015 м.Київ К/800/28750/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., розглянувши клопотання закритого акціонерного товариства «Київгума» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Київгума" до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ніколенко Т.Л. про скасування змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року відмовлено в задоволені позову закритого акціонерного товариства "Київгума" до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ніколенко Т.Л. про скасування змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ніколенко Т.Л. щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо ЗАТ "Київгума" в частині внесення інформації про Кудляка Євгенія Васильовича як керівника ЗАТ "Київгума" (номер запису №4014721 від 17 листопада 2014 року).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ЗАТ "Київгума" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

Поряд з цим, до Вищого адміністративного суду України від заявника надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а саме: постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року.

Відповідно п.5 ч.2 ст.215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи викладені у клопотанні доводи, суд вказує на наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 215, 231 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання закритого акціонерного товариства «Київгума» задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.Я.Чалий
Справа № 826/7892/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7892/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 р.

у справі № 826/7892/14

за позовом комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка»

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 09.10.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 р. у справі № 826/7892/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова