overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/645/15-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/645/15-а
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2015 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 750/7157/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/7157/14
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 823/1077/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1077/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1077/15

У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Миронівська птахофабрика" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" червня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства "Миронівська птахофабрика" про стягнення коштів.

Встановити строк до 14 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 1008/5682/12
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №1008/5682/12 Головуючий у 1- й інстанції Медведєва К.В. Суддя - доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка В.М.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Мар"янівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа - ОСОБА_4 про скасування пунктів рішення відповідача від 02.03.2006 року № 6-27-ІУ, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, а саме вираз «Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року - задовольнити» замінити на «Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2014 року - скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 750/11715/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 квітня 2015 р. у задоволенні заяв про роз'яснення судового рішення та про ухвалення додаткового судового рішення - відмовлено.

На вказану ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, а зазначені причини пропуску на думку суду не є поважними.

Зазначену ухвалу суду апелянт отримав 12 травня 2015 року про що свідчить поштове повідомлення.

12 червня 2015 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Апелянт копію оскаржувального рішення отримав 17 квітня 2015 року.

В клопотанні зазначається про неможливість та складність вчасного ознайомлення із змістом рішення, підготовкою апеляційної скарги, підписання, реєстрації та направлення її до суду у зв'язку із тим, що юридичний відділ та загальний відділ управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові знаходяться за різними адресами.

Проте на думку суду вищезазначена підстава не є поважною, а тому не може слугувати для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскаження.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев
Справа № 2а-853/11
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-853/11 Головуючий у 1-й інстанції: Бортницька В.В. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н. М.

Суддів Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2011 адміністративний позов - задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, 2 категорії, що підтверджується посвідченням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії, щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області - залишити без задоволення.

Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2011. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.
Справа № 823/835/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/835/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/835/15

Суддя доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаського обласного військового комісаріату на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом Черкаського обласного військового комісаріату до Північно-Східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю про визнання неправомірними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року залишено позовну заяву Черкаського обласного військового комісаріату без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу Черкаського обласного військового комісаріату, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не надано належного документу про сплату судового збору.

Апелянт надав до апеляційної скарги квитанцію від 23.06.2015 року, з якої вбачається, що сплачено судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4, а саме: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду – 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було дотримано вимог зазначеної норми Закону.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Черкаського обласного військового комісаріату на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, шляхом повної сплати судового збору та направлення до Київського апеляційного адміністративного суду відповідного платіжного документа до 15.07.2015 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.М. Гром
Справа № 361/1961/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/1961/15
У Х В А Л А

"01" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Красилівської сільської ради Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "19" червня 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену додаткову постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Красилівської сільської ради Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 08 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 375/764/15-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 375/764/15-а
У Х В А Л А

"01" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 10 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про стягнення недоплаченої пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішити питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 361/2104/2015-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

361/2104/2015-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 361/2104/2015-а

У Х В А Л А

"01" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товарства "Племптахорадгосп "Броварський" на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товарства "Племптахорадгосп "Броварський" до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій, пов'язаних з відмовою у наданні публічної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішити питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 759/7009/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/7009/15-а
У Х В А Л А

02 липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 05 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "05" червня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 05 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії .

Встановити строк до 10 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 361/1961/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/1961/15
У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Красилівської сільської ради Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Красилівської сільської ради Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 р. о 15:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.