overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1903/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 червня 2015 р. № 814/1903/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до державного підприємства «Дослідне господарство «Реконструкція» селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення податкового боргу в сумі 590 325,27 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до державного підприємства «Дослідне господарство «Реконструкція» селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення податкового боргу в сумі 590 325,27 грн. Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до державного підприємства «Дослідне господарство «Реконструкція» селекційно - генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» про стягнення податкового боргу в сумі 590 325,27 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 30 червня 2015 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до 30 червня 2015 року.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 30 червня 2015 р. - 10:40 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 813/3207/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2015 року справа № 813/3207/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д." до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Т.В.Д." до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2015 року .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 липня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-1537/12/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

30 червня 2015 року № 2а-1537/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши заяву генерального директора ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємства «Полімінерал» Оринчака С.І. про розстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року по справі № 2а-1537/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємства «Полімінерал» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року за вх.№ 20848 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява директора ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємства «Полімінерал» Оринчака С.І. про розстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року по справі № 2а-1537/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ПАТ «Стебницьке гірничо-хімічне підприємства «Полімінерал» про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до свого провадження.

2.Призначити судове засідання на 06.07.15 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10).

3.Заявнику надати всі докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

3. Справа буде розглядатись суддею Костецьким Н.В. одноособово.

4. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 814/3892/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3892/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку зупинення провадження у справі

16.06.2015 р. № 814/3892/14

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.12.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 12.05.2015 року у зв’язку із необхідністю повідомити представників сторін про розгляд справи та отримання від них додаткових доказів по справі, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.122 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 16.06.2015 року.

Представник позивача у судове засідання 16.06.2015 року не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, та клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження без його участі.

У судове засідання 16.06.2015 року представник відповідача не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та існує необхідність отримання від представників сторін додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі призначити на 30.06.15 року о 13:00 год. Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 813/1808/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2015 р. № 813/1808/15
зал судових засідань №13

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу.

У судовому засіданні, що відбулося 26.06.2015 року представник позивача заявив клопотання в усній формі про витребування доказів, а саме: документів по реєстрації транспортного засобу марки Мерседес-Бенц, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, здійсненої 28.07.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що без інформації, що міститься по реєстрації транспортного засобу марки Мерседес-Бенц, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, здійсненої 28.07.2009 року, всебічний та об'єктивний розгляд і вирішення справи видається неможливим, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів у ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області документи по реєстрації транспортного засобу марки Мерседес-Бенц, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, здійсненої 28.07.2009 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.07.2015 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 814/903/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.06.2015 р. № 814/903/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", пр-т Московський, 28-А БЦ "SP-HALL", м. Київ, 04655

доЗаводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54015

третя особаОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

проскасування арештів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до адміністративного суду з позовом до Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_1, про скасування арештів, накладених на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ним у судовому порядку оскаржуються кредитний та іпотечний договори, заборгованість за якими стала підставою для відкриття виконавчого провадження, у межах якого відповідачем накладено арешт на предмет іпотеки.

Заводським районним судом м. Миколаєва 05.05.2015 р. відкрито провадження у справі № 2-487/1674/15. Рішення по справі не прийнято.

Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що арешт накладено на предмет іпотеки під час примусового стягнення заборгованості за кредитним та іпотечним договорами, які оскаржуються третьою особою, суд вбачає підстави для зупинення провадження в даній справі до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва цивільної справи № 2-487/1674/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-487/1674/15.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва цивільної справи № 2-487/1674/15 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 2а-11577/11/1370
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб’єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

За наведених обставин, вважаю за доцільне призначити до судового розгляду заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Судове засідання буде здійснюватися судом у складі судді Сидор Н.Т. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 815/1580/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1580/14
УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Балтської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо винесення постанови від 20.02.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №42135321) від 20.02.2014р., зобов'язання відкрити виконавче провадження з виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2013р. по справі №815/5476/13-а, та виконати дану постанову суду,-

ВСТАНОВИВ:

Балтська Об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Кушнір С.М. щодо винесення постанови від 20.02.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Кушнір С.М. про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП №42135321) від 20.02.2014р., зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції Кушнір С.М. відкрити виконавче провадження з виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2013р. по справі №815/5476/13-а, та виконати дану постанову суду.

Ухвалою суду від 17.03.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 17.03.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, та запропоновано у строк до 19.03.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 25» березня 2014року на 10:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 25» березня 2014року на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

25 березня 2014 року 10:30
Справа № 815/681/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/681/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Горізонт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.01.2014р. № щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 6434,00грн., № щодо зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2279,00грн., та № щодо зменшення суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у загальному розмірі 10159грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Горізонт» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 14.01.2014р. № щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 6434,00грн., з яких 5147,00грн. основний платіж, 1288,00грн. штрафні (фінансові) санкції, № щодо зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2279,00грн., та № щодо зменшення суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у загальному розмірі 10159грн., з яких 8127,00грн. сума завищення бюджетного відшкодування, 2032,00грн. штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 29.01.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 04.02.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 12» лютого 2014року на 11:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 12» лютого 2014року на 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

12 лютого 2014 року 11:15