Справа № 802/1663/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 липня 2015 р. Справа № 802/1663/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В.І.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідачів: ОСОБА_2

за відсутності третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

про: визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №47295189 від 28.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №47295189 від 28.04.2015 року.

Ухвалою суд від 17.06.2015 року залучено до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася, подала через відділ прийому суду заяву в якій вказала на неможливість прибути у судове засідання.

У зв'язку із необхідністю для отримання від третьої особи особистих пояснень по суті спору судом поставлено на розгляд питання про визнання явки ОСОБА_5 у судовому засіданні обов'язковою.

Представники сторін з приводу даного питання не заперечували.

Слід відмітити, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі.

Згідно з статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання про необхідність визнання явки ОСОБА_5. Д. у судовому засіданні обов'язковою.

Крім того, із матеріалів справи, зокрема з Акту державного виконавця від 28.04.2015 року, судом встановлено, що державнимо виконавцем Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №127/16138/13-ц виданого 09.04.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту здійснено вихід на земельну ділянку боржника за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до частини першої ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

У зв'язку з необхідністю повно і всебічно з'ясувати обставини справи, у суду виникла необхідність для з'ясування вказаних питань шляхом виклику у наступне судове засідання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості свідків.

Керуючись ст.ст. 65, 110, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

явку третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Викликати у судове засідання ОСОБА_6 (вул. 12 Грудня, буд. 4, м. Вінниця) та ОСОБА_7 (вул. 12 Грудня , буд. 5/7, м. Вінниця) в якості свідків.

Повідомити сторін та інших учасників процесу, що судове засідання у справі відбудеться 13.07.2015 року о 11:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №5.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович