Справа № 348/2724/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Київ К/800/40094/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Білуги С.В.,

Кочана В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У касаційній скарзі позивач просить ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильності застосування ними норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_2 не прибув у судове засідання 08.10.2013 та повторно 23.10.2013, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання, то суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку щодо залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року необхідно залишити без змін, оскільки вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

В.М. Кочан