Справа № 824/1552/15-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1552/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1552/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Амі-Трейд» до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амі-Трейд» звернулось до суду з позовом до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач у своєму позові посилається на наступні документи: зовнішньоекономічний контракт купівлі-продажу №1, укладений 25 березня 2013 року у м.Чернівцях між компанією «MASTAS ISI CIHAZLARI SANVE TIC.A.S» та товариством з обмеженою відповідальністю «Амі-Трейд»; рахунок-фактуру (інвойс) від 29 травня 2015 року; митну декларацію №GN0172273; прайс-лист від 18 травня 2015 року; документи про відповідність товару екологічним, санітарним та іншим вимогам законодавства України.

Проте, всупереч наведеній вище процесуальній нормі, позивачем не було надано вказаних документів, а в разі неможливості їх подання – не зазначено відповідних причин.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Розмір ставок судового збору встановленні статтею 4 Закону України “Про судовий збір”. Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів зміст та характер заявлених вимог немайновий.

З огляду на викладене, за подання цього адміністративного позову позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн (1218,00*0,06).

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Амі-Трейд» до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн та доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а вразі не можливості - зазначити докази, які не можна самостійно надати, із зазначенням причин неможливості їх подання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк