Справа № 2а-620/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"15" березня 2011 р. Справа № 2a-620/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_4

до відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Інспекції державного архітектурного будівельного контролю в Івано-Франківській області

про скасування дозволу №963 від 27.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вовчинецька сільська рада про скасування дозволу №963 від 27.12.2010 року.

15.03.2011 року представником позивача подано заяву про заміну відповідача. Дану заяву мотивує тим, що на час подання позову не було відомо про те, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області має статус юридичної особи, тому позов пред'являвся до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області. Однак на даний час позивачу стало відомо про те, що Інспекція державного архітектурного будівельного контролю в Івано-Франківській області є юридичною особою. Тому, з посиланням на положення статті 52 КАС України, просить замінити первинного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію, на належного відповідача -Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники відповіалча та третьої особи, в судовому засіданні проти даної заяви не заперечили.

Судом встановлено, що позивачем пред'явлено позов до неналежного відповідача, замінити якого просиь представник позивача.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію належним відповідачем - Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.