Справа № 826/20610/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Старової Н.Е.

Мєзєнцева Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського РВ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського РВ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві про відмову в реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язання Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м. Києві зареєструвати ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2015 року в задоволенні даного адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Між тим, у резолютивній частині вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено суд першої інстанції: замість Окружного адміністративного суду міста Києва зазначено Чернігівській окружний адміністративний суд м. Києва.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Шевченківського РВ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року зазначити суд першої інстанції як Окружний адміністративний суд міста Києва замість Чернігівського окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Старова Н.Е.

Мєзєнцев Є.І.