Справа № 805/1350/14
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1350/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 червня 2015 року Справа № 805/1350/14

суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за заявою Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1350/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №1 у розмірі 4 732,84грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1350/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №1 у розмірі 4 732,84грн. /а.с.51/.

В обґрунтування заяви зазначає, що у зв’язку із несвоєчасною видачею виконавчого листа по справі, позивачем пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд, поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1350/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №1 у розмірі 4 732,84грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідив доводи заяви та матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач неодноразово звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, 07.04.2014р. та 26.01.2015р.

16 квітня 2014 року судом видано виконавчий лист за постановою від 25 березня 2014 року, який було отримано лише у квітні 2015 року.

Згідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними у зв’язку із чим поновлює строк пред’явлення даного виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1350/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №1 у розмірі 4 732,84грн. - задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1350/14 за позовом Управління Пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургремонт» про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях за списком №1 у розмірі 4 732,84грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Троянова О.В.