Справа № 2-а-4366/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

17 листопада 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-4366/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи (Мурованокуриловецької РДА):ОСОБА_3

третьої особи (ДП "Сільськогосподарського підприємства "Україна"): не з'явився

третьої особи (Немерчинської сільської ради): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи: за позовом: Приватного підприємства "Спецземтехніка", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мурованокуриловецька районна державна адміністрація Вінницької області, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Україна" до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Немерчинська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області про: визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Спецземтехніка", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мурованокуриловецька районна державна адміністрація Вінницької області, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Україна" до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Немерчинська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі ( вх. № 24682 від 12.11.2010 року), яке мотивоване тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2009 року у справі №2-а-292/09/0270 за позовом прокурора Мурованокуриловецького району до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 12 листопада 2007 року №464 "Про припинення права постійного користування земельними ділянками державного підприємства "Сількогосподарське підприємство "Україна" с. Немерче та передачі їх до земель запасу Немерченської сільської ради - вирішено по суті питання законності розпорядження голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 12.11.2007 року №464, яке скасоване розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 28 вересня 2010 року №401 .

Зважаючи на те, що наведена вище постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 27 березня 2010 року не набрала законної сили, в зв'язку із її оскарженням у апеляційному порядку, представник відповідача, посилаючись на положення статті 156 КАС України, просив провадження у адміністративній справі №2-а-4366/10/0270 зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № №2-а-292/09/0270.

Представники позивача та третіх осіб проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд, розглянувши подане клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом оскарження у даній справі є розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації від 28.09.2010 року №401 "Про скасування розпорядження голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 12 листопада 2007 року №464".

Разом з тим, питання щодо правомірності прийняття розпорядження № 464 від 12.11.2007 р. було предметом дослідження у справі № 2-а- 292/09/0270, в якій також досліджувались обставини, що є предметом розгляду у даній справі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що результат перегляду у апеляційній інстанції справи №2-а-292/09/0270, може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2-а-292/09/0270.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Спецземтехніка", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мурованокуриловецька районна державна адміністрація Вінницької області, Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Україна" до Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Немерчинська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження зупинити до набрання рішення у справі № 2-а-292/09/0270 за позовом прокурора Мурованокуриловецького району до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Мурованокуриловецької райдержадміністрації від 12 листопада 2007 року №464 "Про припинення права постійного користування земельними ділянками державного підприємства "Сількогосподарське підприємство "Україна" с. Немерче та передачі їх до земель запасу Немерченської сільської ради законної сили .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд про усунення обставин, що зумовиви зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна