overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2444/09/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2010 р. Справа № 2а-2444/09/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа: Єзупільська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької районної державної адміністрації, третя особа: Єзупільська селищна рада про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Позивач ОСОБА_1 помер 04.10.2009 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть.

Згідно повідомлення Тисменицької районної нотаріальної контори за №168/02-14 від 08.06.2010 року та довідки Єзупільської селищної ради правонаступником позивача є ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача його правонаступником ОСОБА_2.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

допустити заміну позивача його правонаступником ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Гундяк
Справа № 2а-3312/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" вересня 2010 р. Справа № 2a-3312/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.15

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Тисменицької міжрайонної виконавчої дирекції, вул. А. Мельника,11, м. Івано-Франківськ, 76000 до ТзОВ "Агропромислова фірма "Іскра", с. Старі Кривотули, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77474 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 411,86 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Тисменицької міжрайонної виконавчої дирекції звернулося до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 411,86 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Тисменицької міжрайонної виконавчої дирекції до ТзОВ "Агропромислова фірма "Іскра" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 411,86 грн.

Призначити судовий розгляд справи на "30" вересня 2010 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Запропонувати відповідачу у строк до "30" вересня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 813/1009/15
Суддя: Дем’яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1009/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2015 року № 813/1009/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Гавірко О.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до Приватного підприємства „Дніпро-Захід” про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція в Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства „Дніпро-Захід” про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі про розгляд справи у судовому засіданні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання...

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121,99-100 КАС України,суд

ухвалив:

1. Підготовчі дії по справі №813/1009/15 закінчити,

Призначити справу за позовом Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до Приватного підприємства „Дніпро-Захід” про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках до розгляду у відкритому судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду .

2. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Позивачу надати розрахунок штрафних санкцій.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2а-10353/10/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 червня 2015 року Справа № 2а-10353/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Козак О.О.,

за відсутності представників сторін,

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин в сумі 32 232,00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2011 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-3650/11/1370.

В судовому засіданні 25 червня 2015 року судом ставилось на вирішення питання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі №2а-3650/11/1370 набрало законної сили.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у вказаній справі слід поновити, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі № 2а-10353/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 липня 2015 року о 11:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (5-й поверх, зал судових засідань № 8).

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30 червня 2015 року.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 810/2722/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2015 року 810/2722/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи є немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

30.06.2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання даного адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження відкликала позовну заяву, про що подано відповідне клопотання, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню і позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 2а-2803/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2010 р. Справа № 2а-2803/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП 12627»про стягнення заборгованості,

На підставі ст.67 Конституції України, ст.106 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Долинське АТП 12627»в користь управління Пенсійного фонду України в Долинському районі 6 429 грн. (шість тисяч чотириста двадцять девять) грн. 74 коп. недоїмки за травень 2010 року.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.09.2010 року.
Справа № 2а-2806/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2010 р. Справа № 2а-2806/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Відкритого акціонерного товариства «Вигодський лісокомбінат»про стягнення заборгованості,

На підставі ст.67 Конституції України, ст.106 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст.11, 51, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Вигодський лісокомбінат»в користь управління Пенсійного фонду України в Долинському районі 266 грн. (двісті шістдесят шість) грн. 64 коп. недоїмки за травень 2010 року.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.09.2010 року.
Справа № 813/3207/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2015 року № 813/3207/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д." до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Т.В.Д." до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 2а-2320/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" вересня 2010 р. Справа № 2a-2320/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом прокурора Калуського району в інтересах Калуської обєднаної Державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

На підставі Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва, ст.ст.3, 5,17 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів ОСОБА_2 в дохід держави 13 992 (тринадцять тисяч девятсот девяносто дві) грн. 41 коп. податкової заборгованості.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 30.09.2010 року.
Справа № 810/2687/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2687/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 червня 2015 року 810/2687/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Приватної фірми "Доктор" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Приватна фірма "Доктор" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2015 року о 15:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. До дня судового засідання або в судове засідання позивачу надати суду: свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ (витяг з Реєстру); податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2014 року з додатком 5 та реєстром виданих та отриманих податкових накладних; письмові пояснення щодо способу поставки товару контрагентом ТОВ «Оілспецекспорт», товарно-транспортні накладні на перевезення тощо; оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 стосовно контрагента ТОВ «Оілспецекспорт»; письмові пояснення щодо подальшого використання поставленого ТОВ «Оілспецекспорт» товару у власній господарській діяльності (видаткові накладні у випадку реалізації, докази оплати за поставлений товар тощо).

Відповідачу надати суду: акт Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 05.11.2014 р. №209/22-00/39246879 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Оілспецекспорт»; інформацію, що міститься в базі даних «Податковий блок», на підставі якої був зроблений висновок про нереальність операцій позивача з контрагентом ТОВ «Оілспецекспорт».

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.