Справа № 816/1995/15
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/1995/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залучення третіх осіб та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" 03.06.2015 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій по поверненню документів на доопрацювання без видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами протиправними; зобовязання прийняти рішення щодо видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

У судовому засіданні 03.07.2015 представником третьої особи подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації Полтавської області та Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи.

Окрім того, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до 28.07.2015 для надання додаткових доказів.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представники позивача та третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Як визначено частиною другою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28.07.2015 для надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 7-11, 53, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Полтавської області та Лазірківську сільську раду Оржицького району Полтавської області.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/1995/15 зупинити до 11:00 28 липня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2015 року.

Суддя О.О. Кукоба