overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/5246/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5246/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі та Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5275/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5275/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/5209/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5209/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-642/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-642/11
Номер провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1) не зазначено поштовий індекс, номер засобів зв"язку позивача;

2) не зазначено поштовий індекс, номер засобу зв"язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

3) не вірно зазначено найменування відповідача;

4) не зазначено причин та обставин, за яких заявник вважає постанову інспектора незаконною, а лише процитовано зміст правових норм.

В звязку з викладеним, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши строк до 08квітня 2011 року для можливості усунення її недоліків та розяснити, що у випадку не усунення недоліків позивачем, позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

Суддя :
Справа № 2-а-623/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-623/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новоград-Волинського відділення ДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора Новоград-Волинського відділення ДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новоград-Волинського відділення ДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 07.04.2011 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-309/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-309/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.02.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Рівне молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 02.03.2011 року о 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловцем М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-697/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-697/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2007-2010 роках та в поточному 2011 році 30 % соціальної допомоги до пенсії , як дитині війн,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі Житомирської області, в якому просить визнати діяння (бездіяльність та відмову) управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському р-ні Житомирської обл. щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 7% мінімальної пенсії за віком; стягнути з відповідача різницю недоплаченої суми державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за 2008-2010 роки та 3 місяці 2011 року та виплачувати щомісячну соціальну допомогу як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 01.04.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст. 99 КАС України, а також те, що позивачка, звернувшись до суду з позовом 30 березня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 2008 року по 30.09.2010 року, доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському р-ні про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, за період з 2008 року по 30.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Сусловець
Справа № 2-а-655/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-655/11
У Х В А Л А

30 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинський Житомирської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії інваліду, щодо якого встановлено зв"язок з Чорнобильською катастрофою,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", тобто у розмірі прожиткового мінімуму для непрацюючих осіб, починаючи з 22.05.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст. 99 КАС України, а також те, що позивачка, звернувшись до суду з позовом 24 березня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 22.05.2008 року по 24.09.2010 року, доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, за період з 22.05.2008 року по 24.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-642/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-642/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського р-ну при УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського р-ну при УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Новоград-Волинського р-ну при УМВС України в Житомирській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 29.04.2011 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-808/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-808/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м. Житомир старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28.04.2011 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-870/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-870/11
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 р. по даний час, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до УПФ України у Новоград-Волинському районі Житомирської області, в якому просить визнати діяння (бездіяльність та відмову) Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком; стягнути з відповідача різницю недоплаченої суми державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки та 4 місяці 2011 року та виплачувати щомісячну соціальну допомогу як дитині війни (30% надбавки до пенсії) в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст. 99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 11 квітня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2007 року по 11.10.2010 року, доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, із заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 р. по 11.10.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-667/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-667/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м.Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністрнативне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м.Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністрнативне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м.Житомир прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністрнативне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13.04.2011 року о 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г.

Суддя :