overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1513/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/1513/13-а

"02" липня 2015 р. м.Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали"

до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Городоцький завод "Будматеріали" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.01.2013 №000121540.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 у справі №817/1513/13-а, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2013, позов ТОВ "Городоцький завод "Будматеріали" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.01.2013 №000121540.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2013 скасовано. Справу №817/1513/13-а направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: всі наявні докази на обґрунтування позовних вимог;

відповідача: документи на підтвердження права користування чи права власності ТОВ "Городоцький завод "Будматеріали" на земельну ділянку загальною площею 17 га, яка розташована за адресою: м. Сарни, вул. Заводська, 5; дані державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 17 га, яка розташована за адресою: м. Сарни, вул. Заводська, 5.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 02 вересня 2015 року на 10:00 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати: позивача: всі наявні докази на обґрунтування позовних вимог; відповідача: документи на підтвердження права користування чи права власності ТОВ "Городоцький завод "Будматеріали" на земельну ділянку загальною площею 17 га, яка розташована за адресою: м. Сарни, вул. Заводська, 5; дані державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 17 га, яка розташована за адресою: м. Сарни, вул. Заводська, 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1570/335/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/335/2011
УХВАЛА

16 січня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків

В С Т А Н О В И В:

З Харківського окружного адміністративного суду, в порядку ст. 22 КАС України, надійшла справа за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Ухвалою судді від 13 січня 2011 року справа прийнята в провадження судді.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються у строк до 15.02.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 18 березня 2011 року 10:30

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 818/1334/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р. Справа № 818/1334/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1334/15

за позовом ОСОБА_3

до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, треті особи: Дарницьке РУ ГУМВС у м. Києві, Васильківське МВ ГУМВС України в Київській області,

про визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації автомобіля та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 червня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, треті особи: Дарницьке РУ ГУМВС у м. Києві, Васильківське МВ ГУМВС УКРаїни в Київській області про визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації автомобіля та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 2а/1570/417/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/417/2011
УХВАЛА

17 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Ухвалою судді від 17 січня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються у строк до 16.02.2011 року, ухвалою судді від 17.01.2011 р. витребувані докази по справі.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 21 березня 2011 року 14:15 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/355/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/355/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1.І., в якому позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними; визнати розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси № 191061 від 19.06.2002 року не чинним.

Ухвалою судді від 14.01.2011 року провадження по справі відкрито.

28.01.2011 року до суду надійшло клопотання третьої особи яка не заявляє самостійних вимог по справі ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, у звязку з подачею апеляційної скарги ТОВ «Укроргенергобуд»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою судді від 01.02.2011 року провадження по справі було зупинено.

До суду також надійшло письмове клопотання позивача у особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з зупиненням провадження на стадії підготовчого провадження, суддя вважає необхідним відновити його з призначенням справи до попереднього судового засідання для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до ч.5 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 121, 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 березня 2011 р. на 15.30 год.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/2321/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2321/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2321/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобовязати позивача надати до суду в строк до 13 липня 2015 року довідку про стан заборгованості відповідача та довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів станом на 10 липня 2015 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а/1570/355/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/355/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними; визнати розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси № 191061 від 19.06.2002 року не чинним.

Ухвалою судді від 14.01.2011 року провадження по справі було відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою судді від 01.02.2011 року за клопотанням третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, провадження по справі було зупинено, у звязку з подачею апеляційної скарги ТОВ «Укроргенергобуд»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 року про залишення позову без розгляду.

22.02.2011 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрогенергобуд»про відкликання адміністративного позову.

Сторони до суду не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання законне, не порушує прав інших осіб тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно положення ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/2333/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2333/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Приватного підприємства "Черняхівське"
до відповідача Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року Приватне підприємство "Черняхівське" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 12.05.2015 № НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2333/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Черняхівське" до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобовязати позивача надати до суду в строк до 14 липня 2015 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 14 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а/1570/385/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/385/2011

Справа № 2а/1570/385/2011

УХВАЛА

26 вересня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою судді від 08.08.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 24 жовтня 2011 року 12:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/2336/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2336/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Державної інспекції сільського господарства України в Полтавській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування припису та повідомлення
В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства України в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування припису та повідомлення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними і скасування припису та повідомлення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 16 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна