Справа № 526/1052/15-а
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1052/15-а
Провадження № 2-а/526/19/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну відповідача у даній справі, з тих підстав, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 236 «Про Державну фіскальну службу України» та від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної фіскальної служби України - ОСОБА_2 об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (), яка є правонаступником ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ( ).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, а саме, в зв`язку з утворенням юридичної особи ОСОБА_2 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, яка, як значиться у клопотанні представника відповідача, є правонаступником ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області на правонаступника ОСОБА_2 об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2015 року ОСОБА_2 ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області на правонаступника ОСОБА_2 об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. І. Тищенко