Справа № 0516/6090/2012
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0516/335/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачаІлюшина Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною і її скасування.

В позові вказав, що постановою інспектора ВДАІ Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області від 01 жовтня 2012 року на нього накладене адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно з постановою, він 01 жовтня 2012 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 і рухаючись по вулиці О.Кошового в місті Дружківці Донецької області, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначенй для зустрічного руху бік дороги, чим порушив пункт 11.4 Правил дорожнього руху України.

Він вважає дану постанову необгрунтованою та такою, що не відповідає нормам КУпАП. Дійсно в зазначений час він рухався по правій стороні дороги вул. О.Кошового і припаркувався на лівій стороні дороги, бо вона не має роздільної розмітки.

Згідно з п.11.9 ПДР України, забороняється виїжджати на трамвайну колію зустрічнго напрямку, відокремлені від від проїздної частини трамвайної колії та розділювальну смугу.

Згідно з п.15.3 ПДР України у населених пунктах зупинка і стоянка транпортних засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку ( без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1, а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом. Якщо дорога має бульвар або розділювальну смугу, зупинка і стоянка транпортних засобів біля них забороняється.

Просить скасувати постанову інспектора ДАІ, оскільки ніяких розділювальних смуг та знаків на дорозі не було.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і пояснив, що він 01 жовтня 2012 року рухався по вулиці О.Кошового в місті Дружківці, де дорога не має розділювальних смуг і він припаркувався з іншої сторони дороги. Вважає, що він не порушував правил дорожнього руху і просить скасувати постанову інспектора ДАІ міста Дружківки від 01 жовтня 2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та вказав, що відповідно до протоколу і постанови про адміністративне правопорушення, позивач дійсно порушив п. 11.4 ПДР в Україні, який вказує, що на дорогах з двустороннім рухом, які мають по меншій мірі по дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на передбачену для зустрічного руху сторону дороги. Оскільки на цій дорозі відсутня дорожна розмітка, то відповідно до вимог п.11.1 ПДР України, кількість смуг визначається самими водіями з урахуванням ширини проїздної частини відповідного направлення руху. Позивач сам пояснив в судовому засіданні, що він виїхав на полосу зустрічного руху, порушивши саме п.11.4, а не п.11.9 Правил дорожнього руху в Україні як вказує в позовній заяві позивач, за що був підвергнутий адміністративному стягненню.Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач постановою по справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2012 року за порушення пункту 11.4 Правил дорожнього руху в Україні за ст. 122 ч.2 КУпАП підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Судом встановлено, що позивач 01 жовтня 2012 року дійсно не виконав вимогу п.11.4 Правил дорожнього руху в Україні, оскільки рухався по дорозі з двостороннім рухом, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку і виїхав на смугу зустрічного руху.

Оскільки позивач порушив п.11.4 Правил дорожнього руху України, суд приходить до висновку, що його позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2012 року серії АН1 №039884 незаконною і її скасуванні - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 грудня 2012 року.

Повний текст постанови складений в нарадчій кімнаті 13 грудня 2012 року.

Суддя: О. О. Сєрікова