Справа № 809/537/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" липня 2015 р. Справа № 809/537/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

прокурора: Ворох А.В.,

позивача: не прибув,

відповідача - виконавчого комітету Поляницької сільської ради: ОСОБА_1,

відповідача - Ворохтянського державного лісового господарства: не прибув,

відповідача - відділу Держземагенства у м.Яремче: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Ворохтянського державного лісового господарства, відділу Держземагенства у м.Яремче

про визнання чинним рішення № 27 від 10.07.2003 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Ворохтянського державного лісового господарства, відділу Держземагенства у м.Яремче (надалі - відповідачі) про визнання чинним рішення № 27 від 10.07.2003 року.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою про відкриття провадження від 03.06.2015 року розгляд справи призначався на 17.06.2015 року. У зв'язку з неявкою позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду розгляд справи відкладено на 02.07.2015 року.

02.07.2015 року позивач повторно не прибув в судове засідання. Заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив. При цьому суд зазначає, що повістки про виклик до суду в адміністративній справі позивача направлялись на адресу, яка ним зазначена в адміністративному позові, однак поштові кореспонденції поверталися з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" та "адресат не проживає за адресою".

Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами вказаними цими особами (частина 3 статті 33 Кодексу).

У позовній заяві, яка підписана ОСОБА_2 вказано адресу позивача вул. Чорновола, 37/42, м. Івано-Франківськ.

Статтею 35 КАС України визначено, що у разі тимчасової відсутності адресата особа, яка повинна вручити повістку, відмічає у повістці відомості про те, куди вибув адресат та коли передбачається його повернення за наявності таких даних.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Крім того, згідно статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

З врахуванням наведеного суд вважає, що судові повістки позивачу вручені належним чином. Заяви позивача про зміну місця знаходження, а також про розгляд справи без його участі до суду не надходили, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Таким чином, суд прийшов висновку, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за умов повторної, без поважних причин неявки позивача в судове засідання позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, Ворохтянського державного лісового господарства, відділу Держземагенства у м.Яремче про визнання чинним рішення № 27 від 10.07.2003 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.