Справа № 2а/1570/870/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/870/2011
УХВАЛА

28 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ТОВ «Полонія-2006», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним висновку спеціаліста про оцінку майна, здійснену в рамках виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ТОВ «Полонія-2006», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним висновку спеціаліста про оцінку майна, здійснену в рамках виконавчого провадження.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали суддя приходить до висновку що у відкритті провадження за даним адміністративним позовом має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 17 КАС України до юрисдикції адміністративних судів відносяться публічно правові спори вичерпний перелік яких приводиться в диспозиції зазначеної статті.

Згідно до ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадовою особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Проте, згідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову правовідношення сторін виникли з приводу виконання судового наказу № 2-н-363/10, виданого 14.062010 року Іллічівським міським судом Одеської області, про стягнення у солідарному порядку зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 99 237,27 грн., судового збору у розмірі 496,19 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 грн., тобто з норм права передбачених ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, у звязку з тим, що адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, та розяснює позивачеві його право звернутися до іншого суду у порядку цивільного процесуального судочинства.

Керуючись ч.1 ст. 17 , ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, ТОВ «Полонія-2006», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним висновку спеціаліста про оцінку майна, здійснену в рамках виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо