Справа № 821/1495/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/1495/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області (далі - позивач, УПФУ) звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1А.) про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області обгрунтовані тим, що ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець, якою обрано спрощену систему оподаткування, зобов'язана сплачувати єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в установлені строки та в повному обсязі. Позивачем було надіслано відповідачу вимоги про сплату недоїмки з вказаного внеску від 15 травня 2012 року № Ф109, від 11 березня 2013 року № 61 Ф та від 10 червня 2013 року № Ф-66 ОСОБА_2 на 14 травня 2015 року за підприємцем обліковується заборгованість на суму 9776,75 грн., яка не погашена ФОП ОСОБА_1 добровільно, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься серед матеріалів справи.

Згідно з ч.4, ч.6 ст.128 КАС України суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження, на підставі наявних у справі матеріалів.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус фізичної особи підприємця. Протягом 2011 - 2013 років відповідач знаходилась на спрощеній системі оподаткування та перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08 липня 2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464-VI) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону № 2464-VI платниками єдиного внеску є: фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

За приписами ч.11 ст. 8 Закону № 2464-VI єдиний внесок для платників, зазначених у пунктах 4 та 5 частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 34,7 відсотка визначеної пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.

Згідно з абзацем 3 пункту 8 ст. 9 Закону № 2464-VI фізичні особи - підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування, сплачують єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Пунктом 1 ч.2 ст. 6 Закону № 2464-VI встановлено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Зі змісту ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин) вбачається, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виставлено підприємцю вимоги про сплату боргу від 15 травня 2012 року № Ф 109 в розмірі 4010, 30 грн., від 11 березня 2013 року № 61 Ф в сумі 4572,42 грн. та від 10 червня 2013 року № Ф-66 У в розмірі 1194,03 грн.. виходячи з розміру мінімального соціального внеску. У встановлений законом строк боржником не оскаржено вказаних вимог.

Постановами відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції від 05 березня 2015 року ВП № 45006404, ВП № 45006532, ВП №45006604 виконавчі документи (вимоги про сплату боргу від 15 травня 2012 року № Ф 109, від 11 березня 2013 року № 61 Ф, від 10 червня 2013 року № Ф-66 У) повернуто стягувачеві, на підставі чого УПФУ звернулось до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до підпункту 9 п.4 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 р. за № 41/26486 управління здійснює стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не нарахованих та/або не сплачених сум страхових внесків та інших платежів. При цьому, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується (ч.16 ст. 25 Закону № 2464-VI).

На час розгляду справи недоїмка зі сплати єдиного внеску в розмірі 9776,75 грн. відповідачем не погашена.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 не виконано обовязку платника єдиного внеску, передбаченого Законом № 2464-VI, добровільно не сплачено суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, тому недоїмка в розмірі 9776,75 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.94, ч.6 ст.128, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 9776 (дев'ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 75 коп. на р/р 2102, МФО 852010 в ГУДКСУ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 10.1