overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-3594/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3594/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 08 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про стягнення недосплаченої грошової допомоги як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 08 вересня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-2999/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2999/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі на рішення Старокостянтинівського районного суду від 07 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі на рішення Старокостянтинівського районного суду від 07 вересня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-3074/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3074/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі на рішення Білогірського районного суду від 06 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі про стягнення недосплаченої грошової допомоги як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі на рішення Білогірського районного суду від 06 вересня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-3276/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3276/11
УХВАЛА

28 березня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 08 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про стягнення недосплаченої грошової допомоги як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на рішення Полонського районного суду від 08 вересня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-2657/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2657/11
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-3789/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3789/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на рішення Деражнянського районного суду від 09 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про стягнення недосплаченої грошової допомоги як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі на рішення Деражнянського районного суду від 09 вересня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-3031/11
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-3031/11
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі на рішення Віньковецького районного суду від 10 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі про зобовязання виплати підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі на рішення Віньковецького районного суду від 10 вересня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, та інформацію про їхні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 593/577/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/35/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" травня 2015 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106- 107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Бережанському районному суду Тернопільської області

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1)
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2)

3) Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 травня 2014 року на 14 год. 00 хв.

4)

5) Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

6)

7) Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

8)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 605/95/15-а
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/95/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"03" березня 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення попереднього судового засідання у даній справі було проведено підготовчі дії передбачені ст. 111 КАС України.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110,111,114,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду в залі судових засідань №1 на 12 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : сторони.

Зобов'язати сторони до 12 березня 2015 року подати свої докази, якими обґрунтовуються доводи чи заперечення.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий: ОСОБА_3
Справа № 605/323/15-а
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/323/15-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"16" червня 2015 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16 червня 2015 року звернулась до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій.

21 травня 2015 року позивач вже зверталась із аналогічним позовом до Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду від 21 травня 2015 року у відкритті провадження у справі за вказаним позовом було відмовлено, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана ухвала не осаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

З таких підстав, вважаю за необхідне, у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.109 КАС України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України Проо судовий збір, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Голгочанської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення певних дій відмовити.

Сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. згідно квитанції №1 від 18 травня 2015 року повернути ОСОБА_1, жительці с. Голгоча Підгаєцького районуТернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 606/894/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/894/14-а року
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Теребовлянському районі Тернопільської області про зобов»язання скасування державної реєстрації в державному земельному кадастрі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу Держземагенства у Теребовлянському районі Тернопільської області про зобов»язання скасування державної реєстрації в державному земельному кадастрі.

Позивач у судове засідання, призначене на 16 квітня 2015 року, не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Повторно, 29 квітня 2015 року, позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Теребовлянському районі Тернопільської області про зобов»язання скасування державної реєстрації в державному земельному кадастрі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подачі протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 606/995/15-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/995/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 травня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 10.05.2015 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 02 червня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/1075/15-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1075/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 червня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 05.04.2015 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 12 червня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя