overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/7366/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7366/15-а
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ісса, про примусове видворення,-

встановив:

Позивач - Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ісса, про примусове видворення

За ухвалою від 26.06.2015 судом було відкрито провадження у адміністративній справі за вищезазначеною позовною заявою і призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 01 липня 2015 р.

26.06.2015 до суду надійшла заява позивача Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за якою він повідомляє суд відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України про відкликання вказаної позовної заяви та просить суд залишити позов без розгляду про що винести відповідну ухвалу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

1)
Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2) Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ісса, про примусове видворення - залишити без розгляду.

3)

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185 - 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-16652/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заява відповідає вимогам ст. 259 КАС України Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бердянського міськрайонного суду 06.07.2015 року о 08 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 310/5606/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5606/15-а
УХВАЛА

01 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Приймаючи до уваги зазначене, вважаю, що для обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянська та Бердянського району та ATI УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області оригінал адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відеозапис скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 74, 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі, визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду 06.07.2015 року о 08 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 411 Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м. Бердянську в складі суду: головуючий Полянчук Б.І., при секретарі Панченко Л.І..

Зобовязати начальника відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Бердянська та Бердянського району та ATI УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області надати суду до судового засідання оригінал адміністративного матеріалу про притягнення 02.06.2015 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (протокол серії АП1№495188) та відеозапис скоєного правопорушення.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 06.07.2015 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51 КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2а-595/11
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-595/11
Провадження №2-аво/311/5/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Носика М.А.,
при секретарі Кудіновій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1, про виправлення описки, -
04 лютого 2011 року було винесено постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
08 червня 2015 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у постанові суду.
Сторони були належним чином повідомлені про розгляд судом питання про виправлення помилки в судовому рішенні, проте в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні.
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у постанові суду від 04 лютого 2011 року була допущена описка, зокрема не вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_1 В постанові суду вказане прізвище Лелюк, замість правильного Лялюк.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,
Виправити описку в постанові Василівського районного суду від 04 лютого 2011 року у адміністративній справі №2а-595 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Викласти прізвище позивача ОСОБА_1 в постанові суду наступним чином «Лялюк».
В іншій частині зміст постанови Василівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2011 року залишити незмінним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.А. Носик
Справа № 332/1966/15-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1966/15-а
Провадження №: 2-а/332/65/15
У Х В А Л А

попереднього слухання справи

"27" травня 2015 р. року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобовязання вчинити певні дії.

19.05.15 р. ухвалою судді було відкрито провадження по справі та вона призначена до попереднього розгляду на 27.05.15 р.

Позивач до суду зявився, позовні вимоги підтримав, вважав за можливе призначити справу до розгляду.

Представник відповідача до суду не зявився, про день розгляду повідомлений своєчасно, причина неявки не відома.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобовязання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/9498/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.06.2015
Справа № 334/9498/14-а
Провадження № 2-а/334/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

23 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

22 червня 2015 року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, яка надійшла з Вищого адміністративного суду України після скасування постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015р.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2015 року о 14-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 320/5393/15-а
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.07.2015
Справа № 320/5393/15-а
Провадження № 2а/320/174/15
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

01 липня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання відмови ДМС України неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання відмови ДМС України неправомірною.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи стороною по справі є Мелітопольський міський відділ УДМС України в Запорізькій області, який є територіальним підрозділом територіального органу Управління ДМС у Запорізькій області, тому вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві, так як відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві, оскільки справа не підсудна цьому суду і вказаний спір не підлягає розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді.

З даним спором позивач повинен звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов з додатками ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання відмови ДМС України неправомірною повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 335/9749/13-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9749/13-а
01 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазпром плюс” до Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -
Позивач звернувся до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.
Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд –
За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтогазпром плюс” до Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень – відкрити провадження.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз’яснити, що їхні права та обов’язки, передбачені ст. 49 КАС України.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Справу призначити до судового засідання на 15.10.2014 року на 12-00 годин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів – надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Справа № 328/2251/15-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/2251/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

02 липня 2015 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС взвода ДПС ВДАІ м. Запоріжжя прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ІДПС взвода ДПС ВДАІ м. Запоріжжя прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Токмацькому районному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст. 106,107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взвода ДПС ВДАІ м. Запоріжжя прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 07.07.2015 року на 11 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 07.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, у разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Справа № 2-а-841/11
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.02.2011
Справа № 2-а-841
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530, ст. ст. 9-12, 69-71, 86, 94, 97, 99, 121, 158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Мелітополі Запорізької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії - задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в місті Мелітополі Запорізької області протиправними щодо застосування при перерахунку пенсії у 2010 році показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2010 року відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28 травня 2008 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до ст. ст. 40,42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії за 2009 рік.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-12928/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Іменем України

27 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

2. Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

3. Розяснити відповідачеві, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк