Справа № 826/7364/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2015 року № 826/7364/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів: Кузьменка В.А., Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
доДержавної виконавчої служби України
провизнання протиправною та скасування постанови ВП № 47098148 від 02.04.2015

за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 47098148 від 02.04.2015.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2015 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

В судове засідання 21.05.2015 представник позивача не прибув, електронною поштою надіслав клопотання, в якому просив відкласти розгляду справи у зв'язку з перебуванням юриста у відпустці та немолживістю прибуття представника позивача у судове засідання.

Враховуючи те, що позивачем до зазначеного клопотання не було додано доказів на підтвердження наявності обставин, які зумовили неможливість представника позивача прибути у судове засідання, суд дійшов висновку про те, що позивач не прибув у судове засідання 21.05.2015 без поважних причин.

У судове засідання 25.06.2015 представники сторні не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на викладене відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання 25.06.2015 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Отже, позивач не прибув у судові засідання 21.05.2015 та 25.06.2015 без поважних причини, у зв'язку з чим, відповідно до вимог частини третьої статті 128, пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, судом було порушене питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічна норма міститься у пункті 4 частини першої статті 155 вказаного Кодексу, а саме встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Кодексом чітко встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин, зокрема, неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, куруючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови ВП №47098148 від 02.04.2015.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді А.Б. Федорчук

В.А. Кузьменко