Справа № 22а-1438/11
Суддя: Юзюк О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1438/11
У Х В А Л А

17 жовтня 2012 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ярмолюка О.І.,

суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.,

при секретарі: Дідик А.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22а-1438 за заявою управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про розяснення рішення апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі (далі УПФ в Ізяславському районі) звернулось в суд із заявою про розяснення ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року посилаючись на те, що в мотивувальній її частині неправильно вказано, що позивач має право з 1 березня 2009 року на отримання пенсії відповідно до ч. 1 ст. 50 та ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Із аналізу норм чинного процесуального закону щодо дії із розяснення рішення (ухвали, постанови), вбачається, що підставою для подання заяви про розяснення рішення, є його незрозумілість. Звернення щодо такого розяснення рішення викликаються ускладненнями або взагалі неможливістю його виконання, тому судом розяснюється лише резолютивна частина рішення. Розяснення ж інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обовязкового характеру.

У резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 31 березня 2011 року апеляційна скарга УПФ у Ізяславському районі залишена без задоволення а постанова Ізяславського районного суду від 10 березня 2010 року залишена без змін. Зміст цієї частини рішення є повністю зрозумілим і щодо його розяснення питання заявником не ставиться.

Тобто, апеляційний суд погодивсь із постановою районного суду, яка після вступу її в законну силу, є обовязковою до виконання.

Мотивувальна ж частина ухвали (рішення, постанови) суду, як зазначалось, не зобовязує до виконання її мотивів. Вирішальне значення для справи має безпосередньо зміст резолютивної частини рішення (ухвали, постанови) суду.

Отже, виходячи з вищевикладеного, у задоволенні заяви щодо розяснення мотивувальної частини ухвали апеляційного суду по даній справі, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про розяснення ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк