overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4183/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-а-4183/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 жовтня 2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за № 2-а-4183/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання виплатити недоплачену частину пенсії, як дитині війни

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. В позовній заяві позивач-фізична особа оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо обчислення, перерахунку пенсійних виплат, в звязку з чим справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по даній справі.

Визначити, що заперечення проти позову або заяву про його визнання можуть бути подані до канцелярії Яготинського районного суду протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 31.10.2011 року. В разі неподання заперечень проти позову у зазначений термін справа може бути розглянута одноособово суддею протягом трьох днів з дня закінчення визначеного строку.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 2-а-4319/11
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4319/11
У Х В А Л А

"07" грудня 2011 р. в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Левченко Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного упраління юстиції у Київській обл. про визнання дій протиправними,

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до Головного упраління юстиції у Київській обл. про визнання дій протиправними

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати виконавче провадження з ВДВС Яготинського району в Київській області у відношенні ОСОБА_1.

Представник відповідача звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що вище зазначені докази необхідно суду для встановлення наявності обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, суд вважає, що необхідно витребувати дані докази.

Керуючись ст.71 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ВДВС Яготинського району в Київській області, надати виконавче провадження у відношенні ОСОБА_1.

Суддя Кисіль О. А.
Справа № 389/2241/15-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/56/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання рішень від 23 червня 2015 року протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 23 червня 2015 року про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі йому у власність земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим №:56:000:0016 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території села Новополяна Казарнянської сільської ради Знамянськоьго району Кіровоградської області. Також просить визнати протиправним та скасувати рішення Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 23 червня 2015 року, яким передано у власність іншому громадянинові вказану вище земельну ділянку, що сформована на підставі виготовленого ним проекту.

Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

У звязку з цим, керуючись ст. ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Казарнянської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання рішень від 23 червня 2015 року протиправними, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Знамянського міськрайонного суду на 10 годину 30 хвилин 17 липня 2015 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати письмові заперечення та всі матеріали, що взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 405/3252/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3252/15-а
Провадження №2-а/405/164/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 № 253104 від 28 квітня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2А, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/4704/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4704/15-а
УХВАЛА

01 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП «Леда» до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Ліки плюс» про визнання протиправним та скасування рішення ,

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПП «Леда» до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Ліки плюс» про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2015 року о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 28 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/437/15-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/437/15-а
Провадження № 2-а/392/21/15
13 березня 2015 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом прокурора Маловисківського району в інтересах держви, в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Паліївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії, -
12.03.2015р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
Для захисту, прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше обчислюються з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовної заяви та наявних матеріалів вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 99, 102 та 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Маловисківського району в інтересах держви, в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Паліївської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Поновити позивачеві пропущений строк звернення до суду.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.04.2015 р. о 14-00 год.
Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 398/2515/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2515/15-а
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.105,106, ч.4 ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м. Олександрії та Олександрійському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 02 червня 2015 року 14 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять усі особи, які беруть участь у справі судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Голосеніною Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Т.Голосеніна
Справа № 398/2839/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2839/15-а
УХВАЛА

"19" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16 травня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 01 липня 2015 року 16 год. 00 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 01 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/554/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/554/15-а
УХВАЛА

"13" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач прохає скасувати постанову відповідача серії ПС1 № 637910 від 18.11.2014 р.

Судовий збір за подання позову не сплачено.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Адміністративний позов подано до суду 27 січня 2015 р., тобто понад встановлений законом строк. Позивач прохає поновити строк звернення до суду, оскільки він 28.11.2014 р. вже звертався до суду з оскарженням цієї ж постанови, але за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 14 січня 2015 р. його позов повернуто, так як ним, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, не було надано копії протоколу про адміністративне правопорушення та повної копії постанови про адміністративне правопорушення від 18.11.2014 р. 23 січня 2015 року він був викликаний до відділу ДВС, де йому вручено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання оскаржуваної постанови.

Вважаю, що підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні, при наведених обставинах позивач мав право оскаржити ухвалу суду про повернення його позову, але не скористався своїм правом.

Керуючись статями 100, 107 ч. 2, 7,8 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом 5 днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 405/2368/15-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2368/15-а
Провадження №2-а/405/116/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.

за участю позивача: ОСОБА_1

та представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №249362 від 23 березня 2015 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 398/2595/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2595/15-а
УХВАЛА

"11" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про визнання дій протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідач просить розглянути позов за загальними правилами, мотивуючи тим, що в позовній заяві порушується питання перерахунку раніше призначеної пенсії, для чого необхідне детальне вивчення обставин справи з участю сторін в залі судового засідання.

Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд приходить до висновку, що поданих сторонами доказів достатньо для розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про розгляд справи за загальними правилами КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/2886/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2886/15-а
"08" червня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та про скасування постанови про накладення штрафу, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі 05 червня 2015 року звернулося до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця Красної А.О. неправомірними та про скасування постанови про накладення штрафу від 19.05.2015 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують позов.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та про скасування постанови про накладення штрафу.
Призначити справу до розгляду о 14.00 год. 22 червня 2015 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, кабінет № 4.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.