Справа № 804/16570/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2014 р. Справа № 804/16570/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Щербак А.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача Миргородський Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Готельний комплекс "ЗОРЯ" до Відділу Держземагенства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Землеустрій" про скасування рішення, визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

09.10.2014р. Комунальне підприємство "Готельний комплекс "ЗОРЯ" звернулося з позовом до Відділу Держземагенства у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Землеустрій" та просить:

- скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Мішок Ганни Євгеніївни від 06.05.2014р. про відмову позивачу у внесені відомостей до Державного земельного кадастру;

- визнати неправомірними дії державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Мішок Ганни Євгеніївни щодо відмови позивачу у наданні відомостей з Державного земельного кадастру;

- зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме: надати позивачу відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером: :02:030:0162; площею 0,2452га, розрашованої за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Бурхана, 13 - у будь-якій з доступних форм, визначених статтею 38 Закону України "Про Державний земельний кадастр".

Відповідач в судове засідання не з'явився, 23.10.2014р. засобами електронного зв'язку надіслав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні.

Третя особа - в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином 15.10.2014р., що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою (а.с. 78).

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача не заперечував.

Згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Також, за приписами п.2 ст.128 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, проти якого представник позивача не заперечував, суд вважає за можливе його задовольнити та розгляд справи відкласти на підставі ч.2 ст.128, ст.133 КАС України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.11.2014 на 15:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позову з урахуванням вимог ст.ст. 2, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Третій особі - надати письмові пояснення по суті позову.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяС.О. Конєва