overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/700/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/700/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"25" червня 2015 р.

справа № 808/700/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 199/10168/14а (2а/199/31/15)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" червня 2015 р.справа № 199/10168/14а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Новошицька О.О.

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1

- ОСОБА_2 (витяг з протоколу від 15.09.2014)

відповідача: - Оскаленко М.Ю. (дов. від 04.12.2014)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_4

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року

у справі № 199/10168/14

за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_4

до головного лікаря комунального закладу «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня № 5» Дніпропетровської обласної ради Фоменкової Наталії Василівни

про визнання дій неправомірними у зв'язку із пропущенням права на отримання публічної інформації та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись п.3 ст.199, ст.ст.204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року у справі № 199/10168/14 - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 330/2551/14-а (2-а/330/49/2014)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2015 року справа № 330/2551/14-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою виконавчого комітету Якимівської селещної ради Запорізької області

на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року

у справі № 330/2551/14-а

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Якимівської селещної ради Запорізької області

третя особа відділ містобудування та архітектури Якимівської районної державної адміністрації запорізької області

про скасуваня рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 330/2551/14-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:40 годин 02 липня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 826/12433/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Правління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Правління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 06 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 9101/145440/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2015 р.справа № 2а-0870/12085/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. у справі № 2а-0870/12085/11

за позовом Запорізького міського центру зайнятості

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

за участю третьої особи: Запорізького обласного центру зайнятості

про визнання протиправними дій ,

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. у справі № 2а-0870/12085/11 залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2012р. у справі №2а-0870/12085/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскарженою згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 761/11004/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" березня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2015 р. о 15:05 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 823/129/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/129/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/129/15

У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення - рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2015 р. о 15:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 804/1281/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2015 р. справа 804/1281/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 про повернення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними висновків зустрічної звірки та зобов'язання відновити показники податкової звітності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 повернутий адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними висновків зустрічної звірки та зобов'язання відновити показники податкової звітності.

На дану ухвалу 16.03.2015 позивачем подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки ухвала виносилась без участі сторін, а позивач дізнався про ухвалу при ознайомлені з матеріалами справи 12.03.2015.

Апеляційна скарга не відповідає статті 187 КАС України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" необхідно сплатити судовий збір в сумі 60,90грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 810/5865/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5865/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5865/14

У Х В А Л А

"18" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бурівське" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бурівське" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2015 р. о 15:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 335/11039/13-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2015 рокусправа № 335/11039/13-а(2а/335/290/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі № 335/11039/13-а(2а/335/290/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у даній справі.

Керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и В :

Призначити у судове засідання розгляд заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі № 335/11039/13-а(2а/35/290/2013) на 16 червня 2015 року о 11:45 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шлай
Справа № 826/20006/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" березня 2015 р. м. Київ

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 404/6346/14-а(2-а/404/11/15)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" червня 2015 р.справа № 404/6346/14-а(2-а/404/11/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2015 р. у справі № 404/6346/14-а(2-а/404/11/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2015 р. позовні вимоги задоволено частково.

01 квітня 2015 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області 19 травня 2015 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про факсове відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 18 червня 2015 року.

Станом на "30" червня 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2015 р. у справі № 404/6346/14-а(2-а/404/11/15) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2015 р. у справі № 404/6346/14-а(2-а/404/11/15) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 810/84/15
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/84/15
У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яготинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 р. о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.