Справа № 2а-17530/11
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2013
Справа № 2-а-32/12
Провадження №2а/320/5/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
01 грудня 2013 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11.
Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року провадження по справі було зупинено за клопотанням позивача, та судом було встановлено строк до 01.12.2013 року.
До теперішнього часу від позивача не надійшло жодних відомостей про проведення досудового слідства за його заявою, що стало підставою для зупинення провадження по справі.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки у суду відсутня інформація щодо обставин, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі та закінчився строк на який було зупинено провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч.2 ст. 70 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно вимог ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Оскільки відповідач по справі позов не визнає в повному обсязі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи по суті явка позивача в судові засідання визнана обовязковою для обґрунтування позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 120, 156 КАС України,
Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11.
Визнати явку ОСОБА_1 обовязковою в судові засідання.
Призначити судове засідання на 14 годин 00 хвилин 16 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2