Справа № 2-а-13076/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Іменем України

30 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., розглянувши в скороченому провадження клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2011 року звернулась з позовом до Управління ПФ України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, вказавши, що отримує пенсію за віком, є дитиною війни та має право на підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається з розміру прожиткового мінімуму. Оскільки відповідач виплати підвищення проводив у невідповідному розмірі, просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

У зв'язку з пропуском строку для звернення з адміністративним позовом позивач заявила про його поновлення, вказавши, що про порушення своїх прав дізналася лише у червні 2011 року.

Статтею 99 КАС України вказано, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з адміністративного позову позивачем оскаржуються дії відповідача, які полягали у виплаті соціальної допомоги у невідповідному розмірі.

Посилання позивача про те, що про порушення своїх прав вона дізналася лише у вересні 2011 року, на думку суду, безпідставні та повністю спростовуються тим, що у грудні 2010 року її аналогічний позов був задоволений за період до 03.12.2010 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення з позовом та не вбачає підстав для його поновлення, у зв'язку з чим адміністративний позов залишається без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 100, 158 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині вимог за період до 20 травня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк