Справа № 648/1774/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1774/15-а
Провадження № 2-а/648/29/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство «Роднічок», щодо проведених неправомірних дій колишнім бухгалтером комунального підприємства «Роднічок Південно-Дніпровський» ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Широкобалківська сільська рада Білозерського району Херсонської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, просив визнати винною у навмисно заподіяною шкодою комунальному підприємству «Роднічок Південно-Дніпровський» ОСОБА_1, скасувати накладений Білозерською виконавчою службою арешт на рахунки комунального підприємства «Роднічок Південно-Дніпровський», дозволити комунальному підприємству «Роднічок Південно-Дніпровський» проводити фінансово-господарські і банківські розрахунки.

Відповідно до ст. 99 ч. 1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

На підставі ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 107 ч. 1 п. 6 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

А поскільки позивач із позовною заявою про визнання неправомірними дій колишнього бухгалтера комунального підприємства «Роднічок Південно-Дніпровський» ОСОБА_1 звернувся до суду 19.05.2015р., з порушенням встановленого ст. 99 КАС УКраїни строку, із заявою про поновлення строку звернення до суду з поважних причин не звертається, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається поважних причин пропуску строку звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву позовом Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство «Роднічок», щодо проведених неправомірних дій колишнім бухгалтером комунального підприємства «Роднічок Південно-Дніпровський» ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії через Білозерський районний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя : А.В. Коваленко