overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-34/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2а-34/11

12.01.2011

Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Городку справу за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про зобов"язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну разову допомогу як учаснику війни, суд -

в с т а н о в и в :

12.11.2010 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Управляння праці та соціального захисту населення Городоцької РДА, просить зобовязати відповідача перерахунок та виплатити недоплачену щорічну разову допомогу як учаснику війни, в період з 2004-2010р., що складає 8222 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 відмовилась від вимог про стягнення з відповідача щорічної разової допомоги за 2004р. в сумі 277 грн. 35 коп., належній позивачці як учаснику війни, та просить справу в цій частині провадженням закрити.

На підтримку вказаного клопотання висловилась ОСОБА_2

Представник відповідача заперечень з приводу заяви позивачки не висловила.

Відповідно до положень ст.112, 136 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково протягом усього часу судового розгляду. У разі прийняття відмови від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі в цілому, або в частині вимог, від яких відмовився позивач.

Відмова представника позивачки від вимог про стягнення з Управляння соцзахисту населення Городоцької РДА 277 грн. 35 коп. одноразової допомоги за 2004р., належній ОСОБА_4 як учаснику війни, в д.к. випадку не суперечить вимогам закону, не порушує прав сторін, інтересів 3-х осіб та держави, а тому суд приймає відмову від них і в цій частині закриває провадження в справі.

Керуючись ст. 136 КАС України, суд -

у х в а л и в :

виділити із справи за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА про зобов"язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щорічну разову допомогу як учаснику війни, вимоги ОСОБА_4 про зобовязання виплатити їй 277 грн. 35 коп. одноразової допомоги за 2004р., і в цій частині справу провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 2а-343/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-343/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2011 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про визнання незаконними дій, зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії, інше,

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому р-ні у Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про визнання незаконними дій, зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії, інше та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год. 14.07.2011р.

Направити начальнику Пенсійного фонду в Городоцькому районі Львівської обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-316/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.04.2010р. суддя Городоцького районного су.ту Львівської області ОСОБА_1, вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

вимоги ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області грунтуготься на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважеггь у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому м.ожуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_3 в цілому відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Отже, г підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України. -

ух в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміггістративним позовом ОСОБА_3 до Управлінггя ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адмініс гратггвного стягненггя, та внес і и вказану справу на поггередній розізгяд у відк^зитому судовому засіданні на 9 год. 30 /в.. 26.05.2010р.

Направггти відповідачу копіго позову ОСОБА_3 та зобов"язати його до часу попереднього судового засідання - 26.05.2010р.. надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копіго цієї ухвали для відома і виконання направитгг сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-238/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05.03.2010р. Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючої судді Українець П.Ф.,

при секретарі Мандзюк О.В.,

з участю представника Комаревцева О.

розглянувши у судовому засіданні у м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 про визнання незаконними дій, стягнення коштів, суд -

в с т а н о в и в :

в суді позивачка уточнила вимоги, просить про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити їй кошти за відрядження, не заперечує зміни процесуального положення в/ч НОМЕР_2 з відповідача на третю особу.

На підтримку позиції позивачки висловився її представник.

Представники відповідачів - в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 до суду не з"явились.

За наведеного, та з огляду на уточнені позовні вимоги, суд вважає доцільним змінити процесуальний статус в/ч НОМЕР_2 , відвести її від справи як відповідача та вважати таку третьою особою, належним відповідачем вважати А 0704.

Керуючись ст. 52, 53, 137 КАС України, суд
у х в а л и в :

відвести від участі в справі як відповідача військову частину НОМЕР_2 та залучити її як третю особу, що не заявляє самостійних вимог в справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , третя особа - в/ч НОМЕР_2 про визнання незаконними дій, зобов`язання нарахувати і виплатити кошти, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20.04.2010р. з викликом сторін і третьої особи.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/6353/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6353/15-а
Провадження № 2а/461/332/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

01.07.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Гром`як О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -

керуючись ст.ст. 158 -162 КАС України, , суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних головного управління пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними, неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову про зупинення виконання постанови головного державного виконавця від 22.05.2015 р. ВП № 47624591 про відкриття виконавчого провадження, які були вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.06.2015 р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 2а-68/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-68/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

08.02.2011 суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській обл., УДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській обл. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській обл. ґрунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_2, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській обл., УДАІ м.Львова при ГУМВСУ у Львівській обл. про скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 год.16.02.2011

Направити відповідачам копії позову ОСОБА_2 і зобовязати їх до часу розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_3
Справа № 439/865/15-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/865/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі № 439/865/15-а

30 червня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу ДВС Бродівського РУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до відділу ДВС Бродівського РУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

30.06.2015 року від в.о начальника управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області ОСОБА_1 отримано клопотання про залишення вищезгаданого позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС Бродівського РУЮ в судове засідання не з»явився, начальник відділу ОСОБА_2 подав суду заперечення та просив слухати справу у відсутності представника ВДВС.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, оскільки відмова від позову не порушує права сторін та закрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.3 ст. 157 КАС України позивача попереджено про наслідки відмови від позову, оскільки повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Таким чином, суд приймає відмову позивача управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, провадження по справі закриває .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області.

Провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області до відділу ДВС Бродівського РУЮ про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд.

30.06.2015

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-108/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2а-108/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.03.2011 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Житомирській обл. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Житомирській обл. ґрунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Житомирській обл. про скасування постанови про скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 23.03.2011р.

Направити начальнику Управління ДАІ у Житомирській обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до часу розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-353/11
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-353/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2011 р.суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про визнання незаконними дій, зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії, інше,

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому р-ні у Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1 в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про визнання незаконними дій, зобовязання нарахування недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії, інше та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 год. 14.07.2011р.

Направити начальнику Пенсійного фонду в Городоцькому районі Львівської обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-313/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
Ухвала

про відкриття провадження в адміністративнім справі

16.04.2010р. суддя Городоцького районного су.ду Львівської області ОСОБА_1, вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДА1 ГУ МВС України у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністраї ивного стягнення. -

встановила:

вимоги ОСОБА_2 до Управління ДА1 ГУ МВС України у Луг анській області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_2 в цілому відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий дозгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвал н л а:

відкрити провадження у справі за адмінісгративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДА1 ГУ МВС України у-Луганській області про скасування постанови про накладення ііміністративного сгягнення. та внести вказану справу на попередній розгляд у відкритому судовому '.дсіланні на 10 год.. 26.05.2010р.

Направити відповідачу копію позовч ОСОБА_2 та зобов'язати його до часу попереднього д-лового засідання 26.05.2010р.. надати судч мотивований відгч к на позов із посилання на докази, кимії він обгрунтовується.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-322/2010
Суддя: Струс Л. Б.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
про відкриптя провадження в адміністративній справі
29.04.2010р. суддя Городоиького районного су.ту Львівської області ОСОБА_1. вивчившії справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 .то Управління ДА1 ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. -
вимоги ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівськііі області грунтуються на відносинах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»сктів владни.х повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.
Позов ОСОБА_2 в цілому відповідаг вимогам ст.ст. ІО.т. 106 КАС України.
Оіже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий
Керуючись ст. 107 КАС України. -
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та внести вказану справу на попередній розіля.д у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв., 5.05.2010р.
Направити відповідачу копію позову ОСОБА_2 та зобов"язаги його до час/ попереднього судового засідання - 5.05.2010р., надати суду мотивований відгук на позов із посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.
Суддя
Справа № 2а-238/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04. 06 2010р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю представника Мартинишин І.І.
розглянувши у судовому засіданні у м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - військова частина НОМЕР_2 про зобов"язання виплатити компенсацію витрат за відрядження, суд -
в с т а н о в и в :
19.01.2010 р. Гуменчик звернулася до суду з позовом до в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 , просить зобов`язати відповідача виплатити їй компенсацію витрат за службове відрядження, із врахуванням витрат на проїзд та індексації несвоєчасно отриманих коштів, а всього 1493 грн. 54 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовилась від вимог про стягнення з в/ч НОМЕР_1 213 грн. 97 коп. індексації несвоєчасно отриманих коштів за відрядження та просить справу в цій частині провадженням закрити.
Представник відповідача заперечень з приводу заяви позивачки не висловила.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, 03.06.2010р. подав заяву у якій просить справу слухати за його відсутності (а.с.-51).
Відповідно до положень ст.112, 136 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково протягом усього часу судового розгляду. У разі прийняття відмови від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі в цілому, або в частині вимог, від яких відмовився позивач.
Відмова ОСОБА_2 від вимог про стягнення з в/ч НОМЕР_1 213 грн. 97 коп. індексації несвоєчасно отриманих коштів за відрядження, в д.к. випадку не суперечить вимогам закону, не порушує прав сторін, інтересів 3-х осіб та держави, а тому суд приймає відмову від них і в цій частині закриває провадження в справі.
Керуючись ст. 136 КАС України, суд -
у х в а л и в :
виділити із справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа військова частина НОМЕР_2 про зобов"язання виплатити компенсацію витрат за відрядження, вимоги Гуменчик про стягнення з в/ч НОМЕР_1 213 грн. 97 коп. індексації, і в цій частині справу провадженням - закрити.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів.

С у д д я:
Справа № 2а-319/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Городоцького районний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді: Малахової - Онуфер А.М.

при секретарі; ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області пре скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення. -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про скасування протоколу серії ВС № 15558- від 13 березня 2010 року та постанови серії ВС № 222403 від 13 березня 2010 року про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач зробив усну заяву про відмову від позову, оскільки оскаржувана ним постанова скасована УДАІ ГУ МВС України у Львівській області.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитись від адміністративного позову у будь - який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 157 КАС України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмов/ прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючи ст. ст. 112, 157 КАС України, -

ухвалив:

відмову ОСОБА_2 від позову - прийняти.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна

скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після

після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя: