Справа № 2а-160/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 січня 2010 року Справа № 2а-160/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №76 м. Запоріжжя про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача №6/1 від 30.12.2009 та зобовязати вчинити певні дії, а саме прийняти нову постанову про визнання дій довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_4 ОСОБА_5 такими, що грубо порушують Закон України «Про вибори Президента України».

Предметом позову в даному випадку є оскарження рішення окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №76.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Згідно позовної заяви, позивач просить скасувати постанову окружної виборчої комісії №6/1 від 30.12.2009. Тобто, враховуючи положення ст.172 КАС України, останнім днем подання цієї заяви є 04 січня 2010 року.

Однак, вказаний адміністративний позов надійшов до суду тільки 14.01.2010, що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду (вх.№633 від 14.01.2010).

Таким чином, судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

У відповідності до п.8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму» № 2 від 02.04.2007, позовна заява або апеляційна скарга у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишається без розгляду, якщо позивач пропустив строк звернення до суду або її подано після закінчення встановленого строку для розгляду таких спорів.

У разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, попереднього та судового розгляду справи.

Положення ч.9 ст. 103 КАС України, у якій зазначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи, матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншим відповідним засобам звязку, не поширюються на обчислення строків, встановлених ст. 172 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.179 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позовну заяву довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - до окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №76 про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш