Справа № 813/2760/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження

02 липня 2015 року № 813/2760/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретаря судового засідання Зубач С.А.

з участю представників

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства (надалі ПрАТ) «Галнафтохім» до Управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправним дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ПрАТ «Галнафтохім» звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Галнафтохім» до Управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області про визнання протиправним дій та про зобовязання вчинити дії.

Позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити судову експертизу земельної ділянки з метою необхідності правильного визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Представник позивача клопотання підтримала, просить його задовольнити.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи те, що позивач у даній справі не погоджується із нормативною оцінкою земельної ділянки, яка вказана у Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити земельно-технічну експертизу, згідно вимог ст.81 КАС України.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Таким чином, з огляду на те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у даній справі призначено земельно-технічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити судову земельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертам поставити питання:

- чи земельна ділянка за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с.Рокосово Рокосівської сільської ради, промзона, площею 0,34 га, кадастровий номер: :01:014:0072:

а) перебуває «у зоні пішохідної доступності швидкісного та зовнішнього пасажирського транспорту»?;

б) не забезпечена каналізацією?;

в) не забезпечена централізованим водопостачанням?;

г) не забезпечена централізованим теплопостачанням?;

д) не забезпечена централізованим газопостачанням?

- чи можна застосовувати до даної земельної ділянки, зважаючи на її місце розташування, інші значення коефіцієнтів локальних факторів ніж ті, які застосовані у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за вих. № 34.710-0.5-1104/2-15 від 23.03.2015 року, і які саме?;

- яка середня (базова) вартість 1 кв.м забудованої території в розмірі ІІ економіко-планувальної зони повинна застосовуватись при визначенні нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,34 га, кадастровий номер: :01:014:0072, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с.Рокосово Рокосівської сільської ради, промзона?

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

5. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

6. Зупинити провадження у даній справі до одержання результатів судової земельно-технічної експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України, в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк