Справа № 295/15424/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Болейко А.П.
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 295/15424/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" лютого 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року апеляційні скарги сторін залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2014 р. без змін.

22.04.20.15 року позивачем подано заяву про роз'яснення рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року в частині того, в якій саме редакції ст. 37 Закону України "Про державну службу" має бути здійснено перерахунок пенсі.

Колегія суддів, розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2014 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо неврахування складових заробітної плати ОСОБА_3, з яких сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація у відповідності до довідки від 31.10.2013 року № 7332/05 про складові заробітної плати) при призначенні мені пенсії та проведення перерахунку пенсії.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та здійснити перерахунок ОСОБА_3 пенсії з врахуванням складових її заробітної плати, з яких сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок (матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація у відповідності до довідки від 31.10.2013 року № 7332/05 про складові заробітної плати) з 01.07.2014 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2014 року без змін.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з приписів вказаної норми, підстави для роз'яснення судового рішення існують лише тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року апеляційні скарги позивача та відповідача залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2014 р. без змін.

На виконанні перебуває саме постанова Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року роз'ясненню не підлягає, тому в задоволенні заяви позивача про роз'яснення судового рішення відмовляє.

Керуючись ст. ст.170,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: Г.І. Майор

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003