Справа № 826/10740/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись зі скаргою державного підприємства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 04 червня 2015 року надійшла скарга державного підприємства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Суд зазначає, що нормами КАС України не передбачено можливість звернення до адміністративного суду зі скаргою. Особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушено її права, свободи або законні інтереси, може звернутися до адміністративного суду із позовом.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3, ст. 47, ч.ч. 1-3 ст. 50 КАС України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб’єкти владних повноважень.

Відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням вище викладених норм та з’ясованих обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви у вигляді скарги без руху із встановленням державному підприємству "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оформленої відповідно до ст.ст. 104-106, 181 КАС України позовної заяви, згідно з кількістю осіб, які братимуть участь у справі, а також із зазначенням у ній змісту позовних вимог відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу державного підприємства "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" на дії та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві.

Копію ухвали направити державному підприємству "Об’єднана гірничо-хімічна компанія" (вручити його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин