Справа № 757/2748/15-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2748/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні за результатом розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 у судовому засіданні розглянуто заяву представника позивача про прийняття додаткової постанови, яку судом залишено без задоволення, ухваленням постанови у складі суду та, у порядку, передбаченому ст. 160 ч. 3 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Як вбачається допущено помилку у зазначенні строку апеляційного оскарження, що передбачено для подання скарги на судове рішення, постановлене у формі ухвали - 5 днів та помилкового вказано, що ухвалено постанову, замість правильного - ухвали суду, згідно з положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вирішуючи питання у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, зазначає про необхідність виправлення описок допущених у судовому рішенні від 24.06.2015.

Частиною 4 ст. 168 КАС України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Законодавець передбачив право сторони та іншої особи, яка бере участь у справі, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Статтею 186 КАС України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження, зокрема ч. 3 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та у разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відтак у судовому рішенні від 24.06.2015 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 належить виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні від 24.06.2015 в адміністративній справі за результатом розгляду заяви про прийняття додаткової постанови за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, зазначивши «Ухвала іменем України» замість «Постанова іменем України» та порядок подання апеляційної скарги у другому абзаці резолютивної частини у наступній редакції: «Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Литвинова