Справа № 808/6942/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6942/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

01 липня 2015 року

Справа № 808/6942/14

Провадження № Н/808/13/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши заяву Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014 року в адміністративній справі №808/6942/14 за позовом фермерського господарства "Маслянка" до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року Мелітопольська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2014 року в адміністративній справі №808/6942/14.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України

Таким чином, підстави для залишення заяви без розгляду, повернення заяви чи відмови у відкритті за нововиявленими обставинами провадження відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення заяви: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до: 27.07.2015.

позивачу: докази на підтвердження того, що є істотні для справи обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику на час розгляду справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

відповідачу: заперечення проти заяви та докази, які у нього є.

За таких обставин слід призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 245-250, 252 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №808/6942/14 (Провадження № Н/808/13/15) за позовом фермерського господарства "Маслянка" до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) на 28.07.2015 год. о 15:00.

3. Зобов'язати надати в строк до 27.07.2015: позивача: докази на підтвердження того, що є істотні для справи обставини, що не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику на час розгляду справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

відповідачу: заперечення проти заяви та докази, які у нього є.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти заяви, подати до 27.07.2015 заперечення проти заяви та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Шара