Справа № 804/7863/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2015 р.Справа №804/7863/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача 2 Управління Державної казначейської служби у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача 2 Управління Державної казначейської служби у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у якому просить:

- визнати дії та рішення державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Тарасенко В.О., в тому числі постанову від 15 вересня 2014 року про оголошення розшуку майна боржника незаконними;

- стягнути з держави в особі Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 1738 грн.;

- стягнути з держави в особі Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Згідно положень частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України).

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує дії та рішення державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Тарасенко В.О. та винесену ним постанову від 15 вересня 2014 року у межах ВП №43870136 щодо розшуку автомобіля позивача, який є боржником у вказаному виконавчому провадженні.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із заявленими позовними вимогами, оскільки позивач направив адміністративний позов до суду засобами поштового зв'язку 23 червня 2015 року, оскаржувану постанову винесено 15 вересня 2014 року. Поряд з цим, як зазначено у позовній заяві, про оскаржуване рішення позивач дізнався 2 червня 2015 року.

При цьому, з позовної заяви не вбачається та суд не може самостійно встановити причин пропущення позивачем десятиденного строку звернення до суду, а відповідного клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду позивачем при поданні позовної заяви не надано.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

У зв'язку із викладеним, суд вважає правомірним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а причини пропуску строку звернення до суду позивачем не визначені та з матеріалів справи не вбачаються.

При цьому, позивач має право повторно звернутись до суду із наданням документів на підтвердження причин пропуску строку звернення до суду або заявити клопотання про визнання таких причин поважними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 155, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання дій та рішення незаконними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу положення частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба