Справа № 826/6119/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/800/28919/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товаристве "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року, позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст.ст.99,100 КАС України.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ"банк "КИЇВ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.