Справа № 814/2830/14     
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.06.2015 р. № 814/2830/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Миколаївській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області, старших державних інспекторів з безпеки на наземному транспорті відділу лінійного контролю управління Укртрансіспекції у Миколаївській області - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 04.11.2014 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.06.2015 року, з метою зясування всіх обставин у справі, судом було поставлено на обговорення питання, щодо витребування у Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ Приватбанк інформації про розміри зарахованих на особовий рахунок ОСОБА_1 коштів за період з 01.07.2014 року по 01.10.2014 року.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували щодо витребування у Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ Приватбанк інформації про розміри зарахованих на особовий рахунок ОСОБА_1 коштів за період з 01.07.2014 року по 01.10.2014 року.

Відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність, Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою НБУ від 14.07.2006 року №267.

14.07.2006р №267 Банки зобов'язані забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття і завдання внаслідок цього матеріальної чи моральної шкоди своїм вкладникам, кредиторам та іншим клієнтам.

Статтею 60 Закону України Про банки і банківську діяльність визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Зокрема, банківською таємницею є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Порядок розкриття банківської таємниці регламентується ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", зокрема, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання зазначених документів у строк встановлений судом, це буде розцінено як явну неповагу до суду, яка згідно ст.185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 69, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Миколаївське регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк в строк до 19.08.2015 року надати суду довідку про розміри зарахованих на особовий рахунок ОСОБА_1 коштів за період з 01.07.2014 року по 01.10.2014 року.

Ухвалу направити на адресу Миколаївське регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва