Справа № 816/2335/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2335/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавська регіональна філія "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Новосанжарської РДА, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавська регіональна філія "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин першої та другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між позивачем та суб'єктом владних повноважень Новосанжарською РДА протягом тривалого часу відбувалось листування з приводу земельних ділянок, переданих ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства.

Відтак, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення суб'єкта владних повноважень Новосанжарської РДА про відмову в погодженні проекту землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозмін та впорядкування угідь на земельних ділянках загальною площею 30,0941 га, переданих гр. ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства, розташованих за межами населеного пункту на території Неховорощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

Разом із тим, судом встановлено, що позивачем долучено до позовної заяви матеріали листування гр. ОСОБА_1 з відповідачем, проте не надано рішення Новосанжарської РДА, викладеного у формі нормативно-правового акта чи правового акта індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, на підтвердження наявності спору, що належить до юрисдикції Полтавського окружного адміністративного суду.

Таким чином, дослідивши текст позовної заяви, судом встановлено, що її прохальна частина сформульована не точно, що виключає можливість визначити зміст позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавська регіональна філія "Центр державного земельного кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 15 липня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, остання буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій позовної заяви, яка містить уточнені позовні вимоги та копії рішення Новосанжарської РДА, викладеного у формі нормативно-правового акта чи правового акта індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень , на підтвердження наявності спору, що належить до юрисдикції Полтавського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Іваненко