Справа № П/811/1828/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Справа № П/811/1828/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря Дегтярьова Д.В. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Кіровоградспецстандарт" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області пов'язані з призначенням та проведенням документальної невиїзної позапланової перевірки на підставі наказу №271 від 12 грудня 2014 року;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05 січня 2015 року № НОМЕР_1 про сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 73 740 грн. та № НОМЕР_2 про сплату грошового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 70 053 грн..

Ухвалою судді від 22.06.2015 року відкрито провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 02.07.2015 року (т.1 а.с.1).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі (т.4 а.с.123).

Представником позивача суду подано клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів по справі, а саме;

- інформацію про наявність в автоматизованій інформаційній системі "Детальна інформація по декларації" платника податків щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, задекларованих ПП "Кіровоградспецстандарт" за період з 01.04.2013 р. по 31.07.2013 р. з наданням копій детальної інформації щодо коригування показників податкової звітності з ПДВ за вказаний період;

- або письмову довідку про відсутність самостійного коригування контролюючим органом податкової звітності ПП "Кіровоградспецстандарт" за період з 01.04.2013 р. по 31.07.2013 р. по взаємовідносинам з контрагентами, зазначеними в акті перевірки (т.1 а.с.135).

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Згідно ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Судом встановлено, що перевіркою позивача (оформлену актом № 28/11-23-22-02/37918596 від 16.12.2014 р.) встановлено порушення: 1) п.198.1, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 49 160 грн.; 2) п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 46 702 грн. (т.1 а.с.55-94).

На підставі вказаних висновків, 05.01.2015 р. податковим органом винесено спірні податкові повідомлення-рішення: № про сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальній сумі 73 740 грн. (т.1 а.с.110) та № про сплату грошового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 70 053 грн. (т.1 а.с.111).

Натомість, судом встановлено, що в ході перевірки позивача (оформлену актом № 28/11-23-22-02/37918596 від 16.12.2014 р.) встановлено також порушення в частині:

- завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 4 478 565 грн. (квітень 2013 р. на суму 2 297 608 грн., травень, 2013 р. на суму 2 065 709 грн., червень 2013 р. на суму 103 337 грн., липень 2013 р. на суму 11 911 грн.);

- завищення суми податкового зобов'язання на загальну суму 4 469 374 грн. (квітень 2013 р. на суму ПДВ 1 618 659 грн., травень 2013 р. на суму ПДВ 2 172 009 грн., червень 2013 р. на суму ПДВ 678 706 грн.);

- завищення витрат, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на загальну суму 22 392 832 грн. (за 2 квартал 2013 р. на суму 22 335 717 грн., за 3 квартал 2013 р. на суму 57 115 грн.);

- завищення доходів, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування на загальну суму 22 346 868 грн..

Водночас, як зазначив представник позивача у судовому засіданні, по вказаним порушенням не було винесено жодного податкового повідомлення-рішення. При цьому, підприємством також не було отримано від податкового органу на запит про надання інформацію про наявність в автоматизованій інформаційній системі "Детальна інформація по декларації" платника податків щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, задекларованих ПП "Кіровоградспецстандарт" за період з 01.04.2013 р. по 31.07.2013 р. з наданням копій детальної інформації щодо коригування показників податкової звітності з ПДВ за вказаний період.

Відтак, з огляду на вищевказане, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та обєктивного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 71, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву по справі № П/811/1828/15 до 14 липня 2015 року та призначити розгляд справи на 14 липня 2015 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Витребувати у Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області:

- детальний розрахунок грошового зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначеного ПП "Кіровоградспецстандарт" податковими повідомленнями-рішеннями від 05 січня 2015 року № та № із зазначенням періодів, сум, контрагентів, порушень податкового законодавства;

- інформацію про наявність в автоматизованій інформаційній системі "Детальна інформація по декларації" платника податків щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, задекларованих ПП "Кіровоградспецстандарт" за період з 01.04.2013 р. по 31.07.2013 р. з наданням копій детальної інформації щодо коригування показників податкової звітності з ПДВ за вказаний період (або письмову довідку про відсутність самостійного коригування контролюючим органом податкової звітності ПП "Кіровоградспецстандарт" за період з 01.04.2013 р. по 31.07.2013 р. по взаємовідносинам з контрагентами, зазначеними в акті перевірки).

Витребувані документи надати суду в строк до 14 липня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2