Справа № 2а/1570/523/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/523/2011

Справа № 2а-2а/1570/523/2011

УХВАЛА

19 січня 2011 року

м. Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В. розглянувши адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмежаною відповідальністю «Чорномор’є Плюс»про стягнення заборгованності по орендній платі за землю у розмірі 59 280,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року з вищезазначеним позовом до суду звернувся Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави заборгованність перед бюджетом по орендній платі за користування земельними ділянками у сумі 59 280,40 грн у тому числі пеня у розмірі 1660,30 грн.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, яким обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає. Так, у позові не вказується за який період часу стягується зазначена сума з відповідача, до якого вже застусоване стягнення на підставі Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2010 року по справі №2а-4539/10/1570 (головуючий суддя Танцюра К.О.), тобто не наданий розрахунок боргу з зазначенням прострочених періодів, позивач не обгрунтував теперішнє звернення з позовом.

Слід також зазначити, що згідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. До адміністративного суду надана заява від імені позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, яка не підписана заявником. Крім того, не має належного обгрунтовання щодо неможливості у минулому звернутися до суду самої Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області з самостійним позовом про стягнення залишку податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов має бути залишений без руху, а позивачу встановлюється строк для усунення недоліків до 09 лютого 2011 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмежаною відповідальністю «Чорномор’є Плюс»про стягнення заборгованності по орендній платі за землю у розмірі 59 280,40 грн.

–залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 09 лютого 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо