Справа № 826/18304/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Кривенка В.В., Терлецького О.О.,-

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 15 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 4 лютого 2015 року скасував постанову першої інстанції та закрив провадження в справі посилаючись на пункт 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), відповідно до якого суд закриває провадження в справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 лютого 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на попередні рішення судів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

У заяві ОСОБА_3 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: статті 12 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», статей 34, 40, 45 Житлового кодексу Української РСР.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року (справа № К/800/53116/14), 30 жовтня 2013 року (справа № К-34880/10), 24 квітня 2012 року (справа № К/9991/10746/11), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте рішення Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2015 року (справа № К/800/53116/14) та 24 квітня 2012 року (справа № К/9991/10746/11), на які заявник посилається як на підставу для перегляду ухвалених у справі рішень, не можна вважати такими, що дають підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки суд касаційної інстанції зазначеними рішеннями рішення судів попередніх інстанцій скасував, а справи направив на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто рішення по суті спору у цій справі не приймав.

Крім того, зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року (справа № К-34880/10), наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права, оскільки у справі, що розглядається, суд касаційної інстанції залишив без зміни ухвалу апеляційного суду, якою закрито провадження в справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 КАС, а у наданому на порівняння рішенні - касаційний суд розглянув справу по суті позовних вимог. Надана для порівняння ухвала касаційного суду від 30 жовтня 2013 року не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України про зобов'язання вчинити дії, за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: В.В. Кривенко О.О. Терлецький