Справа № 2а/0370/869/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

11 квітня 2012 року Справа № 2а/0370/869/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Іванчуку О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцького міського центру зайнятості до Луцької міської ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до Луцької міської ради про стягнення з відповідача суму в розмірі 11763,05 грн. виплаченого забезпечення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 10.05.2011 року згідно розпорядження № 544-рб Луцької міської ради ОСОБА_3 була звільнена з посади заступника начальника управління освіти Луцької міської ради на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. 27.05.2011 року Луцьким міським центром зайнятості ОСОБА_3 було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю як застрахованій особі з врахуванням страхового стажу. Рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року ОСОБА_3 поновлено на роботі на посаді заступника начальника управління освіти Луцької міської ради з 10.05.2011 року з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідача, заявлене клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі.

Обґрунтовуючи його тим, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року про скасування постанови Луцького міськрайонного суду від 16.09.2011 року та поновлення на посаді ОСОБА_3 в даний час знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України, яке відкрило касаційне провадження.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача по заявленому клопотанню, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що розгляд касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року в справі № 132517/11/91904 про скасування постанови Луцького міськрайонного суду від 16.09.2011 року та поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника начальника управління освіти Луцької міської ради з 10.05.2011 року, яка набрала законної сили, ні в якій мірі не перешкоджає розгляду даної справи з питань стягнення виплаченого забезпечення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Луцького міського центру зайнятості до Луцької міської ради про стягнення коштів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський