Справа № 2а-3806/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" листопада 2011 р. Справа № 2a-3806/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області

про визнання незаконними і скасування рішення та сертифікату відповідності № ІФ 001015 від 27.12.2010 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання незаконними і скасування рішення та сертифікату відповідності № ІФ 001015 від 27.12.2010 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано після закінчення строків установлених законом, однак поданим клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду обґрунтовано його пропущення, причини пропущення строку звернення до суду вважаються судом поважним, а пропущений строк підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи оскаржуваний сертифікат відповідності виданий замовнику об'єкта будівництва - ТзОВ "БК "Станіславінвестбуд". На думку суду рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси даного товариства.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до всновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Станіславінвестбуд" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання незаконними і скасування рішення та сертифікату відповідності № ІФ 001015 від 27.12.2010 року.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання незаконними і скасування рішення та сертифікату відповідності № ІФ 001015 від 27.12.2010 р.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Станіславінвестбуд" до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Призначити судовий розгляд справи на "23" листопада 2011 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "23" листопада 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надіслати копію позову та запропонувати у строк до "23" листопада 2011 року надати письмові пояснення щодо заявленого позову.

7. Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

8. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.