Справа № 822/2177/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2177/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

08.06.2015 року позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом від 03.06.2015 року до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в якому вказує на порушення органом ДВС Закону України "Про виконавче провадження", КУпАП і просить повністю скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46331641 від 02.02.2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позові заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46331641 від 02.02.2015 року прийнято до виконання постанову ВДАІ №036904 від 18.07.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 штрафу у розмірі 850 гривень ( стор. 7 справи). №46331641

Ухвалою суду від 16 червня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі, позивача зобов'язано надати суду докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46331641 від 02.02.2015 року в травні 2015 року (оригінал конверту, довідка відділення поштового зв'язку, інше).

На виконання ухвали суду, 23.06.2015 року до суду поступила заява ОСОБА_1 від 23.06.2015 року в якій просить долучити до матеріалів справи документи, зокрема оригінал поштового конверту (стор. 23 справи). Згідно поштового штемпеля цього конверту відправлення органом ДВС здійснено 06.02.2015 року, що відповідно свідчить про не дотримання позивачем 10-ти денного строку звернення до суду визначеного ч.2 ст.181 КАС України, адже до часу звернення позивача до суду пройшло близько 4-х місяців ( лютий - червень 2015 року).

Позивач не надає суду докази поважності причин пропуску звернення до суду та не просить про це і таких не має в матеріалах справи, тому наступає наслідок визначений ч.1 ст.100 і п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від 03.06.2015 року залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий збір, шляхом стягнення з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 гривень.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович