Справа № 206/1379/15-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокусправа № 206/1379/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року у справі №206/1379/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, відновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року залишено без руху та запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, а також надати оригінал доказів сплати судового збору на суму 60,90 грн..

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 30 травня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи.

26 червня 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору №20 від 26 червня 2015 року у сумі 60,90 грн.. При цьому, про причини пропущення 5-дневного строку оскарження ухвали позивач не повідомляє.

Згідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що відповідну заяву з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 25 березня 2015 року у справі № №206/1379/15-а позивач суду не надав, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2015 року у справі №206/1379/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.