overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/1734/15-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №) 216/1734/15-а
Номер провадження у суді 2-аз/216/5/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви (заяви) без руху

24 червня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла означена вище позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачу слід усунути такі недоліки:

- сплатити судовий збір у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України "Про судовий збір" та надати суду оригіналь підтверджуючого документу.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними

залишити без руху, надавши позивачеві (заявнику) строк для усунення недоліків до 24 липня 2015 року року, однак не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в іншому порядку повертається позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мазурчак В.М.
Справа № 0603/2-а-925/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-925/11/0603
Ухвала

04.04.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по безпідставно невиплаченій пенсії, -

встановив:

17.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо незаконного зменшення йому розміру пенсії; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії та стягнути суму недоплаченої пенсії з червня 2010 року по лютий 2011 року в сумі 25412,63 грн. та виплачувати пенсію в подальшому.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду. Адміністративний позов в частині позовних вимог про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по безпідставно невиплаченій пенсії за період з 01.06.2010 року по 16.09.2010 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості по безпідставно невиплаченій пенсії за період з 01.06.2010 року по 16.09.2010 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2513/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2513/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.07.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

13.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 06.07.2011 року.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 19 липня 2011 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 19 липня 2011 року.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2483/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2483/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.07.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

12.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 25.06.2011 року, провадження по справі закрити.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовомКучерявого ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 19 липня 2011 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 19 липня 2011 року.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2684/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2684/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.07.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичів ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

15.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 02.07.2011 року.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Бердичів ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 23 липня 2011 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 23 липня 2011 року.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2202/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2202/11/0603
Постанова

Іменем України

07.07.2011 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання нарахувати та виплати підвищення до пенсії як „ дитині війни.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, Законом України „ Про соціальний захист дітей війни, Законом України „ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішеннями Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, № 26-рп/2008 від 27.11.2008 року, ст.ст. 2 8,9,11,17, 69-71, 158,159,161, 162,183-2, 256 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 03 грудня 2010 року по 03 червня 2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 03 грудня 2010 року по 03 червня 2011 року.

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України 3 гривні 40 коп. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 0603/2-а-2580/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2580/11
У Х В А Л А.

18.07.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивачка 14.07.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з грудня 2010 року по травень 2011 року.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 01.12.2010 року по 13.01.2011 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 01.12.2010 року по 13.01.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2583/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2583/11
У Х В А Л А.

18.07.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивач 14.07.2011 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з січня 2011 року по липень 2011 року.

Розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами, суд встановив наступне.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала (ст. 100 КАС України).

Позивач не клопоче про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити належну надбавку за період з 01.01.2011 року по 13.01.2011 року залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної надбавки до пенсії як „дитині війни в повному обсязі та зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії за період з 01.01.2011 року по 13.01.2011 року у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 0603/2-а-2551/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2551/11
Ухвала

18.07.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивачка 14.07.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду за захистом порушених прав з 13.04.2011 року по 15.10.2011 року; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як "дитині війни" з 13.04.2011 року по 15.10.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та продовжувати виплату в подальшому.

Як визначено ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Позивачка клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що такі виплати передбачені чинним законодавством.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України. Підстав для поновлення процесуального строку за період з 13.04.2011 року по 13.01.2011 року суду не надано. Таким чином, в клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення за захистом порушених прав з 13.04.2011 року по 13.01.2011 року слід відмовити за безпідставністю, а адміністративний позов в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовити за безпідставністю .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни в частині вимог за період з 13.04.2011 року по 13.01.2011 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: