overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3043/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2015 року Справа № 808/3043/15 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачаСергієнко Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 20.06.2014 №182-15 оскільки вважає, що воно винесено з порушенням норм діючого законодавства.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №808/3043/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення - зупинити до 17 серпня 2015 року до 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 2а-1100/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянської обєднаної ДПІ Запорізької області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

05.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 12-10 годин 09.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 09.03.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-1466/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1466/09/0870

У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до приватного підприємства фірми «Інтроспект»про припинення державної реєстрації юридичної особи,

в с т а н о в и в:

26.02.09 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно–правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-15 годин 27.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; свідоцтво про державну реєстрацію; докази надання до податкових органів податкової звітності або пояснення про причини її ненадання; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: доручення на представника, довідку про відсутність податкової заборгованості перед бюджетом у відповідача на дату розгляду справи; довідку про останню звітність відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача; докази ненадання податкової звітності на дату розгляду справи; відомості про засновників відповідача, належним чином засвідчені та придатні для читання копії витребуваних документів - у справу, оригінали –для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу –з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 808/1526/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 червня 2015 року Справа № 808/1526/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.07.2012 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 82 846,45 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2015 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 24.06.2015.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1526/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1526/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши судове засідання на 24 червня 2015 року о 09:30 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/3035/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 червня 2015 року Справа № 808/3035/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК», в якому просить:

визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича щодо відхилення, неакцептування та невключення в Реєстр акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» вимоги позивача на суму 11 250,00 доларів США, що станом на 12.05.2015 за офіційним курсом НБУ є еквівалентним 231 525,00 грн. та нарахованих відсотків за вкладом;

зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» Славінського Валерія Івановича акцептувати та включити до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» вимогу позивача на суму 11 250,00 доларів США, що станом на 12 травня 2015 року за офіційним курсом НБУ є еквівалентним 231 525,00 грн. та нарахованих відсотків за вкладом як таку, що підлягає задоволенню.

В судове засідання, призначене на 25.06.2015 позивача не з'явився, проте 25.06.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 26625) про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений нале6жним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.ст. 128, 133, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Призначити судове засідання на 07 липня 2015 року о 09:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а-594/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 лютого 2010 року Справа № 2а-594/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов селянського фермерського господарства «Глорія» до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки й розрахунку розміру шкоди,

ВСТАНОВИВ :

01.02.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 14-15 годин 24.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 24.02.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

24 лютого 2010 року 14:15
Справа № 808/3206/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2015 року Справа № 808/3206/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача Буряк Т.М., представника відповідача Міщенко О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс»

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс» до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.06.2015, винесене відповідачем.

Представниками сторін подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів суд вважає клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі обґрунтованими, можливими їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/3206/15 - зупинити до 10 вересня 2015 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-911/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, начальника територіального управління ГАТІ в Запорізькій області, про визнання його дій при винесенні постанови №061006 від 02.12.2008 про застосування фінансової санкції неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

30.01.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 12-30 годин 26.02.2009 , яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 26.02 .2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-774/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 лютого 2010 року Справа № 2а-774/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ фірма «ОСОБА_1, ЛТД» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2009 було винесено ухвалу про повернення позовної заяви за вказаним вище позовом, яка була скасована Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом (ухвала від 12.11.2009), а справа була направлена до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду (надійшла до вказаного суду 04.02.2010).

Але, на підставі ухвали про повернення позовної заяви від 16.02.2009 позивачу - ТОВ фірма «ОСОБА_1, ЛТД» - було повернуто позовну заяву з додатками й квитанцію про сплату державного мита.

Позивачу відомо, що ухвала від 16.02.2009 скасована, але від нього ніяких документів до справи, що знаходиться в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду, у судді Матяш О.В., не додано (не повернуто).

Оскільки фактично до позовної заяви не додані її копії та всіх документів, що зазначені в додатках, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Тому, відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ТОВ фірма «ОСОБА_1, ЛТД» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення суми з а л и ш и т и без р у х у, надав їм термін до 22.02.2009 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви; в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом 10 днів.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/314/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 червня 2015 року Справа № 808/314/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Енергодарської міської ради Запорізької області

до Прокуратури м. Енергодара

про визнання протиправною та скасування постанови

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Енергодарська міська рада Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Прокуратури м. Енергодара, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Прокуратури м. Енергодара від 10.09.2014 №120-3726-вих14 за підписом в.о. прокурора м. Енергодара Коценко М.В. про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2015 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Судом продовжувався процесуальний строк для усунення недоліків до 22.06.2015.

Ухвали суду отримані уповноваженою особою позивача 03.06.2015.

Станом на 23.06.2015 позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1.ч.3 ст. 108 КАС України, позивна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Енергодарської міської ради Запорізької області до Прокуратури м. Енергодара про визнання протиправною та скасування постанови від 10.09.2014 №120-3726-вих14 про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати заявнику, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко