Справа № 2-1695-09
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 в частині, що стосується перегляду Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року в адміністративній справі за її позовом до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та від 14 липня 2014 року в адміністративній справі за її позовом до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а також ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

25 травня 2015 року ОСОБА_2 подала заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень на підставі пункту 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишив без руху, вказав на її недоліки та надав заявнику строк до 12 червня 2015 року для їх усунення.

Зокрема, необхідно було чітко вказати обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, уточнити реквізити рішення Європейського суду з прав людини (дати винесення рішення, його номер), прийнятого на користь ОСОБА_2 та зазначити остаточне судове рішення, розгляд якого здійснювався Європейським судом з прав людини та відповідно, яке може бути переглянуто Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС.

8 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви. Разом з цим, заявник зазначає ті самі судові рішення в адміністративних справах.

10 червня 2015 року Верховним Судом України надіслано запит до виконуючого обов'язки Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини

(далі - в.о. Урядового Уповноваженого) щодо наявності рішення Європейського суду з прав людини, на яке посилається заявниця як на підставу для перегляду судових рішень та надання автентичного його перекладу. Проте, листом від 19 червня 2015 року № 6248-0-30-15/12.0.1/3965 в.о. Урядового Уповноваженого повідомила, що в неї відсутня інформація щодо винесення Європейським судом рішення від 15 листопада 2012 року

№ 12312/10 на користь ОСОБА_2

З огляду на те, що ухвала Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року, яка прийнята за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року та від 14 липня 2014 року, з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, оскарженню не підлягає, а в частині, що стосується перегляду судових рішень в адміністративних справах з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС, заява є необґрунтованою, то колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справ за позовом ОСОБА_2 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними та за позовом ОСОБА_2 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвал Вищого адміністративного суду України від 29 квітня та 14 липня 2014 року, також ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.А. Коротких
В.Л. Маринченка