Справа № 2а-17530/11
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.01.2013
Справа № 2-а-32/12
Провадження 2а/320/5/13
У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11.

24.01.2012 року по даній справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, яка не була проведена експертами Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, по невідомій суду причині.

У судовому засіданні 28.01.2013 року представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для поновлення строків оскарження рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.01.2009 року №1/11, для проведення якої просив витребувати докази з Мелітопольського міськрайонного суду та Мелітопольської міської ради.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що для повного, всебічного, обєктивного вирішення спору за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11, необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На час проведення зазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано написання на рішенні Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.01.2009 року №1/11 про отримання виписки із рішення, власноруч ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи належить підпис на рішенні Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.01.2009 року №1/11 про отримання виписки із рішення, ОСОБА_3?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертам надати оригінал рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.01.2009 року №1/11, оригінали письмових звернень від 20.11.2007 № П-3625/з та від 05.02.2008 № П-431/з де є підписи ОСОБА_3, інші оригінали заяв, де є підписи ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4