Справа № 2-а-607/11
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

. Справа № 2-а- 607 2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Денишенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Середина Буда справу за позовом відділу ДВС Середино-Будського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

Відділ ДВС Середино-Будського районного управління юстиції звернувся в суд з позовом про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист С-Будського райсуду №2-27 від 29.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у смт .Зноб-Новгородське , вул.Гагаріна,22 "а" С-Будського р-ну Сумської області 16 347, 68 грн.

Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 16 347, 68 грн. відкрито 16.08.2010 року у відповідність до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»«Прийняття виконавчого документа до виконання», року 16.08.2010 р. копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику, стягувачу, суду.

Боржником добровільно сплачено 651, 61 грн, залишок боргу станом на 11.03.2010 року складає 17 345, 15 грн., які до теперішнього часу не сплачені. Боржник , може виїхати за межи України.

Борги по виконавчим документам з урахуванням" виконавчого збору та витрат пов'язаних з проведенням виконавчих дій складають 17 345 грн.15 коп., які до цього часу боржником не сплачено.

Боржник добровільно борг не сплачує та від сплати ухиляється, згідно довідок органів ДАІ, БТІ, Держтехнагляду не має у власності майна на яке може бути звернено стягнення, має намір виїхати за кордон.

ДВС просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1 за кордон.

В судовому засіданні представник ДВС ОСОБА_2. позов підтримала та попросила його задовольнити. Суду пояснила, що 13.05.2011 року ОСОБА_1перераховано 200 грн. боргу. Таким чином, з урахуванням виконавчого збору залишок несплаченої суми боргу на день розгляду справи складає 17045 грн 15 коп. ОСОБА_1 не має постійної роботи, доходів, має намір виїхати в Росію на заробітки .

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи належно повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист С-Будського райсуду №2-27 від 29.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у смт .Зноб-Новгородське , вул.Гагаріна,22 "а" С-Будського р-ну Сумської області 16 347, 68 грн, що підтверджується копією листа ( л.д.3 ).

Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 16 347, 68 грн. відкрито 16.08.2010 року у відповідність до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»«Прийняття виконавчого документа до виконання», року 16.08.2010 р. копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику, стягувачу, суду.

Боржником добровільно сплачено 651, 61 грн, залишок боргу станом на 11.03.2010 року складав 17 345, 15 грн., 13.05.2011 року ОСОБА_1перераховано 200 грн. боргу. Таким чином, з урахуванням виконавчого збору залишок несплаченої суми боргу на день розгляду справи складає 17045 грн 15 коп., що підтверджуєтьсмя копією розпорядження, які до теперішнього часу не сплачені. Боржник , може виїхати за межи України.

28.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення С-Будського райсуду про стягнення з нього на користь ВАТ КБ " Надра " в особі філії ВАТ КБ " Надра " Сумського регіонального управління " Слобожанщина " заборгованність за кредитним договором в сумі 16347, 68 грн, яке набрало чинності 06.07.2010 року.

Ухвалою С-Будського райсуду від 11 квітня 2011 року заява ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання вищевказаного рішення залишена без задоволення . Ухвала набрала чинності 17 квітня 2011 року.

Виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України «паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у громадянина ОСОБА_3 до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов»язань.

ОСОБА_3 до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» вбачається , що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається , зокрема запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст.6,18,19,104,122,159,160,163,167 КАС України , Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України «, ст..19 Закону України «Про державну прикордонну службу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Відділу ДВС Середино-Будського районного управління юстиції , задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у смт .Зноб-Новгородське , вул.Гагаріна,22 "а" С-Будського р-ну Сумської області до виконання ним своїх зобов'язань за рішеннями суду, а саме сплати загальної суми боргу 17 045 грн. 15 коп.

Виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України .

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний адміністративний суд через Середино-Будський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_4