Справа № 360/575/13-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/575/13-а
УХВАЛА

14 березня 2013 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення селищної ради,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Бородянського району Київської області звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1, так як вона є потерпілою 1 категорії, має тяжке хронічне захворювання, а тому не може самостійно через свій фізичний стан захистити свої порушені права.

Відповідно до ч.2 ст..60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор повинен надати адміністративному суду докази, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, в обґрунтування свого звернення з позовом в інтересах ОСОБА_1 прокурор посилається на її тяжке захворювання, яким вона хворіє з 2004 року, в звязку з чим їй 6 липня 2005 року було видане посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Однак, згідно довідки Бородянського районного суду в період 2008-2012 років ОСОБА_1 було самостійно подано до суду шість позовів, в тому числі і щодо земельного спору з ОСОБА_2, також у вказаний період вона приймала участь в якості відповідача в пяти справах за позовом ОСОБА_2, одна з яких до цього часу знаходиться в провадженні суду.

За таких обставин, оскільки прокурором не надано суду доказів, які підтверджують неможливість ОСОБА_1 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів в даній справі, на підставі п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно повернути, як подану особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення селищної ради повернути прокурору.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Суддя А.Міланіч