overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/5361/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5361/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 р. позивачі звернулися до суду з позовом до Луначарської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування п.1.3 рішення Луначарської сільської ради шостого скликання 27 сесії №07 від 21.11.2012р.

Судом встановлено, що в провадженні Бердянського місткрайонного суду Запорізької області (суддя Крамаренко А.І.) знаходиться адміністративна справа №310/540/14-а за позовом ОСОБА_4 до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення тридцять пятої сесії Луначарської сільської ради №10 від 27 листопада 2013 року, яким внесено зміни до рішення Луначарської сільської ради №7 від 21.11.2012 року (зменшено розмір земельної ділянки з 0,25 га до 0,11 га.).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Луначарської сільської ради.

Керуючись ст.ст.156,160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення сесії до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення Луначарської сільської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 333/4234/15-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4234/15-а
УХВАЛА

про повторне залишення адміністративного позову без руху

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про призначення пенсії за вислугу років, -

1)
ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про призначення пенсії за вислугу років.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2015 року позовну заяву залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків. У встановлений термін позивачем надано копії документів, з яких не вбачається усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори.

Позивачем не обґрунтовано, в чому конкретно полягає порушення його прав з боку відповідача. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача, однак доказів бездіяльності відносно себе, не надає, що позбавляє можливість суд визначити предмет дослідження в адміністративній справі. Позивач не надає письмового доказу того, що він звертався до відповідача з заявою встановленого зразка про призначення пенсії за вислугу років відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, та доказів того, що йому в цьому було відмовлено.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 та ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про призначення пенсії за вислугу років - повторно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків п»ять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали, та розяснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.Г.Стоматов
Справа № 319/5/15-а
Суддя: Скляр С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/5/15-а
Провадження №2-а/319/1/2015
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 січня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Шипко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З вищевказаним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду 12 січня 2015 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2015 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 26 січня 2015 року о 10 год. 00 хв..

Сторони, будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 2 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 та її представник не зявились в судове засідання, не надавали заяви про розгляд справи за їх відсутності в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, - відкласти.

Справу призначити до судового розгляду на 11 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр
Справа № 2а-17530/11
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.08.2011
У Х В А Л А

22 серпня 2011 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12.

Призначити до судового розгляду на 15 вересня 2011 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 107 КАС України письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 815/7954/2012
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.05.2012
Справа № 815/7954/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення і виплату одноразової грошової допомоги з інвалідності,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Олексійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення і виплату одноразової грошової допомоги з інвалідності.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.
Судом з`ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення і виплату одноразової грошової допомоги з інвалідності.
Призначити попереднє судове засідання на 06 червня 2012 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта, 11.
Копію адміністративного позову та додані до нього копії документів направити відповідачу.
Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду, у строк до 06 червня 2012 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
У судове засідання викликати сторони згідно позову.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-17530/11
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.01.2013
Справа № 2-а-32/12
УХВАЛА

про забезпечення доказів

11 січня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої експертові необхідно надати оригінали заяв ОСОБА_1 реєстраційний номер п-431/з від 05.02.2008р., №9625/з від 20.11.2007р.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали заяв ОСОБА_1 реєстраційний номер п-431/з від 05.02.2008р., №9625/з від 20.11.2007р, тому суд вважає за необхідне витребувати ці документи з Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Керуючись ст. 73-75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Зобовязати Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. К.Маркса 5, надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області оригінали заяв ОСОБА_1 реєстраційний номер п-431/з від 05.02.2008р., №9625/з від 20.11.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 815/16184/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на неправомірні дії та про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії Управління Пенсійного Фонду в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області та про стягнення боргу.

Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на неправомірні дії та про стягнення боргу .

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 20 грудня 2012 року о 16год.00хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 грудня 2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 815/16184/2012
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.02.2013
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 лютого 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі про скасування нарахованої суми недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі, в якому позивач просить скасувати нараховану відповідачем суму недоїмки в розмірі 1738 грн.80 коп.

11 лютого від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить зупинити примусове виконання вимоги про сплату боргу №Ф-178-У виданої УПФУ м. Мелітополя та Мелітопольського району до вирішення даної справи по суті.

Питання вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а саме підстави, порядок вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, способи забезпечення позову врегульовані ст., ст. 117, 118 КАС України.

У відповідності з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи, що незадоволення заяви ОСОБА_1 може привести до необґрунтованого стягнення з неї грошей, суд вважає можливим заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити примусове виконання вимоги про сплату боргу №Ф-178-У виданої УПФУ м. Мелітополя та Мелітопольського району до набрання законної сили судовим рішенням по даній справі.

Копію ухвали направити на виконання до відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дінпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
Справа № 2а-17530/11
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.11.2013
Справа № 2-а-32/12
Провадження №2а/320/5/13
У Х В А Л А
про призупинення провадження у справі
01 листопада 2013 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до 01.12.2013 року.
Керуючись ст. 156 КАС України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11 зупинити до 01.12.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-17530/11
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.04.2013
Справа № 2-а-32/12
Провадження 2а/320/5/13
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу ТКЗ ОСОБА_1 при ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про уточнення питання експерту та надання додаткових матеріалів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11, суд

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11.

28.01.2013 року по даній справі була призначена судово-почеркознавча експертиза для поновлення строків оскарження рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.01.2009 року №1/11.

22.04.2013 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява начальника відділу ТКЗ ОСОБА_1 при ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про уточнення питання експерту та надання додаткових матеріалів, а саме: експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_3, вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У звязку з тим, що для повного, всебічного, обєктивного вирішення спору за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11, необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, а вирішення цього питання має суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає необхідним уточнити питання експерту по ухвалі про призначення судово-почеркознавчої експертизи та надати додаткові матеріали.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника відділу ТКЗ ОСОБА_1 при ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Уточнити питання по призначеній судово-почеркознавчій експертизі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11, яка доручена експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, виклавши перше питання в такій редакції:

1. Чи виконано написання на рішенні Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30.01.2009 року №1/11 про отримання виписки із рішення, власноруч ОСОБА_3?

Експертам надати експериментальні, вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 на 14 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4