Справа № 2-а-2797/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2797/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу ДАІ Деснянського району м.Києва підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АА № 1484440 по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 лютого 2011 року відносно нього відповідачем було складено протокол та винесено постанову, відповідно до яких він о 5 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Братиславській керував автомобілем МАЗ (паливозаправник) державний номер НОМЕР_1 в темну пору доби, в якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла. Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.32.1 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.132-1 КУпАП України.

Вважав, що не порушував правила дорожнього руху, оскільки вулиця Братиславська м. Києва була добре освітлена вуличними ліхтарями, і не міг керуючи автомобілем помітити , що фара в режимі ближнього світла не працює.

Просив скасував постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 148440 від 2 березня 2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали на підставі, яких було винесено постанову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивача постановою у справі про адміністративне правопорушення від 2 березня 2011 року (а.с.5), винесеною заступником начальника відділу ДАІ Деснянського району м.Києва підполковником міліції ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за керування в темну пору доби автомобілем у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Відповідно до п.31.4.3-в ПДР забороняється експлуатація транспортних засобів у яких не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Відповідальність за зазначене порушення правил дорожнього руху передбачене ч.1 ст.121 КУпАП України.

Відповідно до протоколу від 1 лютого 2011 року та постанови від 2 березня 2011 року, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП України.

Однак з постанови та протоколу не вбачається які саме правила перевезення небезпечних вантажів були порушені ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позов задовольнити, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП.

Керуючись ст.132-1, 247, 251, 255, 280, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 11, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу ДАІ Деснянського району м.Києва підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія АА № 1484440 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову заступника начальника відділу ДАІ Деснянського району м.Києва підполковника міліції ОСОБА_2 від 2 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Унятицький Д. Є.