Справа № 2-а-3819/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-3819/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до: Державного підприємства "Піщанський кар'єр" про: стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії в сумі 17293 грн. 06 коп.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до Державного підприємства "Піщанський кар'єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії в сумі 17293 грн. 06 коп..

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку.

Норми статті 106 КАС України не містить виключень і поширюється на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання її положень свідчить про її невідповідність вимогам Закону.

Водночас, частиною 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, між іншим, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з частиною 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви прокурор просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду Укрни у Піщанському районі Вінницької області заборгованість по виплаті і доставці пільгових пенсій в сумі 17293 грн. 06 коп. призначених і виплачених громадянину ОСОБА_1 за період з квітня 2008 року по липень 2010 року. Разом з тим, звернувся до суду лише 27.09.2010 року. При цьому, до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та не наведено причин пропущення строку звернення. Крім того, позивач не наводить обґрунтування та розрахунків, які б вказували за який період і яка сума заборгованості виникала у відповідача, з урахуванням вищевказаних строків.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до Державного підприємства "Піщанський кар'єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгової пенсії в сумі 17293 грн. 06 коп. залишити без руху.

2. Зобов'язати прокурора за п"ять днів з дати отримання даної ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом надання суду: обґрунтування та розрахунки позовних вимог, які б вказували за який період і яка сума заборгованості виникала у відповідача (помісячно та окремо за кожний рік), а також навести свою позицію щодо строків звернення до суду з даним позовом.

3. Дану ухвалу направити прокурору Піщанського району Вінницької області (вул.Леніна, 83, с.м.т.Піщанка, Вінницький район, 24700)

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна