overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/495/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/495/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ТОВ ВКФ «ВІТУС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ ВКФ «ВІТУС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії.

Ухвалою судді від 20.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позов ПП «Дисконт»підписаний його директором ОСОБА_1, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора, у звязку з чим, позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких вбачається призначення (обрання) директора та його повноваження. Також суддя вважає необхідним зобовязати позивача надати до суду, довідку форми 4 ОПП, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, податку на прибуток, довідку державного реєстратора з ЄДРПОУ, належним чином завірені копії первинних документів щодо реалізації та відвантаження товару МПП «Вікторія»та інших контрагентів за період що перевірявся, які надавалися в ході проведення перевірки, книгу обліку розрахункових операцій № /7, фіскальні звітні чеки 1226 від 01.02.2008 р., 1227 від 02.02.2008 р., 1228 від 03.02.2008 р.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ТОВ ВКФ «ВІТУС»надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 16 лютого 2011 року копії статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких вбачається призначення (обрання) директора та його повноваження, довідки форми 4 ОПП, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, податку на прибуток, довідку державного реєстратора з ЄДРПОУ, належним чином завірені копії первинних документів щодо реалізації та відвантаження товару МПП «Вікторія»та інших контрагентів за період що перевірявся, які надавалися в ході проведення перевірки, книгу обліку розрахункових операцій № /7, фіскальні звітні чеки 1226 від 01.02.2008 р., 1227 від 02.02.2008 р., 1228 від 03.02.2008 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/440/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/440/2011
УХВАЛА

17 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Тчіджо ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення не чинним та зобовязання надати статус біженця,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Тчіджо ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення не чинним та зобовязання надати статус біженця.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Тчіджо ОСОБА_1 до управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення не чинним та зобовязання надати статус біженця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 16 лютого 2011 року.

Судя: ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/1179/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1179/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Ухвалою судді Тарасишиної О.М. від 08.02.2011 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк вимоги судді були виконані.

22.04.2011 року справа № 2а/1570/1179/2011 було передано в провадження судді Бжассо Н.В.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Великомихайлівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 26 травня 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/650/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/650/2011
УХВАЛА

20 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання дій щодо скасування державної реєстрації права власності позивача на салон для експонування, торгівлі та зберігання текстильної продукції з прибудовою складського приміщення, площею 986,1 кв.м., по вулиці Бугаївській, 21 в м. Одесі на підставі постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2009 року та закриття реєстраційного номеру майна 24024707 - незаконними; зобовязати відповідача поновити порушені права позивача шляхом поновлення державної реєстрації права власності на салон для експонування, торгівлі та зберігання текстильної продукції з прибудовою складського приміщення, площею 986,1 кв.м., по вулиці Бугаївській, 21 в м. Одесі; зобовязати відповідача поновити порушені права позивача шляхом поновлення у реєстрі прав власності реєстраційного номеру майна 24024707.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 04 лютого 2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/721/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/721/2011

Справа № 2а/1570/721/2011

УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення –рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», суддя, -

УХВАЛИВ:

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/548/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/548/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 19 січня 2011 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність витребувати з АТ «УКРСІББАНК», відомості стосовно наявності або відсутності руху коштів на рахунку відповідача № 8802, дата відкриття 24.03.2006р., валюта українська гривня.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати АТ «УКРСІББАНК»надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 16 лютого 2011 року відомості стосовно наявності або відсутності руху коштів на рахунку № 8802, відкритого на імя ОСОБА_2 24.03.2006 р., валюта українська гривня, без розшифровки сум.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Бжассо
Справа № 2а/1570/745/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/745/2011
УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 Факір Хусайн до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Факір Хусайн до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Факір Хусайн до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 17 лютого 2011 року.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/728/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/728/2011
УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 17 лютого 2011 року.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/743/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/743/2011

Справа № 2а-2а/1570/743/2011

УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес –спецстрой»про стягнення заборгованості перед бюджетом -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ТОВ «Прогрес –спецстрой»про стягнення заборгованості перед бюджетом: по податку на додану вартість у розмірі 2 019, 01 грн.; по комунальному податку у розмірі 227,79 грн.

Ухвалою судді від 26 січня 2011 року провадження по справі відкрито.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать БФ «Моряк України».

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти що належать ТОВ «Прогрес –спецстрой» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/745/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/745/2011
УХВАЛА

26 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хусайн до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 26 січня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України „Про біженців від 21.06.2001 р. № 2557-ІІІ, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затв. наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002р.) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою. Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хусайн до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та зобовязати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 17 лютого 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/495/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/495/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ТОВ ВКФ «ВІТУС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ ВКФ «ВІТУС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про визнання неправомірними дії.

В своєму позові позивач у особі ТОВ ВКФ «ВІТУС» просить призупинити на час розгляду адміністративної справи виконання податкових повідомлень рішень № /0, № /0 від 10.01.2011 р. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 06.01.2011 р.

Згідно ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З урахуванням викладеного, суддя дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність необхідності вживати заходи забезпечення позову у вигляді призупинення виконання повідомлень рішень та рішення про застосування штрафних санкцій, оскільки згідно положень п. 56.18 ст. 56 Податкового Кодексу України з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобовязання у будь який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ ВКФ «ВІТУС»в призупиненні на час розгляду адміністративної справи виконання податкових повідомлень рішень № /0, № /0 від 10.01.2011 р. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 06.01.2011 р.

Ухвала суду першої інстанції з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена шляхом подання, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо