Справа № 815/2362/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2362/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Судді Потоцької Н.В.

Судді Харченко Ю.В.

За участю секретаря Торубка М.А.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) Міністерства Юстиції України від 03.11.2014 року про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

В судовому засіданні 01.07.2015 року судом на обговорення було поставлено питання про витребування від Міністерства юстиції України матеріали засідання дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 03.11.2014 року щодо арбітражного керуючого ОСОБА_1, а також з Головного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію Рішення про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження від 03.11.2014 року, усі документи та матеріали, на підставі яких прийнято рішення.

Також в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати заперечення та витребувані докази.

Представник позивача та представник відповідача питання щодо витребування доказів залишили на розгляд суду.

Розглянувши питання про витребування доказів та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно з приписами ч. 2-5 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства юстиції України матеріали засідання дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 03.11.2014 року щодо арбітражного керуючого ОСОБА_1, а також з Головного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію Рішення про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження від 03.11.2014 року, усі документи та матеріали, на підставі яких прийнято рішення.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 150, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Міністерства юстиції України матеріали засідання дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 03.11.2014 року щодо арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Витребувати з Головного управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію Рішення про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді попередження від 03.11.2014 року, усі документи та матеріали, на підставі яких прийнято рішення.

Витребувані докази надати у строк до 31.07.2015 року.

Зупинити провадження у справі №815/2362/14 за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення до 13.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 13.08.2015р. на 11:30год.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текс ухвали складено та підписано 02.07.2015 року

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Суддя Потоцької Н.В.

Суддя Харченко Ю.В.