Справа № 2а/0570/17578/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Київ К/800/80/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання нечинними рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області (далі Пенсійний фонд) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати копії реєстру простої вихідної кореспонденції з відміткою про відправлення апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 4.12.2013р. апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, Пенсійний фонд звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просив її скасувати та направити справу до апеляційного суду на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що 21.10.2013р. до суду надійшла апеляційна скарга Пенсійного фонду на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2013р. Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 4.12.2013р. апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Пенсійному фонду на протязі 30 днів з моменту отримання ухвали надати докази, що підтверджують його доводи щодо причин пропуску строку на оскарження судового рішення.

Ухвалу апеляційного суду від 4.12.2013р. отримано відповідачем 31.10.2013р.

Відповідачем у встановлений строк недоліки, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто, в зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 4.12.2013р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Доводи касаційної скарги про те, що Пенсійним фондом своєчасно, а саме - 2.12.2013р., було виконано вимоги апеляційного суду, не відповідають матеріалам справи та залученим до касаційної скарги доказам, відтак не дають підстав для скасування ухвали від 4.12.2013р., оскільки при прийнятті оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції діяв у відповідності до приписів статті 189 КАС України.

Згідно зі статтею 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області залишити без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4.12.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз