overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1711/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1711/11
номер рядка статистичного звітк 71
У Х В А Л А

20 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області в частині визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії за період з 19.07.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/4078/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4078/13-а
Провадження № 2-а/750/416/13
У Х В А Л А

24.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зарахування періоду роботи до пільгового стажу та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Закрите акціонерне товариство Чернігівський автозавод,

в с т а н о в и в :

23.04.2013 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про зарахування періоду роботи до пільгового стажу та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В пункті 2 резолютивної частини позову позивач просить визнати рішення УПФУ в м. Чернігові про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років за період з 10.11.1999 року по 17.03.2003 року незаконним і скасувати його, проте не вказує яке саме рішення необхідно визнати незаконним та скасувати, не зазначає його номер та не вказує дату коли воно було прийнято.

Відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач у своєму адміністративному позові просить визнати незаконним рішення субєкта владних повноважень, проте керується нормами цивільного законодавства, а не нормами КАС України.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зарахування періоду роботи до пільгового стажу та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Закрите акціонерне товариство Чернігівський автозавод залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 750/5402/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5402/13-а
Провадження № 2-а/750/653/13
У Х В А Л А

20.06.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

07.06.2013 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.06.2013 року об 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 750/6110/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6110/13-а
Провадження № 2-а/750/769/13
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

11.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Старшого інспектора ВДАІ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Старшого інспектора ВДАІ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/6049/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6049/13-а
Провадження № 2-а/750/746/13
У Х В А Л А

27.06.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

26.06.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/1745/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1745/11
У Х В А Л А

"21" січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

20.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2010 роки.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобовязати нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2008-2010 роки.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2008 року по 19.07.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 18.04.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/6051/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6051/13-а
Провадження № 2-а/750/748/13
У Х В А Л А

27.06.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

26.06.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем по справі відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області, а в резолютивній частині позову просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.05.2013 року, яка була складена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, проте не зазначає державного виконавця в якості відповідача по справі.

Тому співвідповідачем по справі необхідно зазначити старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/1745/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1745/11
номер рядка статистичного звіту 70
У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобовязання вчинити певні дії за період з 20.07.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1800/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1800/11
У Х В А Л А

"24" січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

21.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2010 року по 19.07.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова в частині визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 19.07.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1829/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1829/11
номер рядка статистичного звіту 10.3.2
У Х В А Л А

25 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради в частині визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 24.07.2010 року.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/5407/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5407/13-а
Провадження № 2-а/750/655/13
У Х В А Л А

10.06.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці

в с т а н о в и л а :

07.06.2013 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

10.06.2013 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами розгляду даної заяви суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2013 року об 08 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/1709/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1709/11
У Х В А Л А

21.01.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно уточнити період за який просить перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали та надати позовну заяву з виправленими недоліками.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя