Справа № 808/6160/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Справа № 808/6160/14 Провадження № ДО/808/149/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпака Андрій Васильович, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом:Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про:припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача (реєстраційний номер облікової картки платника податків 229930625).

Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначена ухвала була отримана відповідачем 12.11.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 грудня 2014 року до суду не надійшли заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні в справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем.

За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність не надавалась з 04.02.2005.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 229930625, адреса реєстрації: вул. Кристальна, буд.18,Костянтинівка,Костянтинівський район, Донецька область,85100).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сіпака Андрій Васильович