overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 147/1517/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1517/13-а
Провадження № 2-а/147/115/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.09.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до 147/1517/13-а .

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання .

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2013 о 14:00 в Тростянецькому районному суді в смт.Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиним І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Тростяненцького районного суду І.А.Волошин
Справа № 212/2-а-12793/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/101/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши питання про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та забовязання стягнути надміру виплачену пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та забовязання стягнути надміру виплачену пенсію.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2011 року вищезазначена справа була зупинена до вирішення адміністративної справи №2-а-7448/11 за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Ленінському районні м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.05.2012 року без змін.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про доцільність відновити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 156, 158, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Вінниці до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та забовязання стягнути надміру виплачену пенсію.

Судовий розгляд призначити на 28.02.2013 рік на 10.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (каб.203).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 153/624/15-а
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Справа153/624/15-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

за участю представника

позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України та на підставі ст.ст.5,8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.651 Житлового кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення 42 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 13 березня 2015 року.

Зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Ямпільського району Вінницької області передати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в сумісну, спільну власність житловий будинок за адресою вулиця Будьоного, 25 у селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Ямпільського району Вінницької області подати письмовий звіт про виконання постанови суду № 153/624/15-а від 29 травня 2015 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

.

Головуючий М.М.Дзерин
Справа № 232/1176/12
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1176/12
Провадження 2-а/127/81/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року суддя Вінницького міського суду вінницької області ОСОБА_1, розглянувши питання про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3, та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування п.1 в частині та п.9 додатку №2 до рішення Вінницької міської ради 2 сесії 6 скликання від 24.12.2010 року №71, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3, та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування п.1 в частині та п.9 додатку №2 до рішення Вінницької міської ради 2 сесії 6 скликання від 24.12.2010 року №71.

Згідно ухвали суду від 14.02.2013 року по вищезазначеній справі була призначена почеркознавча та судова будівельно технічна експертизи, на час проведення яких зупинено провадження по справі.

25.03.2013 року та 15.04.2013 року на адресу суду надано висновок почеркознавчої експертизи №364/365/13-21 від 22.03.2013 року та висновок будівельно технічної експертизи №404/13-21 від 09.04.2013 року, у звязку з чим наявні підстави для відновлення провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 156, 158, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3, та третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування п.1 в частині та п.9 додатку №2 до рішення Вінницької міської ради 2 сесії 6 скликання від 24.12.2010 року №71.

Судовий розгляд призначити на 29.04.2013 р. на 14.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (каб.203).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/8637/13-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8637/13-а
Провадження 2-а/127/376/13
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення Вінницької міської ради за №1510 від 29.09.2005 року,-

Встановив:

В провадженні суду знаходитьсяадміністративна справа за позовом ОСОБА_1, до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення Вінницької міської ради за №1510 від 29.09.2005 року.

Судом при підготовці справи до судового розгляду зясовано, що судове рішення по даному адміністративному позові може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, оскільки на підставі оскаржуваного рішення Вінницької міської ради за №1510 від 29.09.2005 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку по пров. Грушевому, 16 в м. Вінниці. Окрім того в позові позивач зазначає, що громадянинці ОСОБА_3 вона не підписувала протокол погодження меж земельної ділянки.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 158, 160,165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення Вінницької міської ради за №1510 від 29.09.2005 року в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8637/13-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8637/13-а
Провадження 2-а/127/376/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Вінницької міської ради за №1510 від 29.09.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Вінницької міської ради за №1510 від 29.09.2005 року.

Згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2013 року по вищезазначеній справі, відповідно до якої провадження по справі було закрито скасовано, справу передано для продовження розгляду судді Федчишену С.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 209, 210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення Вінницької міської ради за №1510 від 29.09.2005 року.

Судове засідання у справі призначити на 17.04.2013 рік на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (каб. № 203).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 127/24035/13-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/806/13
Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення виплати пенсії, -

Встановив:

В Вінницький міський суд Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення виплати пенсії.

Позивач ставить вимоги про зобовязання управління пенсійного фонду України в м. Вінниці поновити виплату їй «наукової» пенсії з 20.07.2012 року, призначену в 2004 році за нормами ЗУ «Про наукову і науково технічну діяльність», та зобовязання виплачувати її в подальшому.

Згідно листа управління пенсійного фонду України в м. Вінниці №1673/06-443/02-1 від 22.03.2013 року позивачу було відмовлено в призначенні пенсії як науковому працівнику. З огляду на даний лист ОСОБА_1 про порушення свого права знала ще 22.03.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та повязані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

В позовній заяві позивач не просить поновити їй процесуальний строк звернення з даним позовом до суду.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства, приймаючи до уваги те, що позивач звернулась в суд із позовом 08.10.2013 року, а відмова в призначенні пенсії позивачу як науковому працівнику датована 22.03.2013 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, тому позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 158, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про поновлення виплати пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 127/4088/13-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4088/13-а
Провадження 2-а/127/764/13
Ухвала

Іменем України

14 жовтня 2013 року суддя вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Підприємсто «Кабельне телебачення» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

Встановив:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Підприємсто «Кабельне телебачення» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

В зв'язку з тим, що судді Бойко В.М. заявлено відвід, справу передано на розгляд судді Федчишену С.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121 КАС України , суд -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ТОВ «Підприємсто «Кабельне телебачення» до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Судове засідання у справі призначити на 30.10.2013 рік на 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (каб. № 5).

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-20888/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 Справа №2-а-20888/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року , Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, Постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 Сафатівній і підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 01 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-20902/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 Справа №2-а-20902/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року , Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, Постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 і підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 30 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-20428/11
Суддя: Тиха І. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 Справа №2-а-20428/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Тиха І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року , Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, Постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 і підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 23 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням виплачених сум.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2