Справа № 804/11743/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2014 р. Справа № 804/11743/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів відповідача №52-СК, №55-СК від 30.05.2014р., -

ВСТАНОВИВ

05.08.2014 року гр. ОСОБА_3 звернувся до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати наказ відповідача від 30.05.2014р. №52-СК про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 28.10.2013р. №ДП35 та наказ відповідача від 30.05.2014р. №55-СК про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації від 13.11.2013р. №ДП 30.

Позивач в судове засідання не зявився, 10.10.2014р. представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю у іншому судовому засіданні у господарському суді Харківської області у м.Харкові.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 25.09.2014р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи вдруге, суд не находить підстав для його задоволення, оскільки доказів участі саме представника позивача ОСОБА_4 у справі, яка розглядається у господарському суді м.Харкова суду не надано, при цьому, судом враховується, що з моменту подання позову представник позивача жодного разу в судове засідання не з'являвся, а надає необгрунтовані клопотання, що свідчить про затягування представником позивача ОСОБА_4 строків розгляду справи, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного, суд визнає неявку представника позивача неповажною вдруге.

В той же час, п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2014 на 11:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову у відповідності до вимог ст.2, ст.71 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1