Справа № 816/2346/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокум.Полтава Справа № 816/2346/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвал від 30 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кампус плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Кампус плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 23 червня 2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 116552,69 грн. та податкової вимоги № 1089-23 від 17 червня 2015 року на суму 16653,31 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що в тексті вищезазначених ухвал допущено описку щодо зазначення дати судових рішень.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка, допущена в тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвал від 30 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кампус плюс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко