Справа № 2а-3827/12/1070
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ 22 червня 2015 року подала скаргу про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року, якою касаційну скаргу ДПІ залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року - без змін.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення того, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Скарга ДПІ не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Під час перевірки відповідності заяви вимогам КАС з'ясовано, що її подано з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 238 КАС, і в ній не міститься клопотання про поновлення цього строку відповідно до частини 5 стаття 238 КАС.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 у заяві про перегляд судових рішень зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 цього Кодексу.

У заяві ДПІ відсутнє обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм права та не зазначено, які саме норми права були неоднаково застосовані цим судом, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах відповідно до частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин заява ДПІ про перегляд судового рішення потребує усунення вищезгаданих недоліків та обґрунтування підстав перегляду судового рішення.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків до 17 липня 2015 року.

Скаргу буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 17 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.А. Коротких