Справа № 813/9083/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

26 червня 2015 року №813/9083/13-а

зал судових засідань № 13

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача Галайського О.І.,

представника відповідача Кохан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Великоглібовицький деревообробний завод» про скасування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

09.06.2015 року Товариство з додатковою відповідальністю «Великоглібовицький деревообробний завод» звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великоглібовицький деревообробний завод» про вжиття заходів реагування в сфері державного нагляду (контролю).

Заява обґрунтована тим, що 14.01.2014р. Львівський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою зупинив виконання робіт Товариства з додатковою відповідальністю "Великоглібовицький деревообробний завод" щодо здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря із стаціонарних джерел, а саме котельні та двох циклонів, без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря та заборонив виконання робіт щодо експлуатації стаціонарних джерел (котельні та двох циклонів) без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. 25.05.2015 року Департаментом екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації виданий дозвіл позивачу за №-1 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря забруднюючими джерелами. Таким чином, позивач вважає, що обставини, які були підставою для вжиття заходів реагування відпали.

В судовому засіданні представники сторін заяву підтримали, просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. по адміністративній справі № 813/9083/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Великоглібовицький деревообробний завод" про застосування заходів реагування зупинено виконання робіт Товариства з додатковою відповідальністю "Великоглібовицький деревообробний завод" щодо здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря із стаціонарних джерел, а саме котельні та двох циклонів, без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; заборонено виконання робіт щодо експлуатації стаціонарних джерел (котельні та двох циклонів) без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

25.05.2015 року Департаментом екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації виданий дозвіл позивачу за №-1 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря забруднюючими джерелами.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд в праві скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що, в свою чергу, є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.

Пунктом 2 ч. 13 ст. 183-2 КАС України, визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з додатковою відповідальністю «Великоглібовицький деревообробний завод» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Великоглібовицький деревообробний завод» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Скасувати заходи реагування, застосовані постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року в адміністративній справі №813/9083/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Великоглібовицький деревообробний завод" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.07.2015 року.

Cуддя Братичак У.В.