Справа № 2а/1570/353/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/353/2011
УХВАЛА

14 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними; визнати розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси № 131152 від 19.06.2002 року не чинним.

12.01.2011 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду, в обґрунтування поважності причин його пропуску позивач зазначає, що про наявність оскаржуваного розпорядження № 131152 від 19.06.2002 року стало відомо 20.09.2010 року під час розгляду в Окружному адміністративному суді справи № 2-а- 2377/10/1570 за позовом ТОВ «Укроргенергобуд» до УПФ України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій по нарахуванню заборгованості ТОВ «Укрогенергобуд»по відшкодуванню наукових пенсій неправомірними. До зазначеного часу позивачу не було відомо про наявність заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку наукових пенсій, оскільки листом УПФУ у Приморському районі № 22723 від 18.12.2009 року було вперше повідомлено про наявність заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку наукових пенсій за грудень 2009 р. в сумі 14 317, 29 грн. У звязку з непогодженням з діями УПФУ у Приморському районі м. Одеси позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду. Ухвалою судді від 04.03.2010 року було відкрито провадження по справі № 2-а - 2377/10/1570. В ході судового розгляду справи 20.09.2010 року позивачу стало відомо про наявність оскаржуваного розпорядження, але відповідно до діючої редакції ст. ст. 51, 137 КАС України позивач не мав права змінювати підстави та предмет позову по суті, у звязку з чим 11.01.2011 року позивач подав самостійну позовну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, точи є підстави для її задоволення).

Згідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, суддя вважає, що строк звернення до суду має бути поновлений оскільки норми діючого законодавства не містять обовязку щодо повідомлення органами пенсійного фонду підприємств про винесення розпоряджень про призначення наукових пенсій їх працівникам, тому можливість того, що позивач дізнався про існування розпорядження яке оскаржується в ході судового розгляду по адміністративній справі № 2-а-2377/10/1570, є цілком ймовірним та доведеним, в іншому випадку, право ТОВ «Укроргенергобуд»на судовий захист буде обмежено.

Зазначена справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 16 лютого 2011 року.

Судя: ОСОБА_2