Справа № 345/2303/15-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2303/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.07.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 508/20508/2015 від 27.05.2015 р., а провадження у справі закрити.

Позовна заява ухвалою судді від 18.06.2015 р. була залишена без руху у зв'язку з наявністю недоліків, що суперечили положенням ст. 106 КАС України. Позивачу був наданий строк на усунення зазначених недоліків. Позивач усунув недоліки в межах визначеного строку.

Також позивач подав заяву, в якій просить поновити строк для оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, мотивуючи це тим, що він не був присутнім при розгляді справи, а оскаржувану постанову отримав 06.06.2015 р.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач подав позов до суду 15.06.2015 р. тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження вище зазначеної постанови. Проте, як вбачається з копії оскаржуваної постанови, ОСОБА_1 не був присутнім під час розгляду справи, а копію оскаржуваної постанови він отримав 04.06.2015 р. У звязку з цим, слід визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

У звязку з наведеним, слід відкрити провадження у справі.

Для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідне провести підготовчі дії та запропонувати відповідачу подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується.

Після чого вважати підготовчі дії закінченими, а справу підготовленою до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 104-108, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом на постанову в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 508/20508/2015 від 27.05.2015 р.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2015 р. о 13.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати письмове заперечення на позов, а також матеріали на яких воно ґрунтується.

Вважати підготовчі дії закінченими.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України, а саме:

1) особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2) особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3) особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4) особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

5) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

6) позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

7) відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

8) сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження а адміністративній справі.

9) суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права, свободи чи інтереси.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам ст. 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ