Справа № 2-а-4888/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2010 р. Справа № 2-а-4888/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйова Інна Анатоліївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1

до: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Поданою представником позивача 13 січня 2010 року заявою змінено позовні вимоги, а саме, викладено їх в наступній редакції:

"1. Визнати дії посадових осіб Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції щодо проведення перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 15 жовтня 2009 року незаконними.

2. Визнати незаконним акт перевірки № 23- від 15.10.2009 року.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення Відповідача про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 19.10.2009.

4. Стягнути із Відповідача на мою користь моральну шкоду в сумі 2000 грн."

Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов висновку, що остання, в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача 2000 грн., підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заява про зміну позовних вимог має бути подана з додержавнням загальних правил встановлених для подачі позовної заяви.

Так, відповідно до статті 104 КАС України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що передбачені статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлюється, що відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із скарг, позовних заяв на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб що ущемляють права громадян, дорівнює 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17х0,2=3,40 грн.), крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

В поданій заяві, між іншим, мають місце позовні вимоги майнового характеру (стягнення моральної шкоди) . При цьому доказів оплати судового збору за майновою вимогою чи доказів звільнення від такої сплати позивачем не додано.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 17, 104, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залишити заяву про зміну позовних вимог Приватного підприємця ОСОБА_1 до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції в частині стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн. - без руху.

2. Зобов'язати позивача до 29.01.10 усунути недоліки вказані в цій ухвалі шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за майновою вимогою та /або докази звільнення від такої сплати.

3. Дану ухвалу направити позивачу .

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна