overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0825/10376/2012
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/825/259/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання противоправними дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання противоправними дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання противоправними дії.

Запропонувати відповідачу у строк до 04 лютого 2013 року надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатик Г.Є.
Справа № 2-а-12253/11
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-аво/336/11/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії по перерахунку надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.

23.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду в частині написання прізвища, імя, по-батькові позивача, а саме: помилково неправильно вказано «Чеглінцевій Раїсі Іванівні», замість правильного «Білій Тамарі Олексіївні».

Сторони у судове засідання не зявилися, що у відповідності до ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові суду від 21.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії по перерахунку надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у абзаці другому резолютивної частини постанови суду, а саме: замість неправильного «Чеглінцевій Раїсі Іванівні» правильним вважати «Білій Тамарі Олексіївні».

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-1223/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-1223/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

22 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплатити підвищення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплатити підвищення пенсії

07.02.2011 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплатити підвищення пенсії залишено без руху, встановлено термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплатити підвищення пенсії вважати неподаним та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1586/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-1586/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

11 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2011 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату.

Відповідно до ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки (адміністративна процесуальна дієздатність) належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатною внаслідок стійкого психічного розладу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 3 КАС України подання позовної заяви особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок та виплату вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 438/797/15-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/797/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про визнання протиправними рішення та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бориславської міської ради, про визнання протиправними рішення та зобовязання до вчинення дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради про визнання протиправними рішення та зобовязання до вчинення дій.

2. Призначити судове засідання на 25 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 2-а-1296/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-1296/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

22 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати підвищення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати підвищення пенсії.

07.02.2011 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати підвищення пенсії залишено без руху, встановлено термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплачувати підвищення пенсії вважати неподаним та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/7038/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7038/15-а
про відкриття провадження у справі
22 червня 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову Головного управління юстиції у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2015 ВП №47772064 -
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось в суд позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить визнати неправомірними дії головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо нездійснення керівництва управлінням державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області та координування і контролю за їх діяльністю; визнати протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 08.06.2015 ВП №47772064 про відкриття виконавчого провадження; скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2015 року ВП№47772064, з підстав викладених в фабулі позову.
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд -
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління юстиції у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2015 ВП №47772064.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 14.07.2015 року о 15.00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачам разом з копією адміністративного позову та додатками до нього та зобов’язати надати обґрунтовані письмові пояснення по суті спору.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 2а-249/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.02.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Івано-Франківській обл. про визнання неправомірними дій працівників ДАІ та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Івано-Франківській обл. ґрунтуються на відносинах з приводу оскарження дій субєкта владних повноважень, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_1, в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Івано-Франківській обл. про визнання неправомірними дій працівників ДАІ та скасування постанови та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26.02.2010р.

Направити начальнику Управління ДАІ у Івано-Франківській обл. копію позову ОСОБА_1 і зобовязати його до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-238/2010
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

22.01.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправними бездіяльності та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

вимоги Гуменчик до Управління ДАІ у Львівській обл. грунтуються на відносинах з приводу проходження публічної служби, а тому можуть бути заявлені до суду в порядку адміністративного судочинства.

Позов ОСОБА_2 , в цілому відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Отже, є підстави до відкриття провадження у справі і до внесення її на судовий розгляд.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 про визнання протиправними бездіяльності та стягнення коштів та внести вказану справу на розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 05.02.2010р.

Направити відповідачам копії позову Гуменчик і зобовязати їх до розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає

С у д д я:
Справа № 2а-320/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2010р суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцького РВ УМВС у Львівській області про зобовязання до вчинення дій, -

встановила:

ОСОБА_1 26 квітня 2010р. звернулася в суд із позовом до Городоцького РВ УМВС України у Львівській області в якому просила зобовязати відповідача видати їй паспорт громадянина України.

Як вбачається із позовоної заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Так, позивачем, не подано доказів, про те, що вона зверталась в Городоцький райвідділ міліції з вимогою видачі їй паспорта громадянина України, і чи райвідділ відмовив їй у видачі такого.

Крім цього, позивачем не долучено до позовної заяви, копії документів, що посвідчують особу її батьків (копії паспортів).

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст.108 КАС України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцького РВ ГУМВС країни у Львівській області про зобов»язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачці строк до 14 травня 2010р для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку не виконання вимог ухвали, позовна заява буде повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів з дня її виненсення..

Суддя:
Справа № 2а-319/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2010р.

Судця Городоцького районного суду Львівської області Малахова - Онуфер А.М.. вчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України > ьвівській області про скасування протоколу та постанови, -

встановила:

дана позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст.106 КАС України, підлягає зглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської асті.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС ш у Львівській області про скасування протоколу та постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 19.05.2010р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та існувати надати у строк до 19.05.2010р. письмові заперечення проти позову та посилання на якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-348/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Городоцького районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової - Онуфер А.М.

при секретарі: Канафоцькому Р.Р.

з участю позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про скасування рішень та інше, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про скасування рішень та ін.

У судовому засіданні позивач подав письмову заяву про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову.

Відповідно до змісту ч. 1, з ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо ВІДМОВ віл адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднється до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позов ухвалюється за правилами встановленими ст. 112 КАС України.

Судом роз'яснено позивачу зміст ч. З ст. 157 КАС Укра'їнп. оскільки провадження по справі закривається і він не вправі 5'де повторно звернтись до сулу з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до змісту ст. ст. 112, 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючи ст. ст. 11, 112, 136, 157 КАС України,

ухвалив:

відмову ОСОБА_1 від позову - прийняти.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області про скасування рішень та інше - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: