Справа № 803/1323/15-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

01 липня 2015 року м. Луцьк Справа № 803/1323/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, cудді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Свемон-Волинь» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Рівненського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Свемон-Волинь» звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 служба Рівненського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій відповідача щодо опису в податкову заставу майна (адмінбудинку (А-2), загальною площею 1510,7 кв.м., гаражів (Б-1), загальною площею 311,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Луцьк, вул. Звязківців 6), зазначеного в акті №1 від 24 липня 2013 року; про зобовязання відповідача звільнити описане у податкову заставу вищенаведене майно; про зобовязання відповідача подати до ОСОБА_2 служби Рівненського міського управління юстиції заяву про виключення з податкової застави вищенаведеного майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року було зобовязано відповідача, Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, у строк до 30 червня 2015 року подати до суду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов, а також копію акту опису майна в податкову заставу від 24 липня 2013 року №1.

В судове засідання представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не надав, заперечень щодо позову не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про повторне витребування у відповідача копії акту опису майна в податкову заставу від 24 липня 2013 року №1.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, а провадження у справі слід зупинити, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Cуд зазначає, що у відповідності до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Пунктом 11 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Право на розгляд справи упродовж розумного строку є одним із ключових елементів права на справедливий суд, яке визначено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції».

Слід зазначити, що головуючий суддя у справі у період з 6 по 17 липня 2015 року перебуватиме у службовому відрядженні.

Оскільки для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити копію акту опису майна позивача у податкову заставу, а вказаний документ на вимогу суду не був наданий відповідачем, для забезпечення розгляду справи у встановлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України розумний строк, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до 20 липня 2015 року витребувавши у Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області копію акту опису майна Публічного акціонерного товариства «Свемон-Волинь» в податкову заставу від 24 липня 2013 року №1.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, частиною третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області копію акту опису майна Публічного акціонерного товариства «Свемон-Волинь» в податкову заставу від 24 липня 2013 року №1.

Витребувані документи надати суду у строк до 20 липня 2015 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі №803/1323/15-а до 20 липня 2015 року.

Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 02 липня 2015 року.