overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 534/1425/15-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1425/15-а
№ 2-а/534/54/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, суд вважає можливим справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 27 липня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 541/119/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/119/15-а
Провадження № 2-а/541/19/2015
У х в а л а

21 січня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 20 січня 2015 року.

Згідно зі ст. 6 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

На порушення положень ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем, як субєктом владних повноважень, не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області від 16 січня 2015 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 30 січня 2015 року для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, розяснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/212/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/212/15-а
№ провадження 2-а/541/25/2015
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, його скасування та покладення зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді.

Згідно зі ст. 6 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

В супереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, підпункту 1 пункту 3 частини 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір позивачем до позовної заяви додано дві квитанції установи банку про сплату судового збору за трьома немайновими вимогами в сумі 2 гривни 23 копійки, замість 219 гривень 24 копійок. З огляду на викладене судовий збір підлягає доплаті в сумі 217 гривень 01 копійка.

Статтею 108 ч. 1 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановлює ухвалу, про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України, підпунктом 1 пункту 3 частини 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 від 30 січня 2015 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 12 лютого 2015 року для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, розяснивши, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/494/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/494/15-а
Провадження № 2-а/541/36/2015
У х в а л а

16 березня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів державної допомоги,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява, після її розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 05 березня 2015 року.

Згідно зі ст. 6 ч. 3 КАС України субєкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

На порушення положень ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем, як субєктом владних повноважень, не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується переліком додатків до позовної заяви.

В резолютивній частині позовної заяви ставиться вимога про стягнення грошових коштів, проте не зазначений розрахунковий рахунок в установі банку, на який мають стягуватися відповідні кошти. Крім того, підпис начальника управління, яким підписана позовна заява, не посвідчений печаткою установи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 ч. 1 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради від 05 березня 2015 року залишити без руху, надавши позивачу строк до 27 березня 2015 року для усунення виявлених недоліків.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, розяснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 541/119/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/119/15-а
№ провадження 2-а/541/19/2015
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управліненя державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 21 січня 2015 року згадану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 30 січня 2015 року для усунення виявлених недоліків та розяснено наслідки невиконання ухвали суду в цій частині.

У строк, визначений судом, виявлені недоліки позивач не усунув.

Ухвала суду від 21 січня 2015 року у встановлені законом строки та порядку позивачем не оскаржена.

При викладених обставинах цю заяву слід визнати неподаною.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області від 15 січня 2015 року разом з усіма доданими матеріалами повернути позивачу.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1581/15-а
Суддя: Чернюк В. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1581/15-а
№ провадження 2-а/541/55/2015
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до АТ (так у позові) „ОСОБА_2 та Кредит про визнання дій необґрунтованими, покладення зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява поступила до секретаріату суду 25 червня 2015 року і передана на розгляд судді.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

За змістом позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги до відповідача, який не є субєктом владних повноважень та вимоги, які не грунтуються на положеннях ст. 105 ч. 4 КАС України.

Зі змісту заявленого позову вбачається спір про цивільне право, на який поширюються положення ст. 15 ЦПК України.

Таким чином, заявлені позовні вимоги не повязані з порушенням права позивача у сфері публічно правових відносин та субєктом владних повноважень, а отже цю заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України ,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до АТ (так у позові) „ОСОБА_2 та Кредит про визнання дій необґрунтованими, покладення зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 554/3575/15-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.03.2015 Справа № 554/3575/15-а
УХВАЛА

24 березня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради треті особи- Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Центр охорони та дослідження пам»яток археології управління культури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Октябрської районної у м. Полтаві ради треті особи- Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Центр охорони та дослідження пам»яток археології управління культури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної у м. Полтаві ради треті особи- Управління Держземагенства у м. Полтаві Полтавської області, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Центр охорони та дослідження пам»яток археології управління культури Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до слухання 17 квітня 2015 року о 08 год. 30 хв.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви. Запропонувати відповідачу подати у строк до 17 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-772/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-772/11
В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А
"15" квітня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Гальченко О.О.,
при секретарі Листопад О.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Полтава, державтоінспектора ВДАІ Липоводолинського району та АТІ УДАІ в Сумській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи, -
На підставі викладеного, керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Полтава, державтоінспектора ВДАІ Липоводолинського району та АТІ УДАІ в Сумській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи відмовити як безпідставному.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-45/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-45/11
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
"16" березня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Гальченко О.О.,
при секретарі Листопад О.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України у Полтавській області, інспектора 1 взводу ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи, -
На підставі викладеного, керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Постанову серії ВІ 1 № 012479 від 06.12.2010 року щодо ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1, 36 ч. 2 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 425 гривень - скасувати як неправомірну, закривши провадженням справу про адміністративне правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-772/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-772/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Листопад О.А.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Липоводолинського району та АТІ УДАІ ГУМВС в Сумській області, відділу ДАІ з обслуговування м. Полтава про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 04.02.2011 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому закінчено підготовче провадження і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державтоінспектора ВДАІ Липоводолинського району та АТІ УДАІ ГУМВС в Сумській області, відділу ДАІ з обслуговування м. Полтава про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2011 р. на 11:00 год. в приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-719/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-719/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Полтавському районі про визнання неправомірними дій відповідача, поновлення строку для звернення до суду, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03.02.2011 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому закінчено підготовче провадження і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Полтавському районі про визнання неправомірними дій відповідача, поновлення строку для звернення до суду, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2011 р. на 09:30 год. в приміщенні суду.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1283/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1283/11
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області -Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити соціальну щомісячну допомогу «Дітям війни»з 01.01. 2006 року по 31.12. 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Полтавського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити соціальну щомісячну допомогу «Дітям війни»з 01.01. 2006 року по 31.12. 2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви вбачається, що оскаржується бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо не нарахування допомоги дитині війни.

Враховуючи те, що примирення по даній категорії спорів неможливе, суд не вбачає необхідності призначати справу до розгляду в попереднє судове засідання.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Необхідно поновити позивачу строк позовної давності як пропущений з поважних причин, враховуючи, що даний спір виник в звязку з законодавчою неврегульованістю питань щодо виплати допомоги «дітям війни».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити соціальну щомісячну допомогу «Дітям війни»з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 21.03.2011 року на 08:00 год.

Запропонувати відповідачу в разі наявності заперечень надати їх суду до початку судового розгляду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Поновити позивачу строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розяснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Суддя:ОСОБА_2