Справа № 2а-321/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової ОСОБА_1

при секретарі Канафоцькому' Р.Р.

розг.дянувши у відкритому судовому' засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС БДПС ВЛ^/І м.Львова Лснисюка 0.0. про скастаання постанови,

- встановив:

ОСОБА_2 27.04.2010р. звернг^ся з позовом в суд про скасу'вання постанови інспектора ДПС БДПС м.Дьвова Денисюка 0.0. від 09.03.2010р. про наюдадення на нього штрафу у роз.мірі 255 грн., мотігвуючи її необгрунтованістю, через відсутність фактичних даних, які підтверджують порушення ним 09.03.2010р. ПДР України.

В суді ОСОБА_2 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, пояснив, що 09.03.2010р. на своємд' автомобіді ВАЗ-21124 рдгхаючись по вуд.ОСОБА_3 у м.Львові, почдгв несправність свого автомобіля, а тодщ не створюючи жодних перешкод для інших учасників дорожнього руху та увшкнд'вши аварійну сигналізацію, здійснив виму'шену зупинку, щоб перевірити справність транспортного засобу. Вважає, що наюдадення стягнення на нього у вщ/і штрафу є необгрунтованим, просить скасувати постанову.

Представник відповідача в судове засідання повторно не заявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату' та місце розгляду справи (а.с.21).

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов пПдягає задоволенню з настуиних підстав.

Відповідно до п.15.14 ПДР України у разі вимушеної зупинки в місці де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати іранспортний засіб, а за неможливості це зробити, увімкнути аварійну світлову сигналізацію.

Із огдянупої в судовому' засіданні постанови ВС №222241 від 09.03.2010р. вбачається, що позивача бу.до оштрафовано на 255грн., за те, що 09.03.2010р. на перехресті вуд.ОСОБА_3 ОСОБА_4 у м.Львову керуточи авто.мобідем ВАЗ-21124 р.н. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим пору'Шігв вимоги п.15.9 ПДР ЗУраїни.

Як вбачається з пояснень позивача, його автомобідь був несправним, а тому він змушений був його зушинити, щоб зясувати причину' поломки, у'вімкнувши при цьому' аварійну' сигнаМзацію.

Між тим, згідно Ч.2 ст.71 КАС ЗДраїни в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чн оездія.дьності суоєкта владних повноважень обовязок щодо локазування правомірності свого рішення, дді' чи бездія.дьності пондадається на відповідача, ікщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідач в судове засідання не зявиБся, не надав доказш правомірності своїх .дні, не надіс.дав на адресу суду' пояснення заперечення) на позов.

За наведеного, суд немає підстав невірити позивачу, а тому постанова інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Львова від 09.03.2010р. про наюдадення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді

штрафу за ознаками ч.1 ст.122 КУпАП піддягає скасуванню, а провадження у справі закриттю..

Крім цього суд вважає, що позивач припустив строк на звернення до суду з поважних причин, оскільки постанова віл 09.03.2010р. працівникадш ДАІ йому не вручалася, а з оптянщого в судовому засіданні виконавчого провадження №654 від 21.04.2.010 р. така направлена до виконання у ВДВС Горолоького РУЮ 20.04.2010р.

Керуючись ст.ст. 287, 288 КУпАП, ст.ст. 6, 18, 19, 68, 70, 102, 106, 160 - її України, сул

постановив;

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Поновити ОСОБА_2' Григоровичу строк на звернення до суду.

постанову серії ВС Л'о222241 від 09.03.2010р. інспектора ЛПС БДПС ВДАІ Ленисюка 0.0. про наїсдадення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ознаками ч.І ст.122 КУпАП у виді 255 грн. пгграфу скасуати, провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апе.дяційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівськоі області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови су'ду першої протягом десяти днів з дня ії проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складання в повному^ обсязі.

Апе-ляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: