Справа № 807/1089/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

02 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1089/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Куля Т.Т.

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2;

відповідача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України, представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання неправомірними дій щодо припинення нарахування та виплати різниці у заробітній платі позивачеві, як посадовій особі митного посту "Чоп-залізничний" з 20.02.2014 року, зобов'язання здійснити позивачеві, як посадовій особі митного посту "Чоп-залізничний" перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі у період з 20.02.2014 року по 31.03.2015 року, відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 грн.

01.07.2015 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа №807/882/15 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, дану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року було відкрито провадження по даній справі. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року було призначено справу до судового розгляду на 02.07.2015 року о 12:00 год.

Разом з тим, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року №807/882/15 (головуючий суддя - Гаврилко С.Є.) позовну заяву позивача до відповідача про визнання неправомірними дій щодо припинення нарахування та виплати різниці у заробітній платі позивачеві, як посадовій особі митного посту "Чоп-залізничний", зобов'язання здійснити позивачеві, як посадовій особі митного посту "Чоп-залізничний" перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі у період з 19.02.2014 року по 31.03.2015 року було залишено без розгляду.

Дана ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року №807/882/15 (головуючий суддя - Гаврилко С.Є.) не набула законної сили, у зв'язку з її оскарженням відповідачем в апеляційному порядку. У відповідності до супровідного листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року справа №807/882/15 була надіслана до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій щодо припинення нарахування та виплати різниці у заробітній платі позивачеві, як посадовій особі митного посту "Чоп-залізничний" з 20.02.2014 року, зобов'язання здійснити позивачеві, як посадовій особі митного посту "Чоп-залізничний" перерахунок, нарахування та виплату різниці у заробітній платі у період з 20.02.2014 року по 31.03.2015 року, відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_3

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 2 липня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 3 липня 2015 року.