Справа № 127/255/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/255/15-а
Провадження № 6-а/127/81/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 р. у адміністративній справі № 127/255/15-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити недоотриману допомогу,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 р. у адміністративній справі № 127/255/15-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити недоотриману допомогу, яке мотивовано тим, що у Відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 127/255/15-а, виданий 24.03.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про зобовязання ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради здійснити нарахування ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_4, 07.09.2014 р., яка має бути не меншою розміру прожиткового мінімуму, провести виплати допомоги за період з 09.11.2014 р. по 01.01.2015 р. 30.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Від боржника надійшов лист, в якому повідомляється, що рішення суду виконано частково, нараховано борг в розмірі1788,80 грн., який буде виплачено при наявності коштів. Кошти для здійснення органами місцевого самоврядування делегованих повноважень щороку передбачаються законами про державний бюджет України на відповідний рік Законом України «Про державний бюджет на 2015 рік» видатків для виконання рішень суду не передбачено. Рішення суду не виконане. Просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення у справі №127/255/15-а з зобовязання вчинити дії на стягнення з ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради на користь ОСОБА_2 1788,80 грн. нарахованої допомоги. (а.с. 53-54)

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подання містить прохання про розгляд питання у відсутність представника Відділу.

Стягувач (позивач) ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день і час розгляду подання повідомлена належним чином. (а.с. 61)

Представник боржника ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином. (а.с. 62)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 р. зобов"язано ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради здійснити нарахування ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має бути не меншою розміру прожиткового мінімуму, провести виплату допомоги за період з 09.11.2014 р. по 01.01.2015 р.(а.с. 30-31)

Боржником ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради донараховано ОСОБА_2 щорічну допомогу у виконання судового рішення, заборгованість складає 1788,80 грн. (а.с. 57)

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Статтею 263 КАС України передбачено зміну чи встановлення способу виконання саме резолютивної частини судового рішення, яка містить висновки по суті позовних вимог, тому суд не може змінювати змісту резолютивної частини судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що задоволення подання державного виконавця про встановлення способу виконання судового рішення фактично змінить зміст резолютивної частини відповідного судового рішення. В зв'язку з цим суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2015 р. у адміністративній справі № 127/255/15-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплатити недоотриману допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Венгрин