Справа № 2а-3116/10/0370
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України (далі -Митниця) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Едельвіка» до Митниці, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, третя особа: приватне підприємство «Жан», про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а:

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 7 грудня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України постановою від 25 березня 2015 року скасував рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправними дій Митниці щодо відмови: в прийнятті вантажної митної декларації від 4 листопада 2010 року № 205070002/2010/000292; митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України; щодо самостійного визначення митної вартості імпортованих товарів за 3 методом їх оцінки; визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товару від 4 листопада 2010 року № 205000017/2010/500030/1; визнання недійсною картки відмови в митному оформленні товарів від 4 листопада 2010 року № 205000017/0/50034 та задовольнив у цій частині позовні вимоги. В решті рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишив без змін.

22 червня 2015 року, не погоджуючись із постановою касаційного суду, Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

Подана заява Митниці відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року, 14 жовтня та 18 вересня 2014 року (справи №№ К/800/24020/13, К/800/31903/13, К/800/25608/13 відповідно), які, на думку Митниці підтверджують неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції.

У заяві Митниця посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 41, 264-267 Митного кодексу України, Порядку здійснення контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 9 квітня 2008 року № 339, (чинних на час виникнення спірних правовідносин), що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного товариства «Едельвіка» до Митниці, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, третя особа: приватне підприємство «Жан», про визнання дій неправомірними, за заявою Ягодинської митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.Ф. Волков
М.І. Гриців