overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2879/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-2879/11

13 травня 2011 р. Дружківський міський суд

Донецької області

У складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої від свого імени та від імені неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання надання дозволу на відключення їх квартири від центрального опалення та гарячого водопостачання і встановлення індивідуального автономного опалення.

До початку судового засідання позивачі надали заяву про залишення їх позову без розгляду.

Оскільки від позивачів надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.155 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої від свого імени та від імені неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючої в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Виконкому Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2-а-7784/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-7784/11

13 червня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року позивач волошина О.П. звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позову вбачається, що спір виник між фізичною особою з суб'єктом владних повноважень з приводу зобов'язання прийняти податковий звіт, виданим Управлінням пенсійного фонду України у м. Дружкіівці та їх скасування, тобто не з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України, тому суддя вважає, що дана справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2-а-6999/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-6999/11

06 червня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позову вбачається, що спір виник між фізичною особою з суб'єктом владних повноважень з приводу визнання незаконною відмови у прийнятті звітності за іншою довільною формою, виданою Управлінням пенсійного фонду України у м. Дружкіівці та їх скасування, тобто не з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України, тому суддя вважає, що дана справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2-а-2748/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2748/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера . В позові вказав, що 01 липня 2010 року він звернувся до відповідача із заявою про перерахунок йому пенсії, як працюючому пенсіонеру у відповідності з вимогами ст.40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", але розмір його пенсії був значно меншим. ніж він очікував. 06 січня 2011 року він знов звернувся до відповідача із відповіднолю заявою і 14 січня 2011 року отримав відмову у перерахунку пенсії. Просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати провести перерахунок його пенсії відповідно до вимог ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплатити різницю між перерахованою та отриманою пенсією з 01 липня 2010 року..

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У своєму позові позивач просить визнати неправомірними дії відповідача в частині відмови в перерахунку пенсії відповідно до вимог ч.2 ст.ст. 40 ч.4 ст. 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", тобто визнати неправомірним рішення відповідача про перерахунок пенсії від 16 липня 2010 року. Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цим рішенням відповідача.

Заяви про поновлення строку від позивача до суду не надійшло, тому суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Дружківка про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2-а-7013/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-7013/11

06 червня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позову вбачається, що спір виник між фізичною особою з суб'єктом владних повноважень з приводу визнання незаконнию вімови у прийнятті звітності, виданими Управлінням пенсійного фонду України у м. Дружкіівці та їх скасування, тобто не з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України, тому суддя вважає, що дана справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2-а-7009/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-7009/11

06 червня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позову вбачається, що спір виник між фізичною особою з суб'єктом владних повноважень з приводу зобов'язання прийняти звітність за іншою довільною формою, виданими Управлінням пенсійного фонду України у м. Дружкіівці та їх скасування, тобто не з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України, тому суддя вважає, що дана справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2-а-7761/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-7761/11

13 червня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позову вбачається, що спір виник між фізичною особою з суб'єктом владних повноважень з приводу визнання незаконними повідомлення-розрахунку та вимоги про сплату боргу, виданими Управлінням пенсійного фонду України у м. Дружкіівці та їх скасування, тобто не з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України, тому суддя вважає, що дана справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2-а-6922/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-6922/11

06 червня 2011 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позову вбачається, що спір виник між фізичною особою з суб'єктом владних повноважень з приводу визнання незаконними повідомлення-розрахунку та вимоги про сплату боргу, виданими Управлінням пенсійного фонду України у м. Дружкіівці та їх скасування, тобто не з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України, тому суддя вважає, що дана справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дружківка про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова