Справа № 826/1497/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Справа: № 826/1497/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві і товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було витребувано додаткові докази у справі, які мають важливе значення для правильного вирішення спору, та надано податковому органу і товариству строк для виконання ухвали суду до 10.06.2015 р.

Станом на 01.07.2015 р. зазначена ухвала не виконана, а копії документів, які були надіслані відповідачем на адресу суду не є розрахунками, які від нього було витребувано зазначеним судовим рішенням, а отже, їх надання не є його належним виконанням.

У судове засідання, призначене на 01.07.2015 р. о 12:50 год., сторони не з'явились.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду через судову канцелярію надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі, в якому представник позивача просить суд повторно витребувати у відповідача розрахунок складових анульованого боргу ОСОБА_3 та визнати обов'язковою явку представника відповідача у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали справи колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання і зазначені обставини, колегія суддів вважає, що розрахунок складових анульованого боргу ОСОБА_3 має важливе значення для правильного вирішення цієї справи по суті позовних вимог, а тому приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання, зупинити провадження у справі, повторно направити відповідачу копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року для виконання та визнати обов'язковою явку представника відповідача у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 29.07.2015 р.

Повторно направити Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві і товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року для виконання.

Явку представника Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у судове засідання, призначене на 29.07.2015 р. о 12:00 год., визнати обов'язковою.

Встановити строк для виконання цієї до 20.07.2015 р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: