overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3371/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/3371/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області м.Львова, інспектора ДПС взводу №5 РДПС ВДАІ з обслуговування м.Львів ОСОБА_2 про протиправність дій інспектора, суддя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя(найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративного позову, подано без додержання вказаних вимог, а саме позивачем: не вказано поштові індекси позивача; не вказано сторін номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомі; не вказано посаду відповідача №2; не подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_3А, який зазначений у заяві; не подано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; не подано протоколу про адміністративне правопорушення та не подано документу про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачам, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області м.Львова, інспектора ДПС взводу №5 РДПС ВДАІ з обслуговування м.Львів ОСОБА_2 про протиправність дій інспектора залишити без руху та запропонувати позивачам, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позову, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/3671/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобовязання прийняти розпорядження щодо розгляду протоколу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про зобовязання прийняти розпорядження щодо розгляду протоколу.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобовязання прийняти розпорядження щодо розгляду протоколу.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 09 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 2-а-164/07
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення матеріалів

"30" червня 2015 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали подання Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Відтак, ухвалою від 26.05.2015 року матеріали подання залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Оскільки заявником у встановлений строк не виконано вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення подання без руху, яка була отримана останнім 08.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, недоліки подання не усунуто, а тому матеріали подання слід вважати неподаними та повернути заявнику.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що за таких обставин матеріали подання, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

матеріали подання Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаними та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_1
Справа № 465/872/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/105/15
Справа № 465/872/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

"18" березня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ЛКП «Магістральне» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до викання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до викання.

У судовому засіданні, встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.155 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно необхідно залишити заяву без розгляду, оскільки, в Франківському районному суді м.Львова, розглядається адміністративна справа №465/824/15-а за позовом ЛКП «Магістральне» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до викання, а саме між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст155 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ЛКП «Магістральне» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до викання - залишити без розгляду, у звязку з розглядом спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Мартинишин М.О.
Справа № 2-а-1224/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1224/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2011 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М. Д. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про зобовязання та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про зобовязання та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни.

Призначити судове засідання на 17.08.2011 о 09:30 годині.

Запропонувати відповідачу (субєкту владних повноважень) подати суду у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Кріль М.Д. при секретарі Мар'яш Л.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 464/4479/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4479/15-а
пр.№ 2-а/464/128/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова щодо не включення до середньомісячного заробітку державного службовця сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати під час обчислення пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії в розмірі 90 % середньомісячного заробітку державного службовця, починаючи з 3 грудня 2014 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати згідно з поданою довідкою Львівського міського центру зайнятості від 7 березня 2014 року №11/2158, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії та на які нараховано та утримано єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, із врахуванням фактично виплачених сум.

Виплату здійснити з урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення (отримання копії).

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 2-а-593/11
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-593/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Кріль М. Д. розглянувши позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.03.2011 року звернувся в суд з вище зазначеною заявою.

В звязку з тим, що позовна заява була подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, ухвалою від 31.03.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий пятиденний строк для усунення недоліків. У наданий строк недоліки позивачем не усунуто.

Тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/1332/15-а
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1332/15-а
Провадження №6-а/460/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області № 2-10 від 13 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яворівської міської ради про надання житла у звязку з аварійністю будинку, до виконання.

Представник заявниці подав до суду заяву, якою просить суд заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд, дослідивши та проаналізувавши заяву представника позивача та усі матеріали цивільної справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід залишити без розгляду

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 465/2190/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення матеріалів

"30" червня 2015 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відтак, ухвалою від 03.04.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, недоліки позовної заяви не усунуто, а тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, який не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 03.04.2015 року, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

позовну заяву Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/872/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.02.2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ЛКП «Магістральне» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до викання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до викання.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ЛКП «Магістральне» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу та постанови про відкриття виконавчого провадження такими, що не підлягають до викання.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 18 березня 2015 року на 17 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 603/380/15-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/380/15-а
Провадження № 2-а/603/25/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" червня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Смолінчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська Тернопільської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області

про встановлення пільгового та загального стажу та визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області неправомірними та зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі №02/03 від 27 березня 2015 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 02 березня 2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову суду допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2