Справа № 35вр-14/2а/0470/8859/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р. Справа № 35вр-14/2а/0470/8859/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом «Дніпропетровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про скасування рішення від 17.07.2012р. ВП №26547713, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2012р. у справі № 2а/0470/8859/12 задоволено позов, визнано протиправною та скасовано постанову від 17.07.2012р. про стягнення з боржника Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» витрат на проведення виконавчих дій у сумі 55,00 грн., присуджено з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати у розмірі 32,19 грн.

15.01.2014р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист.

20.01.2014р. стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» звернувся з заявою, в якій просить поновити пропущений строк предявленя до виконання виконавчого листа від 15.01.2014р. по вказаній справі про стягнення з Державного бюджету України на користь стягувача судового збору у розмірі 32,19 грн. посилаючись на те, що на момент отримання виконавчого листа строк предявлення до виконання скінчився з причин несвоєчасного його отримання.

Заявник в судове засідання не зявився, 30.01.2014р. надав до канцелярії суду клопотання про розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.

Заводський відділ ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення йому повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення Заводському ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області повістки в судове засідання на 31.01.2014р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120,128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у даній справі на 17 лютого 2014р. на 11:00 годин., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Стягувачу до судового засідання надати докази поважності причин несвоєчасності отримання виконавчого листа з урахуванням того, що виконавчий лист видається лише на підставі заяви стягувача.

Заводському відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області - до судового засідання надати письмові пояснення на позов та докази в обґрунтування пояснень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1