Справа № 2а/0370/1041/12
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 жовтня 2014 року м. Луцьк Справа № 2а/0370/1041/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім» до Луцької обєднаної державної податкової інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім» (далі позивач, підприємство, ТзОВ «НВЦ «Євродім») звернулося в суд з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 30 грудня 2011 року; про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 331 690,00 грн.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено судове засідання на 10:00 14 жовтня 2014 року.

На адресу суду 13 жовтня 2014 року від представника ТзОВ «НВЦ «Євродім» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що уповноважений представник підприємства зявитися у судове засідання не може.

В судове засідання на 10:00 14 жовтня 2014 року представники сторін не зявились.

За правилами частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає необґрунтованим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відмовляє у його задоволенні, оскільки будь-яких доказів, що підтверджують поважність причин неприбуття у судове засідання не надано, так само як і не надано доказів неможливості направити іншого представника підприємства (директора, головного бухгалтера, юрисконсульта тощо).

Як зазначено у пункті 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки за приписами вищенаведеної процесуальної норми розгляд справи неможливий за відсутності позивача, суд відкладає судовий розгляд на 10:00 22 жовтня 2014 року у зв'язку з першим неприбуттям представника підприємства у судове засідання без поважних причин.

При цьому суд розяснює позивачу, що відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім» від 13 жовтня 2014 року про відкладення розгляду справи.

Визнати неповажними причини неприбуття представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім» у судове засідання призначене на 10:00 14 жовтня 2014 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 10:00 22 жовтня 2014 року в залі судових засідань №23 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр «Євродім», що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович