Справа № 127/8219/15-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/8219/15-а

30 червня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Сторчака В. Ю.

секретар судового засідання: Лозінська Н.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Павич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання незаконними дій, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №127/8219/15-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання незаконними дій, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімським І.Г. подана заява про самовідвід від розгляду даної справи.

Вказана заява мотивована тим, що суддя Залімський І.Г. навчався із позивачем ОСОБА_3 в одному навчальному закладі у одній групі та перебуває у товариських відносинах, що може бути сприйняте учасниками процесу як обставина, що викликає сумнів у неупередженості чи об'єктивності судді Залімського І.Г.

Позивач в ході судового засідання заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.

Представник відповідача при вирішенні питання про задоволення заяви про самовідвід поклалась на розсуд суду

Розглянувши заяву Залімського І.Г. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя, не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід головуючого судді заявлена з міркувань, які є обґрунтованими, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Залімського І.Г. про самовідвід від розгляду справи №127/8219/15-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання незаконними дій, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу №127/8219/15-а за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання незаконними дій, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сторчак В. Ю.

Сушко О.О.