Справа № 499/586/15-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/586/15-а
Провадження № 6-а/499/5/15
У Х В А Л А

про задоволення заяви відводу судді

"18" червня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О. розглянувши матеріали справи за заявою заяву старшого державного виконавця Булахевіч Степана Вікторовича про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді після автоматичного розподілу надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду від 03 жовтня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1429/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області про вчинити певні дії (далі заява).

Заявник в заяві зазначає, що боржником у встановлений державним виконавцем строк рішення не виконано.

03 жовтня 2011 року суд під головуванням судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В. по справі адміністративного судочинства ухвалив постанову №2-а-1429/11 (далі постанова від 03 жовтня 2011 року).

Частиною 2 ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судову владу реалізовують професійні судді та, у визначених законом випадках, народні засідателі і присяжні шляхом здійснення правосуддя в рамках відповідних судових процедур.

З ч.1, 3 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Частиною 6 ст. 15-1 КАС України передбачено, що порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, у тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

З ч.1 ст.30 КАС України вбачається, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до п.п. 2.3.44 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень статтями 259264, 267 (крім частини девятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм вбачається, що розгляд питання стосовно порушеного в заяві питання повинно вирішуватись судом який ухвалено постанову, з урахуванням фактичного здійснення повноважень головуючого по цій справі.

За таких обставин заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а справа направленню до канцелярії суду для передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Погорєлову І.В.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 30 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Іванівського районного суду Одеської області Кравчука Олександра Олександровича про самовідвід по справі адміністративного судочинства № 499/586/15-а - задовольнити.

Справу адміністративного судочинства передати до канцелярії суду для передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3