overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-648/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" березня 2011 р. Справа № 2a-648/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістранссервіс" про стягнення заборгованості в сумі 10 914,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.02.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: для подання доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до 09.03.2011 року.

На даний час Долинський районний центр зайнятості усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом. Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лістранссервіс" про стягнення заборгованості в сумі 10 914,65 грн.

Призначити судовий розгляд справи на "21" березня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Запропонувати відповідачу у строк до "21" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-1365/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1365/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" квітня 2011 р. Справа № 2a-1365/11/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Городенківському районі до Городенківського підрозділу «Пісковик»Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління про стягнення боргу (недоїмки) в сумі 6 546,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Городенківському районі до Городенківського підрозділу «Пісковик»Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління про стягнення боргу (недоїмки) в сумі 6 546,17 грн.

Для підтвердження адміністративної процесуальної правосуб’єктності необхідно витребувати від державного реєстратора Городенківської районної державної адміністрації довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Городенківського підрозділу «Пісковик»Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління.

Ураховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.71, ст.79 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

витребувати від державного реєстратора Городенківської районної державної адміністрації довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Городенківського підрозділу «Пісковик»Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління.

Вказаний документ просимо направити на адресу суду в строк до 30.04.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-950/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. Справа № 2a-950/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Галімурці Т.Є.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання вимоги нечинною,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 24.03.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування в управління Пенсійного фонду України в м. Калуші книги реєстрації вхідної книгу реєстрації заяв про узгодження вимог про сплату недоїмки.

Відповідно до ч.4 ст. 71 КАСУ суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин для повного та всебічного зясування обставин у справі необхідно витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Калуші книгу реєстрації заяв про узгодження вимог про сплату недоїмки за 2011 рік.

Крім цього відповідно до положень ч.5 ст.71 КАСУ з власної ініціативи суд витребовує у відповідача журнал реєстрації звернень громадян за 2011 рік.

Ураховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.71, ст.79 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

витребувати з управління Пенсійного фонду України в м. Калуші книгу реєстрації заяв про узгодження вимог про сплату недоїмки за 2011 рік та журнал реєстрації звернень громадян за 2011 рік.

Документи надати в судове засідання по справі, призначене на 13 год. 45 хв. 27.04.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-135/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. Справа № 2a-135/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Чернелицька»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив відвід головуючому по справі з підстав неодноразового відкладення розгляду даної справи, що на думку представника сторони свідчить про намір суд розглянути справу за відсутності відповідача. Вважає, що дана обставина викликає у нього сумнів у неупередженості складу суду.

Представник позивача проти заявленого відводу заперечив.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява про відвід до задоволення не підлягає.

Так відкладення розгляду справи або оголошення перерви в її розгляді головуючим по справі, на переконання суду не можуть бути визнані обставиною в змісті п.4 ч.1 ст.27 КАС України, яка викликає сумнів у його неупередженості. Оскільки представником відповідача не наведено інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого, заява про відвід є безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі ст.ст.27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-312/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" січня 2011 р. Справа № 2a-312/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості в сумі 1 334,25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості в сумі 1 334,25 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до ВАТ "Івано-Франківське пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості в сумі 1 334,25 грн.

Призначити судовий розгляд справи на "11" лютого 2011 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46., зал судових засідань № 4.

Запропонувати відповідачу у строк до "11" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-791/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" квітня 2011 р. Справа № 2a-791/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Дякун М.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом прокурора Снятинського району в інтересах Державної податкової інспекції в Снятинському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

На підставі ч.1 ст.67 Конституції України, п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2010 рік», постанови КМУ «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року» за №1003 від 11.09.1997 року керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2 074 (дві тисячі сімдесят чотири) грн. 73 коп. податкового боргу.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 20.04.2011 року.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-827/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" березня 2011 р. Справа № 2a-827/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1 558,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Долинський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1 558,82 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 1 558,82 грн.

Призначити судовий розгляд справи на "22" березня 2011 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Запропонувати відповідачу у строк до "22" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-4058/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2011 р. Справа № 2а-4058/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСТ, Лтд»до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови у митному оформленні товарів та рішення,

На підставі ч.2 ст.19 Конституції України, ст.ст.264, 266, 267, 273 Митного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.1 ст.94, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України за №206000009/0/00484 від 12.10.2010 року визнати протиправною та скасувати.

Рішення за №206000006/2010/001709/1 від 12.10.2010 року визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСТ, Лтд»6 (шість) грн. 80 коп. державного мита.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 04.02.2011 року.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-760/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-760/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" березня 2011 р. Справа № 2a-760/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пріам-постач"

В С Т А Н О В И В:

04.03.2011 року судом відповідно до ст.183 -2 КАС України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження, копію якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріам-постач"

11.03.2011 року відповідачем подано заперечення проти позову. Позов не визнає. Зазначив, що рішення яким до ТзОВ "Піріам-постач" було застосовано штрафні (фінансові) санкції, з позовом про стягнення яких звернувся позивач, було оскаржено до ДПІ в м. Івано-Франківську. За результатами розгляду скарги рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій частокво скасовано. Крім того, вказане рішення оскаржувалось ТзоВ "Піріам-постач" до ДПА в Івано-Франківській області та ДПА України.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставин, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, враховуючи те, що позивачем повідомлено недостатньо обставин, які слід встановити, суд приходить до висновку, про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "06" квітня 2011 р. о 11:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Матуляком Я.П. в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., зал судових засідань № 29.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-950/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" квітня 2011 р. Справа № 2a-950/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші про визнання вимоги нечинною,

На підставі ч.2 ст.19 Конституції України, п.пп.п.1.3, 1.4, 5.1, 5.4, 6.8 Порядку розгляду органами Пенсійного фонду України скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв страхувальників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-2, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 20 січня 2004 за N 81/8680, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.1ст..94, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Вимогу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші за №354 від 04.11.2010 року визнати недійсною.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 3 (три) грн. 40 коп. державного мита.

Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 04.05.2011 року.

Суддя Гундяк В.Д.