Справа № 815/2126/15
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. Справа № 815/2126/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І. розглянувши в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановиВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія» (далі - ТОВ «Імперія», позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі- ДПІ у Малиновському районі) в якому позивач просить визнати недійними та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення - рішення форми «Р» від 01.04.2015 року № з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 287806 грн. (штрафні санкції 143903 грн.) та від 01.04.2015 року № з податку на додану вартість у розмірі 175492 грн. (штрафні санкції 87746 грн.), що були прийнятті ДПІ у Малиновському районі. Суд першої інстанції своєю постановою від 08 червня 2015 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовив повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія» не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову та винести нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення форми «Р» від 01.04.2015 року № з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 287806 грн. (штрафні санкції 143903 грн.) та від 01.04.2015 року № з податку на додану вартість у розмірі 175492 грн. (штрафні санкції 87746 грн.), що були прийнятті ДПІ у Малиновському районі, що тягне за собою зміну майнового стану позивача, тому суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов є майновим.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору встановлюються у таких розмірах: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 липня 2015 року складає 1218 грн.

Враховуючи, що даний адміністративний позов є майновим, суд вважає, що сума судового збору повинна складати не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2436 грн.

Як вбачається з матеріалів справи (т. 6, а.с. 92), апелянтом сплачено 243,60 грн. Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія» необхідно доплатити судовий збір в сумі 2192,40 грн.: Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача1008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху, та надати можливість в п'ятнадцяти денний строк, з моменту отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, як це передбачено чинним законодавством: Отримувач коштів УК у м. Одесі/ Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача1008 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) в сумі 2192,40 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Імперія», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Жук С.І.