Справа № 802/1517/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

01 липня 2015 р. Справа № 802/1517/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Козятинської обєднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Козятинська обєднана державна податкова інспекція з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується узгоджена сума заборгованості в сумі 412,01 грн., яка у встановлений законом строк не сплачена, що слугувало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, додатково зазначивши при цьому, що заявлений адміністративний позов повністю підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив. Копію ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду направлено на адресу визначену у позовній заяві та витязі з ЄДР, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що судом вчинено всіх дій для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду та керуючись приписами ст. 122 та ст. 128 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені позивачем доводи, суд доходить висновку, що заявлений адміністративний позов належить задовольнити.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за ідентифікаційним номером НОМЕР_1, за адресою вул. Возз`єднання, 20а, кв.20, м. Калинівка, Вінницька область.

Як вбачається із наданих до суду доказів за відповідачем станом на момент звернення до суду з позовом, у відповідності до платежу податкового органу, рахується заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 655,61 грн.(а.с.10-11).

Судом встановлено, що податковим органом вживались заходи щодо стягнення з відповідача заборгованості, зокрема, винесено податкову вимогу форми "Ф" від 24.03.2015 №1688-02, якою визначено суму узгодженого зобов'язання в розмірі 412,01 грн. (а.с.8). З наданих до суду матеріалів слідує, що копію вказаного акту відповідачем не отримано, оскільки на адресу податкового органу надійшов конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".(а.с.9).

Надаючи оцінку правомірності звернення податкового органу з вимогами про стягнення спірної заборгованості, суд керується наступними мотивами.

За приписами п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.295.1 ст. 295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Платники єдиного податку третьої-шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал (п. 295.3 ст. 295 ПК України).

Пунктом 300.1 статті 300 ПК України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до Податкового кодексу України за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Як встановлено із наданих до суду матеріалів, відповідач у встановлений законом строк добровільно не сплатив суму узгодженого грошового зобов'язання з єдиного податку в розмірі 412,01 грн., яка є предметом даного публічно-правового спору.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу ФОП ОСОБА_1 надсилалась податкова вимога форми "Ф" від 24.03.2015 № 1688-02, якою визначено суму узгодженого зобов'язання в розмірі 412,01 грн., однак остання відповідачем не отримана, адже на адресу податкового органу надійшов конверт з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".(а.с.8-9)

Згідно з п.45.1 ст. 45 ПК України податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність у податкового органу права на стягнення податкового боргу, відтак, заявлений позов щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 412,01 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Возз`єднання, 20а, кв.20, м. Калинівка, Вінницька область) 412,01 грн. (чотириста дванадцять гривень 01 копійка) на користь держави податковий борг, станом на 23.03.2015, перерахувавши до місцевого бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом Суддя Секретар