Справа № 389/5365/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ К/800/29277/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Знам'янський міжрайонний прокурор Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.