overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2713/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2713/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 р. по справі № 815/2713/15

позивач ОСОБА_1 Мунір

відповідач ОСОБА_2 міграційна служба України

про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 р. по справі № 815/2713/15 за позовом ОСОБА_1 Мунір до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання прийняти рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 667/2959/15-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/2959/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2015 р. по справі № 667/2959/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2015 р. по справі № 667/2959/15-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/1914/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. Справа № 815/1914/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р. по справі № 815/1914/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Копійка-Р"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

третя особа Головне управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27 серпня 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/2564/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2564/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 р. по справі № 815/2564/15

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання виплатити грошову компенсацію,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 р. по справі № 815/2564/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання виплатити грошову компенсацію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 821/1233/15-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р. Справа № 821/1233/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р. по справі № 821/1233/15-а

позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство ''Каланчацький комбінат хлібопродуктів''

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 27 серпня 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/1770/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1770/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. по справі № 815/1770/15

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 р. по справі № 815/1770/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 2а-8874/10/1870
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р.Справа № 2а-8874/10/1870
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Катунова В.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання - Сущенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами на Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2010р. по справі № 2а-8874/10/1870 про відмову в поновленні строку та залишення позову без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтомаш"

до Глухівської митниці

про скасування податкового повідомлення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст.160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст буде виготовлено до 11.04.2011 року.

Керуючись ст. 52, 150, 160 , 195, ч.3 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити Сумську митницю до участі у справі в якості правонаступника Глухівської митниці у даних спірних правовідносинах.

Запропонувати Сумській митниці обґрунтувати своє ставлення до позовної заяви, рішень суду першої інстанції, доводів та вимог апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/2364/15
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2364/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. по справі № 815/2364/15

позивач ОСОБА_1 Хуссейн

відповідач ОСОБА_2 міграційна служба України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 29 липня 2015 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/6749/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6749/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 р. по справі № 815/6749/14

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті , Чорноморське міжрегіональне Територіальне управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2015 р. по справі № 815/6749/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті , Чорноморського міжрегіонального Територіального управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.
Справа № 2а-20774/08/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2011 р. Справа № 2а-20774/08/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т. С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2009р. по справі № 2а-20774/08/2070

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова

про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2009р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки Харківським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2009р. по справі № 2а-20774/08/2070 .

За результатами розгляду була прийнята ухвала від 23.09.2009 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і с тих саме підстав є така, що набрала законної сили постанова (ухвала) суду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2009 р. набрала законної сили з моменту її проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.3 ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2009р. по справі № 2а-20774/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, стягнення суми, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.
Справа № 499/470/15-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 499/470/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на постанову Іванівського районного суду Одеської області від 21.05.2015 р. по справі № 499/470/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 серпня 2015 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/4242/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4242/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 р. по справі № 815/4242/14

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 податкова інспекція у Київському районі міста ОСОБА_4 управління Міндоходів в Одеській області

про скасування вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій та податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18 серпня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2а-1670/2873/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/2873/11

УХВАЛА

29 липня 2011 р.

Справа № 2а-1670/2873/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т. С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2011р. по справі № 2а-1670/2873/11

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2011р. задоволено позов Державної податкової інспекції в м. Суми до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Приватним акціонерним товариством "Будінвест СМ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно поштового повідомлення Приватним акціонерним товариством "Будінвест СМ" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.07.2011р.

Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою від 07.07.2011 року про залишення апеляційної скарги без руху було встановлено строк до 29.07.2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання примірника скарги, підписаного представником відповідача.

У встановлений строку - до 29.07.2011 року, в тому числі з урахуванням поштового перебігу, Приватним акціонерним товариством "Будінвест СМ" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2011р., що, з урахуванням положень ч.5 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС України є підставою для повернення апеляційної скарги відповідачу.

При цьому, з огляду на положення ч.6 ст.108 КАС України, повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення із апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2011р. по справі № 2а-1670/2873/11 за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Приватного акціонерного товариства "Будінвест СМ" про стягнення коштів - повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т. С.