overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/331/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/331/2011
УХВАЛА

21 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 обласної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління охорони обєктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, Комунальне підприємство «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання незаконним та скасування у частині рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ст. 22 КАС України з Приморського районного суду м. Одеси до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління охорони обєктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, Комунальне підприємство «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання незаконним та скасування у частині рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

Ухвалою судді від 14 січня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 обласної ради була прийнята в провадження судді та залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У встановлений суддею строк, вимоги були позивачем виконані, тому ухвалою судді від 01.02.2011 року була розпочата підготовка справи до розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласної ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління охорони обєктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, Комунальне підприємство «ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання незаконним та скасування у частині рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на

21 березня 2011 року 11:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/381/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/381/2011

Справа № 2а/1570/381/2011

УХВАЛА

25 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду у Білгород –Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Суворова»про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду у Білгород –Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Суворова»про стягнення боргу за витрати на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в розмірі 10 659, 27 грн.

Ухвалою судді від 14 січня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом адміністративний позов Управління Пенсійного фонду у Білгород –Дністровському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ім. Суворова»про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 28 березня 2011 року 11:30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/355/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/355/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1.І., в якому позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними; визнати розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси № 191061 від 19.06.2002 року не чинним.

Ухвалою судді від 14.01.2011 року провадження по справі відкрито.

28.01.2011 року до суду надійшло клопотання третьої особи яка не заявляє самостійних вимог по справі ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, у звязку з подачею апеляційної скарги ТОВ «Укроргенергобуд»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою судді від 01.02.2011 року провадження по справі було зупинено.

До суду також надійшло письмове клопотання позивача у особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до положень ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з зупиненням провадження на стадії підготовчого провадження, суддя вважає необхідним відновити його з призначенням справи до попереднього судового засідання для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до ч.5 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 121, 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 березня 2011 року 15:30 год.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/417/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/417/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області, за результатами якого позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції в розмірі 1700 грн.

Ухвалою судді від 17.01.2011 року провадження по справі відкрито.

01.04.2011 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача, за результатами якого сторона просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-10097/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РУДК за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Представник позивача не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

02.03.2011 року Одеським окружним адміністративним судом було розглянуто адміністративну справу № 2а-10097/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до РУДК за виробництвом та обігом спирту, але постанова законної сили не набрала, оскільки її було оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Провадження по справі буде поновлено за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/358/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/358/2011
УХВАЛА

17 листопада 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, ректора Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, ректора Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

26.01.2011 р. до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 з доданими до нього документами з якого вбачалося, що предметом спору є правильність обчислення пенсії позивача.

Ухвалою суду від 27.01.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачеві, у звязку з непідсудністю даної справи адміністративному суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 р., ухвала суду від 27.01.2011р. скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судовою колегією апеляційної інстанції було встановлено, що відповідно до вимог ст. 17 ч.2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється зокрема на спори з приводу прийняття, проходження та звільнення з публічної служби. Тому справа підсудна адміністративному суду.

Відповідно до положень ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили має преюдиціальне значення.

У звязку з викладеним, суддя приходить до висновку, що позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, ректора Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 02 грудня 2011 року на 14.15 год.

Запропонувати позивачу надати до суду додатки до позовної заяви у копіях до кількості учасників по справі, а відповідачам надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 02.12.11 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 816/2161/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2161/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом
позивача Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації
до відповідача ОСОБА_1
про зобов'язання повернення коштів
В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання повернення коштів в розмірі 5 127,20 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання повернення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 16 липня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/2314/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2314/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до відповідача фізичної особи-підприємця Чан-ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Чан-ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2314/15 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця Чан-ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобовязати позивача надати до суду в строк до 13 липня 2015 року довідку про стан звітності та довідку про відсутність заборгованості з податків та зборів відповідача станом на 13 липня 2015 року.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/2307/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2307/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2307/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Приватного підприємства "Люг"

до відповідача

Полтавської обласної державної адміністрації

про

визнання нечинним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року Приватне підприємство "Люг" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації від 26 грудня 2015 року № 584 "Про розірвання договору про організацію перевезень пасажирів автомобільним транспортом".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2307/15 за позовом Приватного підприємства "Люг" до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування розпорядження.

Зобов’язати позивача – надати до суду в строк до 14 липня 2015 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов’язати відповідача – у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 14 липня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 816/2354/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2354/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період квітень - травень 2015 року в сумі 84892,39 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2354/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13 липня 2015 року належним чином завірену копію повідомлення про суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій список № 2, та докази його вручення відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко