Справа № 815/2023/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2023/14

Справа № 815/2023/14

УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін» про скасування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року до суду надійшла заява про скасування заходів реагування, які були застосовані постановою Одеського окрудного адміністративного суду від 15.07.2015 р. у справі № 815/2023/14 за позовом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), оскільки на виконання вимог Постанови, TOB «Едвін» було усунено всі порушення, що були виявлені позивачем та відображені в розділі V акту перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 18.03.2014 року № 15/14-88/14.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечував, зазначивши наступне.

Станом на теперішній час усуненими є порушення зазначені у пунктах №№ 1; 4; 5; 7; 9; 19; 22; 23; 24; 27-30 розділу V акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 18 березня 2014 року №15/14-88/14 (далі - Акт перевірки).

Порушення зазначені у рядках №№ 2, 8, 11, 13, 15, 18, 21 розділу V Акту перевірки станом на теперішній час залишаються не усуненими.

Тобто існують 7 порушень нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

Проаналізувавши доводи заяви про скасування заходів реагування та наданих позивачем пояснень, суд приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В свою чергу, заявник до поданої заяви додав докази приведення TOB «Едвін» у відповідність діючим нормам законодавства порушення, які встановлені у пунктах № 1; 2; 4; 5; 7; 9; 19; 22; 23; 24; 27-30 розділу V акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 18 березня 2014 року №15/14-88/14.

Усунення вказаних порушень також не заперечував і представник позивача, яка надала суду письмові пояснення із визначенням порушень, які станом на теперішній час усунені TOB «Едвін».

Щодо порушень встановлених у пунктах № 8, 11, 13, 15, 18, 21 розділу V Акту перевірки № 15/14-88/14 станом на теперішній час залишаються не усуненими.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави застосування заходів реагування TOB «Едвін» усунуті частково, а тому, враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про скасування заходів реагування в частині.

Керуючись ст. 133, ч.12, 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Едвін» про скасування заходів реагування задовольнити частково.

Скасувати застосовані судом заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю “Едвін” (Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, буд. 141) щодо порушень встановлених у пунктах № 1; 2; 4; 5; 7; 9; 19; 22; 23; 24; 27-30 розділу V акту перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 18 березня 2014 року №15/14-88/14.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.