Справа № 2а-1241/10/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1241/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

03 липня 2015 року 2а-1241/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Росава" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

25 червня 2005 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 18.06.2015 в адміністративній справі № 2а-1241/10/1070 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Росава" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 753682,14 грн.

Судове засідання з вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено на 03.07.2015.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином засобами телефонного зв’язку, але у призначений день і час до суду не з’явились. Позивач надіслав клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів. Відповідач до суду не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив (за номерами телефонів відповідача, що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних - підприємців, абонент не відповідав).

В силу положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява територіального органу Пенсійного фонду підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011, залишеними без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 20.05.2015, суд присудив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Росава" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 та списком № 2 за лютий, червень 2009 року в сумі 753682,14 грн. Таким чином, постанова Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 набрала законної сили 02.06.2011.

Як убачається з матеріалів справи, стягувач неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, однак, фактично виконавчий лист було видано стягувачу лише 18.06.2015, оскільки справа тривалий час перебувала у суді касаційної інстанції.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-1241/10/1070 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Росава" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 та списком № 2 за лютий, червень 2009 року в сумі 753682,14 грн., обчислювати вказаний строк з 18 червня 2015 року.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.