Справа № 2н/2270/44/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/44/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-8791/09/2270/05 за позовом державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.2009 року по справі № 2-а-8791/09/2270/05.

У відповідності до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Розглянувши заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заявник у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначив, що він дізнався про ці обставини 29.02.2011 року, при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку ним подано не було. Також заявником не подано доказів того, коли йому стало відомо про існування вищезазначених обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Заявник не зазначив обставин та підтверджуючих їх доказів, що могли вплинути на судове рішення, зокрема намір здійснення підприємницької діяльності, подання податкової звітності.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 106, 108, 250 ч.3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.11.09 по справі № 2-а-8791/09/2270/05, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2