Справа № 200/7682/15-а
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7682/15-а
Провадження № 2-а/200/176/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Бабушкінський районний суд
головуючого, судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Полтавській області, Інспектора ДПС ДАІ у Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ ГУМВС України у Полтавській області, Інспектора ДПС ДАІ у Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії ПС1№854512.
В обгрунтування вказує, що згідно оскаржуваної постанови він як водій автомобіля НОМЕР_1, в селі Вільшанка, Лубідського району, на а/д Київ Харків рухався зі швидкістю 84 км/год., перевищивши швидкість руху на 24 км/год.
Швидкість вимірювалася за допомогою вимірювача швидкості «Трукам» № ТС 000676.
Просить постанову скасувати, оскільки він не порушував швидкість, швидкість вимірювалася за допомогою вимірювача швидкості «Трукам», показники вимірювання якого відсутні, також ні постанова, ні протокол не містять відомостей про те, хто саме проводив фотофіксацію, ким вона проводилася, відповідно відсутні і докази перевищення швидкості.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою від 06.03.2015 р. про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України за те, що ОСОБА_1 06.03.2015 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, в селі Вільшанка, Лубідського району, на а/д Київ Харків рухався зі швидкістю 84 км/год., перевищивши швидкість руху на 24 км/год. Згідно пояснень до протоколу, особа яка притягається до відповідальності заперечувала скоєне порушення.
Згідно ст.ст.256, 283 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обовязково містити обставини встановлені при розгляді справи, зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно зі ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність…з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Як видно з постанови та протоколу фіксація здійснювалася за допомогою приладу «Трукам» № ТС 000676, але матеріальні докази перевищення швидкості позивачем при керуванні транспортним засобом відсутні.
Відповідач надав суду докази про затвердження та сертифікацію зазначеного приладу, але суд вважає, що при відсутності матеріальних доказів скоєння правопорушення, а саме: доказів фіксації порушення відеозаписом відповідачем на надано, відповідно відсутні і докази перевищення швидкості позивачем та встановлено недоведеність вини позивача в порушенні п.п.12.4 ПДР України, та оскаржувана постанова підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11,162 КАС України.
На підставі ст.ст.122 ч.1, 256, 280, 283, 287-288 КпАП України, п.п.12.4 Правил дорожнього руху України, керуючись ст.ст.2,11,49,51,69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163 КАС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Полтавській області, Інспектора ДПС ДАІ у Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати неправомірною, та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ у Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2 ОСОБА_3 ПС1№854512 від 06.03.2015 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України до штрафу на користь держави в сумі 255 грн.
Копію постанови направити УДАІ ГУМВС України у Полтавській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Циганков