overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/10296/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 23.09.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації щодо виплати їй допомоги у розмірі меншому, ніж визначено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

-Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації нарахувати та виплатити грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі донарахувати та виплатити додаткову пенсію за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року відповідно до ст. 51 Закону за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 процентів мінімальної пенсій за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.10.2010 року по 23.03.2011 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.10.2010 року по 23.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 8-а-179/12
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 8-а-179/12 Провадження № 8-а-179/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши заяву УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Рокитнянському районі Київської області звернулося до суду з даною заявою в порядку ст.. 245-247,249 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що Рокитнянським районним судом винесено рішення в цивільній справі № 2-5233/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно із ст.. 361, ст.. 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами відповідно лише до цього кодексу.

Відповідно до ст.. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з п.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 109, 249 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити УПФУ в Рокитнянському районі Київської області у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Рокитнянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 2-а-2687/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2687/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" червня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

15.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії в якому зазначила, що відповідно до ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниїй, дитині війни, повинна виплачуватися до пенсії щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що у січні-червні 2011 року зазначена державна допомога виплачувалась у меншому обсязі, просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та несплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року та зобовязати відповідача в подальшому нараховувати та сплачувати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст. 106, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 06 липня 2011 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2681/11
Суддя: Бібік М. В.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2681/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" червня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

15.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії в якому зазначила, що відповідно до ст.ст. 1, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниїй, дитині війни, повинна виплачуватися до пенсії щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що у січні-червні 2011 року зазначена державна допомога виплачувалась у меншому обсязі, просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та несплати щомісячної соціальної допомоги до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року та зобовязати відповідача в подальшому нараховувати та сплачувати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст. 106, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 05 липня 2011 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-897/11
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 а 897/2011 р.
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2011 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2011 року на розгляд Новоодеського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов

14.02.2011 року Новоодеським районним судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху на підставі вимог ст. 106 КАС України і до 28 лютого 2011 року йому було надано строк для усунення недоліків.

Позивачем до 28.02.2011 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.02.2011 року так і не були усунуті.

За таких обставин, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» неподаною і повертає її позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Новоодеському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» вважати неподаним і повернути його позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя:
Справа № 613/1666/13-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1666/13-а Провадження № 2-а/613/86/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участю секретаря Змієвської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Богодухівському районному суді Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АХ1 № 179400 від 19.09.2013 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

В суд надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Богодухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ -
Справа № 2-а-2202/11
Суддя: Вейтас І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
УХВАЛА

25 липня 2011 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не чітко викладено зміст позовних вимог.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху.

Позивачу виправити недоліки позовної заяви: чітко вказати позовні вимоги. Надати строк для виправлення недоліків до 09.08.2011 року.

У разі виконання вимог ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1342/11
Суддя: Вейтас І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2011 Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Вейтас І.В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК України за заявою Прокурора Новотроїцького районну в інтересах держави в особі Подівської сільської ради Новотроїцького району про визнання спадщини відумерлою .

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Прокурора Новотроїцького районну в інтересах держави в особі Подівської сільської ради Новотроїцького району про визнання спадщини відумерлою .

Справу призначити до судового засідання на 13.09.2011 о 10:30 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.09.11 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області . .
Справа № 2-а-393/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-393/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2011 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення Лазурненської селищної ради № 575 від 09.04.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування рішення Лазурненської селищної ради № 575 від 09.04.2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправними та скасування рішення Лазурненської селищної ради № 575 від 09.04.2009 року.

Призначити судове засідання на 31.03.2011 о 10:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.03.2011 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_1

Суду Херсонської області
Справа № 2-а-431/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-431/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2011 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Херсонській області про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України в Херсонській області про про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 28.03.2011 о 16:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.03.2011 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_3

Суду Херсонської області
Справа № 2-а-432/11
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-432/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2011 року

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в АР Крим сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ УМВС України в АР Крим сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 08.04.2011 о 14:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.04.2011 письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_3

Суду Херсонської області