Справа № 824/197/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/197/15-а

02 липня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду на 11 червня 2015 року на 11:00 год.

До початку розгляду справи по суті, представником Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області 10.06.2015 року було надіслано заперечення на апеляційну скаргу та прохання про розгляд даної справи за відсутності їх представника.

11 червня 2015 року до початку розгляду справи по суті, від представника Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області надійшло клопотання про відкладення справи у зв'язку з не можливістю їх уповноважених представників з'явитись в судове засідання, оскільки представник ОСОБА_2 - знаходиться на лікарняному, а ОСОБА_3- у відпустці.

У зв'язку з вищевикладеним , судова колегія 11 червня 2015 року оголосила перерву у розгляді справи до 18.06.2015 року 12:00 год. для виклику у судове засідання представників відповідачів.

16.06.2015 року представника відповідачів (ОСОБА_4.) було повідомлено про перенесення розгляду справи на вищезазначене число, що підтверджується телефонограмою, що міститься в матеріалах справи(а.с.91).

Натомість, в судове засідання 18.06.2015 року представники відповідачів не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча про виклик, час, дату та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

18.06.2015 року, судова колегія в судовому засіданні визнала явку представників відповідачів обов'язковою та оголосила перерву на 02.07.2015 року на 11:45 год.

Вінницький апеляційний адміністративний суд, повістками про виклик до суду в адміністративній справі було повідомлено Головне територіальне управління юстиції в Чернівецькій області (адреса: вул.Грушевського1, м.Чернівці, 58000) та Державну реєстраційну службу України (адреса :вул.Марини Раскової,15, Київ,02660) про перенесення розгляду справи на 02.07.2015 року на 11:45 год. та визнання явку їх представників обов'язковою.

Разом з тим, в судове засіданні 02.07.2015 на 11:45 год. представника відповідачів знову не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча про виклик, час, дату та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

Таким чином, за наведених обставин, визначаючись щодо можливості розгляду справи по наданими документами та за результатами вжитих процесуальних заходів, суд керувався частиною першою статті 272 КАС України згідно з якою, до належно викликаних осіб, особисту участь яких визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною першою цієї статті передбачено, що привід до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року представника відповідачів щодо явки в судове засідання для надання пояснень у справі та необхідних документів, які визнані судом обов'язковими не виконано, письмових пояснень в обґрунтування причин ненадання документів чи нез'явлення до суду не надіслано, то це позбавляє суд можливості повно та всебічно з'ясувати обставини у справі.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до суду представників Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державної реєстраційної служби України.

Керуючись 160, 165, 254, 272 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

застосувати до представників Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державної реєстраційної служби України заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду.

Доручити Управлінню Міністерства внутрішніх справі України у Чернівецькій області оголосити дану ухвалу Головному територіальному управлінню юстиції в Чернівецькій області та Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справі України м.Києва оголосити дану ухвалу Державній реєстраційній службі України та здійснити привід їх представника в судове засідання 16.07.2015 року о 12:00 хвилин в зал судових засідань №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області та Державної реєстраційної служби України у дохід держави витрати на здійснення приводу до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі Управлінню Міністерства внутрішніх справі України у Чернівецькій області та Головному Управлінню Міністерства внутрішніх справі України м.Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.