Справа № 2-а-153/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-153/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Гречка І.В.

розглянувши, в порядку письмового провадження, за наслідками підготовчого провадження, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Камянської сільської ради про визнання рішення нечинним

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Камянської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області про визнання рішення сільради № 89-15/2001 від 20.06.2001 року, нечинним.

Ухвалою судді райсуду від 23 липня 2012 року було відкрито провадження по справі із проведенням підготовчих дій, за результатами яких встановлено підстави для залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач оскаржуючи рішення відповідача від 20.06.2001 року і пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України, зазначає в позові, що йому стало відомо про порушення вказаним рішенням своїх прав тільки 06.07.2012 року, тобто тоді коли набрала чинності постанова Сторожинецького райсуду від 25.06.2012 року по справі № 2а-25/ 2012, яка позивачем долучена до матеріалів позову.

Разом з тим як вбачається із тексту долученої позивачем постанови суду від 25.06.2012 року по справі 2а-25/2012, суд при ухваленні рішення посилався на цивільну справу № 2-793/2011, яка в процесі підготовчого провадження була оглянута судом. В ході огляду виявлено, що 27 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького суду з цивільним позовом, предметом якого було в т.ч. і визнання недійсним рішення Камянської сільради № 89-15/2001, яке є предметом цього адміністративного позову.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_1, рішенням Сторожинецького райсуду від 25.10.2011 року було відмовлено в звязку з пропуском строку позовної давності. Вказане рішення скасоване рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 04.01.2012 року, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Таким чином, із оглянутої цивільної справи, суду стало відомо, що про існування оскаржуваного позивачем рішення сільради та про порушення цим рішенням прав позивача, йому стало відомо у 2011 році.

Отже, позивач пропустивши строк звернення до адміністративного суду не зазначає в позові про причини пропуску і не підтверджує іх будь-якими документами із яких суд мав би зробити висновок про їх поважність, виходячи з чого, суд знаходить, що позовна заява, за наслідками підготовчого провадження має бути залишена буз розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107, 121 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської сільської ради про визнання рішення нечинним, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ(підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_2