Справа № 520/10090/14-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/10090/14-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Шановської М.О.

за участю представника апелянтів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом до Одеської міської ради, в якому просили визнати незаконним Рішення Одеської міської ради від 25 червня 2014 року за № 4802-VI в частині відмови їм у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки між АДРЕСА_1, як таке, що не відповідає вимогам Закону та порушує їх права; зобов'язати Одеську міську раду включити в повістку дня найближчої сесії питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в місті та для будівництва індивідуального гаражу, площею 0,11 гектарів, що розташована за вказаною адресою згідно поданого графічного матеріалу кожному з позивачів; зобов'язати Одеську міську раду прийняти відповідне рішення щодо надання позивачам дозволу на розробку проекту землеустрою - в строки, порядку та у спосіб, передбачений ст. 118 Земельного кодексу України.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2014 року - позов задоволено частково. Визнано бездіяльність Одеської міської ради щодо ненадання громадянам України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мотивованої відповіді із зазначенням мотивів, підстав чи умов для відмови сесії міської ради у надані дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок - протиправною.

Зобов'язано Одеську міську раду надати мотивовану відмову у надані дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вільної земельної ділянки між АДРЕСА_1 громадянам України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. В решті - позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, позивачі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просять постанову суду від 21 листопада 2014 року - змінити, задовольнивши всі позовні вимоги в повному обсязі, а також скасувати постанову суду в частині задоволення вимог щодо зобов'язання Одеську міську раду надати мотивовану відмову позивачам у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження, яке мотивоване тим, що Київським районним судом м. Одеси розглядається справа ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління архітектури та містобудування ОМР, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про визнання нечинним висновку, що викладений у листі № 01-11/770-ІІ0оп від 08.04.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Правова позиція відповідача - Одеської міської ради ґрунтується на листі Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради № 01-11/770-ІІ0оп від 08.04.2014 року, в якому висловлено позицію, що територія на якій розташовані вільні земельні ділянки (територія між АДРЕСА_1) є територією зелених насаджень загального користування - парки, сквери, тощо.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до Київського районного суду м. Одеси адміністративний позов до Управління архітектури та містобудування ОМР, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про визнання нечинним висновку, що викладений у листі № 01-11/770-ІІ0оп від 08.04.2014 року.

На даний час вищевказана справа знаходиться на розгляді в Київському районному суді м. Одеси, що підтверджується наданою заявником ухвалою про відкриття провадження у справі №520/8139/15-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведене вказує на наявність підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 156 КАС України для зупинення провадження по справі №520/10090/14-а.

Керуючись ст.ст.156, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/10090/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії до вирішення по суті справи №520/8139/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління архітектури та містобудування ОМР, за участю третьої особи - Одеської міської ради, про визнання нечинним висновку, що викладений у листі № 01-11/770-ІІ0оп від 08.04.2014 року.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її оголошення.

Головуючий:

Судді: