Справа № 2-а-1753/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1753/11
У Х В А Л А

"11" липня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О.Ф.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визнання дій адміністративної комісії при Голованівській селищній раді протиправними

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що 19 квітня 2011 року відбулось засідання адміністративної комісії Голованівської селищної ради, яка винесла постанову № 7 про накладення на неї штрафу по ч.2 ст.156 КУпАП про ,що вона дізналась від виконавчої служби .

З даною постановою не погоджується, її складання вважає протиправним, тобто таким, що суперечить Конституції України та Закону України, через те, що 01.04.2011 року о 13 годині в магазин Урожайний, розміщений за адресою вул. ОСОБА_2, в якому вона працює позивача продавцем, зайшов хлопець, постояв кілька секунд біля прилавку з жувальними гумками і вийшов. Через хвилину разом з ним зайшли в магазин співробітник Голованіського РВ УМВС ОСОБА_3 і працівник Голованівської РДА ОСОБА_4 начальник служби у справах неповнолітніх, та ОСОБА_5 провідний спеціаліст служби у справах неповнолітніх. Вони стали стверджувати, що позивачка здійснила продаж однієї пляшки пива та однієї пачки цигарок гр. ОСОБА_6, який не досяг 18 років, тобто вона вчинила адміністративне правопорушення. Коли гр. ОСОБА_6 знаходився в приміщенні магазину Урожайнийінших покупців не було і як він міг здійснити купівлю пива та цигарок без фіксального чека. Позивачка одразу ж зателефонувала виконавчому директору ТОВ ТД Континент клас ОСОБА_7 і пояснила ситуацію, він одразу ж приїхав в магазин. На той момент ОСОБА_3 склала протокол і запропонувала їй його підписати. Позивачка відмовилась від підпису протоколу, мотивуючи тим, що гр. ОСОБА_6 не продавала цигарки і пиво.

Копію протоколу ОСОБА_3 їй не віддала. Про засідання адміністративної комісії позивачка не знала, її про це не повідомили. Від переживання в неї погіршився стан здоровя, піднявся тиск і вона змушена була відпроситись з роботи на два тижні. Про те, що їй потрібно платити штраф вона дізналась від виконавчої служби, коли її поставили перед фактом.

Вона зверталась в прокуратуру Голованівського району та отримала відповідь, згідно вимог ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення позивачка може оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення в суді.

Просить поновити строк для оскарження постанови , в порядку , визначеному Кодексом адміністративного судочинства України , (враховуючи вище перераховані факти), прийняти позовну заяву до розгляду, визнати дії адміністративної комісії при Голованівській селищній раді по винесенню постанови та протоколу від 19 квітня 2011 року за № 7 про сплату штрафу протиправними , а саму постанову (серія та номер їй не відомі) від 19 квітня 2011 року скасувати.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України . Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі , передбачених ст.107 КАС України, немає .

В порядку ст. 110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду , вважаю , що проведення попереднього засідання є не обовязковим , матеріалів, доданих до справи достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до судового розгляду . Вважаю за необхідне надіслати особам , які беруть участь у справі , ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу копії доданих до заяви документів .

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України , суддя-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 2-а-1753/2011 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визнання дій адміністративної комісії при Голованівській селищній раді протиправними

Призначити судовий розгляд у справі

на 18 липня 2011 року на 9.00 год 00 хв

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - О.Ф. Бутенко

При секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків , передбачених Кодексом адміністративного судочинства України .

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду протокол про порушення позивачем вимог ч.2 ст. 156 КУпАП , складений ОСОБА_3.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді , то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_8