Справа № 2270/8388/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8388/11
У Х В А Л А

01 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І. Петричкович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до суду з заявою № 7987/10/22-09-10-08 від 23.06.2015 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 24.06.2015 року суд призначив судовий розгляд заяви Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 01.07.2015 р. о 9:30 год., а також зобов'язав позивача надати суду докази поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання ( стор. 222 справи).

Позивач на судове засідання 01.07.2015 року не з'явився і не виконав ухвалу суду, щодо надання доказів, які вимагав суд.

Відповідач в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою ХОАС від 25.01.2012 року, яка набрала законної сили, відповідно до ухвали ВААС від 25.08.2012 року, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області податковий борг по орендій платі за землю, податку з доходів фізичних осіб, податку на додану вартість на загальну суму 402567,40 гривень з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують та за рахунок готівки, що належить відповідачу ( стор. 200 - 201 справи).

Згідно клопотання позивача від 18.06.2015 року його представник Приліпко В.В. 23.06.2015 року отримав виконавчий лист ( стор. 220 справи), строк пред"явлення якого до виконання - 25.05.2013 року.

Відповідно до частин 1-2 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Відповідно до ч.6 цієї ж статті, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 24.06.2015 року, про надання доказів, які свідчать про поважні причини пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, строк пред"явлення якого закінчився - 25.05.2013 року (пройшло більше 2-х років) і до суду не направив представника для дачі пояснень, що відповідно вказує на відсутність підстав для задоволення заяви позивача №7987/10/22-09-10-08 від 23.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 7987/10/22-09-10-08 від 23.06.2015 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без задоволення.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович