Справа № 628/2201/15-а
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2201/15-а
Провадження №2-а/628/39/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

перевіривши відповідність скарги в порядку ст. 267 КупАП ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 267 КупАП, в якій просить зобовязати працівників оперативного управління ХОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області повернути автомобіль марки Москвіч 2141, д/н 474-48ХА.

Зі змісту скарги випливає, що предметом оскарження виступають дії правоохоронного органу з приводу застосування заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення у вигляді вилучення автомобілю під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та скасування таких заходів. Тобто, позивач фактично оскаржує процесуальні дії посадової особи, вчинені під час провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Стаття 267 КУпАП передбачає, що адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів, у тому числі посвідчення водія, тимчасове затримання транспортного засобу, відсторонення водіїв від керування транспортними засобами, річковими і маломірними суднами та огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, може бути оскаржено заінтересованою особою у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) відносно органу (посадової особи), який застосував ці заходи, або до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України,місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Вивчивши скаргу, враховуючи вищевикладене те, що дії суб'єктів владних повноважень повинні оскаржуватися до суду згідно норм Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 104, 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте, дана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі є; не зазначений зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, до позову додається квитанція про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. (на розрахунковий рахунок: Код ЄДРПОУ суду: 02893930. Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області. Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області. МФО: 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0013. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору 3.1.2).

Без виправлення вказаного недоліку скарга не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 виправити вказані недоліки в строк до 13.07.2015 року, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу скарги в порядку ст. 267 КупАП ОСОБА_2 залишити без руху до виправлення недоліків в строк до 13.07.2015 року.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова