Справа № 802/1074/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

22 червня 2015 р. Справа № 802/1074/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В. І.

представника третьої особи: ОСОБА_1

за відсутності позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Реєстраційної служби Барського управління юстиції Вінницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про: визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Барського управління юстиції Вінницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

15.06.2015 року позивач в судове засідання не з'явився із невідомих для суду причин, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений завчасно та у належний спосіб, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, що міститься у матеріалах адміністративної справи (а.с. 100). Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду адміністративної справи за його відсутності до суду не надходило. У зв'язку із зазначеним, неявка позивача у судове засідання розцінена судом як така, що є без поважних на те причин.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом відкладено розгляд справи на 22.06.2015 року.

В наступне судове засідання позивач не з'явився, повноважного представника не направив, причини неявки суду не повідомив та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи повісткою, яка, відповідно до витягу з реєстру рекомендованих відправлень вручена позивачу особисто 17.06.2015 року.

Виходячи з принципу рівності сторін, у разі повторного неприбуття в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, судом розглядається питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку із зазначеним судом поставлено на розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, не з'явився в судове засідання.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вимог вказаних норм закону та беручи до уваги, що строк розгляду справи закінчився, позивачем не вчинено процесуальних дій, спрямованих на забезпечення розгляду справи у суді, провадження у якій відкрито за його ж заявою, констатуючи факт порушення позивачем вимог ч. 2 ст. 49 КАС України щодо зобов'язання осіб добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вбачає, що позивач без поважних причин не прибув у судові засідання, а тому постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що не позбавляє права особи повторно звернутись з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Барського управління юстиції Вінницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович