Справа № 170/405/15-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/405/15-а
Категорія 3.7.1, рядок звіту 18 Провадження № 2-а/170/24/15
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора з ТН ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області, про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора з ТН ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області, про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов обгрунтовано тим, що згідно з постановою про адміністративне правопорушення серії ПС2 №039527 від 03.06.2015 року, винесеною інспектором з ТН ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.06.2015 року о 06 год. 30 хв. в м. Ковель по вул. Варшавській, керуючи транспортним засобом БАЗ, н.з. АС 1789 ВІ, здійснював нерегулярне перевезення дітей без погодження з ДАІ, розкладу маршруту руху транспортного засобу, схеми маршруту руху, чим порушено вимоги ПКМ №176, п.п. 1.5, 2.1 ПДР України. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, щодо нього застосовано штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425 грн.

Накладене щодо нього стягнення позивач вважає занадто суворим. Він визнає свою винуватість, щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому просить змінити постанову серії ПС2 №039527 від 03.06.2015 року щодо нього в частині стягнення і застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, у якій просить позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглядати за його відсутності, судові ситрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, вважає постанову законною і обгрунтованою.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника третьої особи або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний на підставі досліджених доказів зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що інспектором з ТН ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №039527 від 03.06.2015 року, щодо ОСОБА_2, в якій зазначено, що ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.06.2015 року о 06 год. 30 хв. в м Ковель по вул. Варшавській, керуючи транспортним засобом БАЗ, н.з. АС 1789 ВІ, здійснював нерегулярне перевезення дітей без погодження з ДАІ, розкладу маршруту руху транспортного засобу, схеми маршруту руху, чим порушено вимоги ПКМ №176, п.п. 1.5, 2.1 ПДР України. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, щодо нього застосовано штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425 грн.

Не оспорюючи доведеність своєї винності, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про зміну вказаної постанови в частині накладення адміністративного стягнення, тому, що він щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні двоє малолітніх дітей, що є обставинами, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про зміну заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак щоб стягнення не було посилено.

На підставі наданих суду письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 визнає свою винуватість, щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двоє малолітніх дітей (а.с. 6-7).

Наслідки вчиненого позивачем правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, тому протиправні дії ОСОБА_2 слід визнати малозначними.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням викладеного позов ОСОБА_2 слід задовольнити повністю, постанову інспектора з ТН ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 серії ПС2 №039527 від 03.06.2015 року щодо ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення скасувати, на підставі положень ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

На підставі статей 22, 126, 245, 280, 284, 293 КУпАП, керуючись статтями 159, 160, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора з ТН ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області, про зміну постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Постанову інспектора з ТН ВДАІ (з обслуговування м. Ковель і району) УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, серії ПС2 №039527 від 03.06.2015 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення скасувати.

На підставі положень ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, складеної в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову в повному обсязі складено 30.06.2015 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова