Справа № П/811/1535/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1535/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 р.

у справі № 811/1535/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь»

до Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Новоукраїнська об’єднана державна податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційної скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 р. у справі № 811/1535/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бантишівський щебінь» до Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання нечинним рішення.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 р., позов задоволено. До касаційної скарги додано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 р. , в той час як в касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 р. та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. В зв’язку з чим скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 27.07.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Новоукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху.

2. Встановити Новоукраїнській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27.07.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько