overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/1072/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1072/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"02" липня 2015 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А. Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

30 червня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/680/15-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/680/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії, зобовязання призначення та виплати пенсії за вислугу років , -

Керуючись ч.3 ст. 160 ст.161-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Полонському районі в Хмельницькій області у призначенні позивачу пенсії за вислугу років та скасувати протокол з додатком № 428 від 29.04.2015 року про відмову у призначенні пенсії.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі в Хмельницькій області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_3 такі періоди роботи: з 04.08.1980 року по 17.04.1981 року на посаді директора Курасовської дитячої музичної школи Півнянського району Білгородської області; з 16.05.1981 року по 24.12.1982 року строкову службу в лавах ОСОБА_4; з 23.08.1983 року по 01.05.1985 року на посаді викладача по класу баян і керівника оркестру народних інструментів Лутугінської музичної школи Ворошиловградської області; з 03.05.1985 року по 01.04.1988 року на посаді викладача по класу баян Лутугінської дитячої музичної школи Ворошиловградської області; з 01.09.1993 року по 28.08.1996 року на посаді виконувача директора Лутугінської дитячої музичної школи Ворошиловградської області; з 30.12.1996 року по 31.08.2010 року на посаді викладача по класу баян Лутугінської дитячої музичної школи Ворошиловградської області, яка з 01.07.2008 року перейменована на музичну школу естетичного виховання дітей ім. П.П. Тертичного; з 01.09.2010 року по 15.09.2014 року на посаді викладача по класу баян і гітари Білореченської музичної школи естетичного виховання дітей Луганської області;

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років та проводити її виплату з 21.04.2015 року.

Допустити негайне виконання постанови суду в межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному її обсязі.

Головуючий __________________
Справа № 688/1254/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1254/15-а
№ 2-а/688/48/15
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

02 квітня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними щодо відмови йому у призначенні пенсії з підстав, передбачених п."б" ст.13 та ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботу кочегара котельні в державному закладі "Вузлова лікарня "Шепетівка ПЗз" та призначити йому пенсію з 02.12.2014 року.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст.105,106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 688/1254/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1254/15-а
№ 2-а/688/48/15
Ухвала

Іменем України

22 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними щодо відмови йому у призначенні пенсії з підстав, передбачених п."б" ст.13 та ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботу кочегара котельні в державному закладі "Вузлова лікарня "Шепетівка ПЗз" та призначити йому пенсію з 02.12.2014 року.

До початку слухання справи позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив його позов до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права, інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 688/1852/15-а
Суддя: Огороднік І. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1852/15-а
№ 2-а/688/88/15
Ухвала

02 липня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Огородніка І.В.,

секретаря Гошовської О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулися до суду із позовною заявою довиконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Козачук С.В., від 02.06.2015 року передано матеріали справи №688/1853/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень судді Шепетівського міськрайонного суду Огородніку І.В., для вирішення питання про обєднання з адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень ( справа №688/1852/15-а).

Таким чином, має місце спір з однорідних позовних вимог, за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Внаслідок цього, суд вважає, що необхідно обєднати дані позовні вимоги в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами.

Керуючись ст.ст. 116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень, з адміністративною справою за позовною заявою ОСОБА_4 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправним та скасування окремих положень рішень.

Обєднаній справі присвоїти № №688/1852/15-а

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огороднік І.В.
Справа № 688/29/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/29/15-а
№ 2-а/688/7/15
Ухвала

30 січня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.

при секретарі Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка справу за позовом ОСББ «Солідарність» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСББ «Солідарність» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування пункту 2.11 рішення Х сесії Шепетівської міської ради У скликання від 30 березня 2007 року № 26, щодо надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проектної документації для відведення земельної ділянки по вул.Островського, 9-Б в м.Шепетівці та пункту 2.5 рішення ХХХУІІІ сесії Шепетівської міської ради У скликання від 14 листопада 2008 року № 20 щодо передачі ОСОБА_1 земельної ділянки площею 112 кв.м. по вул.Островського, 9-Б в м.Шепетівці в строкове платне користування та зобовязати Шепетівську міську раду повернути вищезазначену земельну ділянку до складу при будинкової території будинку № 9 по вул.Островського в м.Шепетівці.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1, оскільки рішення по даній справі може зачіпати його майнові права і обовязки щодо оспорюваної земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.52 КАС України заміна неналежної сторони може відбуватись лише за заявою позивача.

З клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача звернувся представник відповідача.

А тому, суд вважає дане клопотання не підлягаючим до задоволення.

Однак, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.52,54 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Шепетівської міської ради ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 - відмовити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСББ «Солідарність» до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якому направити копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Розгляд справи відкласти на 09лютого 2015 року на 14 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 689/1280/15-а
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/1280/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22.06.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про перерахунок пенсії,-

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

По даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про перерахунок пенсії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

В разі ненадходження у встановлений термін заперечень відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого на їх подачу строку у порядку скороченого провадження

Копію ухвали з копіями поданих документів надіслати відповідачу, копію ухвали направити позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов
Справа № 688/1254/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1254/15-а
№ 2-а/688/48/15
Ухвала

14 квітня 2015 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними щодо відмови йому у призначенні пенсії з підстав, передбачених п."б" ст.13 та ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботу кочегара котельні в державному закладі "Вузлова лікарня "Шепетівка ПЗз" та призначити йому пенсію з 02.12.2014 року

02 квітня 2015 року у справі відкрито скорочене провадження.

10 квітня 2015 року від відповідача надійшло заперечення на позов та клопотання про розгляд справи в загальному порядку.

За результатами поданого відповідачем заперечення не можливо ухвалити у справі законне і обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, тому справу слід розглянути за загальними правилами, встановленими Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 ч. 4 КАС України,

у х в а л и в:

1. Справу за адміністративним позовомВоробйова ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії розглянути за загальними правилами КАС України.

2. Призначити у справі судове засідання в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду на 11 годину 21 квітня 2015 року з участю позивача, представника відповідача.

3. Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22а-6
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-6
У Х В А Л А

10 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій щодо перерахунку пенсії,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 688/2320/15-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2320/15-а
№ 2-а/688/105/15
У х в а л а

02 липня 2015 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши заяву про самовідвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Босюк В.А. заявив по даній справі самовідвід, посилаючись на те, що з 2005 року позивач є народним засідателем Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, неодноразово входила до складу суду у справах під головуванням судді Босюка В.А..

Вказані обставини відомі відповідачу, можуть викликати у нього сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що відповідно до додатку до рішення XXVII сесії міської ради 4 скликання від 25.10.2005 року № 32 Список народних засідателів, позивач ОСОБА_1 є народним засідателем Шепетівського міськрайонного суду і під час розгляду справ користується повноваженнями судді даного суду, з метою уникнення звинувачень в упередженості та необєктивності при розгляді справи, відводів з боку відповідача, вважаю вказаних підстав достатньо для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Босюка В.А.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконим та скасування розпорядження передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 22а-667
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-667
УХВАЛА

20 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі про стягнення недоплаченої грошової допомоги як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 14 липня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :