Справа № 804/12648/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р. Справа № 804/12648/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представників сторін від позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_4 до Петриківської районної державної адміністрації, третя особа: Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство Дніпровець про визнання протиправним та скасування розпорядження відповідача від 20.09.2011р. №535-р-11, -

ВСТАНОВИВ

19.08.2014р. гр. ОСОБА_4 звернулася з позовом до Петриківської районної державної адміністрації, третя особа: Сільськогосподарське риболовецьке закрите акціонерне товариство Дніпровець та просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Петриківської районної державної адміністрації від 20.09.2011р. №535-р-11 Про надання дозволу на проведення інвентаризації земельних ділянок СР ЗАТ Дніпровець.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 17.09.2014р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75).

Третя особа в судове засідання не з'явилася, однак 01.10.2014р. надала до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку представника позивача, який залишив клопотання на вирішення на розсуд суду, суд вважає підстави достатніми для його задоволення.

За приписами п.2 ст.128 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Також згідно ст.133 КАС України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату на підставі п.2 ст.128, ст.133 КАС України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2014 на 14:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази того, коли позивач довідався про наявність оскаржуваного рішення та докази на підтвердження того, що дане рішення порушує права та обовязки позивача.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства.

Третій особі надати письмові пояснення на позов та докази в обґрунтування пояснень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1