Справа № 1570/7123/2012
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7123/2012
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 1570/7123/2012 за позовом центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Південної митниці Державної митної служби України про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до Південної митниці Державної митної служби України в якій позивач просить стягнути з Південної митниці Державної митної служби України на користь центру зайнятості Суворовського району м. Одеси 3933 гривні 07 копійок та перерахувати кошти до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за наступними банківськими реквізитами: р/р 009, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, ОКПО 22500430, код 50040400;04.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 26 липня 2013 року була винесена постанова про задоволення позову у повному обсязі, яка набрала законної сили.

22 лютого 2015 року Одеським окружним адміністративним судом направлено на адресу Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси виконавчий лист по справі № 1570/7123/2012 про стягнення з Південної митниці Державної митної служби України на користь центру зайнятості Суворовського району м. Одеси 3933 (три тисячі дев'ятсот тридцять три) гривні 07 копійок та перерахування коштів до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

19 червня 2015 року (вихід. № 15268/15) до суду надійшла письмова заява Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 1570/7123/2012, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження щодо якої звернено стягнення - Південну митницю її правонаступником - Одеською митницею ДФС. Підставою для заміни стягувача заявник вказав ту обставину, що на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 228 «Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій», № 229 від 20.03.2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», а також ст. 2 Указу Президента України «Про Міністерство доходів і зборів України» № 141/2013 від 18.03.2013 року Південну митницю реорганізовано в Південну митницю Міндоходів. А також, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», була створена Одеська митниця ДФС, як територіальний орган Державної фіскальної служби України та повинна бути здійснена реорганізація, в тому числі, Південної митниці Міндоходів шляхом приєднання до Одеської митниці ДФС, за кодом .

У судовому засіданні представник стягувача підтримала вищезазначену заяву.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляд заяви був повідомлений належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 264 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб (згідно ч. 3 ст. 259 КАС України - стягувача і боржника), які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 228 «Про реорганізацію деяких органів державної податкової служби, спеціалізованих митних органів та організацій», № 229 від 20.03.2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», а також ст. 2 Указу Президента України «Про Міністерство доходів і зборів України» № 141/2013 від 18.03.2013 року Південну митницю реорганізовано в Південну митницю Міндоходів.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено створити Одеську митниця ДФС, як територіальний орган Державної фіскальної служби України та здійснити реорганізацію, в тому числі, Південної митниці Міндоходів шляхом приєднання до Одеської митниці ДФС, за кодом .

Отже, Одеська митниця ДФС є правонаступником Південної митниці Міндоходів, яка в свою чергу була правонаступником Південної митниці Державної митної служби України.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено, що (боржник) Південна митниця Державної митної служби України вибула з виконавчого провадження у зв'язку з передачею обов'язків боржника Одеській митниці ДФС, що є підставою для заміни сторін виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням положень статті 264 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника на його правонаступника - Одеську митницю ДФС.

Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа в адміністративній справі № 1570/7123/2012 про стягнення з Південної митниці Державної митної служби України на користь центру зайнятості Суворовського району м. Одеси 3933 (три тисячі дев'ятсот тридцять три) гривні 07 копійок та перерахування коштів до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, а саме: Південну митницю Державної митної служби України на її правонаступника - Одеську митницю ДФС ().

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов