Справа № 554/3047/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ К/800/28288/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (далі - УПФ) на судові рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ про зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення УПФ від 27.10.2014 року №3688 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України від 28 лютого 1991 року №796-XII «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон №796-XII). Зобов'язати відповідача з 15.08.2014 року призначити пенсію ОСОБА_1 зі зниженням пенсійного віку відповідно до частини першої статті 55 Закону №796-XII та провести відповідні виплати пенсії за минулий період.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що у позивача відсутні первинні документи для призначення пенсії, на підставі поданих документів неможливо підтвердити його участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані. Позивач, окрім копії посвідчення ліквідатора аварії на Чорнобильській АЕС, надав і довідку відкритого акціонерного товариства «Букрос» від 07.10.2014 року №524, згідно якої він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 02.08 по 02.09.1986 року в м. Припять Чорнобильського району. Вказаний населений пункт відноситься до зони відчуження.

Представником відповідача не доведено, що документи представлені позивачем є фіктивними, чи такими, що не відповідають дійсності.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на судові рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 2 квітня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко