Справа № 2а-17530/11
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.01.2014
Справа № 2-а-32/12
Провадження №2а/320/7/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 січня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Іваненко О.В.,

при секретарі - Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11.

Згідно ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

16.12.2013 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку та ухвалу суду про обовязкову явку в судове засідання від 01.12.2013 року, згідно повідомлення, позивач отримав. Доказів поважності причин неявки в судове засідання та заяви про слухання справи за його відсутності не надав.

20.01.2014 року позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку згідно повідомлення. Доказів поважності причин неявки в судове засідання та заяви про слухання справи за його відсутності не надав.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить про те, що позивач недобросовісно користувався своїми процесуальними правами; позивач, в порушення ст.14 КАС України, згідно якої «постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковми до виконання на всій території України», двічі не з'явився в судові засідання, хоча його явка визнана судом обовязковою, що свідчить про його небажання якнайшвидше вирішити цей спір і у будь-який спосіб, в тому числі і шляхом зловживання своїми процесуальними правами, перешкодити розгляду справи.

Оскільки позивач двічі не зявився в судові засідання, згідно ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.128, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 28.02.2011 №1/12 та від 30.01.2009 №1/11 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2