Справа № 2-а-80/10
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

м.Володимир-Волинський 19 лютого 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 042^87 від 12.11.2009 року,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УДПС ВДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 042287 від 12.11.2009 року.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до міського суду, в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Разом з тим, позов ОСОБА_1, подано без додержання вимог, вдтановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до п.З ч.І ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем інспектора УДПС ВДПС з обслуговування м. Луцька УМВС України у Волинській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, однак не зазначено місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобів зв'язку.

В порушення п.4 ч.І. ст. 106 КАС України в заяві відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В порушення ч. З ст. 105 КАС України адміністративний позов не містить чітко визначених вимог щодо неправомірності вчинення відповідачем суб'єктом владних повноважень дій чи бездіяльності.

Крім того, в порушення ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач, не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, в позовній заяві відсутнє прохання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, а тому, при подачі вказаної вище заяви позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп.

Згідно ч.І ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС ВДПС з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 042287 від 12.11.2009 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 березня 2010

року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Судця