Справа № 826/3451/13а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Терлецького О.О.,
розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановила:

У заяві зазначається, що Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (резолютивні частини цих рішень не вказані).

ОДПІ просить допустити справу до провадження Верховного Суду України, посилаючись в основному на незаконність і необґрунтованість названого нею рішення суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

Як убачається зі змісту заяви, підставами перегляду називаються юридичні факти, які в розумінні положень статей 236, 237 КАС не можуть бути такими. У заяві не вказано з якої саме підстави, передбаченої статтею 237 КАС, вона подана, не наведено належних обґрунтувань цієї підстави, на підтвердження заявленої вимоги не додано оскарженого судового рішення та рішень касаційного суду, які би показували (ілюстрували) намір заявника домогтися перегляду судових рішень Верховним Судом України в межах наданих йому повноважень.

Із спрямованості аргументації заяви можна дійти висновку, що її автор фактично просить Верховний Суду України переглянути назване у заяві рішення з підстав, характерних для касаційного провадження, що є неприпустимим.

Вимога про те, яке рішення має за заявою прийняти Верховний Суд України, викладена без урахування повноважень цього суду, визначених у статті 243 КАС.

Викладені обставини унеможливлюють відкриття процедури перегляду справи Верховним Судом України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

О.О. Терлецький