Справа № 2а-4075/12/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

30 червня 2015 року № 2а-4075/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Приймака С.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяви Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розяснення рішення у адміністративній справі №813/1741/14 за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшли заяви від Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розяснення рішення у адміністративній справі №2а-4075/12/1370 за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Заяви обґрунтовані тим, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.12року у справі №2а-4075/12/1370 позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, постанова набрала законної сили. Згідно вказаної постанови скасовано податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.05.2012, яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 64 159,00 грн. ( основний платіж 51 327,00 грн. та застосовано штрафну санкцію 12 832,00 грн.) та № НОМЕР_2, яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 43 628,00 грн. (основний платіж 43 628,00 грн. та застосовано штрафну санкцію 0,00 грн.). У постанові суду, щодо стягнення судового збору зазначено «зобов'язати орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка Дрогобицької ОДПІ в користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 1 080 грн. 00 коп. судових витрат». До Дрогобицької ОДПІ надійшло повідомлення Дрогобицького Управління Державної казначейської служби України Львівської області від 22.06.15року про здійснення безспірного списання коштів за виконавчим листом від 23.03.15року, виданим Львівським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а-4075/12/1370 про зобов'язання органу Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунків Дрогобицької ОДПІ в користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 1 080 грн. 00 коп. судових витрат. Вказує на те, що кошторисом Дрогобицької ОДПІ не передбачено фінансування вказаних витрат. Вважає, що рішення суду є не зрозумілим а тому відповідно до ст.170 КАС України просить суд задоволити заяву.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення підтримав з підстав, наведених у ній. Просив суд роз'яснити судове рішення.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся, у відповідності до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.12 року у справі №2а-4075/12/1370 позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, скасовано податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.05.2012 року, яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 64 159,00 грн. ( основний платіж 51 327,00 грн. та застосовано штрафну санкцію 12 832,00 грн.) та № НОМЕР_2, яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 43 628,00 грн. (основний платіж 43 628,00 грн. та застосовано штрафну санкцію 0,00 грн.). У постанові суду зазначено «зобов'язати орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка Дрогобицької ОДПІ в користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 1 080 грн. 00 коп. судових витрат».

Відповідно ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Згідно роз'яснень Вищого адміністративного суду України від 21.11.2011 року (лист № 2135/11/13-11 від 21.11.2011 року), якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати з Державного бюджету України.

Таким чином, судові витрати у сумі 1 080 грн. 00 коп. в користь суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 підлягають стягненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 160, 165, 167, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяви Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про розяснення рішення у адміністративній справі №813/1741/14 за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Роз'яснити постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.12 року по справі №2а-4075/12/1370 в частині стягнення судових витрат наступним чином: стягнуті постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.12 року у справі №2а-4075/12/1370 в користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1 080 грн. 00 коп. підлягають стягненню з Державного бюджету України.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 03 липня 2015 року.

Суддя Костецький Н.В.