overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1866/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11.06.2015 р. № 814/1866/15

Суддя Гордієнко Т. О., ознайомившись з позовною заявою

Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Шкрептієнко, 27, Очаків, Миколаївська область, 57500
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Набережна, 37, Дніпровське, Очаківський район, Миколаївська область, 57543
проприпинення підприємницької діяльності,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання такого заперечення справа розглядається у порядку скороченого провадження відповідно до строків, передбачених пунктом 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/1891/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1891/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.06.2015 р. № 814/1891/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув

про

стягнення податкового боргу в сумі 147868,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмежною відповідальністю "Ремтехмонтаж-Миколаїв" про стягнення коштів, в тому числі готівкових, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 147868,12 грн.

Подання подано з додержанням вимог, встановлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо розгляду подання.

3. У судове засідання сторін викликати телефонограмами.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 15.06.2015 р. письмові заперечення щодо цього подання та докази, які в нього є.

5. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його виніс, та платника податків, стосовно якого його винесено.

6. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

7. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/1106/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1106/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжинірінг» до Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013р. № щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 119880,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжинірінг» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області від 21.10.2013р. № щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 119880,00грн., з яких 79920,00грн. основний платіж, 39960,00грн. штрафні (фінансові) санкції.

Ухвалою суду від 17.02.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 17.02.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 19.02.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 24» лютого 2014року на 11:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 24» лютого 2014року на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

24 лютого 2014 року 11:00
Справа № 814/1884/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2015 р. № 814/1884/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доУправління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Новозаводська, 1-Б, м. Миколаїв, 54056

прозобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2015 р. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати позивача подати суду докази звернення до відповідача з вимогою про зняття відомостей щодо розшуку автомобіля, зазначити правові підстави для зняття відомостей щодо розшуку автомобіля.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 815/1711/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1711/14

Справа № 815/1711/14

УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.03.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 19.03.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 24.03.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 28» березня 2014року на 11:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 28» березня 2014року на 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

28 березня 2014 року 11:15
Справа № 815/1933/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1933/14

Справа № 815/1933/14

УХВАЛА

02 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування Припису від 17.02.2014р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та Постанови від 03.03.2014р. №59/31-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЕТАНА-ПІВДЕНЬ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати Припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 17.02.2014р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, та Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 03.03.2014р. №59/31-П про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 28.03.2014р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, та запропоновано у строк до 02.04.2014р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на « 08» квітня 2014року на 12:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на « 08» квітня 2014року на 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

08 квітня 2014 року 12:15
Справа № 815/3378/15
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3378/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Балтської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 997,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської обєднаної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 997,16 грн.

Ухвалою від 12.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі.

30.06.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі (вхід. № 16245/15).

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 09.07.2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. /

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/1872/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1872/14
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву позивача Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області (вхід.№14786/14 від 10.06.2014р.) про виправлення описки в Постанові суду від 01.04.2014р. по справі №815/1872/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу «Кальчево» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 15780,44грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2014р. по справі №815/1872/14, задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, присуджено до стягнення з Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу «Кальчево» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 1425,18грн.

10.06.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області (вхід.№14786/14), за підписом начальника Управління ОСОБА_1, у якій останнім викладено прохання щодо виправлення описки в Постанові суду від 01.04.2014р. по справі №815/1872/14, оскільки в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, які підлягає стягненню з Багатопрофільного сільськогосподарського кооперативу «Кальчево».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду означеного звернення позивача Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області (вхід.№14786/14 від 10.06.2014р.), та прийняття відповідного рішення, з урахуванням положень ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на « 17» червня 2014року на 10год. 00хв. для розгляду звернення позивача Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області (вхід.№14786/14 від 10.06.2014р.), та прийняття відповідного рішення.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

17 червня 2014 року 10:00
Справа № 814/1688/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1688/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.06.2015р. № 814/1688/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув у порядку письмового провадження клопотання по справі

про

стягнення податкового боргу в сумі 150708,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на липень в зв’язку з хворобою керівника та відпусткою бухгалтера. Крім того, відповідач зазначив, що він не отримав додатки до позову, що є порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу додатки до позовної заяви, суду надати докази надіслання.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гордієнко Т. О.
Справа № 815/3622/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3622/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2015 року на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/3622/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3622/15
У Х В А Л А

26 червня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області про визнання дій Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області щодо розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ (вихідна допомога) та видачі грошового атестату №32, довідок про розмір та перелік видів грошового забезпечення протиправними; зобовязання Спеціальний батальйон судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області надати ОСОБА_1 розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ (вихідна допомога), грошовий атестат та інші документи, необхідні для призначення пенсії, з включенням індексації, як виду грошового забезпечення та провести з ОСОБА_1 розрахунок, з урахуванням перерахунку та виплачених сум; стягнення з Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області компенсацію за затримку виплати вихідної допомоги в розмірі 42543 грн., нарахувати та стягнути не виплачені кошти за роботу в нічний час та за перевищення кількості робочих годин; стягнення з Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Одеській області в порядку відшкодування моральної шкоди 40 000 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від Головного управління МВС України в Одеській області інформацію та документи, на підставі яких проводився розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ (вихідна допомога) ОСОБА_1.

Зобовязати Головного управління МВС України в Одеській області у строк до 05 липня 2015 року надати витребувані інформацію та документи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук