Справа № 333вр-15/2а-15078/09/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2015 р. Справа №333вр-15/2а-15078/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а-15078/09/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів були задоволені та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних виробів» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 71 689,68 грн. (сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят дев'ять гривень 68 коп.) і пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 12088,62 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят вісім гривень 62 коп.).

20.06.2012 року судом на виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист №2а-15078/09/0470.

22 травня 2015 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.06.2012 року стягувач звернувся до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-15078/09/0470.

За інформацією ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції, у зв'язку з визнанням боржника банкрутом, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-15078/09/0470 було завершене 09.09.2013 року та оригінал виконавчого листа направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 року провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних виробів" було припинено та постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2014 року зазначена постанова була залишена без змін.

У зв'язку з цим на цей час вбачається неможливість виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлений факт є перешкодою для примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Приймаючи рішення за заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-15078/09/0470.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 12 червня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1