Справа № 805/2479/15-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 року Справа № 805/2479/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоход у Донецькій області

про: визнання недійсною податкову консультацію Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоход у Донецькій області від 25.05.2015 року № 9398/10/19-05-17-02, зобов'язання Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоход у Донецькій області надати нову податкову консультацію з питань порушених у запиті від 09.04.2015 року № 4 з урахуванням висновків суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоход у Донецькій областіпровизнання недійсною податкову консультацію Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоход у Донецькій області від 25.05.2015 року № 9398/10/19-05-17-02, зобов'язання Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоход у Донецькій області надати нову податкову консультацію з питань порушених у запиті від 09.04.2015 року № 4 з урахуванням висновків суду.

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні не з'явився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, визначивши термін до 22.07.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 м. Маріуполь до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоход у Донецькій областіпро визнання недійсною податкову консультацію Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоход у Донецькій області від 25.05.2015 року № 9398/10/19-05-17-02, зобов'язання Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоход у Донецькій області надати нову податкову консультацію з питань порушених у запиті від 09.04.2015 року № 4 з урахуванням висновків суду до 22 липня 2015 року о 12 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.