Справа № П/811/2013/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 липня 2015 року Справа № П/811/2013/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо прийняття до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2013 р. у справі № 1111/7976/12, виданого на виконання постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2012 р. у зв`язку із пред`явленням його до виконання з пропущенням установленого строку;
- зобов`язати відповідача повернути стягувачу ОСОБА_1 виконавчий документ Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2013 р. без виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання з пропущенням установленого строку;
- зобов`язати відповідача припинити заходи щодо списання грошових коштів з рахунків ВЧ НОМЕР_2 ;
- зобов`язати відповідача здійснювати платежі за платіжними дорученнями ВЧ НОМЕР_2 .
Також, позивач просить звільнити його від сплати судового збору або надати відстрочку на його сплату у зв`язку із тим, що відповідно до повідомлення відповідача від 17.06.2015 р. платежі за платіжними дорученнями по рахунках позивача не здійснюються.
У відповідності до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Водночас, згідно ч.2 ст.88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши подані суду матеріали встановлено, що підстави, на які посилається позивач мають тимчасовий характер, відтак, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору в сумі 292,32 (73,08 * 4 (позовні вимоги)).
Зазначений спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.
Крім того, згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Так, позивач просить визнати неправомірними дії щодо прийняття до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2013 року у справі № 1111/7976/12 та зобов`язати відповідача повернути стягувачу ОСОБА_1 вищевказаний виконавчий документ без виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання з пропущенням установленого строку.
Відтак, судове рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_1 , який не є стороною у справі, відтак, вважаю за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Відстрочити військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру в загальній сумі 292,32 грн. до дня ухвалення рішення у справі.
Залучити ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 липня 2015 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .
Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов`язати надати суду:
позивача - письмові пояснення щодо вимог в частині зобов`язання припинити заходи щодо списання грошових коштів з рахунків ВЧ НОМЕР_2 (припинити які заходи, списання яких грошових коштів) та зобов`язання відповідача здійснювати платежі за платіжними дорученнями ВЧ НОМЕР_2 (які платежі за якими платіжними дорученнями);
відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення про зупинення здійснення платежів за платіжними дорученнями ВЧ НОМЕР_2 ;
третій особі - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько