Справа № 808/8979/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

21 січня 2015 року Справа № 808/8979/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізький окружний адміністративний суду Сіпака А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі суду «Про зупинення провадження у справі» від 20.01.2015 по справі №808/8979/14

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 ухвалою суду по справі №808/8979/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Відрадненське» до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанов провадження у справі було зупинено до 27.01.2015.

При складанні зазначеної ухвали, судом було допущено ряд помилок, тому суд вважає за необхідне Ухвалу суду від 20.01.2015 викласти в наступній редакції:

«Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Горбовій І.С., за участю: представника позивача Бєрлізової О.Л., представника відповідача Хіміч Т.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічне акціонерне товариство «Відрадненське» до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення п.3 Постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2014 ВП№43904952 та скасувати п.3зазначеної постанови. Крім того позивач також просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.11.2014 ВП№43904952 та скасувати дану постанову.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник позивача відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача щодо зупинення провадження у справі, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі № 808/8979/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Відрадненське» до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанов - зупинити до 27 січня 2015 року до 15:30.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в Ухвалі суду від 20.01.2015 по справі №808/8979/14.

Ухвалу суду від 20.01.2015 викласти в наступній редакції:

«Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Горбовій І.С., за участю: представника позивача Бєрлізової О.Л., представника відповідача Хіміч Т.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічне акціонерне товариство «Відрадненське» до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення п.3 Постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2014 ВП№43904952 та скасувати п.3зазначеної постанови. Крім того позивач також просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.11.2014 ВП№43904952 та скасувати дану постанову.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Представник позивача відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача щодо зупинення провадження у справі, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі № 808/8979/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Відрадненське» до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та скасування постанов - зупинити до 27 січня 2015 року до 15:30.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака