overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/1579/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1579/11
Провадження № 2а/0614/6486/2012
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії,

встановив:

Позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,100,162,183-2, 256 КАС України, на підставі ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 30 вересня 2010 року по 29 березня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Вимоги щодо виплат з часу настання права на їх одержання по 29 вересня 2010 року ухвалою судді від 27 лютого 2012 року залишені без розгляду у вязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

В решті вимог про виплати на майбутнє відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/2367/15-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2367/15-а
провадження № 2-а/0285/108/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ, в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії державного службовця з більшого заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески у повному обсязі, та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 81% від заробітної плати, відповідно до довідки № 428/Б/06-70-05 від 03.06.2015 року з урахуванням всіх складових (отриманих виплат) за останні 24 місяців, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з корегуванням всіх отриманих виплат.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію пенсійної справи.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового засідання на 24.07.2015 року о 13 год 30 хв в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати відповідача надати копію пенсійної справи ОСОБА_1

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 2-а-19458/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-12000/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.07.2015 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 617/11469/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В. І.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, - , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа виданого Овруцьким районним судом 17.02.2015 року по справі № 617/11469/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, мотивуючи тим, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання вона пропустила, оскільки хворіла.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заявник в заяві просить розгляд справи провести за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження по заяві підлягає закриттю з огляду на наступне: ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області 07 квітня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні її заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа виданого Овруцьким районним судом 17.02.2015 року по справі № 617/11469/12 за безпідставністю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України , суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.157, 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа виданого Овруцьким районним судом 17 лютого 2015 року по справі № 617/11469/12.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/2191/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2191/15-а
У Х В А Л А

26 червня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 21.08.2009 року по справі №2а-9230/09.

Боржник управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації та управління праці та соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації, стягувач ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.259, 260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Леніна,5) на 14.07.2015 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-118/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 118/2011
УХВАЛА

22 лютого 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Як видно із відповіді Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі 16 лютого 2011 року позивач дізнався про порушення своїх прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 16 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-133/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 133/2011
УХВАЛА

24 лютого 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги « дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач 21 лютого 2011 року отримав відповідь із Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі Житомирської області, а, відповідно, з того часу і дізнався про порушення його прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 21 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановления. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-140/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 140/2011
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про здійснення нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 20007 року. З 01 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Як видно із матеріалів справи позивач 23 лютого 2011 року отримав відповідь із Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі Житомирської області, а. відповідно, з того часу і дізнався про порушення його прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків . установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про здійснення нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 23 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановления. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-148/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 148/2011
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період 01 березня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 01 березня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач 11 лютого 2011 року отримав відповідь із Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі Житомирської області, а, відповідно, з того часу і дізнався про порушення його прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 01 березня 2007 року по 11 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановления. Якщо ухвачу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-80/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 80 /2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі : судді Коваленко В.П.

при секретарі Білошицькій І.Ю.

перевіривши виконання вимог ст. 107 - 111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради , треті особи - ОСОБА_3 , прокуратура Радомишльського району Житомирської області про визнання незаконними рішень Рлдомишльської міської ради про відміну рішення за протестом прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали. Позивач не відмовляється від позовних вимог, а представник відповідача покладається на розсуд суду. Треті особи позовних вимог не визнають.

Позовні вимоги позивача уточнені, вона вважає, що прийняте рішення міської ради гро скасування свого ж рішення є незаконним.

З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Встановлено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107- 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 11 жовтня 2011 року на 14 годин за адресою: м. Радомишль вул. М.Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 2-а-90/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-90/2011
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради , -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали.

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти „які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107 - 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 12 березня 2011 року на 13 годин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.