Справа № 810/2386/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2015 року 810/2386/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецзапчастина" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 14.01.2015

ОСОБА_2, довіреність від 02.06.2015

представника відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 12.01.2015 №6/9/10-13-10-025

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецзапчастина" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Суд зазначає, що ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від сторін були витребувані документи по справі.

Витребувані документи від сторін суду надані не в повному обсязі.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

У статті 255 КАС України також зазначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання (ч. 2 ст. 257 КАС України).

При цьому, у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у звязку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду). В свою чергу, невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.06.2015 в судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання про відкладення судового розгляду справи, у зв'язку із витребуванням додаткових доказів по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати докази по справі від відповідача:

- роздрукування з АІС "Податковий блок" щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "АС-Харків ХХІ" (код 37875626) та ТОВ "БК "Сучасні технології України" (код 38492802) за період з 01.04.2013 по 30.09.2013 (інформація, використана під час перевірки);

- інформацію про стадію або результати розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.205, ч.1 ст.205, ч.2 ст.28, ч.1 ст.212 Кримінального кодексу України;

- розрахунок грошових зобов'язань (за основним платежем та штрафними санкціями) окремо по кожному з епізодів податкових правопорушень (по контрагентах позивача).

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- письмові пояснення про виконання договорів із контрагентами, окремо по кожному з контрагентів із зазначенням всіх документів, які підтверджують поставку, транспортування, зберігання, оплату, оприбуткування отриманих товарів, формування витрат та податкового кредиту (за який період віднесено витрати по взаємовідносинах з контрагентами із зазначенням сум та відображення цих операцій в податковому обліку; періоди та суми сформованого податкового кредиту), всі наявні докази використання отриманих товарів в господарській діяльності позивача;

- штатний розпис та інформацію про фактичну чисельність працівників за період взаємовідносин з контрагентами;

- наказ про облікову політику на підприємстві станом на початок 2012 року та 2013 року;

- письмові пояснення на заперечення відповідача, зокрема також в частині перевезення в один день товарів однією особою понад двох поїздок на відстань між складським приміщенням позивача та складським приміщенням контрагента;

- оборотно-сальдові відомості, що підтверджують формування витрат по контрагентах, а також оборотно-сальдові відомості щодо оприбуткування та списання придбаних товарів.

3. Витребувані докази надати в строк до 02.07.2015 або в судове засідання.

4. Відкласти розгляд справи на 02.07.2015 о 14:00год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кушнова А.О.