Справа № 813/6047/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О.,-

розглянувши заяву ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 червня 2015 року касаційну скаргу позивача на постанову Франківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2014 року про відмову у задоволенні позову та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2015 року, залишено без задоволення, а зазначені судові рішення - без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві заявники посилаються на неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини третьої статті 56 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення».

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 6 лютого та 5 червня 2014 року (справи №№ К/800/6080/14, К/800/9643/14 відповідно), які, на думку заявників, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, суди дійшли висновку про те, що навчання на заочному факультеті не є трудовою діяльністю тому період такого навчання не може бути враховано до страхового стажу для призначення пенсії по інвалідності.

Разом із тим в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року, на яку посилаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обґрунтовуючи наявність інакшого правозастосування, суд касаційної інстанції погодився із рішенням суду апеляційної інстанції щодо відсутності підстав для зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії по інвалідності часу навчання на підготовчому відділенні у вищому навчальному закладі, погодившись із правомірністю зарахування до такого стажу час навчання на факультеті стаціонарного відділення.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 лютого 2014 року, наданої для порівняння, не можна дійти висновку про неоднакове застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права, оскільки останньою відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 лютого та 5 червня 2014 року, додані на обґрунтування заяви, не підтверджують наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії за заявою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький