overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4945/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4945/11
Номер рядка звіту 100
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації, про перерахунок допомоги на оздоровлення за ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до управління праці і соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації про перерахунок допомоги на оздоровлення за ст. 48 Закону України "По статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява ОСОБА_1 датована 3 червня 2011 року. Зареєстрована в суді 7 червня 2011 року.

З матеріалів доданих до заяви неможливо встановити чи дотримав ОСОБА_1 строків звернення до адміністративного суду.

Адже згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки для з'ясування вказаної обставини необхідно дослідити додаткові докази, справу слід призначити в судове засідання на виконання ч.4 ст. 183-2 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 таких обставин після відкриття в ній провадження справу слід призначити в судове засідання.

Керуючись ст. 183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Березнівської райдержадміністрації перерахунок допомоги на оздоровлення, пррзначити в судове засідання на 10 годину 7 листопада 2011 року..

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 1701/1520/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1520/12
Номер провадження 2-а/1701/5636/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 1701/1520/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобров"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобров"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобров"язання вчинити певні дії.

Провести судове засідання о 14:00 27.06.2012 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 27.06.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 1701/1411/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1411/12
Номер провадження 2-а/1701/5627/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 1701/1411/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Березнівської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до виконкому Березнівської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Березнівської міської ради Рівненської області про визнання протиправним і скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Березнівської міської ради.

Провести судове засідання о 10:00 20.06.2012 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 20.06.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 1701/1507/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1507/12
Номер провадження 2-а/1701/5634/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 1701/1507/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 15:30 25.06.2012 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 25.06.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 556/732/15-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/732/15-а
Номер рядка звіту 101
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частини)

"22" червня 2015 р. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.

за участі:

секретаря Басик Г.Т.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Володимирець адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними (незаконними) дій та скасування постанови,-

Керуючись ст. ст. 6, 11, 49, 51, 79 Закону України Про виконавче провадження ст.ст. 69, 71, 94, 128, 158, 161, 162, 163, 181, 259 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними (незаконними) дій та скасування постанови - задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження ВП№ 39399680 від 04.12.2014 року..

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набуває чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на неї.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 2-а-5014/11
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5014/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 червня 2011 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року позивач звернувся із позовом до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Що стосується позовної вимоги про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року, то дана вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і відповідно до положень ч.1 ст.183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.99,100, 183-2 КАС України, суддя-.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області, про про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2011 року по 01.06.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та долучених до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа буде розглянута одноособово суддею Мельником В. Я. в порядку скороченого провадження відповідно до положень ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 1705/1554/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1554/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и л а :

Дана заява надійшла до суду 21 травня 2012 року.

Ухвалою суду від 22 травня 2012 року дана заява була залишена без руху і позивач був зобов"язаний на протязі пяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки вищезазначеної заяви, а саме: сплатити судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп.

Дану ухвалу позивач отримав 24 травня 2012 року.

Всупереч цьому вимоги, зазначені в ухвалі про усунення недоліків від 22 травня 2012 року позивачем не виконанні, а тому дана заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України ,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою в суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 1705/3644/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/3644/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Єринея Івановича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Дубенської міської ради, ОСОБА_12 про скасування рішення субєкта владних повноважень, скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом до Дубенської міської ради, ОСОБА_12 про скасування рішення субєкта владних повноважень, скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір.

Згідно п.2 ст.4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн. Статтею 5 даного закону визначені категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору. Особи, які оскаржують рішення субєктів владних повноважень в цьому переліку не зазначені.

Крім того, згідно ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч цьому адміністративний позов поданий ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підписаний лише ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_3, та ОСОБА_13

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір та подати адміністративний позов у відповідності з вимогами ст. 108 КАС України .

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Єринея Івановича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Дубенської міської ради, ОСОБА_12 про скасування рішення субєкта владних повноважень, скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачам строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 1705/1241/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1241/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення державтоінспекції Дубенського міськрайвідділу УМВС України в Рівненській області про захист порушених прав та охоронюваних інтересів, визнання дій протиправними, визнання постанови нечинною та її скасування, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відділення державтоінспекції Дубенського міськрайвідділу УМВС України в Рівненській області про захист порушених прав та охоронюваних інтересів, визнання дій протиправними, визнання постанови нечинною та її скасування.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір.

Згідно п.2 ст.4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн. Статтею 5 даного закону визначені категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору. Особи, які оскаржують рішення субєктів владних повноважень в цьому переліку не зазначені.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Судовий збір має бути сплачено на рахунок 0003, одержувач Дубенське УДК (м.Дубно 22030001), код одержувача: 23304458, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державтоінспекції Дубенського міськрайвідділу УМВС України в Рівненській області про захист порушених прав та охоронюваних інтересів, визнання дій протиправними, визнання постанови нечинною та її скасування - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 1705/2514/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/2514/2012
У Х В А Л А

20 серпня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 2 серпня 2012 року на його адресу надійшла постанова СЕ № 022406 від 10.07.2012 року, в якій зазначено, що він 10.07.2012 року керуючи автомобілем Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Оршивці Кіцманського району Чернівецької області, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався із швидкістю 86 км/ год. Згідно цієї постанови його притягнуто до адміністративної відповідальності і накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Вищевказана постанова отримана заявником 2 серпня 2012 року, про що свідчить довідка з відділення поштового звязку м.Дубно. Позовна заява про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення була подана ним 10 серпня 2012 року, вважає, що строк на оскарження даної постанови ним пропущений з поважних причин. Просить поновити пропущений термін для оскарження постанови серії СЕ1 № 022406 від 10 липня 2012 року.

У судовому засіданні заявник заяву про поновлення строку повністю підтримав. Просить поновити термін для звернення до суду.

Представник відповідача до суду не зявився. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті..

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом , може бути поновлений … суд поновлює за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію постанови 2 серпня 2012 року. (а.с.10).

Суд вважає, що дана причина пропуску встановленого законом строку є поважною.

За таких обставин, керуючись ст.102 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду задоволити.

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 для звернення до суду із позовом до ІДПС взводу ДПС з обслуговування поста № 4 ВДАІ Чернівецької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя:
Справа № 1705/1309/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1309/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А. О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 до відділення державтоінспекції Дубенського міськрайвідділу УМВС України в Рівненській області на постанову ВДАІ серії ВК 1 № 055192 від 06.04.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до відділення державтоінспекції Дубенського міськрайвідділу УМВС України в Рівненській області на постанову ВДАІ серії ВК 1 № 055192 від 06.04.2012 року.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір.

Згідно п.2 ст.4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн. Статтею 5 даного закону визначені категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору. Особи, які оскаржують рішення субєктів владних повноважень в цьому переліку не зазначені.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Судовий збір має бути сплачено на рахунок 0003, одержувач Дубенське УДК (м.Дубно 22030001), код одержувача: 23304458, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 до відділення державтоінспекції Дубенського міськрайвідділу УМВС України в Рівненській області на постанову ВДАІ серії ВК 1 № 055192 від 06.04.2012 року - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: