Справа № 2а-3478/09/2670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Київ К/9991/19553/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2011

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012

у справі № 2а-3478/09/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Блицторгтовари-3000»;

2. Дочірнього підприємства «Вестмонт Пропертіз України ЛТД»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення на користь Державного бюджету України з ТОВ «Блицторгтовари-3000» коштів в сумі 8041108,78 грн. та з ДП «Вестмонт Пропертіз України ЛТД» вартості товару в сумі 8041108,78 грн., отриманих за договором від 01.03.2007.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012, в задоволенні позову відмовлено.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове судове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Між ТОВ «Блицторгтовари-3000» та ДП «Вестмонт Пропертіз України ЛТД» укладено договір від 01.03.2007 поставки товару в сумі 8041108,78 грн.

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва обґрунтувала позов про стягнення на користь Державного бюджету України з ТОВ «Блицторгтовари-3000» коштів у сумі 8041108,78 грн. та з ДП «Вестмонт Пропертіз України ЛТД» вартості товару в сумі 8041108,78 грн., отриманих за вказаним правочином, тим, що цей правочин вчинено з метою, суперечною інтересам держави та суспільства, оскільки не направлено на настання реальних наслідків. Посилається на встановлення обставин щодо нереального характеру правочину в акті невиїзної документальної перевірки від 06.02.2009 № 66/1-23-08-25411796 ДП «Вестмонт Пропертіз Україна ЛТД» з питань взаємовідносин з ТОВ «Блицторгтовари-3000» за період з 01.03.2007 по 30.06.2008, на підставі якого складено податкові повідомлення-рішення від 16.02.2009 № /0, № /0 та № /0.

Разом з тим судами встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2011 у справі № 2а-2358/09/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляцій1ного адміністративного суду від 13.07.2010, позов ДП «Вестмонт Пропертіз Україна ЛТД» про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.02.2009 № /0, № /0 та № /0 задоволено.

Вказаними судовими рішеннями встановлено обставини щодо реальності господарських операцій між відповідачами за договором від 01.03.2007 та відсутності підстав вважати вказаний правочин нікчемним.

Виходячи з того, що в силу вимог ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вказаними вище судовими рішеннями обставини щодо реального вчинення господарських зобов'язань не потребують доказування у розгляді цієї справи, предметом позову в якій є вимоги про стягнення коштів за нікчемним правочином, суди правильно відмовити в задоволенні цих вимог виходячи з таких обставин.

До того ж господарські зобов'язання сторонами виконані в період з 01.03.2007 по 30.06.2008, а позов про стягнення коштів в порядку, визначеному частиною 1 статті 208 Господарського кодексу України, подано 03.04.2010, тобто після спливу річного строку для застосування таких санкцій, перебіг якого розпочинається з дня порушення суб'єктом установлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності.

Підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою безпосередньо до Верховного Суду України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун