Справа № 127/27336/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною і незаконною, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні 14.04.2015 року позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про недопущення до участі в справі в якості представника відповідача ОСОБА_2, оскільки представництво здійснюється на підставі договору або закону, проте ОСОБА_2 не надав відповідного договору. Крім того, відповідач надаючи довіреність ОСОБА_2 і суд, надаючи матеріали справи неналежному представнику для ознайомлення, допустили поширення конфіденційної інформації про стан здоров`я дитини, чим порушено Закону України «Про захист персональних даних». Просила усунути від участі в справі в якості представника відповідача ОСОБА_2, подати Уповноваженому з прав людини всі дані для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо поширення персональних даних, а також надіслати до органів внутрішніх справ заяву про незаконне поширення відомостей про стан здоров`я дитини на предмет перевірки складу злочину в діях керівника КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» і ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив щодо клопотання, оскільки обставин, визначених ст. 57 КАС України, які були б перешкодою для представництва, немає.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про відсторонення від участі в справі ОСОБА_2 як представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

В судовому засіданні був оглянутий оригінал довіреності на представництво ОСОБА_2 інтересів КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», довіреність підписана керівником і засвідчена печаткою цього органу, тому довіреність відповідає вимогам ч 3 ст. 58 КАС України.

Підстав, через які ОСОБА_2 не може бути представником в суді, визначених ст. 57 КАС України, немає.

За таких обставин не підлягає клопотання ОСОБА_1 в частині звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та до органів внутрішніх справ з приводу порушення закону.

Керуючись ст.ст. 56-58 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про відсторонення від участі в справі ОСОБА_2 як представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: