overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1810/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1810/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Вітічак О.Р., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою від 16 червня 2015 року- скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1710/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1710/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1710/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Вітічак О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Фермерського господарства "Журавський І Н" про стягнення заборгованості по пільговим пенсіям,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обгрунтування всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 17, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Журавський І Н" (код ЄДРПОУ 22730182) на користь Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області (код ЄДРПОУ 21301964) витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за травень 2015 року в сумі 1067 (одна тисяча шістдесят сім) грн. 46 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 825/111/15-а
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/111/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання протиправними рішень, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області і просить суд: визнати протиправними рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 19.07.2013 про порушення дисциплінарної справи, рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 26.07.2013 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення позивача права на заняття адвокатською діяльністю, рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 26.07.2013 про припинення права позивача на заняття адвокатською діяльністю та рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 12.12.2014 в частині залишення без відповіді аргументів позивача про розгляд дисциплінарної справи не уповноваженими на те законом органами, та всупереч нормам чинного законодавства Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області не повідомила позивача про засідання, що відбулось 26.07.2013 та скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області від 19.07.2013 про порушення дисциплінарної справи; зобовязати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області знищити дисциплінарну справу стосовно адвоката ОСОБА_1.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 у звязку з перебуванням позивача на амбулаторному лікуванні провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч 5 ст.156 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів під головуванням судді Поліщук Л.О., в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 17 на 13:30 год. 08 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук
Справа № 821/1369/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1369/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

02 липня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1369/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Акос" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуаває у податковій заставі,

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/1369/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Акос" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуаває у податковій заставі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 825/1953/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/1953/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Компанія "Промінвесткомплект" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Компанія "Промінвесткомплект" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 15.01.2015.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 14 липня 2015 року о 09:00 год.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Запропонувати відповідачу до 14.07.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 821/1738/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1738/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до Державного підприємства "Дослідне господарство інститут тваринництва степових районів імені ОСОБА_1"Асканія Нова" Національного наукового селекційно -генетичного центру з вівчарства" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою суду від 23.06.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 02 липня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1738/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області до Державного підприємства "Дослідне господарство інститут тваринництва степових районів імені ОСОБА_1"Асканія Нова" Національного наукового селекційно -генетичного центру з вівчарства" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1907/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1907/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міндоходів, Херсонської митниці ДФС про скасування наказу від 26.05.2015 р. № 147-о "Про звільнення з роботи" та поновлення на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Скадовськ" Херсонської митниці Міндоходів або на рівнозначній посаді, -

встановив:

22 червня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міндоходів, Херсонської митниці ДФС з позовними вимогами про скасування наказу від 26.05.2015 р. № 147-о "Про звільнення з роботи" та поновлення на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Скадовськ" Херсонської митниці Міндоходів або на рівнозначній посаді.

Позивачем 02 липня 2015 року подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі на підставі вимог п.1 ч.2 ст. 156 КАС України, в звязку з проходженням стаціонарного лікування та просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідачів 02 липня 2015 року надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одужання позивача.

Керуючись п.1 ч.2 ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Міндоходів, Херсонської митниці ДФС про скасування наказу від 26.05.2015 р. № 147-о "Про звільнення з роботи" та поновлення на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста "Скадовськ" Херсонської митниці Міндоходів або на рівнозначній посаді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1990/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1990/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фермерського господарства "Інтегровані агросистеми" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фермерське господарство "Інтегровані агросистеми" (далі - ФГ "Інтегровані агросистеми", позивач) звернулось до суду з позовом до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - Цюрупинська ОДПІ, відповідач), в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення за формою "Р" від 16.06.2015 № НОМЕР_1, податкове повідомлення-рішення за формою "Р" від 17.06.2015 № НОМЕР_2, податкове повідомлення-рішення за формою "В4" від 17.06.2015 № НОМЕР_3, податкове повідомлення-рішення за формою "В1" від 17.06.2015 № НОМЕР_4.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що суддя знаходиться у дружніх відносинах з власником ФГ "Інтегровані агросистеми", щоб не виникало сумнівів у неупередженості судді, необхідно задовольнити його самовідвід.

Керуючись ст. 27 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді у справі ОСОБА_1.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 825/1994/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Чернігів Справа № 825/1994/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудовану прибудову до житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання знести самочинно збудовану прибудову до житлового будинку.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки від 15.07.2014.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 17 липня 2015 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення перевірки від 17.07.2014 та власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Запропонувати відповідачу до 17.07.2015 через відділ прийому суду надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 821/1889/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1889/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення) до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановила:

Ухвалою від 01 липня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області (Білозерське відділення) до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Зобов'язати позивача надати докази наявності суми податкового боргу станом на дату судового засідання.

Справу призначити до судового розгляду на 21 липня 2015 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.