overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1820/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-а-1820/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

11 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшов зазначений адміністративний позов ОСОБА_1

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України позовна заява не підписана, тож суд позбавлений можливості встановити чи звертався ОСОБА_1 насправді з зазначеним позовом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві, розяснивши передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1145/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-А-1145/11
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

Іменем України

16 березня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

16.03.2011 року позивач направив до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що у відповідності з ч. 1, п. 5 ст. 155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п. 5 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1612/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-А-1612/11
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

Іменем України

16 березня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

16.03.2011 року позивач направив до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що у відповідності з ч. 1, п. 5 ст. 155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п. 5 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1804/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-А-1804/11
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

Іменем України

16 березня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

16.03.2011 року позивач направив до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що у відповідності з ч. 1, п. 5 ст. 155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п. 5 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-1987/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/2-А-1987/11
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

Іменем України

16 березня 2011 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

16.03.2011 року позивач направив до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд вважає, що у відповідності з ч. 1, п. 5 ст. 155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, п. 5 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-12918/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

25 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Марганець ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 2 КАС України вказує, що завданням адміністративного судочинства є захист прав. Свобод та інтересів осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів.

Статтею 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, розгляд спорів осіб з субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Однак, в позовній заяві не вказано, якими рішеннями чи діями відповідача УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено права позивача, адже позовних вимог до вказаного органу не предявлено, а постанову про адміністративне правопорушення винесено інспектором ДАІ.

Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. З метою усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити відповідачів по справі та позовні вимоги, вказати всі данні, передбачені ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Марганець ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Надати позивачеві триденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту отримання копії ухвали, інакше позовну заяву повернути позивачеві.

3. Надіслати копію ухвали позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-12905/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Іменем України

24 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

2. Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

3. Розяснити відповідачеві, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 6-а-41/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 0827/6-а-41/11
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зобов'язання надати звіт щодо виконання рішення суду за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобов'язання надати звіт щодо виконання рішення суду, посилаючись, що постанова по адміністративній справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя не виконується.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Жодних документів на підтвердження виконання чи невиконання постанови суду в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ст. 267 ч. 1 КАС України суд, яких ухвалив рішення в адміністративній справі, має право зобовязати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, нормами КАС України не передбачено право позивача звертатися з відповідними заявами до суду, оскільки зобов'язання надання звіту про виконання судового рішення є виключно правом суду, тож заява підлягає поверненню.

У разі незгоди з рішеннями, діями чи бездіяльністю органу виконавчої служби стягувач має право оскаржити їх у порядку, визначеному чинним законодавством.

На підставі викладеного,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання надати звіт щодо виконання рішення суду за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові разом з усіма доданими до заяви документами невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-13092/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Іменем України

19 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

2. Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

3. Розяснити відповідачеві, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-13002/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, визнання права на самостійний вибір періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії відповідача під час проведення перерахунку пенсії та визнати за позивачем право на самостійний вибір періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії, зобовязати провести перерахунок та обчислити новий розмір пенсії.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

У строк, визначений судом, позивачем сплачено судовий збір, але за платіжними реквізитами, які не відповідають дійсності (неправильно зазначено призначення платежу, відсутній код отримувача).

Таким чином, позивачем не усунено недоліки, зазначені судом, у зв'язку з чим суд вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Надати позивачеві додатковий строк триденний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, визнання права на самостійний вибір періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-13076/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Іменем України

25 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

2. Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

3. Розяснити відповідачеві, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 2-а-459/11
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-459/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

22.02.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними щодо не нарахування і не виплату в належному розмірі їх, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 листопада 2007 року по 23 листопада 2010 року та, відповідно, зобовязання відповідача нарахувати та виплатити соціальну допомогу за вказані періоди в належному розмірі.

У відповідності до п.5 с.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом. Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що позивачем не наведено жодних доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду в частині стягнення щомісячної державної допомоги дитині війни за період з 01 листопада 2007 року до 21 серпня 2010 року (до моменту початку перебігу шестимісячного строку звернення до суду) включно, оскільки немає підстав вважати, що позов подано з пропуском строку звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова про зобовязання до вчинення дій в частині стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 листопада 2007 року до 21 серпня 2010 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Стрельбицький В.В.