Справа № 2а/0370/359/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 січня 2013 року Справа № 2а/0370/359/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ідна» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернулася з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ідна» про стягнення коштів в сумі 11548,56 грн.

07.03.2012 року ухвалою Волинського окружного адміністративного суду провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/4001/2011 за позовом Управління агропромислового розвитку Млинівської районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійним управлінням в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Агро-Експрес-Сервів», Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Ідна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаверс-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство «Правда», Агрофірма «Камаз-Агро» про визнання протиправною та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області № 17-06-17/5444 від 11.08.2011 року (далі справа № 2а/1770/4001/2011).

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року у справі № 2а/1770/4001/2011, скасовано та прийнято нову постанову якою позовні вимоги Управління агропромислового розвитку Млинівської районної державної адміністрації задоволено частково скасовано вимогу Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області від 11.08.2011 року № 17-06-17/5444» Про усунення виявленних ревізією порушень» та у задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Вище вказана ухвала набрала законної сили 18.12.2012 року.

14.01.2013 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі в звязку з тим, що ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили та відпали підстави для зупинення справи № 2а-18976/09/0370 в звязку з чим в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача не заперечує про поновлення провадження у справі.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутності його представника та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/4001/2011 за позовом Управління агропромислового розвитку Млинівської районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійним управлінням в Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Агро-Експрес-Сервів», Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Ідна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаверс-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Захід», ОСОБА_2 сільськогосподарське підприємство «Правда», Агрофірма «Камаз-Агро» про визнання протиправною та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області № 17-06-17/5444 від 11.08.2011 року, 18.12.2012 року постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року у справі № 2а/1770/4001/2011, скасовано та прийнято нову постанову, вище вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту проголошення, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ідна» про стягнення коштів, поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 24 січня 2013 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський