Справа № 2а/1570/847/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/847/2011
УХВАЛА

24 лютого 2011 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, сержанту міліції ІДПС з обслуговування Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Малиновського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, сержанту міліції ІДПС з обслуговування Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2010 року ОСОБА_4 провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 24.12.2010 року зазначена адміністративна справа відповідно до положень ст. 22 КАС України за правилами предметної підсудності передана в провадження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

В попередньому судовому засіданні позивач застережив, що вказаний адміністративний позов повинен розглядатися з дотриманням правил предметної підсудності, а саме судом загальної юрисдикції як адміністративним судом, оскільки в іншому випадку рішення суду буде підлягати скасуванню, що призведе до порушення його прав на своєчасний розгляд справи та судовий захист його інтересів.

Відповідачі до попереднього судового засідання не зявилися, сповіщалися належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Суд вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень частини шостої статті 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, у звязку з чим ухвалою судді від 31.01.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_2 було прийнято в провадження.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше ніж на пять днів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначена справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду оскільки має бути розглянута місцевим загальним судом як адміністративним судом з урахуванням правил предметної та територіальної підсудності відповідно до положень ст.ст. 18, 19 КАС України.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду № 2 від 06.03.2008 року у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (пункт 2 частини першої статті 22 КАС України). Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

З метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, відповідно до положень ст. 22 КАС України, суд вважає необхідним повернути зазначену справу в провадження Малиновського районного суду м. Одеси до предметної та територіальної підсудності якого відноситься розгляд зазначеної справи, оскільки в іншому випадку вирішення зазначеної справи ОСОБА_1 окружним адміністративним судом по суті призведе до скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108, 171 - 2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, сержанта міліції ІДПС з обслуговування Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП Малиновському районному суду м. Одеси для розгляду по предметній підсудності.

Ухвала про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого може бути оскаржена протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо