Справа № 712/317/15-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №712/317/15-а Головуючий у 1- й інстанції Пироженко В.Д.
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

за участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державному службовцю,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій відповідача щодо не включення додаткових видів оплати праці при обчисленні пенсії державного службовця; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця починаючи з 13.05.2009 року з урахуванням сум допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, фактично отриманих сум індексації заробітної плати та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області задоволено частково, постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2015 року скасувано та ухвалено у справі нову постанову, якою визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови включити при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 сум допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії з урахуванням сум допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати та грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади починаючи з 30 червня 2014 року. Позовні вимоги про визання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 13 травня 2009 року по 29 червня 2014 року включно залишено без розгляду.

07 травня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія судді вважає, що заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його увалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою може роз»яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року є зрозумілою, її зміст викладено чітко, з дотриманням вимог чинного законодавства України та з урахуванням заявлених позивачкою позовних вимог, а тому додаткового роз»яснення не потребує, а викладені у заяві заявника підстави для роз»яснення постанови суду є безпідставним.

Керуючись ст. 41, 160, 170 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.