Справа № 401/361/15-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/361/15-а; 2-а/401/49/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року Світловодський міськрайонний суд в складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Максименко М.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради про поновлення виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області та ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради із зазначеним позовом та просить зобовязати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області поновити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-а-22/10 від 01.03.2013 року, стягнути з відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради разову грошову допомогу до 5 травня 2009, 2010, 2011, 2012 років згідно закону України «Про жертви нацистських переслідувань», які не були надані їй своєчасно та надати компенсацію за не надані санаторні путівки за 2009-2011 роки, або надати такі путівки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі, оскільки одна із вимог позивача, а саме щодо виплати разової грошової допомоги до 5 травня 2009-2012 років, стосується саме УПФУ. Вказує, зокрема, на те, що інформацію, щодо кола осіб, які мають право на нарахування та виплату зазначеної грошової допомоги подає саме УПФУ.

Позивачка заперечує проти залучення УПФУ у якості другого відповідача, та вважає, що відповідати за її позовом повинно саме ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши матеріали справи, суд з метою повного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі в якості другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської Ради про поновлення виконавчого провадження ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі у якості другого відповідача.

Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3