Справа № 2а/0370/965/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 червня 2013 року Справа № 2а/0370/965/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» звернулося в суд із позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2011 року за № НОМЕР_1, яким визначено суму грошового зобовязання за платежем: пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 31261,91 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2012 року провадження у вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/3551/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року у справі № 2а/0370/3551/11 без змін.

Представник позивача на розгляд питання про поновлення провадження у справі не зявився, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі Надіслав до суду заяву про відмову від адміністративного позову, в якій просить проводити розгляд справи без участі його представників.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечує.

Суд заслухавши думку представника відповідача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись частиною пятою статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 25 хвилин 26 червня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський