Справа № 2а-3353/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3353/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3353/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання протиправним і скасування рішення № 2135 від 26.09.2011 р. та вимоги № 1540 від 22.09.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним і скасування рішення № 2135 від 26.09.2011 р. та вимоги № 1540 від 22.09.2011 р.

Працівниками канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду виявлено, що при відкритті поштового відправлення (рекомендованого листа), яке надійшло від товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА", не виявилось вказаних в додатку до позовної заяви документів, а саме: квитанції про сплату державного мита, про що працівниками канцелярії складено акт.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, про що свідчить такі недоліки: не додано квитанції про сплату державного мита. .

На підставі наведеного, керуючись ч.3. ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА" до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправним і скасування рішення № 2135 від 26.09.2011 р. та вимоги № 1540 від 22.09.2011 р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків додати квитанцію про сплату державного мита до 31 жовтня 2011 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.