Справа № 664/2094/15-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2094/15-а
УХВАЛА

01 липня 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій посадових осіб, скасування наказу про звільнення та позбавлення класного чину, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій посадових осіб відповідача по виданню наказу № 21 дк від 02.06.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» протиправними, скасування наказу відповідача № 21 дк від 02.06.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з займаної посади та позбавлення класного чину, поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Генічеського району Херсонської області та класному чині.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України публічна служба діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади АР Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до Закону України «Про прокуратуру» Генеральна прокуратура України є органом державної влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевими адміністративними судами є окружні адміністративні суди, а також інші суди, передбачені процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України місцевими адміністративними судами є:

· місцевий загальний суд як адміністративний суд;

· окружний адміністративний суд;

· Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудні справи відповідачем у яких є орган державної влади та спори з ним з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, позовні вимоги подано з приводу оскарження правового акту індивідуальної дії, а також дій субєкта владних повноважень, які безпосередньо стосуються позивача, як фізичної особи та повязанні з проходженням та звільнення його з публічної служби поданий ним адміністративний позов за його вибором підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (як місцевому адміністративному суду).

У звязку з зазначеним поданий адміністративний позов не підсудний Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 20, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій посадових осіб по виданню наказу № 21 дк від 02.06.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» протиправними, скасування наказу № 21 дк від 02.06.2015 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з займаної посади та позбавлення класного чину, поновлення на посаді прокурора Генічеського району Херсонської області та класному чині повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського адміністративного апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С.П.