overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1705/2865/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/2865/2012
УХВАЛА

11 вересня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України Рівненська митниця про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної митної служби України Рівненська митниця про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір.

Згідно п.2 ст.4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн. Статтею 5 даного закону визначені категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору. Особи, які оскаржують рішення субєктів владних повноважень в цьому переліку не зазначені.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Судовий збір має бути сплачено на рахунок 0003, одержувач Дубенське УДК (м.Дубно 22030001), код одержувача: 23304458, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України Рівненська митниця про скасування постанови по справі про порушення митних правил - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 1701/1479/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1479/12
Номер провадження 2-а/1701/5632/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 1701/1479/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС відділення ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 11:00 25.06.2012 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 25.06.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 1701/1508/12
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1701/1508/12
Номер провадження 2-а/1701/5635/12
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 1701/1508/12 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 16:00 25.06.2012 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 25.06.2012 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 559/1646/15-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1646/15-а
Номер провадження: 2-а/559/60/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконувача обов"язків начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 виконувача обов"язків начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконувача обов"язків начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

2.Призначити судове засідання у цій справі на 13.07.2015 року на 13 год. 30 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали у направити сторонам у справі.

5. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/1554/2012
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1705/1554/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А. О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху із наступних підстав.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір.

Згідно п.2 ст.4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн. Статтею 5 даного закону визначені категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору. Особи, які оскаржують рішення субєктів владних повноважень в цьому переліку не зазначені.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Судовий збір має бути сплачено на рахунок 0003, одержувач Дубенське УДК (м.Дубно 22030001), код одержувача: 23304458, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі про зобовязання доплати щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 561/576/15-а
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого провадження

30 червня 2015 року Справа № 561/576/15-а

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. в порядку підготовки справи до судового розгляду розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану, -

встановив:

Ухвалою судді від 16.06.2015 року провадження у даній справі відкрито.

У ході підготовчого провадження судом було встановлено необхідність витребування додаткових письмових доказів, а саме, копію актового запису про шлюб №12 від 19.06.1964 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 69, 79, ч. 2 ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області копію актового запису про шлюб №12 від 19.06.1964 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області на громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суддя Н.Зейкан
Справа № 2-а-1111/11
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1111/11
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судовому рішенні

30 червня 2015 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про виправлення описки в судовому рішенні від 10.05.2011 року у справі № 2а-1111/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області з вказаною заявою звернулося до суду.

Просить суд виправити в тексті постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 10.05.2011 року по батькові позивача, а саме замість зазначеної «Степанівна» потрібно вказати «Станіславівна». Виправлення описки необхідне для виконання управлінням рішення суду. Заяву просить розглядати без участі представника управління.

Судом встановлено, що ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 10.08.2012 року у справі № 2а-1111/11 зазначену вище описку в тексті постанови від 10.05.2015 року було виправлено, правильно вказавши по батькові позивача Станіславівна, замість Степанівна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у внесенні виправлень у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області у внесенні виправлень в тексті постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 10.05.2011 року у справі №2а-1111/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світличний Р.В.
Справа № 562/920/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/920/15-а
У х в а л а

"17" квітня 2015 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2015 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову заступника начальника Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_2 № 0011/20400/14 від 23 січня 2014 року в справі про порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення за у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. та поновити йому строк оскарження спірної постанови.

При підготовці заяви до розгляду встановлено, що позивачем не додержані вимоги до позовної заяви, встановлені ч.4 ст.106 КАС України, оскільки не підписана позивачем чи його представником.

Вказані обставини позбавляють суд можливості провести відповідну підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

У звязку з цим, суддя дійшов висновку, що позивачу слід запропонувати усунути зазначені недоліки шляхом подання належним чином офрмленого позову, розяснити йому, що у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу до 27 квітня 2015 року строк для усунення недоліків шляхом подання належним чином офрмленого позову.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 567/627/15-а
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/627/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправною відмови управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у проведенні перерахунку та виплати призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про визнання протиправною відмови управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області у проведенні перерахунку та виплати призначеної пенсії та зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права - задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області від 15 червня 2015 року щодо відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2014 року у розмірі 80% заробітної плати з врахуванням доплати за ведення військового обліку згідно довідки про складові заробітної плати № 153 від 31 жовтня 2012 року та довідки № 40 від 28 листопада 2014 року в розмірі 12008 грн. 60 коп., з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1, пенсії за віком згідно із Закону України „Про державну службу у розмірі 80% заробітної плати починаючи з 01 грудня 2014 року з урахуванням доплати за ведення військового обліку, згідно довідки про складові заробітної плати № 153 від 31 жовтня 2012 року та довідки № 40 від 28 листопада 2014 року в розмірі 12008 грн. 60 коп., з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Присудити з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 73 гривні 08 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 562/1367/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1367/15-а
У Х В А Л А

11.06.2015року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 264235 від 07 червня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

11 червня 2015 року позивач подав заяву про повернення його позовної заяви, оскільки відкликає її.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На даний час провадження у справі не відкрито.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 571/506/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/506/15-а
Провадження 2-а/571/19/2015
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2015 року смт.Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., позивача та його представника розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про скасування рішення Старосільської сільської ради та зобов'язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення Старосільської сільської ради та зобов'язання вчинення певних дій. Позовні вимоги позивач збільшував, уточняв неодноразово, шляхом подання до суду письмових заяв.

30 червня позивач та його представник звернулися до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви і не розглядати.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ст.155 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про скасування рішення Старосільської сільської ради та зобов'язання вчинення певних дій, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2