overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/762/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/762/2011
УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеської області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеської області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул. Відповідно до вимог, позивач просить поновити йому строк на оскарження наказу начальника ГУМВС України в Одеській області № 615 о/с від 07.12.2010 року; скасувати наказ начальника ГУМВС України в Одеській області № 615 о/с від 07.12.2010 року про звільнення ОСОБА_1Л з посади оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; поновити на посаді оперуповноваженого відділення кримінальної міліції у справах дітей Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; стягнути з ГУМВС України в Одеській області заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України, тому суддя не вважає, його пропущеним. Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеської області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 17 лютого 2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/797/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/797/2011

Справа № 2а/1570/797/2011

УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Світанок –Санрайз»про стягнення заборгованості перед бюджетом -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Світанок –Санрайз»про стягнення суми заборгованості по комунальному податку у розмірі 308,86 грн.

Ухвалою судді від 27 січня 2011 року провадження по справі відкрито.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ПП «Світанок –Санрайз».

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти що належать ПП «Світанок –Санрайз»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/781/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/781/2011

Справа № 2а-2а/1570/781/2011

УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Приватного підприємства «ЮРУС ПАК»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових рішень - повідомлень,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ЮРУС ПАК»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових рішень –повідомлень.

Ухвалою судді від 27.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси матеріали планової виїзної перевірки ПП «ЮРУС ПАК», здійсненої на підставі направлень № 1407 від 25.10.2010 року, № 1567 від 22.11.2010 р. та всі копії первинних документів які надавалися під час перевірки.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 17 лютого 2011 року матеріали планової виїзної перевірки ПП «ЮРУС ПАК»та всі копії первинних документів які надавалися під час перевірки.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/578/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/578/2011
УХВАЛА

20 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення мають бути подані безпосередньо через канцелярію суду.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/797/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/797/2011
УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Світанок-Санрайз»про стягнення заборгованості перед бюджетом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Світанок Санрайз»про стягнення суми заборгованості по комунальному податку у розмірі 308,86 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Стосовно строку звернення до суду, суддя не вважає його пропущеним, оскільки на момент виникнення заборгованості ПП «Світанок Санрайз»перед бюджетом, п.п. 15.2.1. п.15.2 ст. 15 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(в редакції до 02.12.2010 р.) передбачений строк стягнення податкових зобовязань становить 1095 календарних днів.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ПП «Світанок Санрайз»про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач у особі ПП «Світанок Санрайз»у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та документи якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/700/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/700/2011

Справа №2а/1570/700/2011

УХВАЛА

21 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агродар»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень,

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Агродар»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 04 лютого 2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/730/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/730/2011

Справа №2а/1570/730/2011

УХВАЛА

26 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення штрафу в розмірі 2380, 00 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення штрафу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 17 лютого 2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/781/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/781/2011

Справа №2а/1570/781/2011

УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Приватного підприємства «ЮРУС ПАК»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових рішень - повідомлень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ЮРУС ПАК»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових рішень - повідомлень.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЮРУС ПАК»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових рішень - повідомлень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 17 лютого 2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/826/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/826/2011

Справа № 2а/1570/826/2011

УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Приватного підприємства «Охоронно –пошукове агентство «Зубр»»про стягнення заборгованості перед бюджетом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до ПП «Охоронно –пошукове агентство «Зубр»»про стягнення з відповідача податкового боргу по податку на прибуток у сумі 514 917, 00 грн.; податку з доходів найманих працівників у сумі 8087,34 грн.; по податку на додану вартість у розмірі 448838, 70 грн., а також стягнути з відповідача штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 380, 00 грн.

Ухвалою судді від 27 січня 2011 року провадження по справі відкрито.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом арешту коштів які знаходяться на розрахункових рахунках підприємства.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси про забезпечення адміністративного позову шляхом арешту коштів які знаходяться на розрахункових рахунках підприємства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/847/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/847/2011
УХВАЛА

31 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, сержанту міліції ІДПС з обслуговування Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Малиновського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, сержанту міліції ІДПС з обслуговування Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2010 року ОСОБА_3 провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 24.12.2010 року зазначена адміністративна справа відповідно до положень ст. 22 КАС України за правилами предметної підсудності передана в провадження Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно ч.8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, справа підлягає прийняттю в провадження Одеського окружного адміністративного суду.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в своє провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, сержанту міліції ІДПС з обслуговування Чернігівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити попереднє судове засідання на 24 лютого 2011 року на 12.00 год.

Справа буде слухатися суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/916/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/916/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов Біляївської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Біляївської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Біляївської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Біляївської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення мають бути подані безпосередньо через канцелярію суду.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо