Справа № 826/8301/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2015 року справа №826/8301/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до 1. Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України 2. Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України (далі по тексту - відповідач) та Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) стягнути з відповідача на користь позивача нараховану але не виплачену заробітну плату у сумі 13 103,46 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену компенсацію за невикористану відпустку у сумі 8 947,25 грн.; 3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 11 грудня 2014 року по день фактичного розрахунку постановлення рішення судом; 4) стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року у справі №826/8301/15 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачу.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року у справі №826/8301/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 26 червня 2015 року позивачем не надано до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для направлення відповідачу.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року у справі №826/8301/15 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко