Справа № 810/2134/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2015 року № 810/2134/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2015 №, №, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25.12.2014 №Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.01.2015 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2015 позовну заяву в частині визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25.12.2014 №Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.01.2015 №, залишено без розгляду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2015 №, № суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості надання таких доказів.

Як вбачається із змісту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність порушення ним вимог податкового законодавства, оскільки договірні відносини щодо поставки автозапчастин між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вербена-Н» мали реальний характер, що підтверджуються документально, зокрема, видатковими та податковими накладними та іншими документами.

Також позивач зазначив, що на момент здійснення вказаних господарських операцій ТОВ «Вербена-Н» було зареєстровано в установленому законом порядку та відомості про його реєстрацію внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Однак, позивачем не приєднано до позовної заяви жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема, первинних документів, довідок, витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Вербена-Н».

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 24 червня 2015 року шляхом подання безпосередньо до суду належних доказів на підтвердження обставин, на які йдеться посилання у позовній заяві, зокрема, належним чином завірені копії документів бухгалтерського та податкового обліку за спірними господарськими операціями з ТОВ «Вербена-Н» та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо вказаного контрагента.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2015 №, №, - залишити без руху.

2. Позивачеві у строк до 24 червня 2015 року усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.