overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7359/11
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7359/11 року
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2011 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ Управління МВС України в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 19.10.2011 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 12 грудня 2011 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/1824/13-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1824/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2014 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2013 року № 358/13,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовною заявою до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2013 року № 358/13, згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.

Під час розгляду справи в суді позивач звернувся із клопотанням про залишення вказаного позову без розгляду.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2013 року № 358/13 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-18428/11
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2011 Справа №2-а-18428/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про виплату державної допомоги встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни, -

Керуючись ст.ст. 11, 18, 71, 86, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 21, 22 Конституції України, статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(в редакції Закону від 18.11.2004 року), ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 за №30-рп/2008 року, Законом України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 ріквід 14.06.2011 року №3491-VI, що набрав чинності 19.06.2011 року, Постановою КМУ від 06.07.2011 року №745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивід 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 02.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням раніше виплачених сум за вказаний період.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 606/2817/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2817/14-а
про відкриття провадження
26 грудня 2014 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву дочірного підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ" до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про бездіяльність державної виконавчої служби, -
Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС КАРПАТИ" звернулося до суду з позовною заявою до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про бездіяльність державної виконавчої служби.
Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.
Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою дочірного підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ" до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про бездіяльність державної виконавчої служби.
Призначити судове засідання 05 січня 2014 року о 10 год., викликати сторони.
Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Справу розглядати одноособово.
Справа № 607/2261/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 Справа №607/2261/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 10 лютого 2014 року із вказаним адміністративним позовом звернулась позивачка ОСОБА_1

Разом з позовом ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення її адміністративного позову до відкриття провадження.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги те, що провадження у справі не відкрито, позовну заяву слід повернути позивачці.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 3 ст. ст. 108, ч. 2 ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/8638/15-а
Суддя: Мостецька А. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 Справа №607/8638/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мостецької А.А.

з участю секретаря Командирчик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 28 травня 2015 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а саме: просить виправити невірно вказане ім'я позивача із "Миколи " на "Михайла".

За вказаних обставин, суд вважає, що слід виправити допущену в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області описку, а саме: ім'я позивача виправити із " Миколи " на "Михайла".

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме: ім'я позивача виправити із "Миколи " на "Михайла".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий А.А. Мостецька
Справа № 607/21390/13-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 Справа №607/21390/13-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько Я.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 18 листопада 2013 року із адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Як доказ наявності повноважень на ведення справи ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви долучена копія довіреності від 10 вересня 2013 року. Однак з її тексту вбачається, що останній не уповноважений на ведення справ у суді.

Заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. (п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України)

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє від імені ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 679/595/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/85/2015
У Х В А Л А

26.03.2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 16 год. 16 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 679/595/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/85/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження №110552 від 23 жовтня 2012 року управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області в частині застосування показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за 2007 рік при здійсненні 16 жовтня 2012 року перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин Хмельницької області здійснити з 16.10.2012 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2009, 2010, 2011 роки, які передують року звернення за призначенням пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 686/10647/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

05 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/10647/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому ХМР

про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому ХМР про зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 24 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 687/912/15-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 687/912/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника відповідача-

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2В, звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 262207 від 01.07.2015 року ОСОБА_2 померла 26.06.2015 року в смт.Чемерівці Хмельницької області.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України «суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.»

Представник відповідача в судове засідання зявився проти закриття провадження у справі не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 22а-285
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-285
У Х В А Л А

12 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка про стягнення недоплаченої грошової допомоги дітям війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 16 червня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 22а-316
Суддя: Шершун В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-316
УХВАЛА

13 січня 2011 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Шершун В.В., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі на рішення Ярмолинецького районного суду від 05 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі про стягнення недоплаченої грошової допомоги як дитині війни,

встановив:

Відповідно до Закону України Про внесення змін до розділу XII Прикінцеві положенняЗакону України Про судоустрій і статус суддівщодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Хмельницької області відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі на рішення Ярмолинецького районного суду від 05 серпня 2010 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :