Справа № 805/1218/15-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 червня 2015 р. Справа №805/1218/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд: у складі - головуючого судді Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Шалагіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробниче-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванчишиної Марини Анатоліївни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Поплавської Вікторії Віталіївни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лукашкової Ірини Семенівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання «Донецькпродторг» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробниче-торгівельне об'єднання "Донецькпромресурси" звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирного Олександра Сергійовича, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іванчишиної Марини Анатоліївни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Поплавської Вікторії Віталіївни, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лукашкової Ірини Семенівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання «Донецькпродторг» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі до надходження результатів експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що в ОВС ГСУ МВС України знаходиться кримінальне провадження №0011851 відкрите за фактами підроблення документів, які подавалися державному реєстратору для державної реєстрації змін до установчих документів Об'єднання «Донецькпродторг». Позивач ставить під сумнів документи, які були подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів Об'єднання «Донецькпродторг».

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідачі до суду не прибули, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи у справі є необгрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів

Згідно ст. 81 цього Кодексу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує дії державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо вчинення реєстраційних дій, пов'язаних з проведенням державної реєстрації змін до установчих документів Об'єднання «Донецькпродторг».

За таких обставин, суд вважає, що у даній справі не має необхідності призначати експертизу, оскільки обставини на які посилаєся представник третьої особи знаходиться поза межами предмету доказування у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Об'єднання «Донецькпродторг» про призначення експертизи у справі - відмовити.

Вступна та резолютивна частини прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 червня 2015 року за участю представник сторін. У повному обсязі ухвала виготовлена 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрієв В.С.