Справа № 803/665/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 квітня 2013 року Справа № 803/665/13-a

головуючого, судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області, Управління Державної казначейської служби України у Горохівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1М.) звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області (далі відповідач-1, УПФ України в Горохівському районі), Управління Державної казначейської служби України у Горохівському районі Волинської області (далі відповідач-2, УДКС України у Горохівському районі) про визнання неправомірними дій УПФ України в Горохівському районі щодо відмови у поверненні помилково сплаченого збору на обовязкове державне пенсійне страхування при придбанні легкового автомобіля НОМЕР_1 та стягнення з Державного бюджету України через УДКС України у Горохівському районі 4 175,00 грн. збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, сплаченого при придбанні легкового автомобіля.

На адресу суду 28 березня 2013 року від позивача надійшла заява від 28 березня 2013 року, в якій останній просив суд повернути судовий збір сплачений квитанціями №109/126 від 19 березня 2013 року та №159/204 від 25 березня 2013 року у загальному розмірі 149,11 грн. як помилково сплачений на рахунки УДКС України в Горохівському районі. Оригінал квитанцій просив залишити в матеріалах справи видавши йому їх засвідченні копії.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення на підставі нижчевикладеного.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_1 носять одночасно майновий та немайновий характер. Загальний розмір належного до сплати судового збору становить 149,11 грн., який позивач повністю сплатив за реквізитами Волинського окружного адміністративного суду, що підтверджується квитанцією №84/129 від 27 березня 2013 року (а.с.19).

Однак позивач за подання даного адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 34,41 грн. квитанцією №159/204 від 25 березня 2013 року та 114,70 грн. квитанцією №109/126 від 19 березня 2013 року за реквізитами Горохівського районного суду Волинської області та вважає ці суми надмірно сплаченими (а.с.2, 21).

За правилами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивач квитанціями №159/204 від 25 березня 2013 року та №109/126 від 19 березня 2013 року сплатив 149,11 грн. судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що вказану суму судового збору слід повернути ОСОБА_1.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_1, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. N 845 (далі Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Оскільки за правилами пункту 6 Порядку повернення судового збору можливе без оригіналу розрахункового документу, тому суд дійшов висновку, що оригінали квитанцій №159/204 від 25 березня 2013 року та №109/126 від 19 березня 2013 року слід залишити у справі, видавши ОСОБА_1 копії зазначених розрахункових документів.

Керуючись частиною другою статті 89, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (45737, Волинська область, Горохівський район, село Журавники, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) сплачений квитанцією №159/204 від 25 березня 2013 року. Оригінал квитанції №159/204 від 25 березня 2013 року залишити в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №803/665/13-а, видавши ОСОБА_1 засвідчену копію вищезазначеного розрахункового документу.

Повернути ОСОБА_1 (45737, Волинська область, Горохівський район, село Журавники, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) сплачений квитанцією №109/126 від 19 березня 2013 року. Оригінал квитанції №109/126 від 19 березня 2013 року залишити в адміністративній справі Волинського окружного адміністративного суду №803/665/13-а, видавши ОСОБА_1 засвідчену копію вищезазначеного розрахункового документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович