Справа № 826/12332/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Київ К/800/19357/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Єрьоміна А.В.; Кравцова О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві (далі - Інспекція) до Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» (далі - Підприємство) про зобов'язання вчинити дії, що переглядається за касаційною скаргою Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 вересня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, позов задоволено і зобов'язано Підприємство виконати в повному обсязі пункт 2 вимоги Інспекції від 18 квітня 2013 року № 26-11-14-14/5472 шляхом забезпечення стягнення коштів у розмірі 2217,18 грн на його користь, в іншому випадку - відшкодувати вказану суму з винних осіб.

Постановою відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ ДВС) від 14 березня 2014 року ВП № 42472815 відкрито виконавче провадження та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання судового рішення до 20 березня 2014 року.

У встановлений державним виконавцем строк боржник судове рішення не виконав, а 7 квітня 2014 року звернувся до Відділу ДВС із письмовою заявою про відстрочення виконання судового рішення.

20 жовтня 2014 року Відділ ДВС звернувся до суду першої інстанції із заявою про відстрочення виконання судового рішення до моменту пред'явлення підозри винним у завданні збитків особам та направлення кримінальної справи до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі Підприємство, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані рішення скасувати, а заяву задовольнити.

Заслухавши доповідача, здійснивши перевірку доводів касаційної скарги та матеріалів справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до частини першої статті 267 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За приписами частини другої статті 267 КАС України, розглядаючи таку заяву, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як підставу для відстрочення виконання рішення суду державний виконавець послався на те, що КП «Київдорсервіс» не має відповідних повноважень, а тому не вправі визначати та притягувати до відповідальності осіб, винних у виявлених ревізією порушеннях. Такими повноваженнями наділена Генеральна прокуратура України, яка проводить досудове розслідування у такій справі.

Крім того, Підприємством вжито ряд заходів досудового врегулювання питання стягнення коштів в сумі 2217,18 грн з ТОВ «Київ Сіті Девелопмент», але листи повертаються без отримання.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанції про те, що значені обставини не можна вважати винятковими, які слугують підставою для відстрочення виконання судового рішення в розумінні вимог статті 263 КАС України.

Доводи касаційної скарги були предметом дослідження в судах попередніх інстанцій і не спростовують наведених висновків судів.

За правилами частини третьої статті 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Комунального підприємства Київської міської ради «Київдорсервіс» відхилити, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді М.І.Цуркан

А.В.Єрьомін

О.В.Кравцов