Справа № 2-а-1648/11
Суддя: Бутенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-1648/11
У Х В А Л А

"17" червня 2011 р. Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області О. Ф.

розглянувши матеріали адміністративного позову Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Овідіопольського ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 07.06.2011 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 він рухався автодорогою ОСОБА_3 Бєлгород-Дністровський . Його зупинив працівник ДАІ та повідомив, що він допустив порушення ПДР, склав протокол про адміністративне правопорушення , але не вручив його та виніс виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 038109 від 07.06.2011 року. В постанові інспектор вказав , що він 07.06.2011 року в 06 год 45 хв на 9 км. а/д ОСОБА_3 Бєлгород-Дністровський здійснив поворот праворуч з лівої смуги в зоні дії дородного знаку 5.16.

Інспектор його визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн..

Вважає, що вказана постанова винесена незаконно та підлягає скасуванню з наступних підстав:

Дійсно він 07.06.2011 року керував автомобілем і був зупинений інспектором , якому він надав документи .Інспектор повідомив його ,що він здійснив поворот праворуч з лівої смуги , на що він надав пояснення , що рухався лівою смугою , потім ввімкнув правий поворот і впевнившись, що не перешкоджає транспортним засобам , які рухаються по смузі , перестроївся на праву смугу , лише потім здійснив поворот праворуч з крайньої правої смуги .Незважаючи на його пояснення інспектор склав протокол та виніс постанову.

Просить визнати дії інспектора неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 07.06.2011 року .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України . Перепон для відкриття провадження по адміністративній справі , передбачених ст.107 КАС України, немає .

В порядку ст. 110 КАС України проведено підготовку справи до судового розгляду , вважаю , що проведення попереднього засідання є не обовязковим , матеріалів, доданих до справи достатньо для призначення справи до судового розгляду , тому справу необхідно призначити до судового розгляду . Вважаю за необхідне надіслати особам , які беруть участь у справі , ухвали про відкриття судового провадження, відповідачу копії доданих до заяви документів .

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України , суддя-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 2-а-1648/2011 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Овідіопольського ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд у справі 23.06.2011 о 09:00.

Адміністративна справа буде розглядатися слідуючим складом суду :

головуючий суддя - О.Ф. Бутенко

При секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків , передбачених Кодексом адміністративного судочинства України .

Відповідачу надіслати копію заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати йому в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати сторонам у разі неможливості прибути на судовий розгляд справи та в судове засідання надати суду належним чином оформлені заяви про розгляд справи без їх участі в письмовому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд протягом 5 (п"яти ) днів з дня її постановлення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5(п"яти) днів з дня отримання копії ухвали .

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадку та порядку , передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді , то п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3