Справа № 815/3642/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3642/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення від 26.05.2015 року, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання компенсувати матеріальні та моральні збитки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 26.05.2015 року, визнання протиправними дій посадової особи Державної прикордонної служби України, визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, зобов'язання компенсувати матеріальні збитки у розмірі 19000,00 грн. та моральні збитки у розмірі 10000,00 грн.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частин 1-2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до ч.-ч.1-3 ст.50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд, зокрема, зобов'язати Державну прикордонну службу України та Державну виконавчу службу України компенсувати матеріальні збитки у розмірі 19000,00 грн. та моральні збитки у розмірі 10000,00 грн. за рахунок Державного бюджету України, але, при цьому, позивачем не визначено процесуальний статус суб'єкта владних повноважень, якого позивач просить суд зобов'язати вчинити вищенаведені дії, а саме - Державної виконавчої служби України.

Також, позивачем не визначено, прізвище, імя та по-батькові посадової особи Державної прикордонної служби України, дії якої позивач просить суд визнати протиправними та посадових осіб Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, дії та бездіяльність яких також позивач просить визнати протиправними .

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточнень до позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання нечинним рішення від 26.05.2015 року, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання компенсувати матеріальні та моральні збитки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П. Марин