Справа № 805/2558/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2015 року Справа № 805/2558/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, визнання протиправним та скасування запису, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Дніпропетровського міського управління юстиції, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» () запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.12.2014р. №2036332, вчиненого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2; визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» () запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.12.2014р. №3071519, вчиненого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2; визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» () запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.12.2014р. №4071519, вчиненого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2; визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» () запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.02.2015р. №6071519, вчиненого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3; визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» () запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.03.2015р. №7071519, вчиненого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3; визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» () запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.04.2015р. №8071519, вчиненого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4; визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» () запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.04.2015р. №9071519, вчиненого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4; визнання протиправним та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг» () від 14.05.2015р. №0071519, вчиненого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5; зобовязання Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в особі державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг», , а саме записів: від 29.12.2014р. №2036332, від 30.12.2014р. №4071519, від 13.02.2015р. №6071519, від 31.03.2015р. №7071519, від 15.04.2015р. №9071519 та змін до відомостей та підтвердження відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудторг», , а саме записів: від 30.12.2014р. №3071519, від 14.04.2015р. №8071519, а також запису про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення в результаті ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг», , від 14.05.2015р. №0071519.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, про що вказано у п.4 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у якості відповідачів у справі визначено Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції та державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Проте, позовні вимоги також заявлені до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, та державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5.

В порушення вимог п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані особи у якості відповідачів у позовній заяві не зазначені.

Частиною 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із визначенням осіб, до яких заявлені позовні вимоги, у якості відповідачів.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, визнання протиправним та скасування запису, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу чотирнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду належним чином оформленої позовної заяви із визначенням осіб, до яких заявлені позовні вимоги, у якості відповідачів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.