Справа № 808/9798/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Справа № 808/9798/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Олександр"

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суд надійшла позовна заява Приватного підприємства "Олександр" до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2014 №, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1354,66 грн. та № НОМЕР_1, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7185,74 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що 28.02.2014 укладено договір про розстрочення податкового боргу №8. Податковий орган в свою чергу прийняв рішення № 8 про розстрочення податкового боргу по податку на додану вартість на загальну суму 37 627-93 грн.

17.03.2014 укладено договір про розстрочення податкового боргу №11. Податковий орган в свою чергу прийняв рішення № 11 про розстрочення податкового боргу по податку на додану вартість на загальну суму 22027 грн.

Рішення про розірвання договору про розстрочення підприємство не отримувало.

Відповідно до п.п. 4.5 Порядку розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) платників податків, затверджений наказом ДГ1А від 24.12.2010р. №1036. рішення про скасування раніше прийнятого рішення про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) є підставою для дострокового розірвання договору.

Але, ПП "Олександр" рішення такого не отримувало, а тому відсутні підстави для нарахування штрафної санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань.

Ухвалою суду від 05.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 27.01.2015. За клопотанням сторін провадження у справі було зупинено. Судове засідання призначено на 17.03.2015.

В судове засідання представник позивача не прибув. Направив на адресу суду клопотання про розгляд д справи за його відсутності та зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач,в судове засіданні не прибув. Направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов не визнає, з підстав, викладених у запереченнях, що додані до клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь в справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у т.ч. на виконання делегованих повноважень.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України".

Підставами для визнання незаконними (нечинними) актів в судовому порядку та їх скасування є невідповідність їх вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним (його скасування) є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів фізичної особи, підприємства чи організації - позивача у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області проведено перевірку ПП "Олександр" з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, про що було складено акт перевірки від 21.10.2014 № 2385/08-32-15-03/30802368.

Перевіркою встановлено порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (далі ПКУ) платником ТОВ "Чисте місто", а саме - несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за період з 18 жовтня 2013 р. по 01 серпня 2014 р. в сумі 13546,57 грн. з затримкою до 30 календарних днів, в сумі 35928,68 грн. з затримкою більше 30 календарних днів

На підставі акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення від 05.11.2014

№, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1354,66 грн. та

№ НОМЕР_1, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7185,74 грн.

Вважаючи вказані повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся до суду.

Приймаючи рішення у справі, суд виходив з наступного:

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПКУ, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПКУ, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПКУ, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПКУ, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчисляє суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючого розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені ПКУ. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПКУ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПКУ для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.126 ПКУ, у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

У даному випадку позивач в порушення п.57.3 ст.57 ПКУ несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 131 139,00 грн.

Відповідно до статті 56 ПКУ, у разі, коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог п.44.6 ст.44 ПКУ) протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення - рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган приймає рішення про повне або часткове незадоволення скарги платника податків, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання рішення про результати розгляду скарги, зі скаргою до контролюючого органу вищого рівня.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 ІІКУ, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків є день закінчення процедури адміністративного оскарження.

У свою чергу, процедура адміністративного оскарження закінчується:

днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк; днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги;

днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику; днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань що оскаржувались.

Відповідно до п.п. 100.1 ст. 100 ПКУ, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входять пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені.

Також, згідно п.п. 100.2 ст. 100 ПКУ, платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Як свідчать матеріали справи, ПП "Олександр" до Мелітопольської ОДПІ надана податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2013р., зареєстрована в Мелітопольській ОДПІ 18.10.2013р. за № НОМЕР_2, в якій визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 4572,00грн., граничний термін сплати 30.10.2013р.

Грошове зобов'язання в сумі 4133,42 грн. сплачено платіжним дорученням №5 від 09.01.2014р.

Грошове зобов'язання в сумі 438,58 грн. сплачено платіжним дорученням №17 від 31.01.2014р.

ПП "Олександр" до Мелітопольської ОДПІ надана податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2012р, зареєстрована в Мелітопольській ОДПІ 17.08.2012р. за №, в якій визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 11025,00грн., граничний термін сплати 30.08.2012р.

Грошове зобов'язання в сумі 1487,05 грн. сплачено платіжним дорученням №17 від 31.01.2014р.

Грошове зобов'язання в сумі 3961,00 грн. сплачено 20.02.2014р. за рахунок від'ємного значення, нарахованого згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014р., зареєстрованої в Мелітопольської ОДПІ 18.02.2014р. за № НОМЕР_3.

Грошове зобов'язання в сумі 3114,38 грн. розстрочене згідно рішення Мелітопольської ОДПІ про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 Податкового кодексу України) №8 від 28.02.2014р.

Грошове зобов'язання в сумі 2462,57 грн. сплачено несвоєчасно, застосовано штрафні санкції згідно податкового повідомлення - рішення форми "Ш" від 27.02.2014р. за №.

ПП "Олександр" до Мелітопольської ОДПІ надана податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2014р, зареєстрована в Мелітопольській ОДПІ 20.03.2014р. за №, в якій визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 1571,00 грн., граничний термін сплати 30.03.2014р.

Грошове зобов'язання в сумі 1302,45 грн. сплачено своєчасно.

Грошове зобов'язання в сумі 268,55 грн. сплачено платіжним дорученням №56 від 31.03.2014р. на загальну суму 270,00грн.

ПП "Олександр" до Мелітопольської ОДПІ надана податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2014р, зареєстрована в Мелітопольській ОДПІ 18.04.2014р. за №, в якій визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 3414,00 грн., граничний термін сплати 30.04.2014р.

Грошове зобов'язання в сумі 2435,05 грн. сплачено платіжним дорученням №76 від 19.05.2014р. на загальну суму 2447,52грн.

Грошове зобов'язання в сумі 180 грн. сплачено платіжним дорученням №94 від 23.05.2014р. на загальну суму 180грн.

Грошове зобов'язання в сумі 798,95 грн. сплачено платіжним дорученням №93 від 23.05.2014р. на загальну суму 3762,80грн.

ПП "Олександр" до Мелітопольської ОДПІ надана податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2014р, зареєстрована в Мелітопольській ОДПІ 20.05.2014р. за №, в якій визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 2118,00 грн., граничний термін сплати 30.05.2014р.

Грошове зобов'язання в сумі 219,98 грн. сплачено своєчасно.

Грошове зобов'язання в сумі 1000 грн. сплачено платіжним дорученням №114 від 06.06.2014р. на загальну суму 1000грн.

Грошове зобов'язання в сумі 898,02 грн. сплачено платіжним дорученням №115 від 16.06.2014р. на загальну суму 2447,52грн.

ПП "Олександр" до Мелітопольської ОДПІ надана податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2014р, зареєстрована в Мелітопольській ОДПІ 20.06.2014р. за №, в якій визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 7966,00 грн., граничний термін сплати 30.06.2014р.

Грошове зобов'язання в сумі 129,22 грн. сплачено платіжним дорученням №142 від 17.07.2014р. на загальну суму 130грн.

Грошове зобов'язання в сумі 2447,52 грн. сплачено платіжним дорученням №141 від 17.07.2014р. на загальну суму 2447,52грн.

Грошове зобов'язання в сумі 5000 грн. сплачено платіжним дорученням №145 від 17.07.2014р. на загальну суму 5000грн.

Грошове зобов'язання в сумі 180 грн. сплачено платіжним дорученням №153 від 25.07.2014р. на загальну суму 180грн.

Грошове зобов'язання в сумі 209,26 грн. сплачено платіжним дорученням №157 від 25.07.2014р. на загальну суму 2500грн.

В свою чергу, рішенням Мелітопольської ОДПІ про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 Податкового кодексу України) №8 від 28.02.2014р. розстрочені узгоджені суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 37627,93 грн. по податковим деклараціям з ПДВ, податковим повідомленням - рішенням та пені на 10 податкових періодів.

Фактично сплачено 26.03.2014р. за рахунок розстроченої суми згідно Рішення Мелітопольської ОДПІ про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 Податкового кодексу України) №8 від 28.02.2014р.:

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 1775,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за вересень 2012р., зареєстрованої в Мелітопольської ОДПІ 11.10.2012р. за №, граничний термін сплати 30.10.2012р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 1192,55 грн. по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2012р., зареєстрованої в Мелітопольської ОДПІ 19.11.2012р. за №, граничний термін сплати 30.11.2012р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 256,20 грн. по податковому повідомленню - рішенню форми "Ш" від 11.12.2012р. за №, граничний термін сплати 23.12.2012р.

Фактично сплачено 25.04.2014р. за рахунок розстроченої суми згідно Рішення Мелітопольської ОДПІ про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 Податкового кодексу України) №8 від 28.02.2014р.:

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 705,43 грн. по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2012р., зареєстрованої в Мелітопольської ОДПІ 19.11.2012р. за №, граничний термін сплати 30.11.2012р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 2264,10 грн. по податковій декларації з ПДВ за липень 2012р., зареєстрованої в Мелітопольської ОДПІ 17.08.2012р. за №, граничний термін сплати 30.08.2012р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 256,20 грн. по податковому повідомленню - рішенню форми "Ш" від 11.12.2012р. за №, граничний термін сплати 23.12.2012р.

Фактично сплачено 26.05.2014р. за рахунок розстроченої суми згідно Рішення Мелітопольської ОДПІ про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 Податкового кодексу України) №8 від 28.02.2014р.:

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 870,37 грн. по податковій декларації з ПДВ за липень 2012р., зареєстрованої в Мелітопольської ОДПІ 17.08.2012р. за №, граничний термін сплати 30.08.2012р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 2097,18 грн. по податковій декларації з ПДВ за серпень 2012р., зареєстрованої в Мелітопольської ОДПІ 11.09.2012р. за №, граничний термін сплати 30.09.2012р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 256,20 грн. по податковому повідомленню - рішенню форми "Ш" від 11.12.2012р. за №, граничний термін сплати 23.12.2012р.

Фактично сплачено 24.06.2014р. за рахунок розстроченої суми згідно Рішення Мелітопольської ОДПІ про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 Податкового кодексу України) №8 від 28.02.2014р.:

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 2272,82 грн. по податковій декларації з ПДВ за серпень 2012р., зареєстрованої в Мелітопольської ОДПІ 11.09.2012р. за №, граничний термін сплати 30.09.2012р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 694,73 грн. по податковій декларації з ПДВ за листопад 2012р., зареєстрованої в Мелітопольської ОДПІ 18.12.2012р. за №, граничний термін сплати 30.12.2012р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 256,20 грн. по податковому повідомленню - рішенню форми "Ш" від 11.12.2012р. за №, граничний термін сплати 23.12.2012р.

Дані суми у розмірі 256,20 грн. було сплачено платіжними дорученнями від 27.06.2014 №128 на суму 880,00 грн.

Фактично сплачено 24.07.2014р. за рахунок розстроченої суми згідно Рішення Мелітопольської ОДПІ про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 Податкового кодексу України) №8 від 28.02.2014р.:

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 79,27 грн. по податковій декларації з ПДВ за листопад 2012р., зареєстрованої в Мелітопольської ОДПІ 18.12.2012р. за №, граничний термін сплати 30.12.2012р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 1834,00 грн. по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2013р., зареєстрованої в Мелітопольської ОДПІ 18.11.2013р. за №, граничний термін сплати 30.11.2013р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 1054,28 грн. по податковій декларації з ПДВ за листопад 2013р., зареєстрованої в Мелітопольської ОДПІ 09.12.2013р. за №, граничний термін сплати 30.12.2013р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 256,20 грн. по податковому повідомленню - рішенню форми "Ш" від 11.12.2012р. за №, граничний термін сплати 23.12.2012р.

Дані суми було сплачено платіжними дорученнями від 25.07.2014р. №152 на суму 3762,80грн., від 28.07.2014р. №159 на суму 500,00грн.

Рішенням Мелітопольської ОДПІ про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 Податкового кодексу України) №11 від 17.03.2014р. розстрочені узгоджені суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 22027,65 грн. по податковим деклараціям з ПДВ та податковим повідомленням - рішенням на 9 податкових періодів.

Фактично сплачено 17.04.2014р. за рахунок розстроченої суми згідно Рішення Мелітопольської ОДПІ про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 Податкового кодексу України) №11 від 17.03.2014р.:

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 512,92 грн. по податковому повідомленню - рішенню форми "Ш" від 27.02.2014р. за №, граничний термін сплати 11.03.2014р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 1934,60 грн. по податковому повідомленню - рішенню форми "Ш" від 27.02.2014р. за №, граничний термін сплати 11.03.2014р.

Фактично сплачено 19.05.2014р. за рахунок розстроченої суми згідно Рішення Мелітопольської ОДПІ про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 Податкового кодексу України) №11 від 17.03.2014р.:

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 425,38 грн. по податковому повідомленню - рішенню форми "Ш" від 27.02.2014р. за №, граничний термін сплати 11.03.2014р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 2022,14 грн. по податковому повідомленню - рішенню форми "Ш" від 27.02.2014р. за №, граничний термін сплати 11.03.2014р.

Фактично сплачено 16.06.2014р. за рахунок розстроченої суми згідно Рішення Мелітопольської ОДПІ про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 Податкового кодексу України) №11 від 17.03.2014р.:

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 2447,52 грн. по податковому повідомленню - рішенню форми "Ш" від 27.02.2014р. за №, граничний термін сплати 11.03.2014р.

Фактично сплачено 16.07.2014р. за рахунок розстроченої суми згідно Рішення Мелітопольської ОДПІ про розстрочення (відстрочення) податкового боргу (ст.100 Податкового кодексу України) №11 від 17.03.2014р.:

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 230,79 грн. по податковому повідомленню - рішенню форми "Ш" від 27.02.2014р. за №, граничний термін сплати 11.03.2014р.

грошове зобов'язання по ПДВ в сумі 2216,73 грн. по податковому повідомленню - рішенню форми "Ш" від 27.02.2014р. за №, граничний термін сплати 11.03.2014р.

Дані суми було сплачено платіжними дорученнями від 25.07.2014р. №152 на суму 3762,80грн., від 25.07.2014р. №157 на суму 2500,00грн.

З викладеного слідує, що ПП "Олександр", в порушення приписів ст. 57.1 ПКУ, несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання за період з 18 жовтня 2013 р. по 01 серпня 2014 р. в сумі 13546,57 грн. з затримкою до 30 календарних днів, в сумі 35928,68 грн. з затримкою більше 30 календарних днів.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку (ч.3 ст.2 КАС України).

Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що відповідачем доведені обставини встановлені в акті перевірки і посилання позивача спростовані.

Таким чином, суд вважає що оспорювані податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем обґрунтовано, з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, а тому позовні вимоги Приватного підприємства "Олександр" є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Судовій збір, сплачений позивачем, до відшкодування не присуджується.

Керуючись ст. ст. 94, 122, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко