Справа № 804/1422/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2014 р. Справа № 804/1422/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління юстиції у Дніпропетровській області Управління ДВС відділ примусового виконання рішень про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання платіжного доручення та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління юстиції у Дніпропетровській області Управління ДВС відділ примусового виконання рішень та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжного доручення Головного управління юстиції у Дніпропетровській області управління ДВС відділ примусового виконання рішень;

- зобовязати відповідача перерахувати на користь позивача кошти у розмірі 324 750,48 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2014р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.3,5 ст.106, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобовязано позивача у строк до 31.01.2014р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, шляхом подання документу про сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до заявлених позовних вимог, а також шляхом надання довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.3, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав.

При цьому, докази отримання позивачем вищевказаної ухвали у адміністративного суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України строк, встановлений судом може бути продовжений.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 20.01.2014р., суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2014р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 102, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 20 січня 2014 р., для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління юстиції у Дніпропетровській області Управління ДВС відділ примусового виконання рішень про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання платіжного доручення та зобовязання вчинити певні дії - до 13.02.2014р.

Позивачу у строк до 13 лютого 2014р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до адміністративного суду копій позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, шляхом подання документу про сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до заявлених позовних вимог, а також шляхом надання довіреності або іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.3, ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2