Справа № 818/1783/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2015 р. Справа № 818/1783/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашдеталь" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашдеталь" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за травень 2015 року в сумі 738,97 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 818/1099/15 за адміністративним позовом ТОВ "Будмашдеталь" до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії.

Так, розгляд адміністративної справи № 818/1783/15 безпосередньо пов'язаний з розглядом справи № 818/1099/15, в якій заявлено вимогу про визнання нечинним рішення відповідача про призначення пільгових пенсій за списком № 2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без належних підтверджуючих документів про персональні дані про роботу у шкідливих умовах за списком № 2, списання з позивача безпідставно нарахованих коштів у розмірі 12829,57 грн за 2012-2013 рр. та зобов'язання відповідача утриматися від включення в повідомлення та розрахунки фактичних витрат для фінансування пільгових пенсій за списком № 2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які згідно з уточнюючими довідками не мають права на спеціальний стаж у шкідливих умовах за списком № 2 та мають право на загальну пенсію при настанні відповідного віку.

У даному випадку вирішення питання про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пов'язане з розглядом адміністративної справи № 818/1099/15 про визнання нечинним рішення про призначення пенсій на пільгових умовах гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не може бути вирішене без урахування рішення у вказаній справі, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 818/1783/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 818/1099/15.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 818/1783/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашдеталь" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 818/1099/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмашдеталь" до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання рішення нечинним, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко