overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1660/15-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2015
ЄУ № 420/1660/15-а
Провадження №2-а/420/20/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2015 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити дії,третя особа ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 09 липня 2015 року о 16-00 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 липня 2015 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 09 липня 2015 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/130/14-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.02.2014
ЄУ № 420/130/14-а
Провадження №2-а/420/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Ю.О. Бондар

при секретарі Л.В. Гродзенко

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зобов»язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.9, 11, 86, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зобов»язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області, щодо відмови здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, призначеної відповідно до норм ст. 43 Закону України Про статус суддів, ст. 138 Закону України Про судоустрій і статус суддів, неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Новопсковському районі Луганської області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки Територіального Управління Державної Судової Адміністрації України у Луганській області № 133 від 27.12.2013 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.12.2013 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд з подачею її копії до апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 лютого 2014 року.

Повний текст постанови буде складено в нарадчій кімнаті протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя:
Справа № 423/327/15-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/327/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 р. м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області щодо відмови в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області від 20.01.2015 р. "Про відмову в призначенні пенсії за віком згідно ст. 13 «з» Закону України "Про пенсійне забезпечення" гр. ОСОБА_1".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію згідно п. «з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з часу його звернення до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області із відповідною заявою, тобто з 23 жовтня 2014 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладається до 06.07.2015 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 2-а-800/11
Суддя: Буйкін М. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16.05.2011 2-а-800/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Буйкіна М.І.

при секретарі : Гайворонській І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити грошову допомогу ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05 травня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити грошову допомогу призначити справу до розгляду на «31 »травня 2011 року о 9 - 30 годині в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області в залі суду № 3.

Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Суддя Буйкін М.І.
Справа № 504/2026/15-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2026/15-а
16.06.2015 смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши адміністративну позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Петрівське» до виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи Спілка (об’єднання) громадян- співвласників майна колишніх членів КСП «Петрівське», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РОСЬ» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19.03.2015 року № 23,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позоу суб’єктом владних повноважень (ч.3 ст. 106 КАС України).
У поданих документах подано всього два екземпляри позову та приєднаних документів, тоді як необхідно подати три копії позову і приєдних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.с 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
Адміністративну позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Петрівське» до виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, треті особи Спілка (об’єднання) громадян- співвласників майна колишніх членів КСП «Петрівське», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РОСЬ» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 19.03.2015 року № 23, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 10 липня 2015 року.
Копію ухвали направити позивачу та роз’яснити, що в установлений судом строк необхідно виправити виявлені суддею недоліки, зокрема, подати ще один екземпляр адміністративного позову та приєднані до нього матеріали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Справа № 520/9068/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9068/15-а
Провадження № 2-а/520/239/15
УХВАЛА

01.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі про визнання дій неправоміріними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправоміріними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі про визнання дій неправоміріними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16 липня 2015 року на 11 годин 20 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 16 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/9141/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9141/15-а
Провадження № 2-а/520/241/15
УХВАЛА

01.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16 липня 2015 року на 11 годин 50 хвилин.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 16 липня 2015 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 500/3773/15-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3773/15-а
Провадження № 2-а/500/132/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.07.2015

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 24.07.2015року о 09.00год. у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду за адресою м.Ізмаїл, вул.Клушина,2.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Швеця В.М., при секретарі Гончаренко М.Ю.

Суд пропонує відповідачам подати до 24.07.2015року письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/8629/15-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8629/15-а
Провадження № 2-а/520/226/15
УХВАЛА

22.06.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови і протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС 2 за № 118 267 у справі про адміністративне правопорушення і протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 за № 525902.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, що постанова і протокол про адміністративне правопорушення є незаконними та підлягають скасуванню, однак не посилається, в чому саме полягає незаконність постанови і протоколу. Позивач не оскаржує дії особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення та не просить визнати їх протиправними.

Крім того, згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8.07.2011 р., за подання позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73 грн. 08 коп. Позивачем до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови і протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 236/21/15-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 236/21/15-а
Провадження № 2-а/520/236/15
УХВАЛА

про прийняття до провадження

26.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Донецький металургійний завод" визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Петровського районого суду міста Донецька з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Петровського районого суду міста Донецька від 22.05.2014 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

20.08.2014 року ухвалою Донецього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Петровського районого суду міста Донецька від 22.05.2014 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08.01.2015 року відкртио провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Донецький металургійний завод" про перерахунок пенсії.

27.05.2015 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області справу передано на розгляд Київському районному сууд м. Одеси.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В.

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву, суддя вважає, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адмінстративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Донецький металургійний завод" визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дій.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2015 року на 09.30 годин у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Васильків О. В.