overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/4499/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4499/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово ОСОБА_1 розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року позивач звернулася із позовом до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу розмірі, передбаченому ст. 37, 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної допомоги, починаючи з 10 березня 2014 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Звернувшись до суду 11 вересня 2014 року позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

У відповідності до положень ст.. 100 КАС України позовна вимога про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити грошову компенсацію у розмірі , передбаченому ст.. 37 Закону за 10 березня 2014 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА в частині про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства у розмірі, визначеному ст.. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за 10 березня 2014 року залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/1888/15-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1888/15-а
У Х В А Л А

16 червня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н. М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Рівненській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Рівненській області в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України, звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання рішення суду, яким зобовязано управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи». У своєму поданні просив розглянути справу у його відсутність .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни порядку та способу виконання рішення суду.

Сарненським районним судом Рівненської області 05.02.2015 року видано виконавчий лист , за яким зобовязано управління ПСЗН нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи» з урахуванням проведених виплат.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Предметом розгляду адміністративної справи була бездіяльність відповідача, способом же захисту порушених прав зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум, натомість доводи заявника про необхідність змінити спосіб виконання рішень суду є по-суті вимогами про зміну змісту судового рішення, що є неприпустимим.

На думку суду, відсутність коштів на рахунках боржника, з яких здійснюються відповідні відшкодування, не свідчить про неможливість виконання судового рішення боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Рівненській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 572/4705/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4705/14-а
У Х В А Л А

26 червня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н. М.

розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Сарненського районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Сарненської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині щодо визнання дій відповідача-управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2014 рік задоволено; щодо вимоги про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону довічно відмовлено, оскільки відповідно до п.9 Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік - встановлено, що норми і положення ст.ст.20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , встановлених Кабінетом міністрів України, фінансуються виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів. Закон набрав чинності з 3 серпня 2014 року.

В той же час при ухваленні рішення суд в абзаці 3 резолютивної частини не вказано відповідача, якого зобовязано нарахувати та виплати позивачу щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена при написанні постанови описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

В додатковій постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Сарненської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату коштів по інвалідності абзац 3 викласти у такій редакції :

«Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до ст.. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат за 2014 рік».

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н. М.

при секретарі Мороз Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Рівненській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Рівненській області в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України, звернувся до суду із поданням про зміну способу виконання рішення суду, яким зобовязано управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи». У своєму поданні просив розглянути справу у його відсутність .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зміни порядку та способу виконання рішення суду.

Сарненським районним судом Рівненської області 22.01.2015 року видано виконавчий лист , за яким зобовязано управління ПСЗН нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилської катастрофи» з урахуванням проведених виплат.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Предметом розгляду адміністративної справи була бездіяльність відповідача, способом же захисту порушених прав зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоплачених сум, натомість доводи заявника про необхідність змінити спосіб виконання рішень суду є по-суті вимогами про зміну змісту судового рішення, що є неприпустимим.

На думку суду, відсутність коштів на рахунках боржника, з яких здійснюються відповідні відшкодування, не свідчить про неможливість виконання судового рішення боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Рівненській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 573/1258/15-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1258/15-а
Номер провадження 2-а/573/11/15
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адмінісрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми призначеної допомоги на дітей одиноких матерів,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 15 червня 2015 року було відкрито провадження у вказаній вище справі.

16 червня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення позову Управління соціального захисту населення Білопільської РДА до ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що подавати клопотання про залишення позову без розгляду це є процесуальним правом позивача, суд вважає за можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адмінісрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми призначеної допомоги на дітей одиноких матерів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
Справа № 817/628/15
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/628/15
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 817/628/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірними дій відповідача про відмову у виділенні коштів для забезпечення житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання неправомірними дій відповідача про відмову у виділенні коштів для забезпечення житлом.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 12:00 годину 02.06.2015 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Мороз Ю. М..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 572/4519/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4519/14-а
У Х В А Л А

26 червня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н. М.

розглянувши питання про виправлення описки в додатковій постанові Сарненського районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Сарненської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині щодо визнання дій відповідача-управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2014 рік задоволено; щодо вимоги про нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону довічно відмовлено, оскільки відповідно до п.9 Закону України Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік - встановлено, що норми і положення ст.ст.20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , встановлених Кабінетом міністрів України, фінансуються виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів. Закон набрав чинності з 3 серпня 2014 року.

В той же час при ухваленні рішення суд в абзаці 3 резолютивної частини не вказано відповідача, якого зобовязано нарахувати та виплати позивачу щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена при написанні постанови описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

В додатковій постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Сарненської РДА про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату коштів по інвалідності абзац 3 викласти у такій редакції :

«Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до ст.. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи" щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат за 2014 рік».

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 592/4820/15-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4820/15-а
Провадження № 2-а/592/164/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала адміністративна справа за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.06.2015 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Сумської міської ради було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 12000грн. 30коп.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» однією з вимог до виконавчого документа, який предявляється до Відділу ДВС є реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, суд вважає за необхідним витребувати з Головного Управління ДФС у Сумській області інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного Управління ДФС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 572/5142/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5142/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н. М.

розглянувши в м. Сарни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Сарненському районі та УПСЗН Сарненської РДА задоволено частково.

Судом визнано протиправною бездіяльність відповідачів щодо нарахування та виплати коштів, передбачених ст.. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі, встановленому КМ України, який є меншим, аніж той, що встановлено відповідними статтями Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Під час ухвалення постанови в частині позовної вимоги щодо зобовязання виплатити позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст.. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (абзац 5) допущено помилку, яка відповідно до ст.. 169 КАС України підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст.. 169 КАСУ суд може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 160, 165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення.

Викласти абзац п"ятий резолютивної частини постанови від 29 грудня 2014 року в наступній редакції:

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на підставі ст.39, ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяної здоровю, в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 17 квітня 2014 року по 2 серпня 2014 року включно, з урахуванням проведених виплат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_2