Справа № 816/485/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м.Київ К/800/28416/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Полтава-сервіс» до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи - Полтавська міська рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «РІА ТІС», Командитне товариство «Семізаров та інші Фірма «РІА ТІС», Приватне підприємство «Дарія ТДМ», Приватне підприємство «Бюро екологічний контроль», Дочірнє підприємство «Стар Полтава», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерц Еволюшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська реклама», Товариство з обмеженою відповідальністю «Артлайн-Полтава», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оллан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Оллан», Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Приватне підприємство Рекламне агентство «ІРТ-Полтава», Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіаформат», Дочірнє підприємство «Біг Борд», про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Полтава-сервіс» про визнання протиправними дій Державної фінансової інспекції в Полтавській області з винесення вимоги про усунення порушень від 17 січня 2015 року №16-06-3-14/265 за результатами акту від 11 грудня 2014 року №06-21/138 «Про результати позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01 січня 2013 року по 01 червня 2014 року» та скасування вимоги відповідача від 17 січня 2015 року №16-06-3-14/265.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Комунальне підприємство «Полтава-Сервіс» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень суди першої та апеляційної інстанцій виходили із того, що у органу державного фінансового контролю наявне право заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених в ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо стягнути виявлені в ході перевірки збитки. Збитки стягуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність їх обчислення та наявність підстав для стягнення збитків перевіряє суд, який розглядає такий позов, а не за поданням адміністративного позову підконтрольної установи про визнання вимоги протиправною.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Полтава-сервіс» до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи - Полтавська міська рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «РТМ-Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «РІА ТІС», Командитне товариство «Семізаров та інші Фірма «РІА ТІС», Приватне підприємство «Дарія ТДМ», Приватне підприємство «Бюро екологічний контроль», Дочірнє підприємство «Стар Полтава», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерц Еволюшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська реклама», Товариство з обмеженою відповідальністю «Артлайн-Полтава», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оллан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Оллан», Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Приватне підприємство Рекламне агентство «ІРТ-Полтава», Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіаформат», Дочірнє підприємство «Біг Борд», про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін