overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4100/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4100/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

18 жовтня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-4100/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали за позовом: Прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до: Відкритого акціонерного товариства "Екологія комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) ВАТ "АТЕКО" про: стягнення 447775 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Екологія комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) ВАТ "АТЕКО" про стягнення 447775 грн. 16 коп. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень статті 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Екологія комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) ВАТ "АТЕКО" про стягнення 447775 грн. 16 коп..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-4111/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4111/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

3-ої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про колегіальний розгляд справи за позовом: Приватного підприємства "ІСТВІН" до: Державної податкової інспекції в місті Вінниці, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 управління Державного казначейства у Вінницькій області про: визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Іствін»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, мотивоване, зокрема, складністю справи.

Представник позивача при вирішені даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник 3-ої особи проти клопотання не заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть учать у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 24 КАС України адміністративні справи можуть розглядатися і вирішуватись в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З зазначеного вбачається, що законодавець надав сторонам можливість у кожній конкретній справі визначити доцільність її розгляду колегією суддів. А тому, заявлене клопотання є достатньою підставою для призначення її до колегіального розгляду.

У звязку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що клопотання про колегіальний розгляд справи підлягає задоволенню, в звязку з чим розгляд даної справи слід проводити колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про розгляд справи колегією суддів задовольнити.

Здійснити розгляд справи № 2-а-4111/10/0270 колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/2024/13-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2013 року Справа № 803/2024/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з серпня по вересень 2013 року в сумі 1100,36 грн.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 16 жовтня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області , представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вільна Україна-Агро», яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 803/2095/13-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2013 року Справа № 803/2095/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Луцький авторемонтний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Луцький авторемонтний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період серпень-вересень 2013 року в сумі 1736,18 грн.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Луцький авторемонтний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 21 жовтня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області , представника відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Луцький авторемонтний завод", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 2-а-3748/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-3748/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни , суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни, Загороднюка Андрія Григоровича

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю:

позивача : ОСОБА_1

представників позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення 3-ої особи у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Державного Департаменту України з питань виконання покарань про: визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання покарань про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області ОСОБА_5, яке мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

Позивач та його представники поклались на розсуд суду.

Суд заслухавши заявлене клопотання та думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Разом з тим, представником відповідача не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи чи інтереси ОСОБА_5 як і не пояснено, те що інтерес третьої особи щодо заявленого позову збігається з інтересами відповідача.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання про залучення 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Жданкіна Наталія Володимирівна

ОСОБА_6
Справа № 2-а-4306/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

29 жовтня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-4306/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 1000 грн. застосованих рішенням від 22.07.2010 року № -21

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 1000 грн. застосованих рішенням від 22.07.2010 року № -21 .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 1000 грн. застосованих рішенням від 22.07.2010 року № -21.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-3858/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3858/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 жовтня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-3858/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали за позовом: Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції по спірних відносинах, Тульчинського районного центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до: Приватного підприємства "Шанс-Агропромбуд" про: стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій в загальній сумі 1850 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції по спірних відносинах, Тульчинського районного центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Приватного підприємства "Шанс-Агропромбуд" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій в загальній сумі 1850 грн. 74 коп..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Тульчинського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції по спірних відносинах, Тульчинського районного центру зайнятості, робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Приватного підприємства "Шанс-Агропромбуд" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій в загальній сумі 1850 грн. 74 коп..

2. Запропонувати відповідачу до 08 вересня 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 803/2187/13-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2013 рокуСправа № 803/2187/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

суддів Ковальчука В.Д., Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення № 601-13 від 07 жовтня 2013 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязати прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 05 листопада 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача - Державної міграційної служби України, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.В. Мачульський

Судді В.Д. Ковальчук

ОСОБА_4