overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1982/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1982/11
Провадження № 2-а/680/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок та нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок та нарахування пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не додані копії всіх документів, що додаються відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання провести перерахунок та нарахування пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 20 квітня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, вона буде вважатися неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1493/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1493/11
Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії як дитині війни.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не додані копії всіх документів, що додаються відповідно до кількості відповідачів, відсутня оригінал-довідка про перебування позивача на обліку як «Дитини війни» .

Відповідно до ст. 108 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 23 березня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, вона буде вважатися неподаною та їй повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2285/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2285/11
Провадження № 2-а/1001/70/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-2285/2011р. за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ Київської області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ Київської області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: в адміністративному позові відсутня поштова адреса відповідача, відсутній документ, яким позивач обґрунтовує свій позов про притягнення його до відповідальності, додані копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ Київської області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 20 травня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2137/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2137/11
Провадження № 2-а/1001/1240/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу Пенсійного фонду України в Баришівському районі неправомірними, провести перерахунок додаткової пенсії та стягнення недоотриманої суми і у подальшому проводити нарахування та виплату пенсії згідно закону, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу Пенсійного фонду України в Баришівському районі неправомірними, провести перерахунок додаткової пенсії та стягнення недоотриманої суми і у подальшому проводити нарахування та виплату пенсії згідно закону.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: в адміністративному позові відсутня адреса відповідача, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відсутня дата його складання, відсутній оригінал відповіді та довідки-розрахунку органу, дії які оскаржують ся, додані копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу Пенсійного фонду України в Баришівському районі неправомірними, провести перерахунок додаткової пенсії та стягнення недоотриманої суми і у подальшому проводити нарахування та виплату пенсії згідно закону залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 29 квітня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, на буде вважатися неподаною та їй повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1821/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1821/11
Провадження №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

14 квітня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи № 2а-1821/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобов 'язання провести перерахунок пенсії, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2011 року Баришівським районним судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху позовну заяву ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі і наданий строк до 10 квітня 2011 року.

До вказаної дати позивач недоліки не усунув, а саме: не надав адміністративний позов, який додається відповідно до кількості відповідачів, копії документів не завірив належним чином, а тому у відповідності п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобов 'язання провести перерахунок пенсії, як дитині війни визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1686/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1686/11
Провадження №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

12 квітня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи № 2а-1686/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівської районної санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанов Баришівської СЕС від 20 липня 2010 року та від 21 червня 2010 року , -

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2011 року Баришівським районним судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху позовну заяву ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі і наданий строк до 07 квітня 2011 року.

До вказаної дати позивач недоліки не усунув, а саме:

· у позовній заяві не повністю зазначив ім'я позивача;

· не повністю зазначив ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

· не виклав зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги;

· не вказав норми чинного законодавства на які посилається;

· не надав документи, які додаються відповідно до кількості відповідачів, а тому у відповідності п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

·

На підставі ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баришівської районної санітарно-епідеміологічної станції про скасування постанов Баришівської СЕС від 20 липня 2010 року та від 21 червня 2010 року визнати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1976/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1976/11
Провадження №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

26 квітня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи № 2а-1976/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії щодо усунення порушень, -

ВСТАНОВИВ :

07 квітня 2011 року Баришівським районним судом Київської області була винесена ухвала про залишення без руху позовну заяву ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі і наданий строк до 20 квітня 2011 року.

До вказаної дати позивач недоліки не усунула, а саме: не надала суду відповідь (повідомлення) Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області, а тому у відповідності п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії щодо усунення порушень визнати неподаною та повернути позивачеві.

На дану ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1969/11
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1969/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 травня 2011 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк Олександр Дмитрович розглянувши матеріали справи №2а-1969 /2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області щодо протизаконного застосування у 2010 році при перерахунку пенсії за ч. 4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" показника середньої заробітної плати за 2007 календарний рік неправомірними та такими, що порушують моє право як громадянина на соціальний захист у законних розмірах, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Баришівському р-ні Київської обл. провести перерахунок пенсії у відповідності до ч.ч. 1,2 ст.40 та ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з метою відновлення вищезазначеного права у повному обсязі та поновлення пропущеного строку на звернення до адмінсуду, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Керуючись ст.107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі №2а-1969 /2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Баришівському районі Київської області щодо протизаконного застосування у 2010 році при перерахунку пенсії за ч. 4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" показника середньої заробітної плати за 2007 календарний рік неправомірними та такими, що порушують моє право як громадянина на соціальний захист у законних розмірах, зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Баришівському р-ні Київської обл. провести перерахунок пенсії у відповідності до ч.ч. 1,2 ст.40 та ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з метою відновлення вищезазначеного права у повному обсязі та поновлення пропущеного строку на звернення до адмінсуду.

Попередній розгляд справи призначити на «06 червня 2011 року на 09 годину 00 хвилин

в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Відповідач має право протягом 15-ти днів надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 357/5681/15-а
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5681/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-Експлуатаційна контора №7 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправними дії Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-Експлуатаційна контора №7 щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 30 з 10.06.1987 року по 20.11.1990 року та за адресою: АДРЕСА_1 з 21.11.1990 року по 26.01.1999 року.

Зобов»язати Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-Експлуатаційна контора №7 видати ОСОБА_1 довідку про проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 30 з 10.06.1987 року по 20.11.1990 року та за адресою: АДРЕСА_1 з 21.11.1990 року по 26.01.1999 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений судом на 30.06.2015 року 10 годин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9340/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9340/15-а
У Х В А Л А

01.07.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у внесенні змін до актового запису № 41 від 26.11.1946 року, зобов»язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 /Ткаченко/ ОСОБА_2 за № 41 від 26.11.1946 року, змінивши дату народження з «01 жовтня 1946 року» на «01 листопада 1946 року».

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Ні позовна заява, ні копія позовної заяви позивачем або її представником не підписана, дата підписання не зазначена.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк нову позовну заяву в 2-х екземплярах, яка має бути підписана позивачем і зазначено дату її підписання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 15 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/9294/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9294/15-а
У Х В А Л А

01 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Білоцерківської районної державної адміністрації

3-і особи: Терезинська селищна рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 15 липня 2015 року о 09:30 год.

До суду викликати позивача, відповідачів та третіх осіб.

Відповідачам та третім особам необхідно подати до 15 липня 2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/8113/15-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8113/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати п.п. 14.3 рішення Білоцерківської міської ради № 1463-75-УІ від 26 травня 2015 року « Про оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки громадян» про відмову ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі земельної ділянки у власність для будівництва індивідуального гаража в місті Біла Церква по вулиці Чуйкова в р-ні ж/б № 1, площею 0,0100 га, за рахунок земель населеного пункту міста Біла Церква, кадастровий номер :03:060:0065.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2