Справа № 815/3380/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3380/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо необхідності та доцільності зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з метою економії процесуального часу, та з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 16.04.2014р. №ОД 54, зареєстровану Інспекцією ДАБК в Одеській області, замовником у якій є ОСОБА_1.

У судове засідання 30.06.2015р. третя особа - ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, однак у суду відсутні належні докази, які б свідчили про отримання третьою особою повістки із викликом до суду, у зв'язку з чим на обговорення було поставлено питання щодо необхідності та доцільності зупинення провадження по справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою процесуальної економії, та необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1., що потребує додаткового часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/3380/15, до 07.08.2015р. - 11год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №815/3380/15 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 16.04.2014р. №ОД 54, зареєстровану Інспекцією ДАБК в Одеській області, замовником у якій є ОСОБА_1, до 07.08.2015р. - 11год. 00хв., з підстав необхідності належного сповіщення та виклику у наступне судове засідання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

2. Призначити наступне судове засідання по справі №815/3380/15 на 07.08.2015р. на 11год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.