overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1046/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1046/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення мають бути подані безпосередньо через канцелярію суду.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/2309/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2309/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті ухвали від 30 червня 2015 року про відкриття скороченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Судом встановлено, що в тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку щодо зазначення дати судового рішення.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в тексті ухвали від 30 червня 2015 року про відкриття скороченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 2а/1570/466/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/466/2011

Справа № 2а/1570/466/2011

УХВАЛА

02 лютого 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Український науково –дослідницький інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України» про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і наукову –технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Український науково –дослідницький інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України» про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і наукову – технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 2217,51 грн.

Ухвалою судді від 19.01.2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази якими вони обґрунтовуються у строк до 02.02.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства «Український науково –дослідницький інститут медицини транспорту Міністерства охорони здоров’я України» про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про наукову і наукову –технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 14.30 год. 24 лютого 2011 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/880/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/880/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс»про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 482762,01 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 482762,01 грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтатранс»у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та документи якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/2313/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2313/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті ухвали від 30 червня 2015 року про відкриття скороченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Судом встановлено, що в тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку щодо зазначення дати судового рішення.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в тексті ухвали від 30 червня 2015 року про відкриття скороченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 2а/1570/1352/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1352/2011
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій органу владних повноважень протиправними та скасування рішення у його частині,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПА в Одеській області, за результатами якого позивач просить визнати протиправними дії атестаційної комісії ДПА в Одеській області щодо визнання його позивача таким, що не відповідає займаній посаді заступника начальника державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області; скасувати рішення атестаційної комісії ДПА в Одеській області в частині визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді; скасувати наказ голови ДПА в Одеській області № 1897 від 15.12.2010 року в частині визнання його позивача таким, що не відповідає займаній посаді заступника начальника державної податкової інспекції у Комінтернівському районі.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій органу владних повноважень протиправними та скасування рішення у його частині.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 14 березня 2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/891/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/891/2011

Справа № 2а-2а/1570/891/2011

УХВАЛА

03 лютого 2011 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСС»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСС»до СДПІ по роботі з великим платниками податків про скасування податкових повідомлень –рішень.

Ухвалою судді від 03.02.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

У ході підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність витребування зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі матеріалів документальної невиїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах ТОВ «ЦСС»та ПП «Рейсмер –Юг», у тому числі акт невиїзної документальної перевірки ПП «Рейс мер –ЮГ»від 29.07.2010 р. № 42/23-00/35279722, наданий згідно листа Роздільнянської МДПІ Одеської області від 29.07.2010 р.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 25 лютого 2011 року, матеріали документальної невиїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах ТОВ «ЦСС»(код 25033689) та ПП «Рейсмер –Юг»за період з 01.04.2010 р. по 31.05.2010 р., у тому числі акт невиїзної документальної перевірки ПП «Рейсмер –ЮГ»від 29.07.2010 р. № 42/23-00/35279722, наданий згідно листа Роздільнянської МДПІ Одеської області від 29.07.2010 р..

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 2а/1570/1238/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1238/2011
УХВАЛА

м.Одеса

09 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану та забовязанні вчинити певні дії щодо внесення змін

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану.

За результатами вказаного позову, позивачка просить суд постановити рішення. за яким встановити неправильність в актовому запису про народження сина за № 18 від 06.01.1971 року складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та встановити неправильність в актовому запису про смерть колишнього чоловіка за № 8374 від 27.09.2001 року складеного Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та зобовязати вчинити певні дії щодо внесення вказаних змін.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про встановлення неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану та забовязанні вчинити певні дії щодо внесення змін.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень і призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2011 рокуо 14 годині 30 хвилин.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 816/2317/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Полтава Справа № 816/2317/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., з власної ініціативи розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті ухвали від 30 червня 2015 року про відкриття скороченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 ОДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Судом встановлено, що в тексті ухвали про відкриття скороченого провадження допущено описку щодо зазначення дати судового рішення.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в тексті ухвали від 30 червня 2015 року про відкриття скороченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 816/2351/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2351/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року Хорольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2995,18 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2351/15 за позовом Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати суду до 09 січня 2015 року наступні відомості: докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на момент судового розгляду; довідка з ЄДР стосовно відповідача станом на момент подання позову; відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень та вимоги станом на момент судового розгляду; звітність відповідача або інші належні підстави для визначення та нарахування авансових платежів з єдиного податку.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський