overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/8719/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8719/13-а
Провадження № 2-а/750/1011/13
У Х В А Л А

17.09.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

09.09.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

16.09.2013 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/11306/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1137/13
У Х В А Л А

11.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В..

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в:

11.12.2013 року винесено постанову по справі ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що прізвище позивача «Ілляшик», проте по тексту рішення помилково зазначено «Ілляшник», тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, вказавши по тексту постанови прізвище позивача як «Ілляшик».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а/0614/10072/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 14.09.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом в якому просив:

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі донарахувати та виплатити йому державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком і додаткову пенсію відповідно до ст. 50 Закону за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75 процентів мінімальної пенсій за віком як особі, що відноситься до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та має ІІ групу інвалідності з 14.03.2011 року.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 11,17,71,161,162,183-2, 254,256 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 за період часу з 14.03.2011 року по 23.07.2011 року додаткової пенсії за шкоду відповідно до статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в менших розмірах ніж передбачено вищевказаним законом.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Малинському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 в період часу з 14.03.2011 року по 23.07.2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до статті 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розмірів даної пенсії для осіб, віднесених до 1 категорії постраждалих від Чорнобильської катастрофи, які мають 2 групу інвалідності - 75 процентів мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10127/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

ОСОБА_1 16.09.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

-Зобовязати УПФ України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок її пенсії і забезпечити її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням зроблених виплат.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 11, 17, 71, 161, 162, 183-2, 254 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 в період часу з 16.03.2011 року по 23.07.2011 року підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період часу з 16.03.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10011/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

ОСОБА_1 09.09.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

-Зобовязати УПФ України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок її пенсії і забезпечити її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням зроблених виплат.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 11, 17, 71, 161, 162, 183-2, 254 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 в період часу з 09.03.2011 року по 23.07.2011 року підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період часу з 09.03.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10379/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі судді Тимошенка А.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів,-

встановив:

28 вересня 2011 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі на її користь суму недоплаченої державної соціальної допомоги за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Позивач до позовної заяви долучив копії документів та довідки від 28.09.2011 року, яка підтверджує факт виплати їй відповідачем виплат на підставі ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У позовній заяві позивач просить задовольнити позовні вимоги за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року. Проте відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст. 99, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів залишити без розгляду у звязку із тим, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10218/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 21.09.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

-Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради нарахувати та виплатити грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 37 Закону за шестимісячний період.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 11,17,71,161,162,183-2, 254 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 за період часу з 21.03.2011 року по 21.09.2011 року щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у менших розмірах, ніж передбачено статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період часу з 21.03.2011 року по 21.09.2011 року відповідно до статті 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати, з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10070/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 14.09.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати протиправною бездіяльність УПФ України в Малинському районі Житомирської області, що виразилася у відмові перерахувати їй пенсію з урахуванням надбавки 30% як дитині війни;

- Зобовязати УПФ України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок її пенсії і забезпечити її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09.07.2007 року по момент винесення судового рішення з урахуванням зроблених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 14.03.2011 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 09.07.2007 року по 14.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/10094/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 14.09.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

-Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо виплати доплат у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст.39,51 Закону.

-Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі донарахувати та виплатити додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15 процентів мінімальної пенсій за віком; донарахувати та виплатити доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону з 01.01.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2010 року по 14.03.2011 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.01.2010 року по 14.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/10099/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

ОСОБА_1 14.09.2011 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

-Зобовязати УПФ України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок її пенсії і забезпечити її виплату відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та з урахуванням мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до звернення до суду, станом на момент виплати .

Керуючись ст.ст. 8, 19, 22, 46 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 11, 17, 71, 161, 162, 183-2, 254 КАС України,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 в період часу з 14.03.2011 року по 23.07.2011 року підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період часу з 14.03.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2