overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3395/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3395/13-а
Провадження № 2-а/750/367/13
У Х В А Л А

10.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів,

в с т а н о в и в:

04.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми надмірно виплачених коштів за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме, в розмірі 19040 грн. 70 коп.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки відсутня інформація про місце проживання (перебування) відповідача, що унеможливлює його виклик до суду.

Позивачем зазначено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівської області від 10.04.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але 17.01.2013 року був знятий з реєстрації і вибув за адресою: АДРЕСА_1/2; станом на 10.04.2013 року ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Чернігову та області не значиться.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що відповідно до правил предметної підсудності адміністративний позов може бути подано до місцевого адміністративного суду за місцем знаходження позивача.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки і надати суду належним чином оформлений адміністративний позов.

У разі невиконання ухвали адміністративний позов буде повернуто.

Розяснити позивачу, що відповідно до правил предметної підсудності адміністративний позов може бути подано до місцевого адміністративного суду за місцем знаходження позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/3659/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3659/13-а
Провадження № 2-а/750/390/13
У Х В А Л А

18.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського відділу державтоінспекції сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа відділення державтоінспекції Ніжинського району,

в с т а н о в и в :

12.04.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Ніжинського відділу державтоінспекції сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592).

Також позивачем зазначено в якості третьої особи - відділення державтоінспекції Ніжинського району, яке не є юридичною особою.

Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір, надати оригінал квитанції та уточнити зміст позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського відділу державтоінспекції сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа відділення державтоінспекції Ніжинського району залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 750/5408/13-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5408/13-а
Провадження № 2-а/750/656/13
Номер статрядка 10.3
У Х В А Л А

07.06.2013 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/3682/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3682/13-а
Провадження № 2-а/750/397/13
У Х В А Л А

18.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15.04.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В пункті 3 резолютивної частини позову позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо неправильного перерахунку пенсії позивачу, проте в якості відповідача зазначено лише Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а не конкретні посадові особи.

Вимоги пункту 5 та 6 резолютивної частини позову повторюються, оскільки позивач просить нарахувати та сплачувати йому розмір підвищеної пенсії виходячи з 90% грошового забезпечення.

В пункті 7 резолютивної частини позову позивач просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та сплатити позивачу заборгованість з підвищення пенсії, яка утворилась з 01.07.2012 року, проте не зазначає в якому саме розмірі необхідно стягнути заборгованість. Крім того кодексі адміністративного судочинства України не передбачено такий спосіб захисту прав як зобовязання сплатити кошти.

Тому позивачу необхідно уточнити зміст вимог в адміністративному позові.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 750/4423/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4423/13-а
Провадження № 2-а/750/445/13
У Х В А Л А

08.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування його постанови,

в с т а н о в и в :

07.05.2013 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування його постанови.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем по справі Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, а в резолютивній частині позову просить визнати неправомірними дії заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та просить скасувати постанову заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 17.04.2013 року, проте не зазначає начальника та заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в якості відповідачів по справі.

Тому співвідповідачами по справі необхідно зазначити начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування його постанови залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 750/5948/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5948/13-а
Провадження № 2-а/750/730/13
У Х В А Л А

21.06.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції України про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

20.06.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції України про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Також позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем по справі Управління Державної автомобільної інспекції України, а в пункті 1 адміністративного позову просить скасувати постанову серії СВ1 № 098132 від 09.06.2013 року винесену інспектором Ященком Михайлом Васильовичем, тому співвідповідачем по справі необхідно зазначити інспектора Державної патрульної служби взводу супроводження роти Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції капітана міліції ОСОБА_2, який виніс дану постанову, вказавши його прізвище, імя, по-батькові, посаду, місце служби, поштову адресу, а також номер засобу звязку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції України про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 2-а/2506/1722/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1722/11
У Х В А Л А

"20" січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року з урахуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2010 року по 18.07.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов Гавриленко ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 18.07.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1732/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1732/11
У Х В А Л А

"20" січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування пенсії передбаченої ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.01.2010 року основної пенсії не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком та здійснити нарахування та виплату державної допомоги як дитині війни з 01.01.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати дії неправомірними, зобовязати відповідача здійснити нарахування пенсії передбаченої ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.01.2010 року основної пенсії не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком та здійснити нарахування та виплату державної допомоги як дитині війни з 01.01.2010 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.01.2010 року по 18.07.2010 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.01.2010 року по 18.07.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а/2506/1766/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1766/11
номер рядка статистичного звіту 70
У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/6070/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6070/13-а
Провадження № 2-а/750/763/13
У Х В А Л А

04.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження РАПС УДАІ в Чернігівській області старшого лейнинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

27.06.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу супроводження РАПС УДАІ в Чернігівській області старшого лейнинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Крім того в порушення ч. 4 ст. 106 КАС України позов не підписаний позивачем та не додано копії позову з додатками для направлення відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження РАПС УДАІ в Чернігівській області старшого лейнинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Карапута