Справа № 815/3374/15
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3374/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача, залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства Дорлідер, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 03.02.2015р. №, з урахуванням рішення ГУ ДФС в Одеській області від 10.03.2015р. № /10/15-32-10-02-07 про результати розгляду первинної скарги.

У судовому засіданні 30.06.2015р. повноважний представник відповідача Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача, залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/3374/15, до 11.08.2015р. - 12год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/3374/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №815/3374/15 за позовом Приватного підприємства Дорлідер до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2015р. №, з урахуванням рішення ГУ ДФС в Одеській області від 10.03.2015р. № /10/15-32-10-02-07 про результати розгляду первинної скарги, до 11.08.2015р. - 12год. 00хв., для надання повноважному представнику відповідача Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, можливості та часу ознайомитися із додатковими письмовими доказами позивача, залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів адміністративної справи.

3. Призначити наступне судове засідання по справі №815/3374/15 на 11.08.2015р. на 12год. 00хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.