Справа № 816/2262/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2262/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року Хорольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку у сумі 529,72 грн.

Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд зазначає, що поняття "місцезнаходження відповідача" необхідно розглядати крізь призму поняття "відповідач" у адміністративному судочинстві.

Отже, під місцезнаходженням відповідача необхідно розуміти офіційну адресу суб'єкта владних повноважень або фізичної чи юридичної особи.

Абзацом 1 та 3 частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

У відповідності до вимог зазначеної норми, 19 червня 2015 року судом було направлено до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1.

30 червня 2015 року до суду від адресного довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа територіально підсудна не Полтавському окружному адміністративному суду, а адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на Житомирську область.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з непідсудністю даної справи Полтавському окружному адміністративному суду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись частиною першої статті 19, пунктом 6 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова