Справа № 2а/0470/1301/11
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 р. Справа № 2а/0470/1301/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора міста Дніпродзержинська в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Дніпро-Астра» про звернення стягнення на активи
18.01.2011 року прокурор м.Дніпродзержинська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість та податку на прибуток з Приватного підприємства «Дніпро-Астра».
Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватного підприємства «Дніпро-Астра» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.
На підставі пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III) відповідачем подані податкові декларації по податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, 3 квартал 2009 року, 1 квартал 2010 року, по податку на додану вартість за листопад, грудень 2009 року, січень 2010 року.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України № 2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів.
Відповідач у строки визначені законом самостійно нараховані податкові зобовязання не сплатив.
Зазначені повідомлення-рішення відповідач оскаржив в судовому порядку.
На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/902 від 22.10.2009 року, та другу податкову вимогу № 2/1021 від 07.12.2009 року. Зазначені податкові вимоги були вручені відповідачу, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Відповідно до норм Закону України № 2181-III у разі несплати попередніх податкових вимог, на новостворений податковий борг податкові вимоги не формуються.
Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» I платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до статті 20 Закону України «Про систему оподаткування» контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.
Статтею 2 Закону України №2181-ІІІ податкові органи відносяться до контролюючих органів - стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.
Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України №2181-ІІІ органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.
Отже Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську має право на звернення з позовом до суду.
Керуючись статтями 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора міста Дніпродзержинська в особі Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Дніпро-Астра» про звернення стягнення на активи задовольнити.
- податку на додану вартість (код платежу 14010131) в сумі 156824 (сто п'ятдесят шість тисяч вісімсот двадцять чотири) 08 коп.;
- податку на прибуток код платежу (11021031) в сумі 172895 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 05 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 29 травня 2015 року

Суддя ОСОБА_1