Справа № 2а/0370/2911/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2911/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста ОСОБА_1 до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 16/76 від 07.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 16/76 від 07.12.2011 року про надання громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для реконструкції квартири № 12 з добудовою на вул. Теремнівській 96А.

Ухвалою судді від 18 вересня 2012 року провадження у справі було відкрито.

З матеріалів позову вбачається, що оскаржуваним рішенням відповідача було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для реконструкції квартири за рахунок земель міста не наданих у власність чи користування громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права, інтереси або обовязки громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а відтак даних громадян слід залучити до участі в справі в якості третіх осби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучити громадян - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста ОСОБА_1 до ОСОБА_1 міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення №16/76 від 07.12.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 25 вересня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача прокурора міста ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський