Справа № П/811/2055/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Справа № П/811/2055/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву Себежської митниці (Російська Федерація) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за митними платежами та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Себежська митниця (Псковська область Російської Федерації) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з останнього заборгованість за митними платежами в загальній сумі 972858,94 карбованців.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 13.09.2013 р. гр.-н України ОСОБА_1, мешканець м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ввіз на територію митного союзу автомобіль «Мерседес-Бенц», при цьому автомобіль у встановлений строк (до 13.12.2013 р.) не був вивезений з митної території Митного союзу. За ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті митних платежів та пені, всього на суму 972 858,94 крб., які позивач просить стягнути з відповідача на користь Себежської митниці.

При цьому, позивач посилається на ст.20 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» про право звернення сторін Конвенції до судів відповідної Сторони.

Позивач звернувся з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду, який має юрисдикцію по розгляду справ у сфері публічно-правових відносин.

Правові відносини, які виникли між Себежською митницею і гр-ном ОСОБА_1 є цивільно-правовими, оскільки містять вимогу про стягнення заподіяної інтересам РФ матеріальної шкоди у вигляді несплати митних платежів.

Тому, даний спір повинен розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.109 цивільно-процесуального кодексу України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Відповідач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. У свою чергу м.Кривій Ріг ділиться територіально на 7 районів у місті, на території яких діють сім районних судів загальної юрисдикції м.Кривий Ріг.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За вищезазначених підстав, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, 160,165 КАС України, - суддя

УХВАЛИВ:

В?ідмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Себежської митниці (Російська Федерація) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за митними платежами та пені.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що даний спір повинен розглядатись судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу судді протягом 5 днів, з моменту отримання може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2