overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/1256/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1256/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позивач 16.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо здійснення нарахування та виплати йому недоплаченої додаткової пенсії та доплати протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 17.08.2007 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 16 березня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за період з 17.08.2007 року по 15.09.2010 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 17.08.2007 року по 15.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1432/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1432/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум як дитині війни, -

встановила:

позивач 23.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо здійснення нарахування та виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату йому державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року по день винесення судового рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 23 березня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за період з 09.07.2007 року по 22.09.2010 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 22.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/477/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/477/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та проведення перерахунку пенсії.

встановив:

Позивач 09 лютого 2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом його порушених прав та інтересів за період з 01 січня 2006 року по момент винесення рішення.

Визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати йому щомісячного підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати відповідача перерахувати та сплатити йому в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з січня 2006 року по даний час, зобовязати відповідача в дальнійшому доплачувати йому по 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Позовні вимоги про задоволення позову з 01 січня 2006 року по 09 серпня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 100 цього Кодексу України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області перерахувати та сплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повному обсязі недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01січня 2006 року по 09 серпня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0614/470/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/470/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та перерахунок соціальних виплат, як постраждалій внаслідок ЧАЕС,-

встановив:

Позивачка 09 лютого 2011 року звернулась до суду з позовом, яким просить суд поновити пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів з часу настання її права на вимогу. Визнати протиправними дії відповідача щодо виплати їй соціальних виплат з порушенням ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача зробити перерахунок соціальних виплат в повному обсязі по ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати. Доплати провести з часу настання права на їх одержання та в майбутньому.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки вимоги ставляться поза межами строку визначеного ст. 99 цього кодексу, доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надано, а тому підстав для його поновлення немає, їх слід залишити без розгляду з часу настання права на їх одержання по 08 серпня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

ухвалив:

Вимоги про зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради зробити перерахунок соціальних виплат та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з настання права на їх одержання по 08 серпня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Тарасенко М.П.
Справа № 2-а/0614/461/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/461/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії.

встановив:

позивач 09 лютого 2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить суд визнати дії та бездіяльність управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області повязані з відмовою провести йому перерахунок та виплату пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними.

Зобовязати відповідача донарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з 01.01.2006 року, та в подальшому нарахувати та виплачувати йому пенсію, в розмірі передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовні вимоги про задоволення позову з 01 січня 2006 року по 09 серпня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 100 цього Кодексу України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати Управління пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області донарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни за період з 01 січня 2006 року по 09 серпня 2010 року залишити без розгляду , у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/453/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/453/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та перерахунок соціальних виплат.

встановив:

Позивачка 09 лютого 2011 року звернулась до суду з позовом, яким просить суд поновити пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів з часу настання її права на вимогу. Визнати протиправними дії відповідача щодо виплати їй соціальних виплат з порушенням ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача зробити перерахунок соціальних виплат в повному обсязі по ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати. Доплати провести з часу настання права на їх одержання та в майбутньому.

Враховуючи, що статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки вимоги ставляться поза межами строку визначеного ст. 99 цього кодексу, підстав для поновлення строку немає, а тому їх слід залишити без розгляду з часу настання права на їх одержання по 08 серпня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

ухвалив:

Вимоги про зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради зробити перерахунок соціальних виплат та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з настання права на їх одержання по 08 серпня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/336/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/336/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дій та перерахунок соціальних виплат, як постраждалому внаслідок ЧАЕС,-

встановив:

Позивач 07 лютого 2011 року звернувся до суду з позовом, яким просить суд поновити пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів з часу настання його права на вимогу. Визнати протиправними дії відповідача щодо виплати йому соціальних виплат з порушенням ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача зробити перерахунок соціальних виплат в повному обсязі по ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в звязку з обмеженням споживання продуктів харчування в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати. Доплати провести з часу настання права на їх одержання та в майбутньому.

Враховуючи, що статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки вимоги ставляться поза межами строку визначеного ст. 99 цього кодексу, підстав для поновлення строку немає, а тому їх слід залишити без розгляду з часу настання права на їх одержання по 06 серпня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

ухвалив:

Вимоги про зобовязання управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради зробити перерахунок соціальних виплат та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з настання права на їх одержання по 06 серпня 2010 року залишити без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/430/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/430/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій та проведення перерахунку пенсії,-

встановив:

Позивачка 09 лютого 2011 року звернулась до суду з позовом, яким просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за 2008 2011 роки, протиправною.

Зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 22 травня 2008 року по день винесення судового рішення.

Позовні вимоги про задоволення позову з 22 травня 2008 року по 08 серпня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 100 цього Кодексу України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 22 травня 2008 року по 08 серпня 2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2