Справа № 2-а-4949/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2010 р. Справа № 2-а-4949/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

суддів: Поліщук І.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю :

позивача : ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_2

до: Генерального прокурора України

про: визнання упереджено протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Генерального прокурора України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Генерального прокурора України на належного відповідача ОСОБА_4 прокуратуру України, мотивоване тим, що саме працівниками відповідних відділів прокуратури розглядаються заяви та вирішуються звернення громадян, тоді як ОСОБА_4 прокурор України не веде особистий прийом громадян.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, мотивуючи тим, що саме ОСОБА_4 прокурор має відповідати за адміністративним позовом як керівник ОСОБА_4 прокуратури України..

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Інструкцією про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої Наказом Генерального прокурора України 28.12.2005 № 9гн (далі Інструкція № 9гн), встановлюється порядок розгляду і вирішення звернень громадян, службових та інших осіб, запитів і звернень народних депутатів України, депутатів місцевих рад, а також прийому громадян, службових та інших осіб у ОСОБА_4 прокуратурі України, прокуратурах Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, військових прокуратурах регіонів та Військово-Морських Сил України, міських, районних, міжрайонних і прирівняних до них прокуратурах.

Разом з тим, Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв і повідомлень про злочини, затвердженої Наказом Генерального прокурора України № 66/13-ок від 24.06.2004 р. (далі Інструкція № 66/13-ок) встановлюється єдиний порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень, іншої інформації про злочини, а також прийняття за ними рішень відповідно до кримінально-процесуального законодавства.

До єдиного порядку належать дії працівників прокуратури, які мають відповідні повноваження щодо:

- приймання заяв і повідомлень про злочини;

- надання кожній заяві або повідомленню про злочин порядкового номера і стисле фіксування (реєстрація) основних даних про діяння в обліково-реєстраційних документах, передавання їх виконавцю;

- перевірка відомостей, які містяться у зареєстрованих заявах і повідомленнях про злочини, а також прийняття за ними рішень відповідно до Кримінально-процесуального Кодексу України (розгляд).

Отже, з аналізу наведеного вбачається, що ОСОБА_4 прокурор України особисто не приймає заяви та повідомлення та не вирішує звернення громадян, а тому не може бути належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Разом з тим, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що позивач заперечує проти заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_4 прокуратури України в якості другого відповідача..

Керуючись ст.ст. 52 ,165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

судді: Поліщук Ірина Миколаївна

ОСОБА_1