Справа № 2а/0370/1325/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження,

призначення справи до судового розгляду та заміну відповідача його правонаступником

14 січня 2014 року Справа № 2а/0370/1325/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

суддів Дмитрука В.В., Костюкевича С.Ф.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці про визнання протиправними та скасування наказу Державної митної служби України від 17.04.2012 року № 831-к «Про припинення перебування на державній службі» в частині припинення з 18.04.2012 року перебування на державній службі в митних органах, наказу ОСОБА_2 митниці від 18.04.2012 року № 365-к «Про оголошення наказу Державної митної служби України від 17.04.2012 року № 831-к «Про припинення перебування на державній службі» в частині, що стосуються ОСОБА_1, поновлення на посаді головного інспектора митного поста «Дольськ» ОСОБА_2 митниці та стягнення з ОСОБА_2 митниці середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.04.2012 року по день поновлення на посаді, виходячи із середньоденного заробітку в сумі 183,25 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року, в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 13.01.2014 року.

Відповідно до частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), з урахуванням вимог частини першої статті 24, частини першої статті 28 цього ж Кодексу, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи.

Враховуючи наведене, слід прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

ОСОБА_1 того, згідно із статтею 55 КАС України слід допустити процесуальне правонаступництво відповідачів у даній справі: ОСОБА_3 митну службу України на її правонаступника ОСОБА_4 доходів і зборів України, ОСОБА_2 митницю на її правонаступника ОСОБА_2 митницю Міндоходів.

Керуючись статтями 11, 15-1, 24, 28, 55, 71, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_3 митну службу України на її правонаступника ОСОБА_4 доходів і зборів України.

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 митницю на її правонаступника ОСОБА_2 митницю Міндоходів.

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, ОСОБА_2 митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 24 січня 2014 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 подати в судове засідання оригінали трудової книжки та довідку ОСОБА_2 митниці про середню заробітну плату (дохід), а у випадку працевлаштування або отримання статусу безробітного подати в судове засідання довідку з місця роботи про доходи або довідку центру зайнятості про виплачену матеріальну допомогу.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_4 доходів і зборів України та ОСОБА_2 митницю Міндоходів, з урахуванням мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.12.2013 року, подати суду в строк до 23 січня 2014 року письмові пояснення щодо мотивів прийняття оскаржуваних наказів про припинення перебування ОСОБА_1 на державній службі в митних органах саме на підставі пункту 6 частини першої статті 30 Закону України Про державну службу, а також письмові пояснення (із поданням відповідних доказів) про наявність або відсутність на момент прийняття оскаржуваних наказів діючих дисциплінарних стягнень, застосованих до позивача, та, крім того, довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням (із зазначенням середньоденного заробітку).

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 23 січня 2014 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський

Судді В.В. Дмитрук

ОСОБА_5