Справа № 813/2167/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань вжиття заходів забезпечення

адміністративного позову

30 червня 2015 року № 813/2167/15

зал судових засідань № 8

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування наказу, реєстрації, визнання недійсним повідомлення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб- Палчинського В.В., ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради від 26.04.2013 р. №124, про визнання протиправною та скасування реєстрації №ЛВ01 від 02.07.2013 р., визнання протиправним повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 02.07.2013 р. № ЛВ01.

Позивач разом із позовною заявою подав клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить суд вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Департаменту містобудування від 26.04.2013 р. №124 «Про затвердження містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки на проектування та реконструкцію з розширенням громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житлового будинку на вул.Вечірній,10 за рахунок добудови та надбудови мансардного поверху» , та повідомлення про початок будівельних робіт «Реконструкція з розширенням житлового будинку на вул. Вечірній,10 у м. Львові за рахунок добудови та надбудови мансардного поверху та заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконувати будівельні роботи на вул. Вечірній,10 у м. Львові

Клопотання обґрунтоване тим, що повідомлення про початок будівельних робіт було видане на незаконних містобудівних умовах та обмеженнях, отже його реєстрація є незаконною, а тому вважає, що існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі.

На цих підставах, позивач в судовому засіданні вказане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечив. Зазначив, що підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову немає. Просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 117 КАС України визначені підстави забезпечення позову, згідно з якими такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності дії субєкта владних повноважень.

Вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб є неможливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Крім цього, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні передбачені ч. 1 ст. 117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 липня 2015 року.

Cуддя Братичак У.В.