Справа № 759/17848/14-а
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/24/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді П»ятничук І.В.,

при секретарі Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва та просила зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва перерахувати пенсію за віком як державному службовцю з 08.04.2014 р. в розмірі який обчислити з врахуванням в систему заробітку (доходу) сум матеріальної допомоги та індексації доходу а саме в розмірі 8011 грн. 99 коп. та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва заборгованість з пенсійних виплат з 01.08.2014 р.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва щодо не врахування до системи заробітку (доходу) ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги та індексації доходу для обчислення розміру її пенсії як державного службовця, - протиправними та зобов*язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва виплатити ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії призначеної з 08.04.2014 р. за період з часу з 01.08.2014 р. і до дня постановлення судового рішення - 10.12.2014 р. з врахуванням в систему заробітку (доходу) ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги та індексації доходу для обчислення розміру її пенсії як державного службовця. В іншій частині адміністративного позову - відмовлено.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва залишена без задоволення, а постанова Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2014 р. без змін.

21.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, вказуючи на те, що відповідно до даної постанови пенсію їй призначено з 08.04.2014 р. відповідно до чинної на момент редакції ЗУ «Про державну службу» в розмірі 8- відсотків суми заробітної плати з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування та страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування. В даний час Управління ПФУ в Святошинському районі м.Києва не виконує постанову суду від 10.12.2014 р. в частині виплати заборгованості із пенсійних виплат за період часу з 01.08.2014 р. по 10.12.2014 р. мотивуючи тим, що ст..37 ЗУ «Про державну службу» в травні 2014 р. та в січні 2015 р. були внесені зміни в частині розміру пенсії, яка призначається державним службовцям, а в постанові суду не вказано який саме відсоток суми заробітної плати (80 чи 70 відсотків) слід використовувати при обчисленні пенсії як державного службовця ОСОБА_1

Враховуючи наведене заявниця на підставі ст. 170 КАС України звернулась до суду із заявою про роз»яснення зазначеного постанови суду, посилаючись на те, що воно не є зрозумілим, оскільки в резолютивній частині не вказаний відсотковий розмір нарахування пенсії державного службовця.

В судове засідання заявник та інші зацікавлені сторони не з»явилися. Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заявника та зацікавлених сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним роз»яснити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та роз»ясненню рішення Святошинського районного суду м. Києва, не змінюючи при цьому його змісту, й в частині, що не є зрозумілою для сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про державну службу», в редакції дії яка діяла на час виникнення спірних правовіднис пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків суми їх заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, про що й було вказано в описовій частині рішення суду.

Враховуючи наведене та те, що в рішенні суду суд вказує на дану обставину є доцільним роз»яснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду задовольнити.

Роз»яснити постанову Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в частині відсоткового розміру нарахування пенсії державного службовця:

«Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва виплатити ОСОБА_1 заборгованість по виплаті пенсії призначеної з 08.04.2014 р. за період з часу з 01.08.2014 р. і до дня постановлення судового рішення - 10.12.2014 р. з врахуванням в систему заробітку (доходу) ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги та індексації доходу для обчислення розміру її пенсії як державного службовця у розмірі 80 відсотків суми заробітної плати, та на які нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, й здійснити виплату недоотриманої суми пенсії з урахуванням раніше поведених виплат.»

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: