Справа № 344/18627/14-а 2-а/344/101/15
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року Справа № 876/2424/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Ратушної М.І.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 10.02.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію.

Позивачка просила визнати протиправною відмову УПФ України в м. Івано-Франківську у призначенні її пенсії за вислугу років, викладену в листі № 2508103 від 25.11.2014 року, та зобов'язати відповідача призначити пенсію за вислугу років, починаючи її виплату з 24.10.2014 року, з урахуванням поданої нею заяви.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 10.02.2015 року позивачці в задоволенні позову відмовлено.

Постанову суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1, яка в апеляційній скарзі просить її скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального права та не взяв до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» вона має право на пенсію за вислугу років станом на період звернення з 1.10.2013 року по 30.09.2014 року, оскільки на початок вересня 2014 року її стаж роботи на прокурорсько-слідчих посадах становив 21 рік 6 місяців, як того вимагає зазначена норма закону. Оскільки право на пенсію у неї виникло в зазначений час, а згідно закону вона вправі звернутися за пенсією у будь-який час, то звернення за пенсією 24.10.2014 року не позбавляє її права на пенсію. Тому доводи органу Пенсійного фонду та висновок суду про відсутність такого права не ґрунтуються на законодавстві.

Вислухавши суддю-доповідача, апелянта, яка апеляційну скаргу підтримала, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

В справі встановлено, що ОСОБА_1 24.10. 2014 року звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську із заявою про призначення пенсії за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Звернення позивачки було зумовлене тим, що у період із 1 жовтня 2013 року по 30 вересня 2014 року, а саме станом на початок вересня 2014 року вислуга років позивачки в органах прокуратури склала 21 рік 6 місяців, у тому числі на прокурорських посадах не менше 11 років 6 місяців, що підтверджується копією трудової книжки.

25 листопада 2014 року на звернення позивачки відповідачем було надано відповідь , з якої видно, що її у призначенні пенсії за вислугу років відмовлено, оскільки станом на 24 жовтня 2014 року (день звернення) позивачка не мала передбаченої законом 22-річної вислуги років, в тому числі на посадах прокурорів та слідчих прокуратури не менше 12 років.

Відмовляючи позивачці в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з правомірності відмови органу Пенсійного фонду в призначенні її пенсії за вислугу років, з чим погоджується колегія суддів суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», прокурори і слідчі мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше:

з 1 жовтня 2013 року по 30 вересня 2014 року - 21 рік 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 11 років 6 місяців;

з 1 жовтня 2014 року по 30 вересня 2015 року - 22 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 12 років.

Отже, право прокурорів та слідчих на пенсію за вислугу років обумовлено спеціальним законом не тільки наявністю загальної вислуги років та вислуги на посадах прокурорів і слідчих прокуратури, а й часом звернення за пенсією.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася за призначенням пенсії за вислугу років в період з 1 жовтня 2014 року по 30 вересня 2015 року (24.10.2014 року), то для призначення пенсії на цей час вона повинна була мати вислугу 22 роки, в т.ч. на посадах прокурорів та слідчих прокуратури 12 років.

Згідно з записами трудової книжки, на день звернення - 24 жовтня 2014 року, стаж позивачки становив 21 рік місяць 6 місяців 29 днів, що не давало її права на призначення пенсії на день звернення за нею.

За таких обставин доводи органу Пенсійного фонду та висновки суду першої інстанції про правомірність відмови відповідача в призначенні пенсії за вислугу років позивачці є правильними, а підстав для скасування постанови суду першої інстанції не має.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 10.02.2015 року в справі №344/18627/14-а, провадження № 2-а/344/101/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : А.І. Рибачук

ОСОБА_2