Справа № 810/2321/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 року №810/2321/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові та Фастівському районі Київської області до Державного підприємства Дослідного господарства "Борівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.06.2015 № 7054/02;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до Державного підприємства Дослідне господарство "Борівське" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 1475,64 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справі до судового розгляду.

Суд зазначає, що ухвалою суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від позивача були витребувані докази по справі, які не були надані до суду.

В судовому засіданні 30.06.2015 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю витребування документів з пенсійної справи ОСОБА_2

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та додаткових доказів по справі від позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від позивача та Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі від позивача:

- пояснення щодо дотримання позивачем строку звернення до суду в частині позовних вимог про стягнення за жовтень та листопад 2014 року;

- належні копії листа Управління Пенсійного фонду України про направлення повідомлення, належну копію самого повідомлення про суму витрат на фінансування різниці за 2014 та 2015 роки із доказами їх вручення відповідачу;

2. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі Київської області (07800, Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 230-а) копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме копії:

- розпорядження про призначення наукової пенсії;

- розрахунок стажу при призначенні наукової пенсії;

- копію паспорту та трудової книжки ОСОБА_2;

- копію довідки підприємства про науковий стаж;

- копії всіх документів, доданих до заяви про призначення наукової пенсії.

3. Провадження в справі зупинити до 18.08.2015, призначивши наступну дату судового засідання на 18.08.2015 о 11:00 год.

4. Витребувані докази надати в строк до 18.08.2015 або в судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кушнова А.О.