overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-987/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" квітня 2011 р. Справа № 2a-987/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" про стягнення коштів в сумі 1 706,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.03.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліку, а саме: для подання документу, що підтверджує повноваження першого заступника начальника управління до 07.04.2011 року.

На даний час позивач усунув недолік позовної заяви у строк, установлений судом. Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Світанок" про стягнення коштів в сумі1 706,57 грн..

Призначити судовий розгляд справи на "21" квітня 2011 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Запропонувати відповідачу у строк до "21" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-843/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" березня 2011 р. Справа № 2a-843/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 11.03.2011 року відкрито провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд даної справи призначений на 21.03.2011 року.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин, оскільки відповідач вперше не прибув в судове засідання і не є субєктом владних повноважень, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти відповідно до ч.4 ст.128 КАС України.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 01.04.2011 року на 09 год. 15 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-2594/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" серпня 2011 р. Справа № 2a-2594/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 273,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 міський центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 273,32 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 273,32 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "19" серпня 2011 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "19" серпня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-1990/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" червня 2011 р. Справа № 2a-1990/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.6

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Колективного підприємства фірми "Гермес-агро"

до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі

про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 08.06.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство фірма "Гермес-агро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 08.06.2011 р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Колективного підприємства фірми "Гермес-агро" до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 08.06.2011 р..

2. Призначити судовий розгляд справи на "29" червня 2011 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "29" червня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Богородчанському районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-1240/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" квітня 2011 р. Справа № 2a-1240/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прокурора Калуського району в інтересах держави в особі Калуської об'єднананої державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовісан"

про стягнення податкового боргу в сумі 37425,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Калуського району в інтересах держави в особі Калуської об'єднанної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовісан" про стягнення податкового боргу в сумі 37425,11 грн.

Згідно ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.04.2011 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків до 18.04.2011 року.

На даний час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Калуського району в інтересах держави в особі Калуської об'єднананої державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовісан" про стягнення податкового боргу в сумі 37425,11 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "21" квітня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "21" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобовязати Калуську об'єднану державну податкову інспекцію у строк до 21.04.11 р. надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 2а-2605/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" серпня 2011 р. Справа № 2a-2605/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в м. Яремча

до Дитячо-оздоровчого комплексу Ворохтянської навчально-спортивної бази "Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 10939,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Яремче в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в м. Яремча звернувся до суду з адміністративним позовом до Дитячо-оздоровчого комплексу Ворохтянської навчально-спортивної бази "Україна" про стягнення заборгованості в сумі 10939,45 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в м. Яремча до Дитячо-оздоровчого комплексу Ворохтянської навчально-спортивної бази "Україна" про стягнення заборгованості в сумі 10939,45 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "22" серпня 2011 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "22" серпня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-1554/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" червня 2011 р. Справа № 2a-1554/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсервіс»(далі-ТзОВ) до Долинської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 29.04.2011року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехсервіс» 6 (шість) грн. 80 коп. судових витрат

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 01.07.2011 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-827/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" березня 2011 р. Справа № 2a-827/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді: Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю:представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

при розгляді адміністративної справи за позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 11.03.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Долинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

В судовому засіданні відповідач подав суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Долинського районного суду, так як думку відповідача провадження у справі відкрито з порушенням предметної підсудності, встановленої приписами п.4 ч.1. ст.18 КАС України.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників адміністративного процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини між сторонами виникли не з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат, а з приводу повернення безпідставних соціальних виплат, оскільки предметом спору є стягнення допомоги по безробіттю, яка на думку позивача, незаконно отримана ОСОБА_2.

За таких обставин, клопотання про передачу справи до Долинського районного суду є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-1279/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" квітня 2011 р. Справа № 2a-1279/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Галицькому районі

до Приватного підприємства "Акорд"

про стягнення податкового боргу в сумі 35997,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Галицькому районі звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Акорд" про стягнення податкового боргу в сумі 35997,15 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі до Приватного підприємства "Акорд" про стягнення податкового боргу в сумі 35997,15 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "26" квітня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "26" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобовязати позивача у строк до 26.04.11 р. надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.