Справа № 820/2931/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

25 червня 2015 р. Справа № 820/2931/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з земельного податку фіз.осіб. на розрахунковий рахунок 0003 у розмірі 1184,77 грн. Банківські реквізити: ГУДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, , МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно даних особових рахунків сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом становить 1184,77 грн, податковим органом вчинено дії, передбачені для стягнення заборгованості на добровільних засадах, проте зазначені дії не призвели до погашення заборгованості відповідача, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в довідці з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України у Харківській області, до суду повернувся конверт з довідкою про причини не вручення «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів те державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Згідно вимог ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 ПКУ податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 ПКУ.

Базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю плати, є календарний рік (п. 285.1 ст. 285 ПКУ).

Нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкові повідомлення - рішення про внесення податку.

У відповідності п.287.5 ст. 287 ПКУ податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, ФОП ОСОБА_1 особисто отримала податкові повідомлення-рішення № від 30.04.2013 року, №2660-15 від 18.06.2014 року, №4092-15 від 21.06.2014 року, якими відповідачу донараховані суми податкового зобов'язання (а.с.12-14).

У звязку з несвоєчасною сплатою податкових зобовязань з земельного податку з фізичних осіб, на підставі ст. 129 ПК України, відповідачу була нарахована пеня у розмірі 873,28 грн.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області було сформовано та надіслано податкову вимогу № 1827-25 від 04.06.2014 року, як яка не була вручена , що підтверджується копією конверту з зазначенням причини невручення податкової вимоги «за закінченням терміну зберігання. (а.с. 10)

Доказів оскарження зазначеної вимоги відповідачем до суду не надано.

У зв'язку із частково погашеною сумою податкового боргу по земельному податку фізичних осіб за наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника податків судом встановлено, що заборгованість ФОП ОСОБА_1 станом на 17.06.2015 року складає 1184,77 грн, в тому числі частково не сплачене зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням №4092-15 від 21.06.2014 року в сумі 311,28 грн та пеня в розмірі 873,49 грн (а.с.36-38).

Таким чином, суд дійшов висновку, що податковим органом було здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, однак вони не призвели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На час розгляду адміністративної справи сума заборгованості не сплачена та складає 2644,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 2644,11 грн., суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 94,159, 160 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з земельного податку фіз.осіб. на розрахунковий рахунок 0003 у розмірі 1184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 77 коп. Банківські реквізити: ГУДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, , МФО 851011

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Нуруллаєв І.С.