Справа № 804/127/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 лютого 2014 р. Справа № 804/127/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання рішення від 08.11.2013р. незаконним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

08.01.2014р. гр.ОСОБА_3 звернулася з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 та просить:

- визнати рішення відповідача №7769696 від 08.11.2013р. про відмову у державній реєстрації прва приватної власності на двокімнатну квартиру №1, загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м. розташовану за адресою: будинок № 29 по вул.Комсомольська, м.Першотравенська Дніпропетровської області за позивачем незаконним;

- зобовязати відповідача зареєструвати за позивачем речове право на нерухоме майно квартиру №1 загальною площею 45,5 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м. розташовану за адресою: будинок № 29 по вул.Комсомольська, м.Першотравенська Дніпропетровської області, яка належить позивачеві на праві приватної власності та у звязку з цим видати позивачеві необхідні документи, повязані з реєстрацією цього права.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно, 04.02.2014р. надав засобами електронної пошти заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

У відповідності до вимог ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Пунктом 1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, судом не приймається до уваги заява відповідача про неможливість участі в судовому засіданні через перебування у відрядженні у м. Дніпропетровську та відкладення розгляду справи, оскільки зазначена заява була подана особисто відповідачем до канцелярії суду, що свідчить про те, що відповідач, перебуваючи у приміщенні адміністративного суду 07.02.2014р., у судове засідання не зявився, у звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання 07.02.2014р. неповажною та попередити відповідача про наслідки неявки у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 41,71, 120,128, 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи 26 лютого 2014р. на 11:00 годин., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання докази реєстрації договору купівлі-продажу в БТІ м.Павлограду у відповідності до вимог ст.227 ЦК УРСР та докази щодо позовних вимог про визнання оспорюваного рішення незаконним у відповідності до вимог ч.3 ст.2, ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України; відповідачу надати докази перебування відповідача на лікарняному 27.01.2014р.

Визнати особисту явку відповідача в судове засідання 26.02.2014р.обовязковою.

При цьому, попередити відповідача про те, що у разі неявки у судове засідання, судом будуть вжиті заходи процесуального примусу у вигляді приводу через органи внутрішніх справ з подальшим відшкодуванням таких витрат з відповідача у відповідності до вимог ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1