Справа № 810/1037/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Справа: № 810/1037/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Маркетинг Сервісез» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фулл Контакт Маркетинг Сервісез» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено справу до судового розгляду на 01.07.2015 р. о 12:30 год.

У ході апеляційного провадження представником відповідача Литвиненком С.М. було заявлено клопотання про витребування судом доказів у справі від СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві відомостей про хід кримінального провадження № 0000232 та рух відповідної кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а саме: 1) витяг з кримінального провадження (стосовно ТОВ «Протекшн ЛТД» ); 2) пояснення, відібрані в ході слідства; 3) експертні висновки; 3) протокол слідчих дій (вчинених відносно ТОВ «Протекшн ЛТД» ).

Клопотання вмотивовано тим, що відповідач намагався самостійно отримати зазначені докази та звертався для цього із письмовим запитом від 16.04.2015 р. № -16-16 до СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, однак, витребувана інформація так і не була йому надана. Клопотання про витребування судом цих доказів заявлялось представником відповідача до суду першої інстанції, проте, так і не було ним вирішено. Вважаючи, що витребувані докази мають надзвичайно важливе значення для правильно вирішення даної справи, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з цим клопотанням.

Відповідно до з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, перевіривши доводи заявника клопотання, колегія суддів знаходить їх обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання і витребувати у СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 195, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Литвиненка Сергія Сергійовича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відомості про хід кримінального провадження № 0000232 та рух відповідної кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а саме: 1) витяг з кримінального провадження (стосовно ТОВ «Протекшн ЛТД» ); 2) пояснення, відібрані в ході слідства; 3) експертні висновки; 3) протокол слідчих дій (вчинених відносно ТОВ «Протекшн ЛТД» ).

Надати строк для виконання ухвали до 13.07.2015 р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

.