Справа № 803/1924/13-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 травня 2014 року Справа № 803/1924/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 митниці ГУ Міндоходів ОСОБА_3,

представника відповідача ГУ ДКСУ у Волинській області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до ОСОБА_2 митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання незаконним рішення про визначення коду товару та стягнення надмірно сплачених платежів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Волинська фондова компанія» (далі ПАТ «ВФК», позивач) звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 митниці Міндоходів (далі ОСОБА_2 митниця, відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області (далі ГУ ДКСУ у Волинській області, відповідач 2), про визнання незаконним рішення про визначення коду товару від 18.05.2013 року № КТ-214-2013 та від 06.08.2013 року № КТ-216-2013, та стягнення надмірно сплачених платежів в сумі 81866,97 грн.

Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення експертизи.

12 травня 2013 року на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшов висновок №10464/10465/13-54 судової автотоварознавчої експертизи від 28 квітня 2014 року, з огляду на що судом поставлено на вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно із частиною пятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у даній справі було зупинено до закінчення експертизи, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, в звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до ОСОБА_2 митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання незаконним рішення про визначення коду товару та стягнення надмірно сплачених платежів поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський