Справа № 482/133/15-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №482/133/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

секретаря судового засідання Шведовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі (УПФУ) до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 26.01.2015 року звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача.

В обгрунтування своїх позовних вимог, представник позивача зазначив, що відповідач, перебуваючи з 01.09.2013 року на обліку в УПФУ в Новоодеському районі, отримував пенсію по втраті годувальника.

Для продовження строку виплати пенсії, відповідачу слід щорічно, станом на 01 вересня кожного року, надавати довідку з навчального закладу, яка підтверджує його навчання і, згідно якої, відповідач має право на подальше отримання пенсії по втраті годувальника.

В зв'язку з неповідомленням ОСОБА_1 УПФУ в Новоодеському районі про факт відрахування його з 23.06.2014 року з навчального закладу, він незаконно отримав пенсію у період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року в сумі 2098 грн.

Посилаючись на викладені в позові обставини, та на вимоги ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», позивач в своєму позові просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі надміру виплачену суму пенсії за період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року в сумі 2098 грн.

В судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився, при цьому надав до суду письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, письмову заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

На адресу суду надійшла письмова заява від матері відповідача ОСОБА_2, в якій вона зазначила, що вона з ОСОБА_1 визнали позовні вимоги УПФУ, просила суд розглядати справу в їхню з відповідачем відсутність.

У відповідності до ст, 136 КАСУ, заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 адміністративного позову, приєднується до справи.

Справа розглянута у відсутність сторін, відповідно до вимог ст.128 КАС України, приймаючи до уваги наявність у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов УПФУ в Новоодеському районі підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з 01.09.2013 року, перебував на обліку в УПФУ в Новоодеському районі, і, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 р. за № 1058-ІV, отримував пенсію по втраті годувальника, що підтверджено розпорядженням 113241 від 23.09.2013 року.

Згідно копії довідки від вересня 2013 року, ОСОБА_1 перебував на навчанні в Миколаївському технікуму залізничного транспорту ім. Академіка Образцова з терміном навчання з 22.08.2013 року по 30.06.2016 року.

З цих підстав, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідач отримував пенсію у звязку з втратою годувальника щомісячно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» передбачено призначення пенсійних виплат у звязку з втратою годувальника.

Пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, зокрема дітям, які не досягли 18 років. Непрацездатними членами сімї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання, зокрема у вищих навчальних закладах до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років (ст. 36 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-IV).

З копії довідки від 12.11.2014 року за № 766 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчався в Миколаївському технікуму залізничного транспорту ім. Академіка Образцова з 22.08.2013 року, та наказом № 242 від 23.06.2014 року відрахований за порушення умов контракту з 23 червня 2014 року.

Проте ОСОБА_1 не повідомив про цю обставину УПФУ, а продовжував отримувати пенсію з липня місяця до серпня місяця 2013 року включно, отримавши 2098 грн. пенсії за вказаний період часу.

Згідно ст. 102 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне забезпечення, п.3 ч.2 ст.16 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду.

В силу ч. 1 ст. 50 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-IV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути поверненні пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З викладеного вбачається, що саме з вини ОСОБА_1, який не повідомив УПФУ про відрахування з навчального закладу, йому було здійснено переплату пенсії, а відтак, то вищевказані грошові суми в розмірі 2098 грн. підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 15, 86, 158 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі (УПФУ) до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області надмірно виплачену пенсію у період з 01 липня 2014 року по 31 серпня 2014 року в сумі 2098 (дві тисячі девяносто вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: