Справа № 826/7947/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2015 року справа №826/7947/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "Маяк"
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "Маяк" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Інноваційно-виробниче підприємство "Маяк") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23 квітня 2015 року №587.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 року у справі №826/7947/15 позовну заяву ТОВ "Інноваційно-виробниче підприємство "Маяк" залишено без руху та встановлено дводенний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"; доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості директора ТОВ "Інноваційно-виробниче підприємство "Маяк"; копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 року у справі №826/7947/15 до суду апеляційної інстанції позивачем не оскаржена, а отже зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов'язковим для виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 26 червня 2015 року позивачем не надано до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"; доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в якості директора ТОВ "Інноваційно-виробниче підприємство "Маяк"; копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї, для направлення відповідачу.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ТОВ "Інноваційно-виробниче підприємство "Маяк" ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2015 року у справі №826/7947/15 не виконав, доказів на усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко