Справа № 2-а/0614/679/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/679/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

8 квітня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Козак І.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Малинського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги,-

встановив:

Прокурор звернувся до суду 15.02.2011 року, просить стягнути з відповідачки на користь Малинського міського центру зайнятості 2901,15 грн. виплаченої допомоги по безробіттю та судовий збір.

Зазначив, що відповідачка була зареєстрована Малинським міським центром зайнятості 31 серпня 2008 року, як особа, що шукає роботу і 7 вересня 2009 року йому було надано статус безробітного. Перебуваючи на обліку в Малинському центрі зайнятості, як безробітна, відповідачка не повідомила центр зайнятості про те, що з 15 серпня 2002 року і по даний час зареєстрована як фізична особа підприємець, а тому поверненню підлягає допомога по безробіттю за період з 7 вересня 2008 року.

Повідомлення позивача від 1 жовтня 2010 року про повернення коштів відповідачка залишила без уваги.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали та дали пояснення по суті позову. Не включення відповідачки до єдиного реєстру як субєкта підприємницької діяльності не може бути підставою для не визнання її субєктом підприємницької діяльності, оскільки вона отримала свідоцтво про державну реєстрацію до внесення змін у законодавство. Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вона дійсно зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, але підприємницькою діяльністю в період 2006 та по вересень 2007 року не займалася.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідачка була зареєстрована Малинським міським центром зайнятості, як особа, що шукає роботу і 7 вересня 2006 року їй було надано статус безробітної /а.с.6/, їй проведено виплату допомоги по безробіттю за період з 7.09.2006 року по 1.09.2007 року в сумі 2901,15 грн. /а.с.8,12/.

Перебуваючи на обліку в Малинському центрі зайнятості, як безробітна, відповідачка не повідомила центр зайнятості про те, що з 15 серпня 2002 року і по даний час зареєстрована як фізична особа підприємець /а.с.3/. За повідомленням державного реєстратора № 204 від 18.08.2010 року відповідачка зареєстрована як субєкти підприємницької діяльності згідно розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації від 15.08.2002 року № 338. На даний час до єдиного реєстру не включена /а.с.10/. Перевіркою розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 19.08.2010 року виявлено безпідставність проведених виплат по безробіттю /а.с.9/. Наказом Малинського міського центру зайнятості № 24 від 1.10.2010 року прийнято рішення про повернення незаконно виплачених коштів за період з 7.09.2006 року по 1.09.2007 року в сумі 2901,15 грн. /а.с.8/.

Згідно п.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення" до зайнятого населення належать громадяни працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня /тижня/ на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов"язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованої особи внаслідок умисного невиконання нею своїх зобов"язань та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Оскільки, відповідачка будучи суб"єктом підприємницької діяльності, звернулся до центру зайнятості з письмовою заявою про надання їй статусу безробітної з виплатою грошової допомоги, у якій зазначила, що вона не є суб"єктом підприємницької діяльності суд визнає, що вона, як особа яка належить до працюючих громадян умисно надала недостовірну інформації щодо свого статусу, а тому виплачена сума допомоги по безробіттю підлягає поверненню у повному обсязі.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідачки про те, що вона будучи суб"єктом підприємницької діяльності, не отримувала доходів і не займалася підприємницькою діяльністю, оскільки законом передбачено, що статус безробітного підприємці не мають.

Суд також не визнає обставину, що відповідачка не провела переєстрацію субєкта підприємницької діяльності, оскільки перебуваючи на обліку в ДПІ подавала звіти про свою діяльність.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 18, 19, 71, 162, 163 КАС України, п.3 ст.1 Закону України "Про зайнятість населення", п.п. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне страхування на випадок безробіття",-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Малинського міського центру зайнятості 2901 грн.15 коп. виплаченої допомоги по безробіттю та судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі.

Суддя: ОСОБА_3