Справа № 661/1940/13-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1940/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого: судді Чирського Г.М.,

при секретарі Білоус Л.П.,

за участю: позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів 2,3,4 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи 1 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до голови адміністративної і житлової комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_10, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховської філії Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», ОСОБА_11, треті особи Комунальне підприємство «Новокаховський гуртожиток», Комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов»язання відновлення центрального газопостачання та ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронової Л.В. від 09.10.2013 р. по адміністративній справі № 2-а-1290/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_12 до Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника», виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та відновлення становища, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою від 03.04.2013 р. голови адміністративної і житлової комісії виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_10, ОСОБА_1 незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 103-1 КУпАП із накладанням штрафу. У зв»язку з цим просили визнати протиправними дії ОСОБА_10 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, скасувати зазначену постанову від 03.04.2013 р. про накладання адміністративного стягнення та зобов»язати виконком Новокаховської міської ради Херсонської області і Новокаховську філію ПАТ «Херсонгазу» за їх власний рахунок відновити централізоване газопостачання до кухонь загального користування загальною площею 21,7 кв.м. житлової секції кімнат 101-107 гуртожитку будинку № 72 по вул. М.Букіна м. Нова Каховка Херсонської області згідно діючої проектно-технічної документації № 1139-87-ГС від 21.07.1987 р. централізованого газопостачання кухонь 3-х під»їздного 5-ти поверхового сімейного гуртожитку.

На адресу суду надійшла ухвала судді Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронової Л.В. від 09.10.2013 р. про передачу адміністративної справи № 2-а-1290/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_12 до Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника», виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та відновлення становища для вирішення питання про об»єднання справ.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти об»єднання справ, дослідивши матеріали справи та заявлені клопотання сторін, судом встановлені наступні обставини.

З матеріалів адміністративних справ №№ 2-а-1290/10, 661/1940/13-а вбачається, що позивачами ставляться однорідні вимоги щодо визнання дій протиправними та відновлення централізованого газопостачання до кухонь загального користування загальною площею 21,7 кв.м. житлової секції кімнат 101-107 гуртожитку будинку № 72 по вул. М.Букіна м. Нова Каховка Херсонської області згідно діючої проектно-технічної документації, які пред*явлені фактично до тих самих відповідачів, за виключенням КП Новокаховська ДЕЗ, яке згідно ухвали Господарського суду Херсонської області від 14.08.2012 р. у справі № 5/2-Б-11 ліквідовано як банкрута.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об*єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідачі, а також роз*єднати одну чи декілька, поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Таким чином, оскільки позовні вимоги по обом справам пред*явлені тими ж самими позивачами до тих самих відповідачів, позовні вимоги пов*язані між собою, тобто їх окремий розгляд ускладнить вирішення справи, тому адміністративні позови необхідно об*єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 661/1940/13-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до голови адміністративної і житлової комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_10, виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховської філії Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», ОСОБА_11, треті особи Комунальне підприємство «Новокаховський гуртожиток», Комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації» про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобов»язання відновлення центрального газопостачання об*єднати в олдне провадження з адміністративною справою № 2-а-1290/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_12 до Комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника», виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та відновлення становища- під загальним реєстраційним номером 661/1940/13-а.

У зв»язку із надходженням клопотання позивачів та ліквідацією КП Новокаховська ДЄЗ замінити вказаного відповідача на ОСОБА_11.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області за адресою: м. Нова Каховка, пр-т Дніпровський, 1-а, - на 29 листопада 2013 року о 09-30 годині.

Роз»яснити позивачам, представникам відповідачів та третіх осіб, що відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають такі права та обов»язки: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський