Справа № 2а-16008/11/2670
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ В/800/1797/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., перевіривши заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (Uk) Limited до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - патентний повірений ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Відіван», про визнання протиправним рішення щодо відмови в реєстрації знаку та рішень про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року юридична особа Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» (надалі - заявник) звернулась до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року (К/9991/1797/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року заявнику було надано строк до 27 квітня 2015 року для усунення недоліків поданої ним заяви, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу від 1 квітня 2015 року заявник отримав 11 травня 2015 року, у зв'язку з чим, 12 травня 2015 року направив до суду заяву-клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на те, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху заявник отримав після спливу строку, встановленого судом, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року строк на усунення недоліків заяви був продовжений, а саме - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до списку № 137 згрупованих відправлень з повідомленням вищенаведену ухвалу направлено заявнику 29 травня 2015 року.

Із офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» вбачається, що 5 червня 2015 року заявнику повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення (штриховий індикатор 389).

Станом на 30 липня 2015 року заявником жодних матеріалів для усунення недоліків не надіслано.

Отже, приходжу до висновку, що заявник недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 1 квітня 2015 року, не усунув.

За таких обставин, заява юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії Vuldi (Uk) Limited до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - патентний повірений ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Відіван», про визнання протиправним рішення щодо відмови в реєстрації знаку та рішень про видачу свідоцтв на знаки для товарів і послуг, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного О.В. Кравцов

суду України