overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-960/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2010 р. Справа № 2-а-960/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Техмедсервіс"

до: Державної податкової інспекції у місті Вінниці

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Техмедсервіс»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, мотивоване, зокрема, складністю справи, оскільки застосовані при винесені оскаржуваних рішень норми мають неоднозначний зміст.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив посилаючись на те, що справа не є складною, а також на те, що відповідно до положень статті 26 КАС України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції є незмінний.

Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 2 статті 24 КАС України адміністративні справи можуть розглядатися і вирішуватись в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів, також за клопотанням однієї зі сторін про колегіальний розгляд справи або з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З зазначеного вбачається, що законодавець надав сторонам можливість у кожній конкретній справі визначити доцільність її розгляду колегією суддів. А тому, заявлене клопотання є достатньою підставою для призначення колегіального розгляду.

У звязку з вищенаведеним, суд дійшов висновку, що клопотання про колегіальний розгляд справи підлягає задоволенню, в звязку з чим розгляд даної справи слід проводити колегією у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 150, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про розгляд справи колегією суддів задовольнити.

Здійснити розгляд справи № 2-а-960/10/0270 колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-4498/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 листопада 2010 р. м..Вінниця Справа № 2-а-4498/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці

до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в сумі 5248 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5248 грн. 70 коп..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5248 грн. 70 коп..

2. Запропонувати відповідачу до 19 листопада 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-98/10/0270
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

09 лютого 2010 р. Справа № 2-а-98/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, в ході підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та територіального управління судової адміністрації у Вінницькій області про визання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів до судового розгляду,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Відповідно до статті 24 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до Указу Президента України № 780 від 29.08.2002, Державна судова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, завданням якого є здійснення організаційного та фінансового забезпечення діяльності судів, інших органів і установ судової системи відповідно до Закону України "Про судоустрій України".

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем у справі є центральний орган виконавчої влади, судовий розгляд необхідно проводити колегіально.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгяд адміністративної справи № 2-а-98/10/0270 здійснювати колегіально.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 2-а-4630/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 листопада 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-4630/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

до: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 1796,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 1796,08 грн..

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 1796,08 грн..

2. Запропонувати відповідачу до 26 листопада 2010 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-4725/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

18 листопада 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-4725/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Вінницикого району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення фінансових санкцій на суму 1700 грн. та 510 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Вінницикого району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій на суму 1700 грн. та 510 грн. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Вінницикого району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв'язку і йому підпорядковується - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій на суму 1700 грн. та 510 грн..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-4753/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-4753/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

22 листопада 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-4753/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М"

про: стягнення недоїмки по страхових внесках, штрафних санкцій та пені в загальній сумі 2402 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М" про стягнення недоїмки по страхових внесках, штрафних санкцій та пені в загальній сумі 2402 грн. 11 коп. .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Венера-М" про стягнення недоїмки по страхових внесках, штрафних санкцій та пені в загальній сумі 2402 грн. 11 коп..

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-11063/08
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-11063/08

за позовом: Барської міжрайонної державної податкової інспекції

до: селянського фермерського господарства ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості у розмірі 2555,00 грн.

суддя: І.Воробйова

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2010 року на адресу суду надійшла заява Барської міжрайонної державної податкової інспекції № 7920/10 від 14.07.2010 року про видачу дубліката виконавчого листа (вх. № 15268). Вказана заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа № 2-а-11063 від 19.01.2009 року втрачений державним виконавцем, оскільки на адресу стягувача разом із постановою відділу ДВС Барського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа без виконання виконавчий лист не надходив.

Для з'ясування всіх обставин та з метою розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а також, беручи до уваги положення частини 2 статті 260 КАС України, в силу якого, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі, слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 28 липня 2010 р. о 14:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Зобов'язати стягувача надати суду через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання: докази якими засвідчується відсутність при відкриванні поштового відправлення, що надійшло від ВДВС Барського районного управління юстиції оригіналу виконавчого листа № 2-а-11063 від 19.01.2009 року (акт про відсутність документа тощо).

Дану ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-4442/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4442/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1М

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському

до: Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод"

про: стягнення 38874 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення 38874 грн. 98 коп..

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод" його правонаступником- Публічним акціонерним товариством "Могилів-Подільський приладобудівний завод".

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд розглянувши подане клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем визначено Відкрите акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод", відповідно, до останнього звернуто вимогу про стягнення заборгованості.

Разом з тим, відповідно до пункту 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод", останнє є єдиним та повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" .

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та, відповідно, заміни Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Могилів-Подільський приладобудівний завод.

Керуючись ст. ст. 55, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Могилів-Подільський приладобудівний завод" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Могилів-Подільський приладобудівний завод.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 2-а-1651/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2010 р. Справа № 2-а-1651/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_3

до: Головного управління земельних ресурсів у Вінницькій області, Відділу земельних ресурсів у м. Могилів-Подільському, Державного управління охорони навколишнього природного серидовища у Вінницькій області, Могилів - Подільської міської ради

про: визнання бездіяльності протиправною, визнання дій протиправними, скасування висновків та визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління земельних ресурсів у Вінницькій області, Могилів-Подільської міської ради, Відділу земельних ресурсів у м. Могилів-Подільському, Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області про визнання протиправними дій і бездіяльності, скасування висновків та рішення.

Водночас, у даній справі було прийнято рішення про забезпечення адміністративного позову шляхом: зупинення дії рішення 58 сесії 5 скликання Могилів-Подільської міської ради від 17.03.2010 року №1020 Про часткову зміну рішень міської ради, адреси та розміщення земельної ділянки та рішення Могилів-Подільської міської ради від 31.03.2009 року №760 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та заборони Могилів-Подільській міській раді приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки по вул. Покровська, 62-а (вул. Ринковій, 27-а) в м. Могилів-Подільському Вінницької області, про що 21 квітня 2010 року винесено ухвалу.

Представником позивача було подано клопотання про відкликання позовної заяви, яке задоволено та прийнято ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

У разі залишення адміністративного позову без розгляду правило частини четвертої вказаної статті застосовуються за аналогією. Таким чином, суд доходить висновку, що заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою суду від 21.04.2010 року у справі № 2-а-1651/10/0270.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна