overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3597/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2014 р. Справа № 804/3597/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» про стягнення 5115,02 грн., -

ВСТАНОВИВ

11.03.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося з позовом до Державного підприємства «Дніпропетровський експериментальний виноробний завод» та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 5115,02 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, 02.04.2014р. надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважної причини, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

У відповідності до вимог ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося у звязку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Пунктом 1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення відповідачеві повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120,128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.04.2014р. на 10:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень , документи, що посвідчують статус підприємства.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 803/1448/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 липня 2015 рокуСправа № 803/1448/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Малого підприємства «Наташа» про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Малого підприємства «Наташа» про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; особам, які беруть участь у справі, розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, розяснено можливість щодо примирення.

Від сторін заяв про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 114, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Малого підприємства «Наташа» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:30 14 липня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області подати до суду в строк до 13 липня 2015 року належним чином засвідчену копію останньої податкової звітності (податкової декларації з податку на прибуток підприємства) поданої відповідачем.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 13 липня 2015 року надати суду додаткові докази.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 804/3524/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 квітня 2014 р. Справа № 804/3524/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю прдставників сторін:
від позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинерія» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.02.2014р., -

ВСТАНОВИВ

07.03.2014р. ТОВ «Мшинерія» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.02.2014р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, відсутність у суду відомостей про вручення відповідачеві повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120,128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.04.2014р. на 14:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази в обґрунтування позову щодо допущеної помилки у відповідності до вимог ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3892/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2014 р. Справа № 804/3892/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Мода-Сервіс до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинною та скасування постанови №110-ДН-1-Е від 05.03.2014р., -

ВСТАНОВИВ

19.03.2014р. Приватне акціонерне товариство Мода-Сервіс звернулося з позовом до Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та просить визнати нечинною та скасувати постанову №110-ДН-1-Е від 05.03.2014р. винесену уповноваженою особою ОСОБА_4 начальником Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак 25.04.2014 року надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, який залишив дане клопотання на розсуд суду, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити на підставі ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з метою недопущення порушення прав та обов'язків відповідача на участь у судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2014р. на 15:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази в обгрунтування позову з урахуванням ч.1 ст.71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України, а також докази перебування представника відповідача на лікарняному 28.04.2014 року.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що

засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 803/1454/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1454/15

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2015 року

Справа № 803/1454/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 2140378,25 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 13 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх
Справа № 804/3524/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина)

14 квітня 2014 р. Справа № 804/3524/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинерія» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.02.2014р., -

Керуючись ст.ст. 2 - 10, 11, 12, 71, 86, 94, 122, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинерія» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.02.2014р. задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № від 25.02.2014р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинерія» (49089, АДРЕСА_1 ,) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 182 грн. 70 коп. (сто вісімдесят дві грн. 70 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4864/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2014 р. Справа № 804/4864/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови № 0069 від 19.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ

07.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області та просить скасувати постанову Про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" № 0069 від 19.03.2014 року на суму 17100,04 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак 25.04.2014 року надіслав факсом клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що уповноважений представник знаходиться на лікарняному.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, вислухавши думку представника позивача, який залишив дане клопотання на розсуд суду, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити на підставі ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату з метою недопущення порушення прав та обов'язків відповідача на участь у судовому засіданні.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2014р. на 10:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази в обгрунтування позову у відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України, а також докази перебування представника відповідача на лікарняному 28.04.2014 року.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 804/244/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2014 р. Справа № 804/244/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення 5718грн. 28коп, -

ВСТАНОВИВ

09.01.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська звернулося з позовом до Дніпропетровського спеціалізованого управління №444 дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» та просить стягнути заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2013 року в сумі 5718грн. 28коп.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відомості про вручення відповідачеві повістки у суду відсутні.

Пунктом 1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2014р. на 10:30 годин., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу - до судового засідання надати докази понесення фактичних витрат по виплаті пільгових пенсій.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємства.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/0470/10392/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА (вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2014 р. Справа № 2а/0470/10392/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Берднику С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від прокурора: Несевря Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до В-1 Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод», до В-2 Приватного акціонерного товариства «Гелей», за участю прокурора Дніпропетровської області про стягнення 11799219,04 грн., -

Керуючись ст. ст. 40, 49, 51, 52,122, 128, п.5 ч.1 ст. 157, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію на належного позивача Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10392/11 за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до В-1 Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод», до В-2 Приватного акціонерного товариства «Гелей» про стягнення 11799219,04 грн. закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3