Справа № 822/1663/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1663/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія ЛТД" с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: 1) визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області щодо призначення пенсії ОСОБА_4 відповідно до пункту "ж" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; 2) визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_4 у переведенні з пенсії призначеної відповідно до пункту "ж" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пенсію відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"; 3) зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області перевести пенсію ОСОБА_4, призначену відповідно до пункту "ж" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пенсію відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", як особі, що досягла віку 50 років, має право на дострокове призначення пенсії за віком, має не менше 15 років страхового стажу, та яка народила п'ятеро, або більше дітей і виховала їх до шестирічного віку; 4) розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області від 17.01.2015 року визнати неправомірним та скасувати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, та подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, та заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення таких строків передбачено законом з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання процесуальних дій, передбачених КАС України, не зловживаючи ними.

Згідно з частиною 5 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу було відомо про порушення його прав у лютому 2015 року, тобто з моменту отримання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області від 17.01.2015 року, про що позивач зазначає в позовній заяві, проте за захистом порушеного права він звернувся до суду лише 05.05.2015 року.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений частиною 5 статті 99 КАС України, а також не встановлені будь - які обставини, які свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки позивачем позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія ЛТД" с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду .

Керуючись п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія ЛТД" с. Мала Боровиця Білогірського району Хмельницької області до управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 24.06.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 24.06.2015 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1