Справа № 2а-620/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р. Справа № 2a-620/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляк Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Інспекції державного архітектурного будівельного контролю в Івано-Франківській області

про скасування дозволу №963 від 27.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування дозволу на виконання будівельних робіт за №963 від 27.12.2010 року.

Одночасно на адресу суду направила клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, заборони вчинення будь-яких дій на підставі оскаржуваного дозволу та заборони проводити будівництво будь-яким особам. Вказане клопотання мотивує тим, що незаконне видання оскаржуваного дозволу потягнуло будівництво із порушенням норм чинного законодавства, яке створює очевидну небезпеку для життя і здоровя як позивача так і інших мешканців с. Вовчинець.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з врахуванням вимог ст. 118 КАС України, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши клопотання позивача, приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 5.12.2000р. № 273 для одержання дозволу на виконання будівельних робіт забудовник (замовник) повинен подати до інспекції держархбудконтролю такі документи: заяву забудовника; рішення виконавчого органу відповідної ради або місцевої державної адміністрації про дозвіл на будівництво об'єкта містобудування; документ, що посвідчує право власності забудовника (замовника) чи право користування (у тому числі на умовах оренди) земельною ділянкою, на якій буде розміщено об'єкт містобудування; комплексний висновок державної інвестиційної експертизи; документи про призначення відповідальних виконавців робіт (виконроба, осіб, що виконують технічний нагляд, авторський нагляд); затверджену в установленому порядку проектну документацію (будівельний генеральний план та паспорт фасаду в двох примірниках, пояснювальна записка для реєстрації).

З поданого позивачем клопотання та доданих доказів судом не встановлено наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення щодо прийняття його без наявності усіх необхідних документів встановлених вищезазначеним Положенням.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотаня ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.