overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/800/136/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та нечинним Указу Президента,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 17 червня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

26 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали справи.

Відповідно до вимог статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та нечинним Указу до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 14 липня 2015 року на 1000 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/11190/13-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - «Укрсоцбанк») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд» до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 25 травня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

18 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд» до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 14 липня 2015 року на 1000 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/20210/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року в справі за його позовом до головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання незаконним та скасування пункту наказу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 грудня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_4 із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На підтвердження наведених у заяві доводів ОСОБА_4 надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2012 року та 18 квітня 2013 року (справи №№ К/9991/80698/11, К/9991/65544/12), які, на його думку, підтверджують неоднакове правозастосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання незаконним та скасування пункту наказу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда І.Л. Самсін
Справа № 820/7801/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,
суддів:Волкова О.Ф., Панталієнка П.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року у справі за його позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух», третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 грудня 2013 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_4 11 червня 2015 року подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування одних й тих самих норм права щодо стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Судове рішення, про перегляд якого подана заява, ухвалене 25 грудня 2013 року. Заява про його перегляд подана до Верховного Суду України більше ніж через один рік, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Оскільки за змістом статті 238 КАС річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень є обмежувальним і не підлягає поновленню, то, на думку колегії суддів, викладені обставини унеможливлюють відкриття процедури перегляду справи Верховним Судом України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух», третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2013 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.Ф. Волков

П.В. Панталієнко
Справа № 2а-1504/11/1370
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Львові про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 червня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Львівського окружного адміністративного суду.

16 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись підпунктом статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 14 липня 2015 року на 1000 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 2а/2213/162/2012
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Полонської районної ради Хмельницької області (далі - Райрада) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Райради про скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Райрада подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 3 червня 2015 року заяву Райради залишив без руху та надав їй строк до 26 червня 2015 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі судді Верховного Суду України.

23 червня 2015 року Райрада на усунення недоліків надіслала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року та копії постанов Верховного Суду України від 23 січня 2012 року та 14 січня 2014 року.

Однак заява Райради не відповідає вимогам статей 239 та

239-1 КАС.

Як убачається зі змісту заяви, її подано з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 237 КАС). Разом із тим, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, у яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 КАС і Райрада не усунула її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Полонської районної ради Хмельницької області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 354/850/14-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року у справі за її позовом до сільського голови с. Яблуниця Тимофія Василя Васильовича про зобов'язання видати державні акти на право власності на земельні ділянки та про постановлення рішення про притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

29 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 3 червня 2015 року заяву позивача залишив без руху та надав останній строк до 24 червня 2015 року для усунення її недоліків.

22 червня 2015 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 3 червня 2015 року до Верховного Суду України, від заявника, надійшла квитанція про сплату судового збору.

Проте, заявник не усунула недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 3 червня 2015 року, а саме:

у заяві чітко не вказано підставу для перегляду судового рішення, її обґрунтування, як це зазначено в частині першій статті 237 КАС;

до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального або процесуального права (у випадках, наведених у пунктах 1 та 2 частини першої статті 237 КАС) у подібних правовідносинах.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОСОБА_1 не усунула її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Яблуниця Тимофія Василя Васильовича про зобов'язання видати державні акти на право власності на земельні ділянки та про постановлення рішення про притягнення до кримінальної відповідальності, повернути заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 2-а-16509/10/2070
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Волкова О.Ф., Кривенка В.В.,-

розглянувши заяву Харківської митниці ДФС (правонаступник Харківської митниці; далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» до Митниці про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 березня 2015 року залишив без змін ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2011 року про задоволення позовних вимог у зазначеній справі.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась Митниця із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження наведених у заяві доводів Митниця надала ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого і 24 листопада 2014 року та 21 січня 2015 року (справи №№ К/800/1252/14, К/9991/41780/12, К/9991/63531/11), які, на її думку, підтверджують неоднакове правозастосування положень статей 311-313 Митного кодексу України.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» до Харківської митниці про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.Ф. Волков В.В. Кривенко
Справа № 826/17248/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - Інспекція) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грандзембуд» до Інспекції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

5 червня 2015 року Інспекція з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року про скасування постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 1 грудня 2014 року та часткове задоволення позову.

15 червня 2015 року суддею Верховного Суду України постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та відповідно до статті 240-1 КАС здійснено підготовку до її розгляду, під час якої: витребувано матеріали справи; встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; здійснено аналіз законодавства.

Оскільки підготовчі дії, необхідні для розгляду справи Верховним Судом України, проведені, керуючись статтею 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грандзембуд» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у Верховному Суді України на 10-у годину 14 липня 2015 року.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда