Справа № 819/1798/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1798/15

02 липня 2015 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Бучацького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року Бучацький районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в розмірі 366,78 грн.

Відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

У даній адміністративній справі відповідачем є фізична особа, а тому на виконання вимог частини третьої статті 107 КАС України суддею Тернопільського окружного адміністративного суду направлено запит від 01 липня 2015 року за № 819/1798/15/11013/15 до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1.

01 липня 2015 року сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області було надано інформацію на запит суду про те, що відповідач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) знята 13 вересня 2011 року з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та вибула до міста Івано-Франківська.

Частиною першою статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин та враховуючи, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а повинна розглядатися за місцем проживання відповідача Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтею 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бучацького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.