Справа № 318/373/15-а(2-а/318/17/2015)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 рокусправа № 318/373/15-а провадження №2-а/318/17/2015

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року по справі № 318/373/15-а(пр.№2-а/318/17/2015) за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камянсько - Дніпровському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування пенсії за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, в якому просив:

- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камянсько - Дніпровському районі Запорізької області по відмові йому в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з 09.06.2010р.;

- зобовязати управління Пенсійного фонду України в Камянсько - Дніпровському районі Запорізької області нарахувати йому пенсію за віком на пільгових умовах з 09.06.2010р.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.109 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.02.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року, було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 09.06.2010 року, згідно його заяви від вказаної дати.

З цих підстав судом першої інстанції зроблено висновок про те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова про відмову в задоволенні позовних вимог за період з 09.06.2010 року по 15.02.2011 року.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, які свідчать про те, що

ОСОБА_2 звертався в січні 2010 року до суду з позовом до УПФУ в Камянсько - Дніпровському районі Запорізької області з вимогами щодо зобовязання провести нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах згідно його заяви від 09.06.2010р. Зазначений позов був розглянутий Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області та за наслідком розгляду прийнято постанову від 08.02.2011 року про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с.10), яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 року (а.с.11).

Крім цього, в червні 2011 року ОСОБА_2 звертався до суду з позовом до УПФУ в Камянсько - Дніпровському районі Запорізької області з вимогами щодо зобовязання провести нарахування йому пенсії за віком на пільгових умовах згідно його заяви від 16.02.2011р. (а.с.9). За наслідками розгляду позову Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було прийнято постанову від 31.10.2013 року, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмолено. Натомість, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року, постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької від 31.10.2013 року було скасовано та задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 щодо призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, згідно його заяви від 16.02.2011 року. (а.с.12-14).

За таких обставин, суд першої інстанції вірно вказав на наявність у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, постанови суду, що набрала законної сили, якою відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог щодо нарахування пенсії на пільгових умовах за період з 09.06.2010 року по 15.02.2011 року.

З огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.109 КАС України.

Вказані висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що оскаржена ухвала є законною та обґрунтованою, як того вимагає ст..159 КАС України, у звязку з чим підстав для її скасування не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року по справі № 318/373/15-а(пр.№2-а/318/17/2015) без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст.. 212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2015р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська