Справа № 2-а-2190/07
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-2190/07

01 липня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскаржувану постанову Замостянського районного суду м. Вінниці проголошено у відкритому судовому засіданні 20.03.2007 при цьому, апеляційну скаргу представником відповідача подано 24.04.2015, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення. Водночас, як вбачається з матеріалів справи, що представник відповідача ( ОСОБА_2 ) була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи, що підтверджується дорученням від 20.03.2007 (а.с. 8) та протоколом судового засідання від 20.03.2007 (а.с. 9).

Окрім цього, з матеріалів справи встановлено, що 05.05.2010 представник відповідача брала участь у судовому засідання під час розгляду заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа (протокол судового засідання від 05.05.2010, а.с. 18), а також 17.06.2010 військовою частиною НОМЕР_1 була подана заява про зміну способу виконання рішення суду (а.с. 22). Таким чином, відповідачу було відомо про існування оскаржуваного рішення, а тому посилання представника відповідача на те, що судом першої інстанції не було надіслано копію оскаржуваного рішення є безпідставним.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, поданій до суду першої інстанції 24.04.2015, представник відповідача зазначає, що про прийняте рішення військовій частині стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 29.04.2014, однак, доказів на обґрунтування причин пропуску строку подачі апеляційної скарги представником відповідача не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.