overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2530/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2530/13-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2013 року

Справа № 803/2530/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Калина» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Калина» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з жовтня по листопад 2013 року в сумі 2 025,70 грн.

Ухвалою судді від 11 грудня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Калина» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 24 грудня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати сторонам надати додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 807/1953/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1953/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Кушницької сільської виборчої комісії Іршавського району до Державного реєстратора ДРСУ в Іршавському районі п. Луцак Я. Б., третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Кушницька сільська виборча комісія Іршавського району звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора ДРСУ в Іршавському районі п. Луцак Я. Б., третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Одночасно із поданням адміністративного позову до Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ОСОБА_1, самовисуванцю, члену Партії Регіонів, мешканцю с. Кушниця, вул. Пушкіна, буд. 23 з середньоспеціальною освітою вчиняти певні дії по втручанню в роботу Кушницької сільської ради.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 105, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Кушницької сільської виборчої комісії Іршавського району до Державного реєстратора ДРСУ в Іршавському районі п. Луцак Я. Б., третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.

Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову на 04 червня 2014 року на 17:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суд роз'яснює право Відповідачу подати заперечення на адміністративний позов, у випадку не визнання такого та інші докази, які у нього є.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 803/295/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/295/13-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 березня 2013 року

Справа № 803/295/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 березня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:20 14 березня 2013 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/2042/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2042/13-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2013 року

Справа № 803/2042/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» про стягнення заборгованості із відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень 2013 року у розмірі 1 930,80 грн.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до Приватного сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 18 жовтня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати сторонам надати додаткові докази, які у них є.

Зобов’язати сторін засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/2147/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 803/2147/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсною постанови та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 (далі ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі Другий ВДВС Луцького МУЮ), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3М.) про визнання недійсною постанови та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2013 року.

Копія ухвали була належним чином надіслана позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві (м. Луцьк, вул. Лобачевського, 1/5), однак 30 жовтня 2013 року на адресу суду надійшло повідомлення поштового відділення про невручення копії ухвали з відміткою пошти «у звязку з закінченням терміну зберігання».

За правилами частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для надання можливості ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 усунути недоліки позову, суддя вважає за необхідним продовжити процесуальний строк виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху до 08 листопада 2013 року.

Копію цієї ухвали та ухвали про залишення позовної заяви без руху повторно надіслати за адресою вказаною у позові (м. Луцьк, вул. Лобачевського, 1/5) та за адресою вказаною на поштовому конверті, у якому надійшов позов (м. Луцьк, вул. Вереківського, 9).

Керуючись частиною першої статті 102, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк виконання ухвали судді від 18 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без руху до 08 листопада 2013 року.

Копію цієї ухвали та ухвали про залишення позовної заяви без руху повторно надіслати за адресою вказаною у позові (м. Луцьк, вул. Лобачевського, 1/5) та за адресою вказаною на поштовому конверті, у якому надійшов позов (м. Луцьк, вул. Вереківського, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 816/4848/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 березня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду Інспекція звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Полтавського окружного адміністративного суду.

25 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись підпунктом статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 14 липня 2015 року на 1000 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/13685/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київський завод «РІАП» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Товариства про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства ОСОБА_1 подала заяву до Верховного Суду України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Товариства на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач ухвалою від 18 травня 2015 року заяву залишив без руху, оскільки копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, та довіреність представника ОСОБА_1, які додані до заяви, не засвідчені належним чином.

Суддя-доповідач надав Товариству строк до 18 червня 2015 року для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі Верховного Суду України.

10 червня 2015 року від Товариства надійшло клопотання та неналежно завірена копія довіреності представника ОСОБА_1

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та

239-1 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Київський завод «РІАП» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до публічного акціонерного товариства «Київський завод «РІАП» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/4418/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальність «Аскоп-Україна» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 січня та 16 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 2 червня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі за заявою Товариства про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 січня та 16 квітня 2015 року та витребувано справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

18 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись підпунктом статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Аскоп-Україна» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 14 липня 2015 року на 1000 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 825/3075/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Монтажник» до Інспекції про визнання дій протиправними та заборону вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року, якою залишено без змін постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Чернігівського окружного адміністративного суду.

25 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись підпунктом статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Монтажник» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправними та заборону вчинення певних дій до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 14 липня 2015 року на 1000 годину.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко