Справа № 2-а-4609/11
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-4609/11
Провадження № 6-а/483/19/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 24 лютого 2015 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області провести йому нарахування та сплатити суму підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 10 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, із зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області а управління ДВС ГУЮ у Миколаївській області в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки та не надавши заперечень щодо заяви. Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, та зобовязано останнє провести нарахування та сплатити йому суму підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 10 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року включно, із зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області задоволено частково, а вище зазначену постанову змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції: зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування), відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 10 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

Копію вказаної постанови та ухвали ОСОБА_1 отримав лише 24 лютого 2015 року.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст. 261 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що заявник з об'єктивних причин був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання в передбачений законом строк, оскільки постанова суду апеляційної інстанції позивачу не направлялася, тобто ОСОБА_1 не був обізнаний щодо її існування, а тому не міг в установлений законом строк предявити виконавчий документ до виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, а тому його заява про поновлення цього строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-а-4609/11/1420 згідно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування), відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 10 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: