Справа № 816/1537/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1537/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання рішення нечинним.

24 червня 2015 року позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі, а також витребувати додаткові докази від Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області належним чином посвідчену копію облікової (реєстраційної) справи сформованої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 прийнятої 12.02.2015 року за реєстраційним номером 10188685 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/9 квартири у АДРЕСА_1 та від Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 17166181, зокрема, але не виключно, Постанови державного виконавця Цимбалюка Ю.О. Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 17166181 від 26.02.2010 р. винесеної при виконанні виконавчого листа № 2-1072 виданого 08.07.2008 Хортицьким райсудом про стягнення аліментів з ОСОБА_4, а також докази звернення державного виконавця (органу ДВС) як обтяжувача до органів реєстрації прав про зняття арешту майна боржника - ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області належним чином посвідчену копію облікової (реєстраційної) справи сформованої за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 прийнятої 12.02.2015 року за реєстраційним номером 10188685 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/9 квартири у АДРЕСА_1.

Витребувати від Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 17166181, зокрема, але не виключно, Постанови державного виконавця Цимбалюка Ю.О. Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 17166181 від 26.02.2010 р. винесеної при виконанні виконавчого листа № 2-1072 виданого 08.07.2008 Хортицьким райсудом про стягнення аліментів з ОСОБА_4, а також докази звернення державного виконавця (органу ДВС) як обтяжувача до органів реєстрації прав про зняття арешту майна боржника - ОСОБА_4.

Зазначені документи надати у строк до 03 серпня 2015 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 816/1537/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, до 12 години 00 хвилин 05 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький