Справа № 803/2103/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2103/13-a

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2013 року

Справа № 803/2103/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 жовтня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит» до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 07 листопада 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов’язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Промлит», у строк до 06 листопада 2013 року подати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) первинні документи, що підтверджують здійснення господарських операцій з ТзОВ «Феросистема» з купівлі сировини у лютому 2011 року, в тому числі договори купівлі-продажу (поставки), видаткові та податкові накладні, рахунки фактури на оплату, докази оплати (квитанції, платіжні доручення, банківські виписки тощо) витяг з реєстру отриманих податкових накладних, довіреності на отримання ТМЦ, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, сертифікати відповідності сировини та інші докази, що свідчать про реальність вищезазначеної операції;

2) первинні документи, що підтверджують здійснення господарських операцій з ПП «Модем Холдінг» з купівлі сировини у травні 2012 року, в тому числі договори купівлі-продажу (поставки), видаткові та податкові накладні, рахунки фактури на оплату, докази оплати (квитанції, платіжні доручення, банківські виписки тощо) витяг з реєстру отриманих податкових накладних, довіреності на отримання ТМЦ, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, сертифікати відповідності сировини та інші докази, що свідчать про реальність вищезазначеної операції;

3) первинні документи, що підтверджують здійснення господарських операцій з ТзОВ «МЗУ» з купівлі сировини у липні 2010 року, в тому числі договори купівлі-продажу (поставки), видаткові та податкові накладні, рахунки фактури на оплату, докази оплати (квитанції, платіжні доручення, банківські виписки тощо) витяг з реєстру отриманих податкових накладних, довіреності на отримання ТМЦ, товарно-транспортні накладні, подорожні листи, сертифікати відповідності сировини та інші докази, що свідчать про реальність вищезазначеної операції.

У випадку, якщо вищезазначені документи у строк встановлений судом подати неможливо, зобов’язати позивача подати письмові обґрунтування такої неможливості.

Зобов’язати відповідача, Нововолинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області, у строк до 06 листопада 2013 року подати до суду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов, в тому числі належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) акти перевірки (довідки) ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська від 21 січня 2013 року №21/22-5/37068881, ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровську від 17 січня 2013 року №122/226/21942775, Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 17 січня 2013 року №122/226/21942775;

2) судового рішення, якщо таке є, про припинення юридичної особи або про скасування державної реєстрації (установчих документів) ТзОВ «Феросистема», ПП «Модем Холдінг», ТзОВ «МЗУ»;

3) судового рішення у кримінальній справі, якщо таке є, щодо фактів фіктивної діяльності ТзОВ «Феросистема», ПП «Модем Холдінг», ТзОВ «МЗУ»;

4) інших доказів, що підтверджують нереальність проведених між позивачем та ТзОВ «Феросистема», ПП «Модем Холдінг», ТзОВ «МЗУ» господарських операцій.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович