overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-16/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4266/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22.12.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецький районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплоченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадженя.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правних відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплоченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 13 січня 2012 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

Суддя: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 2-а-100/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-100/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2012 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi Яківчик І.В.

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання перерахувати кошти як невиплачену грошову компенсацію замість неотриманого речового майна

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов`язання перерахувати кошти як невиплачену грошову компенсацію замість неотриманого речового майна.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку вважаю, що є всі підстави до залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адмінітративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вказану норму, вбачається що визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду можливе на підставі одночасно як позовної заяви так і доданих до неї матеріалів.

Позивач оскаржуючи бездіяльність відповідачів яку вони допустили 01.03.2007 року і безумовно пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України, не зазначає причини пропуску і не надає суду будь-яких документів щодо причин пропуску.

Зазначені ж позивачем в позові, строки визначені в положеннях ст.238 КЗпП України, до строків звернення до адміністративного суду відношення не мають, а мають значення при вирішенні позову по суті. Так само до строків звернення до адміністративного суду не мають відношення і строки позовної давності, які позивач просить вважати не пропущеними.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України суд,-

У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання перерахувати кошти як невиплачену грошову компенсацію замість неотриманого речового майна, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 2-а-132/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-132/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ІДПС взводу супроводу ВДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку вважаю, що є всі підстави до залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вказану норму, вбачається що визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду можливе на підставі одночасно як позовної заяви так і доданих до неї матеріалів.

Позивач оскаржуючи постанову відповідача від 16.03.2009 року і пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України, просить поновити йому цей строк, посилаючись на те, що про наявність постанови йому стало відомо 24.05.2012 року від працівників ДВС Сторожинецького райуправління юстиції, і на підтвердження цих обставин до позову додана довідка відділу ДВС № 4271 від 24.05.2012 року про отримання вказаної постанови саме цього числа

Розом з цим до позову не додано жодного документу, який би свідчив що позивач дійсно був викликаний до ДВС вперше і раніше про оскаржувану постанову не знав, з огляду на те, що постановою ще від 25.05.2009 року було відкрито виконавче провадження і позивачу надавалося сім днів строку для добровільного виконання оскаржуваної постанови.

На підставі положень статті 102 КАС України, правила щодо поновлення та продовження процесуальних строків не поширюються на строки звернення до адміністративного суду, тому пропущений позивачем строк звернення до суду поновленню не підлягає, а поважності причин його пропуску позивачем в позові не наведено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС взводу супроводу ВДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4
Справа № 2-а-135/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-135/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року м.Сторожинець

Судя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Сторожинецького ВДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку вважаю, що є всі підстави до залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вказану норму, вбачається що визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду можливе на підставі одночасно як позовної заяви так і доданих до неї матеріалів.

Позивач оскаржуючи постанову відповідача від 27.09.2010 року і пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України, просить поновити йому цей строк, посилаючись на те, що про наявність постанови йому стало відомо 06.06.2012 року від працівників ДВС Сторожинецького райуправління юстиції, і на підтвердження цих обставин до позову додано виклик його до відділу ДВС на 9,00 годин вказаної дати.

Розом з цим до позову не додано жодного документу, який би свідчив що позивач дійсно був викликаний до ДВС вперше і раніше про оскаржувану постанову не знав, з огляду на те, що до ДВС оскаржувана постанова, згідно відповідної відмітки на ній, надійшла 14.02.2011 року.

На підставі положень статті 102 КАС України, правила щодо поновлення та продовження процесуальних строків не поширюються на строки звернення до адміністративного суду, тому пропущений позивачем строк звернення до суду поновленню не підлягає, а поважності причин його пропуску позивачем в позові не наведено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Сторожинецького ВДАІ ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4
Справа № 2-а-176/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-176/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2012 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника відділення ДАІ м.Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

В даному випадку вважаю, що є всі підстави до залишення цієї позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи вказану норму, вбачається що визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду можливе на підставі одночасно як позовної заяви так і доданих до неї матеріалів.

Позивач оскаржуючи постанову відповідача від 21 квітня 2011 року року і пропустивши при цьому строк звернення до адміністративного суду, встановлений статтею 99 КАС України, просить поновити йому цей строк, посилаючись на те, що про наявність постанови йому стало відомо 29.11.2012 року від працівників ДВС Сторожинецького райуправління юстиції, і на підтвердження цих обставин до позову додана довідка ВДВС про виклик його до відділу ДВС та видачу копії постанови.

Розом з цим до позову не додано жодного документу, який би свідчив що позивач дійсно був викликаний до ДВС вперше і раніше про оскаржувану постанову не знав, з огляду на те, що до ДВС оскаржувана постанова, згідно відповідної відмітки на ній, надійшла 15 липня 2011 року.

На підставі положень статті 102 КАС України, правила щодо поновлення та продовження процесуальних строків не поширюються на строки звернення до адміністративного суду, тому пропущений позивачем строк звернення до суду поновленню не підлягає, а поважності причин його пропуску позивачем в позові не наведено.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 107 КАС України суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника відділення ДАІ м.Сторожинець при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

СУДДЯ

(підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4
Справа № 2-а-21/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4285/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22.12.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецький районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплоченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадженя.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правних відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплоченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 13 січня 2012 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-46/12
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-46/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Яворській Н.А.,

перевіриш матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про визнанання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду у Сторожинцькому районі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 12.01.2012р. вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного суд повертає позивачу позовну заяву

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сторожинецькому районі про визнанання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу. .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
Справа № 727/5218/15-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5218/15-а
Провадження № 2-а/727/117/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

30 червня 2015 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та внесення змін в актовому записі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та внесення змін в актовому записі.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці; інших підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається. А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та внесення змін в актовому записі.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 08 липня 2015 року на 11.00 годин

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки невідкладно направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 2-а-102/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-102/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

28.04.2012року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного інспектора сільського господарства Чернівецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

постановив:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що позивачами повно викладено зміст позовних вимог, відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів. Склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а зважаючи на строки розгляду цієї категорії справ визначених в ст.181 КАС України, вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного інспектора сільського господарства Чернівецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання на 11,30 годину 28 травня 2012 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.

Відповідачу в строк до 28 травня 2012 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4
Справа № 2-а-20/12
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-4281/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22.12.2011року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецький районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплаченої державної допомоги дітям війни -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплоченої державної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст. 108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадженя.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг дітям війни, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правних відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі про стягнення недоплоченої державної допомоги дітям війни

Відповідачу в строк до 13 січня 2012 року подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

Суддя: