Справа № 761/27741/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Київ К/800/20159/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Євтушенка Ярослава Анатолійовича, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій неправомірними та такими, що позбавили права на лікування, -

в с т а н о в и в :

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року, надавши заяву про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06 травня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, і позивач, порушуючи питання про поновлення цього строку, не додає до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску. Скаржникові надано тридцять днів з моменту отримання ухвали від 06 травня 2015 року для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (про поновлення строку на касаційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки позивачем у встановлений строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вказані недоліки не усунуто, зокрема не надано доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, то відповідно до вимог частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 26 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Євтушенка Ярослава Анатолійовича, Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання дій неправомірними та такими, що позбавили права на лікування.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман