Справа № 649/206/13-а
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/206/13-а
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву представника відповідача про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Демидівська сільська рада про визнання дії протиправною

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправною та просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації № 643 від 12.11.2012 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП ім. Основікова Демидівської сільської ради.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід судді Соловйова В.В., оскільки суддя Соловйов В.В. брав участь у розгляді питання пов"язаного з розглядом данної справи, як прокурор, а саме: 13.03.2001 року вносив протест на рішення ХІІ сесії Демидівської сілської ради V скликання від 12.09.2000 року, а тому просить суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання та просить суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи, або пов"язаної з нею справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу.

Судом встановлено, що дійсно суддя Соловйов В.В. брав участь у розгляді питання пов"язаного з розглядом данної справи, як прокурор, а саме: 13.03.2001 року вносив протест на рішення ХІІ сесії Демидівської сілської ради V скликання від 12.09.2000 року.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Демидівська сільська рада про визнання дії протиправною задовольнити.

Справу передати іншому судді Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду ОСОБА_5