overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10663/09/1570
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

за участю сторін:

від позивача: Костенко О.В. (за довіреністю).;

від відповідача: Бєлоусов С.А. (за довіреністю);

від Прокуратури Київського району м. Одеси: Ейсмонт І.С.;

від Прокуратури Одеської області: Ейсмонт І.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Нортек-Азот» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, Прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2009 року №/0 та від 06.08.2009 року №/3,-

Керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Компанія «Нортек-Азот» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за участю Прокуратури Київського району м. Одеси, Прокуратури Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2009 року №/0 та від 06.08.2009 року №/3 - відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя П.П.Марин
Справа № 816/2217/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2217/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АКБ Банк" в особі ліквідатора банка Костенко І.І. про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АКБ Банк" в особі ліквідатора банка Костенко І.І. про зобов'язання визнати ОСОБА_1 кредитором та поставити в чергу кредиторів.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав суду документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, приєднані до позовної заяви документи відповідно до кількості відповідачів, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 17 червня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АКБ Банк" в особі ліквідатора банка Костенко І.І. про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати позивачу надати суду у строк до 23 липня 2015 року докази поважності пропуску строку звернення до уповноваженої особи Фонду.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 23 липня 2015 року всі матеріали, з приводу предмету позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/2340/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 липня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2340/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестал - М" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестал - М" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин першої та другої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2340/15 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестал-М" про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13 липня 2015 року належним чином завірену копію довідки про взяття на облік платника податків відповідача.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 817/1236/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1236/15

30 червня 2015 року 12год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області
доПриватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"
про стягнення заборгованості,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" заборгованість по витратах на виплату пільгових пенсій в сумі 3112,23 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області на р/р 74, в ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 3333687, .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Нор У.М.
Справа № 815/3499/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3499/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Вінюкова В.М.,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства "Болградтранс" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку для ознайомлення з клопотанням разом з додатками відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов закритого акціонерного товариства "Болградтранс" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою від 22.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з клопотанням разом з додатками відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 30.06.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3499/15 - зупинити до 07.07.2015 року.

Судове засідання призначити на 07.07.2015 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 01.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 817/803/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/803/15

У Х В А Л А

Справа №817/803/15

30 червня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нор У.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до

СФГ "ЗЛАГОДА"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернувся до суду з позовом до СФГ "ЗЛАГОДА" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 19.06.2015 року. У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/803/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до СФГ "ЗЛАГОДА" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Нор У.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 14 липня 2015 року о 10:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 815/3747/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3747/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 8 426,19 гривень за період з 01.04.2015 року по 25.06.2015 року .

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Позивачем направлена відповідачу копія позовної заяви з додатками.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.07. 2015 року на 09:15 год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 817/4645/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 817/4645/13-а

01 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Тарновецький Я.М.

відповідача: представник Махаринець М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегатрейд"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце роботи: вул. Степана Бандери, 60, м.Рівне, Рівненська область) до Рівненського окружного адміністративного суду на 4 вересня 2015 року на 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 87, в залі судового засідання №105.

2. Здійснення приводу доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

3. Зобов'язати Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області у разі неможливості здійснення приводу негайно повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин невиконання.

4. Копію ухвали направити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання (вулиця Пушкіна, 4, Рівне, Рівненська область).

5. Ухвала суду окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 815/2019/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2019/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

за участю:

представників позивача: Штирбулова Є.С., Бевз В.П., Ківалова С.М.;

представника відповідача: Кавалерової С.С.

представника третьої особи: Сєрова О.І.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Ізмаїл Євротрансавто" до Ізмаїльської районної державної адміністрації, Конкурсного комітету з визначення автоперевізників в Ізмаїльському районі Ізмаїльської районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Харчування", публічне акціонерне товариство "Ізмаїлавтотранс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01 липня 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з витребуваними документами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/2019/15 до 06 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2019/15 до 06 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 817/799/15
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/799/15

У Х В А Л А

Справа №817/799/15

30 червня 2015 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нор У.М. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до

СФГ "ЦІЛИНА"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернувся до суду з позовом до СФГ "ЦІЛИНА" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 19.06.2015 року. У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/799/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до СФГ "ЦІЛИНА" про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Нор У.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 14 липня 2015 року о 10:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.