Справа № 2-а-194/113711311119515343434343434341
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову винесену 28грудня 2010 року інспектором взводу ДПС та АП УДАІ про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, за те що він цього ж дня в м. Полонне керував автомобілем без відповідно оформлених документів, а саме дорожній лист без номера та дати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що у нього були всі необхідні для управління автомобілем документи, в тому числі дорожній лист із зазначенням на ньому дати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що 28грудня 2010 року працівником ДАІ щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 800 грн. за вказане вище порушення.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню із наступних підстав.

Із пояснень позивача, які він давав на місці зупинки та в судовому засіданні слідує, що при керуванні ним автомобілем у нього був наявний дорожній лист, якого працівник ДАІ вилучив.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії, чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, в названих документах відсутні докази, які би обєктивно стверджували факт, що дорожній лист не містив дати та номера.

За таких обставин, суд виходячи із принципу, що всі сумніви у доведеності вини особи, мають трактуватись на її користь, приходить до висновку, що позивача безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також суд зазначає, що згідно до диспозиції ч.1 ст. 126 КУпАП за цією нормою настає відповідальність за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не предявили чи не надали для перевірки зокрема реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом.

Зазначеною статтею не передбачена відповідальність за відсутність у дорожньому листі будь-яких реквізитів.

Керуючись наведеним ст.293 КУпАП, ст. 163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 винесену 28 грудня 2010 року інспектором взводу ДПС та АП УДАІ.

Постанова набирає законної сили з дня її постановлення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________