overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2417/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2010 р. Справа № 2a-2417/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємства «Західна українська виробничо-фінансова компанія»про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій,

На підставі ст.ст. 2, 4 ЗУ «Про порядок розрахунків в іноземній валюті», ст.17 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Західна українська виробничо-фінансова компанія» в дохід держави 220 637 (двісті двадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 23 коп. штрафних санкцій.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 03.09.2010 року.
Справа № 2а-3478/09/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2010 р. Справа № 2a-3478/09/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом приватного підприємства «Ремкомбуд»до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2009 року приватне підприємство «Ремкомбуд»звернулося в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

07.05.2010 року представник позивача подав суду клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи щодо правомірного включення і відображення інформації у податковому обліку за господарськими операціями з контрагентами приватного підприємства «Ремкомбуд». В судовому засіданні подане клопотання представники позивача підтримали, просили суд призначити судово-бухгалтерську експертизу з вищевказаного питання та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи по даній справі на їх думку є безпідставним, оскільки відображені в податковому та бухгалтерському обліку вищезазначені господарські операції фактично позивачем не проводились.

Вислухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Згідно ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З клопотання представника позивача вбачається, що питання, з яких слід провести судово-бухгалтерську експертизу стосується правомірності збільшення валових витрат підприємства і відносяться до правових питань, які не слід вирішувати шляхом проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Так, питання документального підтвердження надання підприємству послуг не потребує спеціальних знань. Дані факти може бути встановлено в судовому засіданні шляхом подання та дослідження відповідних доказів, а тому, на переконання суду, згадані обставини не потребують обовязкового експертного вирішення.

Керуючись ст. ст. 81,82, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення з приводу даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-3478/09/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2010 р. Справа № 2a-3478/09/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю:прокурора ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом приватного підприємства «Ремкомбуд»до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя: Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 19.05.2010 року.
Справа № 2а-3007/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" вересня 2010 р. Справа № 2a-3007/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.6.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Калуша в інтересах Калуської об'єднананої державної податкової інспекції, вул. В.Стуса,2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-Калуш", вул. С.Бандери,36, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77305 про стягнення заборгованості в сумі 132 925,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор м. Калуша в інтересах Калуської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "СПК-Калуш" про стягнення заборгованості в сумі 132 925,16 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Калуша в інтересах Калуської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-Калуш" про стягнення заборгованості в сумі 132 925,16 грн.

Призначити судовий розгляд справи на "10" вересня 2010 р. о 10:45 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24.

Запропонувати відповідачу у строк до "09" вересня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 810/2735/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2735/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2015 року Справа № 810/2735/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоімпульс"

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоімпульс" про стягнення податкового боргу у сумі 288759 грн. 60 коп.

01.07.2015 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоімпульс" про стягнення податкового боргу, – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 2а-2918/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2918/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" вересня 2010 р. Справа № 2а-2918/10/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок»про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до наказу в. о. голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду за № 18-К від 03.09.2010 року головуючий по справі 15.09.2010 року буде перебувати у відрядженні в м. Києві. У зв’язку з цим слід змінити дату розгляду даної справи, призначеної на 15.09.2010 року о 08 год. 15 хв.

Ураховуючи наведене, суддя,

УХВАЛИВ:

справу призначити до розгляду на 14.09.2010 року о 13 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-524/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2010 р. Справа № 2a-524/10/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Косівському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

На підставі ст.67 Конституції України, ст.106 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст.11, 71, 86, 137, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь управління Пенсійного фонду України в Косівському районі 2 077 (дві тисячі сімдесят сім) грн. 24 коп. несплачених страхових внесків за період з 26.03.2008 року по 13.05.2010 року включно.

В задоволенні позовної вимоги в іншій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі.

Суддя: Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.05.2010 року.
Справа № 2а-3118/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" вересня 2010 р. Справа № 2a-3118/10/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.13

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі, вул. І.Богуна,10, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100 до управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів ОСОБА_1 міськжитлокомунуправління-в особі Городенківського підрозділу "Пісковик", вул. Макогона, 23 А, м. Івано-Франківськ, 76000 про стягнення заборгованості в сумі 15 551,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів ОСОБА_1 міськжитлокомунуправління-в особі Городенківського підрозділу "Пісковик" про стягнення заборгованості в сумі 15 551,74 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів ОСОБА_1 міськжитлокомунуправління-в особі Городенківського підрозділу "Пісковик" про стягнення заборгованості в сумі 15 551,74 грн.

Призначити судовий розгляд справи на "28" вересня 2010 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47., каб. 24 .

Запропонувати відповідачу у строк до "27" вересня 2010 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-3152/09/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2010 р. Справа № 2а-3152/09/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Лавринович Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська до Івано-Франківської міської ради про визнання рішення нечинним,

На підставі ч.2 ст.19 Конституції України, ст.4, п.7 ст.11 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», ст.21 ЗУ «Про прокуратуру», керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати нечинним окреме положення рішення Івано-Франківської міської ради від 07.12.2006 року в частині затвердження п.6 Положення «Про збір за видачу дозволу на розміщення обєктів торгівлі».

Визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської міської ради від 17.06.2008 року «Про розгляд протесту прокурора м. Івано-Франківська».

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня: для позивача - складення постанови в повному обсязі, а для відповідача - отримання копії постанови, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня: для позивача - складення постанови в повному обсязі, а для відповідача - отримання копії постанови.

Суддя: Гундяк В.Д.

Постанова буде складена в повному обсязі 07.06.2010 року.
Справа № 810/2782/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2015 року Справа № 810/2782/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова
до про Дочірнього підприємства «Науково - дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут автоматизованих систем управління транспортом газу» стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Науково - дослідний інститут нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут автоматизованих систем управління транспортом газу» про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 № 1977-XII, та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, у загальному розмірі 6175 грн. 56 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.