Справа № 401/152/15-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-ар/401/3/15
Справа № 401/152/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про роз"яснення рішення суду від 03 березня 2015 року по справі № 401/152/15-а, провадження по справі № 2-а/401/37/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2015 року постановою Світловодського міськрайонного суду, яка набрала законної сили 13 травня 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю та визнано протиправним та скасовано рішення ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з дати виникнення права на пенсію, з урахуванням стажу роботи ОСОБА_2 в районі Крайньої Півночі, Якутській АРСР. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року постанову Світловодського міськрайонного суду від 03.03.2015 року залишено без змін.

19.06.2015 року відповідач подав до суду заяву про роз"яснення вказаної постанови суду, оскільки йому незрозуміло, який вид пенсії призначати позивачу.

Сторони у судове засідання не з"явилися, подали заяви про можливість розгляду справи без їх присутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та застосувавши відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом даного спору була відмова відповідача призначити пенсію позивачу на пільгових умовах з посиланням на недостатній пільговий стаж роботи, так як відповідачем при обрахуванні пільгового стажу не було взято період роботи позивача в районі Крайньої Півночі після 1992 року, оскільки відсутня атестація робочого місця. Водночас суди встановили, що вимоги атестації робочого місця безпідставні оскільки атестація робочих місць в Російській Федерації було уведено лише у 2007 році, значно пізніше ніж коли там працював позивач. В цій частині рішення суду відповідачу зрозуміле.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС, якщо судове рішення є незрозуміле, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини у даній справі регулюються приписами ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Позивач має пільговий стаж роботи менший ніж 15 років та не має права на пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 1, затвердженого постановою КМ України, проте суд вважає, що позивач має право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2, що дає йому право на призначення пенсії на 3 роки раніше загального граничного пенсійного віку для чоловіків у віці 60 років, тобто у 57 років, якого позивач досяг 01.11.2014 року, що є датою набуття права на пільгову пенсію.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 159-167, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області слідуючий порядок виконання постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 401/152/15-а, провадження по справі № 2-а/401/37/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій:

Зобов"язати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з дати виникнення права на таку пенсію з 01 листопада 2014 року з урахуванням стажу роботи в районах Крайньої Півночі на підставі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

30.06.2015