Справа № 0431/566/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0431/566/12
У Х В А Л А

"17" листопада 2010 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Петриківському районі про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" , -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни. Вважає, що відповідач повинен був підвищити пенсію з часу набрання чинності Закону України «Про соціальний статус дітей війни », тобто з 01.01.2006 року та просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду у Петриківському районі по невиплаті за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року з 22.05.2008 року по 31.10.2010 року підвищення пенсії, визнати право на отримання невиплаченого підвищення розміру пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком за зазначений вище період, зобов'язати відповідача провести перерахунок та сплатити недоотримані кошти за період з 01.01.2006 року по 01.11.2010 року із розрахунком збільшення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, встановлені законодавством за відповідні періоди з нарахуванням компенсації втрати частини доходів на час виплати та зобов'язати виплачувати пенсію із збільшенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив, поважних причин його пропуску не зазначив.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду в частині заявлених вище позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 14.05.2010 року. Маються підстави для відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі по невиплаті за період з 15.05.2010 року підвищення пенсії, стягнення на її користь заборгованості з пенсії, зобов'язання виплачувати пенсію із збільшенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

На підстави вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі по невиплаті за період з 09.07.2007 року по 14.05.2010 року підвищення пенсії, стягнення на її користь заборгованості з пенсії, зобов'язання виплачувати пенсію із збільшенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2