overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/2511/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/225/80/2015

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Саввічни до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 05.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 28.05.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Саввічни до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2850/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/225/185/2015

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 20.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 27.05.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2976/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/225/237/2015

УХВАЛА

26 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 25.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 08.06.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2661/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/225/154/2015

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 07.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 02.06.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2556/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/225/112/2015

УХВАЛА

23 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 08.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 02.06.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька ка про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2927/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/225/231/2015

УХВАЛА

24 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 20.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 04.06.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2713/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/225/170/2015

УХВАЛА

24 червня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 14.05.2015 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач про наявність недоліків в оформленні позовної заяви та залишення її без руху дізнався 25.05.2015 року через телефонограму.

Однак, позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

За таких обставин, вважаю позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-10137/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Дружківський міський суд Донецької області

У складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

при розгляді у судовому засіданні в залі суду міста Дружківки адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в м. Дружківці про зобов'язання винити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці про скасування рішення УПФУ в м. Дружківці про відмову в призначенні пенсії.

До початку судового засідання позивачка надала заяву про закриття провадження по справі у звязку з її відмовою від адміністративного позову.

Суд вважає, що позивачка має право відмовитися від адміністративного позову і тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.157 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Дружківці про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її постановлення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10797/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику війни за 2011 рік. Відповідно до довідки УПСЗН Дружківської міської ради зарахування позивачу разової грошової допомоги відбулося 21 квітня 2011 року. Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цими діями відповідача.

Заяви про поновлення строку від позивача до суду не надійшло, тому суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2-а-10800/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку щомісячно державної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку щомісячно державної допомоги дітям війни.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. . Ухвалою суду від 10.11.2011 позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачеві був наданий строк до 17 листопада 2011 року.

Позивач отримав копію ухвали 14 листопада 2011 року, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання дій незаконними та зобовязання до перерахунку щомісячно державної допомоги дітям війни повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-10796/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та протиправними,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та протиправними.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику війни за 2011 рік. Відповідно до довідки УПСЗН Дружківської міської ради зарахування позивачу разової грошової допомоги відбулося 21 квітня 2011 року. Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду за захистом своїх прав, порушених цими діями відповідача.

Заяви про поновлення строку від позивача до суду не надійшло, тому суддя вважає, що позовна заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дружківської міської Ради про визнання дій незаконними та протиправними залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 0516/646/2012
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/197/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

03 лютого 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка звернулося з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якому просить суд скасувати постанову суду № 2а-4320 від 26 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці.

Призначити справу до судового розгляду на 05.03.2012 о 15:00:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0516/708/2012
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/248/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

03 лютого 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка звернулося з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якому просить суд скасувати постанову суду № 2а-5537 від 20 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці.

Призначити справу до судового розгляду на 05.03.2012 о 15:30:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0516/777/2012
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/516/315/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

03 лютого 2012 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка звернулося з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в якому просить суд скасувати постанову суду № 2а-4387 від 02 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними і зобовязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці.

Призначити справу до судового розгляду на 05.03.2012 о 14:30:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О.О. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2