overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2506/10432/2012
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1736/2012
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

16.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2012 року на 08:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2506/8866/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/8866/2012
Провадження по справі 8-а/2506/199/2012
У Х В А Л А

03.10.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 246-249 КАС України при зверненні із заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 246-249 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові ради про перегляд постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за нововиявленими обставинами.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2012 року на 09:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/9257/2012
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/9257/2012
Провадження по справі 2-а/2506/1654/2012
У Х В А Л А

05.11.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів,

третя особа ОСОБА_3

в с т а н о в и л а:

11.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача стягнення надміру виплаченої пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. За відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО України в Чернігівській області, останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 васильовича. є: вул. Папанінців, 18-а, що не відноситься до Деснянського району м. Чернігова, тому позовна заява не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова, а підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених бюджетних коштів, третя особа ОСОБА_3 повернути позивачу для подачі до належного суду.

Позовну заяву з усіма додатками разом з ухвалою направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2506/10432/2012
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1736/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 076639 від 08.11.2012 року,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна постанова суду буде виготовлена 10.12.2012 року.

Керуючись статтями 2, 3, 158 163, 171-2 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2506/11263/2012
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1786/2012
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

10.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу батальйону супроводження в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу батальйону супроводження в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно позивач просить поновити строк для подання адміністративного позову. Суд приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2012 року об 08 год. 00 хв. в приміщенні суду № 201.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В.Сапон
Справа № 2506/11034/2012
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/2506/1762/2012
У Х В А Л А

03.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгазпро визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про протиправною бездіяльність щодо ненадання публічної на запит від 01.10.2012 року та зобовязання надати повну інформацію, що запитувалась згідно інформаційного запиту від 01.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальних дій), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин , повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Статтею 3 ч. 1 п. 1, 7 КАС України визначено поняття справи адміністративної юрисдикції, як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; та поняття субєкта владних повноважень, як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Чернігівгазне є субєктом владних повноважень, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 109 п. 1 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгазпро визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статями 186, 187 КАС України.

Суддя
Справа № 750/523/13- а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 750/523/13- а
Номер провадження 2-а/750/154/13
У Х В А Л А

22.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

21.01.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО853592).

Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 750/3592/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3592/13-а
Провадження № 2-а/750/385/13
У Х В А Л А

18.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11.04.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В пункті 3 резолютивної частини позову позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо неправильного перерахунку пенсії позивачу, проте в якості відповідача зазначено лише Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, а не конкретні посадові особи.

Вимоги пункту 5 та 6 резолютивної частини позову повторюються, оскільки позивач просить нарахувати та сплачувати йому розмір підвищеної пенсії виходячи з 90% грошового забезпечення.

В пункті 7 резолютивної частини позову позивач просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та сплатити позивачу заборгованість з підвищення пенсії, яка утворилась з 01.07.2012 року, проте не зазначає в якому саме розмірі необхідно стягнути заборгованість. Крім того кодексі адміністративного судочинства України не передбачено такий спосіб захисту прав як зобовязання сплатити кошти.

Тому позивачу необхідно уточнити зміст вимог в адміністративному позові.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 2506/11085/2012
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі 2-а/750/42/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повна постанова суду буде виготовлена 04.01.2013 року.

Керуючись статтями 2, 3, 158 163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області по справі про адміністративне правопорушення № 1303 від 23.11.2012 року відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 750/4286/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4286/13-а
Провадження № 2-а/750/428/13
У Х В А Л А

30.04.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

в с т а н о в и в :

29.04.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем по справі Інспекцію державного архітектурно будівельного контролю у Чернігівській області, а скасувати просить постанову № 141 від 24.04.2013, яка складена заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_2. Тому співвідповідачем по справі необхідно зазначити заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Карапута
Справа № 750/4555/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4555/13-а
Провадження № 2-а/750/468/13
У Х В А Л А

14.05.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

14.05.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В пункті 5 резолютивної частини позову позивач просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нарахувати та сплатити позивачу заборгованість з підвищення пенсії, яка утворилась з 01.01.2013 року, проте не зазначає в якому саме розмірі необхідно стягнути заборгованість.

Тому позивачу необхідно уточнити в якому саме розмірі необхідно нарахувати та сплатити заборгованість, і у відповідності до розміру такої заборгованості позивачу необхідно оплатити, відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір на користь держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Л.В. Карапута