overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/2632/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

27 липня 2012 р. Справа № 2а/0270/2632/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у заяву про поновлення провадждення у справі:

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 червня 2012 року ухвалою суду зупинено провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

26 липня 2012 року представник позивача звернувся з заявою про поновлення провадження по справі у зв'язку з тим, що рішення по справі 2а/0270/2541/12 набуло законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, для з'ясування обставин, які були підставою для зупинення справи, суд прийшов до висновку про призначення заяви про поновлення провадження по справі до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення провадження по справі на 03.08.2012 р. о 15:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/3764/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

02 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3764/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом: споживчого товариства "Боровик"

до: заступника головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Вінницької області підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_1

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом споживчого товариства "Боровик" до заступника головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Вінницької області підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 про скасування рішення.

12 червня 2012 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови №50 від 11 липня 2012 року заступника головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Вінницької області підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до положень ч. 1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у справі. Також, частиною 3 статті 118 КАС України передбачено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть у участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову на 03.08.2012 р. о 13:30 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/2585/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

24 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/2585/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Бершадського району в інтерасах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Бершадського району в інтерасах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 22.06.2012 року позов задоволено у повному обсязі.

17.09.2012 року за вх.№ 23257 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від прокурора Бершадського району в інтерасах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст. 259 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку з тим, що від стягувача - прокурора Бершадського району в інтерасах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку ст. 259 КАС України, суд, вважає за необхідним призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання у справі на 28 вересня 2012 року о 13:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/3399/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3399/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи

за позовом: дочірнього підприємства "Ензим"

до: Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом дочірного підприємства "Ензим" до Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

16.08.2012р. постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, при оформленні вищезазначеної постанови допущено описку, а саме: у вступній її частині помилково вказано представника позивача у справі - ОСОБА_1, а відповідно до матеріалів справи представником позивача у справі був ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити допущену описку при оформленні постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2012р.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при оформленні постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012 року.

Замінити у вступній частині постанови суду помилково зазначеного представника позивача: ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/3629/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3629/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 03.09. 2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено допущену описку, а саме, в резолютивній частині постанови суду від 03.09.2012 р. судом невірно зазначені реквізити управління Пенсійного фонду України у Барському районі, а саме: номер розрахункового рахунку, МФО та код ЄДРПОУ.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи той факт, що судом виявлено зазначену механічну описку, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 03.09.2012 року.

Резолютивну частину зазначеного судового рішення викласти у наступній редакції:

"Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на рахунок управління Пенсійного фонду України у Барському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2011 рок в сумі 4 010,30 грн. (чотири тисячі десять гривень) 30 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/3610/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м.Вінниця

03 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3610/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Барському районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Барському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 03.09. 2012 року позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено допущену описку, а саме, в резолютивній частині постанови суду від 03.09.2012 р. судом невірно зазначені реквізити управління Пенсійного фонду України у Барському районі, а саме: номер розрахункового рахунку, МФО та код ЄДРПОУ.

Частиною 2 статті 169 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи той факт, що судом виявлено зазначену механічну описку, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 03.09.2012 року.

Резолютивну частину зазначеного судового рішення викласти у наступній редакції:

"Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. С. Лазо, 31, м. Бар, Вінницька область, 23000, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на рахунок управління Пенсійного фонду України у Барському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2011 рок в сумі 4 010,30 грн. (чотири тисячі десять гривень) 30 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 2а/0270/3042/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

13 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3042/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_2

про: визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди.

27 червня 2012 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено судове засідання на 17 липня 2012 року.

23.08.2012 року за вх.№21741 від 23.08.2012 року від позивача надійшли уточнення позовних вимог. Зокрема ОСОБА_1 просить суд адміністративний позов в частині стягнення моральної шкоди у сумі 369 грн. залишити без розгляду.

Визначаючись, щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вищезазначену норму закону, а також заяву позивача суд приходить до висновку про наявність підстави для задоволення зазначеної заяви та залишає адміністративний позов в частині стягнення моральної шкоди у сумі 369 грн. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 16, 155, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди в сумі 369 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/3114/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3114/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/3114/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, заяву приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про розстрочення виконання судового рішення

за позовом: приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція"

до: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

про: скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування рішень.

04 вересня 2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду відмовлено у задоволені адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування рішень.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №2а/0270/3114/12 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 14 листопада 2012 р. о 16:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна