Справа № 814/1917/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 р. Справа № 814/1917/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за поданням державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євгройл» про стягнення податкового боргу в сумі 263 913,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євгройл» про стягнення податкового боргу в сумі 263 913,12 грн. В обґрунтування подання заявник зазначив, що за товариством рахується податковий борг з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, авансових внесків з податку на прибуток на загальну суму 263 913,12 грн. З урахуванням того, що товариством у добровільному порядку податковий борг погашено не було, на підставі ст. 95 Податкового кодексу України, ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євгройл» податкової заборгованості. Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд подання без участі представника заявника.

В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євгройл» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду подання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка наявна в матеріалах справи, про причини неприбуття не повідомив, жодних пояснень, заперечень проти подання, заяв до суду не надавав.

Частиною 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч.8 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, зважаючи на положення ч.8 ст. 183-3 КАС України, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також відсутність перешкод для розгляду справи за відсутності учасників процесу, суд розглядав подання в порядку письмового провадження, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євгройл» 17.04.2012 року зареєстровано як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та перебуває на податковому обліку в державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області. Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (далі ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п. 36.5, ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євгройл» має податкову заборгованість в сумі 263 913,12 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком податкового боргу.

За товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євгройл» рахується податковий борг:

- з податку на додану вартість у сумі 219759,17 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 32789,95 грн.;

- авансові внески з податку на прибуток у сумі 11 364,00 грн..

Вказаний податковий борг виник наступним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла, у зв'язку із нарахуванням штрафних санкцій в сумі 59339 грн. , донарахування основного платежу сумі 149604,63 грн. за податковим повідомленням рішенням форми «Р» № від 29.04.2015 року прийнятого на підставі актів перевірок №50/14-03-22-01/38170207 від 23.01.2015 року, №48/14-03-22-02/38170207 від 15.04.2015 року, яке було отримано головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 29.04.2015 року; нарахування пені за податковим повідомленням рішенням форми «Р» № від 29.04.2015 року прийнятого на підставі актів перевірок №50/14-03-22-01/38170207 від 23.01.2015 року, №48/14-03-22-02/38170207 від 15.04.2015 року у сумі 10815,54 грн.; заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла, у зв'язку із самостійним визначенням сум податкових зобов'язань платником податку в декларації (річна) з податку на прибуток підприємств № від 31.03.2015 року терміном сплати 31.05.2015 року в сумі 32789,95 грн.; заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств виникла у звязку із самостійним нарахуванням авансових внесків за місяць в декларації (річна) за 01.12.2014 року з податку на прибуток підприємств № від 31.03.2015 року терміном сплати 31.05.2015 року в сумі 11364,00 грн.

Станом на 16.06.2015 року відповідач податковий борг не сплатив, що підтверджується довідкою розрахунком податкового боргу.

У відповідності з п 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкового повідомлення-рішення № від 29.04.2015 року прийнятого на підставі актів перевірок №50/14-03-22-01/38170207 від 23.01.2015 року, №48/14-03-22-02/38170207 від 15.04.2015 року відповідач не скористався, а відтак на час розгляду справи воно є чинним та вважається узгодженим.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню.

Таким чином, загальна сума узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств станом на час розгляду подання становить 263 913,12 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком податкового боргу, який наявний в матеріалах справи.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, поданням державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області була складена податкова вимога форми "Ю" від 09.04.2015 року № 717-25 на загальну суму податкового боргу платника податків у розмірі 32789,95 грн. за основним платежем, яка була отримана відповідачем 20.04.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Сума податкового боргу збільшилась, але податковий борг погашений не був, у зв'язку з чим податкова вимога додатково відповідачу не надсилалася.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у загальній сумі 263 913,12 грн. на дату розгляду справи суду не надані. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до п. 41.2 ст.41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.34 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.2 та п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявні відкриті рахунки у банківській установі: ПАТ «Укрсоцбанк», рах.№2809 (українська гривня), МФО 300023; АТ «Сбербанк Росії», рах.№8310, рах.№8310 (українська гривня), МФО 320627; МОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Миколаєві, рах.№260504668 (українська гривня), МФО 326182; АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, рах.№5 (українська гривня), МФО 380805; АТ «Укрсиббанк», рах.№7200 (українська гривня), МФО 351005; Казначейство України, рах.№4535 (українська гривня), МФО 899998.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями, суд вважає вимоги державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євгройл» в сумі 263 913,12 грн. обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 8, 12,69,71,128,158,163,183-3, 256 КАС України, суд,- П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євгройл» про стягнення податкового боргу в сумі 263 913,12 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євгройл» () з відкритих у банківських установах рахунках: ПАТ «Укрсоцбанк», рах.№2809 (українська гривня), МФО 300023; АТ «Сбербанк Росії», рах.№8310, рах.№8310 (українська гривня), МФО 320627; МОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Миколаєві, рах.№260504668 (українська гривня), МФО 326182; АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, рах.№5 (українська гривня), МФО 380805; АТ «Укрсиббанк», рах.№7200 (українська гривня), МФО 351005; Казначейство України, рах.№4535 (українська гривня), МФО 899998 на користь держави податковий борг у сумі 263 913,12 грн. (двісті шістдесят дві тисячі девятсот тринадцять гривень дванадцять копійок). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Г. В. Лебедєва