overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/420/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/420/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/420/15

У Х В А Л А

"02" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техменеджмент" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2015 р. о 14 год. 35 хв, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Сорочко
Справа № 875/23/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/23/15
Суддя Федотов І.В.
У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 01 липня 2015 року № 112 та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 01 липня 2015 року № 112 та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, та інформацію про їхні права і обов'язки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 03 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань № 7.

Зобов'язати Центральну виборчу комісію надати належним чином завірені копії документів, які були подані ОСОБА_1 для реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 205.

Встановити строк, протягом якого суду необхідно надати витребувані документи та можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 03 липня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федотов
Справа № 821/208/15-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/208/15-а

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області (треті особи Генічеська міська рада, Комунальне підприємство «Азовкомунсервіс», Комунальне підприємство «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства») про визнання дій протиправними та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування запису.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

16 березня 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

24 червня 2015 року позивачем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про участь ОСОБА_1. у судовому засіданні, призначеному на 08 липня 2015 року об 15:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 122-1, 197 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 08 липня 2015 року об 15:00 годині.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Генічеському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

ОСОБА_2
Справа № 591/1113/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2015 р. Справа № 591/1113/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2015р. по справі № 591/1113/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області

про визнання протиправними та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06.07.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 2 ч. 1 ст. 198, ст. 201, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2015р. по справі № 591/1113/15-а - змінити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 02.12.2014 року по виконавчому провадженню №44075495 з виконання виконавчого листа №591/9696/13-ц, виданого 08.07.2014 року Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій у сумі 58 грн. 76 коп.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції повернути ОСОБА_1 виконавчий збір у сумі 18535 грн. 11 коп. та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 58 грн. 76 коп.

В іншій частині постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.06.2015 року по справі №591/1113/15-а - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 632/133/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2015 р. Справа № 632/133/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2014р. по справі № 632/133/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Голови Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2014р. по справі № 632/133/14-а - скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - закрито. Питання про судові витрати судом апеляційної інстанції вирішено не було.

03 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по справі № 632/133/14-а.

Згідно пункту 3 частини 1, частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2014р. по справі № 632/133/14-а за позовом ОСОБА_1 до Голови Одрадівської сільської ради Первомайського району Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 07.07.15 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 816/1435/15
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1435/15

УХВАЛА

02 липня 2015 р.

Справа № 816/1435/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 816/1435/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Буд- 3"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 02.07.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 816/1435/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Буд- 3" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2015р. по справі № 816/1435/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Буд- 3" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 14.07.15 р. о 12:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва О.М.
Справа № 2-а/489/149/2015
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/149/2015

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2015 р. по справі № 2-а/489/149/2015

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, а також клопотання апелянта про розгляд справи за відсутності представника, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/1711/15-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 р. Справа № 592/1711/15-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2015р. по справі № 592/1711/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 06.07.2015 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2015р. по справі № 592/1711/15-а в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки про розмір грошового забезпечення та на підставі наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року, з урахуванням збільшення посадового окладу та всіх надбавок з 17.02.2015 року та виплатити ОСОБА_1 не отримані кошти згідно ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з 17.02.2015 року - скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2015р. по справі № 592/1711/15-а - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.
Справа № 2-а-2392/11
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2392/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16.06.2015 р. по справі № 2-а-2392/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16.06.2015 р. по справі № 2-а-2392/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 485/372/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 485/372/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши апеляційну скаргу Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, третя особа - орган опіки і піклування Снігурівської райдержадміністрації, про стягнення коштів в сумі 6 216 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. в ході перевірки зазначеної справи з питань відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження виявлено, що суддя Скрипченко В.О. брав участь у розгляді та вирішенні справи 485/372/15-а за апеляційною скаргою Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, третя особа - орган опіки і піклування Снігурівської райдержадміністрації, про стягнення коштів в сумі 6 216 грн..

З огляду на зазначене, суддя-доповідач заявляє про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо виникають сумніви у неупередженості судді.

Враховуючи ту обставину, що суддя Скрипченко В.О. приймав участь у розгляді апеляційної скарги Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року та висказав думку щодо можливості відкриття апеляційного провадження по зазначеній скарзі, суддя вважає, що з метою упередженості подання скарг на цю обставину, вказаний вище самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявлений суддею Скрипченко В.О. самовідвід - задовольнити.

Справу № 485/372/15-а передати на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Скрипченко