Справа № 147/1201/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1201/13-а
У Х В А Л А

про залишення без руху

24.07.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову від 18.07.2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються, зокрема, поштова адреса відповідача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем у позовній заяві вказано неповну адресу відповідача, а також не вказано номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти відповідача, якщо такі є.

Відповідно до підпункту 2 пункту 42 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 поштова адреса зазначається в такій послідовності: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку), номер будинку, квартири; найменування населеного пункту, району, області; поштовий індекс; країна призначення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року встановлено ставку для оплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати; підстав для звільнення позивача від оплати судового збору даним законом не встановлено.

Суд звертає увагу позивача на те, що приписами частини першої статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено можливість виклику суб'єкта владних повноважень в судове засідання шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), а тому зазначення в позовній заяві засобу зв'язку сторін сприяє розгляду та вирішення адміністративної справи протягом розумних строків.

Також враховуючи, що судочинство здійснюється з метою захисту порушеного права, вимоги є позовними, якщо вони викладені конкретно та стосуються кожного з відповідачів.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 02 серпня 2013 року шляхом зазначення повної поштової адреси відповідача, а також зазначення номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти позивача та відповідача (якщо такі відомі), сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 02 серпня 2013 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Суддя