Справа № 2-а-3018/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2010 р. Справа № 2-а-3018/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

суддів: Загороднюка А.Г.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_4

до: Державного департаменту України з питань виконання покарань

про: визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Державного департаменту з питань виконання покарань про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

25 жовтня 2010 року ухвалою суду у даній справі визнано явку ОСОБА_4 обовязковою з метою надання пояснень щодо обставин, які є предметом розгляду у справі, в звязку з чим розгляд справи відкладено на 1.11.2010 р.

1 листопада 2010 року позивач в судове засідання не зявився, що стало підставою для відкладення розгляду справи та повторного виклику позивача особисто.

2 листопада 2010 року ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про поважність причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своїм представником (який і отримав повістку), що, відповідно до положень частини 10 статті 35 КАС України, вважається належним повідомленням.

З огляду на викладене, судом вжиті всі можливі заходи для виклику позивача особисто до суду, однак останній у судові засідання не з'являється, що свідчить про перешкоджання здійсненню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність приводу у судове засідання особи, особисту участь якої визнано судом обовязковою ОСОБА_4 для повного та обєктивного зясування всіх обставин справи та вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 37, 272 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до ОСОБА_4 (24 квітня 1952 р.н.), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у судове засідання призначене на 10 листопада 2010 р. о 16:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Доручити здійснення приводу Вінницькому районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе,9 ).

Копію ухвали надіслати Вінницькому районному відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області для виконання.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Частиною 6 ст. 272 КАС України передбачено, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органів внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

судді: Загороднюк Андрій Григорович

ОСОБА_1