overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/1387/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1387/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

встановила:

позивачка 22.03.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо здійснення нарахування та виплати їй недоплаченої додаткової пенсії та доплати протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 22.05.2008 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивачка повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з позовом 23 березня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за період з 22.05.2008 року по 21.09.2010 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не надала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 22.05.2008 по 21.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1419/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1419/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, спір підвідомчий адміністративному суду. Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженню.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача та проведення перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не подання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/539/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/539/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій. донарахування та виплату належних сум, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,-

встановив:

Позивачка 10 лютого 2011 року звернулась до суду з позовом, яким просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за 2008 2011 роки, протиправною.

Зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 22 травня 2008 року по день винесення судового рішення.

Позовні вимоги про задоволення позову з 22 травня 2008 року по 09 серпня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 100 цього Кодексу України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 09 серпня 2010 року залишити без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1676/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1676/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, -

встановила:

позивачка 30.03.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо здійснення нарахування та виплати їй недоплаченої додаткової пенсії та доплати протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з листопада 2009 року по жовтень 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивака повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з позовом 30 березня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за період з листопада 2009 року по 29.09.2010 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не надало.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з листопада 2009 року по 29.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1696/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1696/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, -

встановила:

позивач 30.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо здійснення нарахування та виплати їй недоплаченої додаткової пенсії та доплати протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з листопада 2009 року по жовтень 2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 30 березня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з листопада 2009 року по 29.09.2010 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з листопада 2009 року по 29.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1589/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1589/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, -

встановила:

позивач 29.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо здійснення нарахування та виплати їй недоплаченої додаткової пенсії та доплати протиправними й зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та здійснити перерахунок та виплату їй додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 29 березня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/701/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/701/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності УПФ та зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

встановив:

Позивачка 16 лютого 2011 року звернулась до суду з позовом, яким просить суд визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення нарахування та виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за 2008 2011 роки, протиправною.

Зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату їй державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»за період з 22 травня 2008 року по день винесення судового рішення.

Позовні вимоги про задоволення позову з 22 травня 2008 року по 15 серпня 2010 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.. 100 цього Кодексу України адміністративний позов , поданий після закінчення строків, установлених законом. Залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку , про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України

ухвалив:

Позовні вимоги про зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 22 травня 2008 року по 15 серпня 2010 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1729/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1729/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, -

встановила:

позивач 31.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо здійснення нарахування та виплати їй недоплаченої додаткової пенсії та доплати протиправними та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року по день винесення судового рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивач, звернувшись до суду з позовом 31 березня 2011 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не надав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/0614/1727/11
Суддя: Збицька К. Д.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1727/11
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання неправомірними дій, донарахування та виплату належних сум, -

встановила:

позивачка 31.03.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі щодо здійснення нарахування та виплати їй недоплаченої додаткової пенсії та доплати протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 09.07.2007 року по день винесення судового рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивачка повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з позовом 31 березня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, не надала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 ч.2, 100 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 30.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2