Справа № 701/720/15-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/720/15-а
У Х В А Л А

02 липня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3, представника позивача: ОСОБА_4 до Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області та Фермерського господарства «Лисакове», третіх осіб: ОСОБА_5, уповноваженої особи від спілки громадян власників (співвласників) земельних та майнових паїв с. Буки, реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, про скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до третіх осіб та відповідачів із позовом про скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ФГ "Лисакове" надав письмове клопотання про залучення, як належного відповідача за позовними вимогами реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області та передачу справи для розгляду за належністю до Черкаського окружного адміністративного суду, мотивуючи дане клопотання вимогами ст.ст. 18, 21, 52 КАС України, оскільки в позовних вимогах позивач ставить питання про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник Буцької селищної ради Маньківського району в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання

Треті особи: ОСОБА_5 та реєстраційна служба Маньківського районного управління юстиції Черкаської області в попереднє судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи попереджені належним чином, але їх неявка не є перешкодою до розгляду справи..

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмове клопотання, оглянувши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача ФГ "Лисакове" в частині залучення до участі у справі реєстраційну службу Маньківського районного управління юстиції Черкаської області в якості відповідача, а не третьої особи підлягає до задоволення, оскільки із позовних вимог дійсно вбачається, що до даного учасника процесу ставиться питання про зобов"язання як суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії і суд погоджується з думкою представника відповідача ФГ "Лисакове", що даний суб"єкт владних повноважень повинен бути відповідачем по справі. Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Оскільки в попередньому судовому засіданні представник заперечував проти задоволення даного клопотання чим фактично не надав своєї згоди на його задоволення, то суд вважає що в даному випадку підлягає до застосування норма ч. 3 ст. 52 КАС України, згідно якої вбачається, що якщо позивач не згоден, суд може залучити цю особу як другого відповідача. В зв"язку із задоволенням клопотання в частині залучення відповідача, одним із відповідачів у справі виступає реєстраційна служба Маньківського районного управління юстиції Черкаської області яка є структурним підрозділом територіального органу Міністерства юстиції України, тобто державним органом, а тому за предметною підсудністю спір підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова особа чи службова особа. Відповідно до ч.1 ст. 21 КАС України вбачається, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд, тому клопотання представника відповідача ФГ "Лисакове" в частині передачі справи на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду у відповідності до ст. 22 КАС України підлягає також до задоволення, а справа до передачі на розглядЧеркаського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст. ст. 18, 21, 22, 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №701/720/15-а реєстраційну службу Маньківського районного управління юстиції Черкаської області в якості відповідача.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, представника позивача: ОСОБА_4 до Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області та Фермерського господарства «Лисакове», реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, третьої особи: ОСОБА_5 як уповноваженої особи від спілки громадян власників (співвласників) земельних та майнових паїв смт. Буки про скасування рішення селищної ради, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно передати за предметною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6ькиКалієвський