Справа № 808/3161/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2015 року Справа № 808/3161/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренергосервіс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії відповідача по проведенню перевірки позивача; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.05.2015, винесене відповідачем.

Представниками сторін подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Представник відповідача просить розглянути клопотання без його участі.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, витребуваних судом ухвалою від 17.06.2015, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом (ч.1 ст.114 КАС України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від сторін документи, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 114, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/3161/15 - зупинити до 08 вересня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Витребувати від позивача: документи внутрішнього бухгалтерського обліку стосовно операцій з ТОВ «Агровітал», Договір №1312 від 01.12.2014 (з додатками та специфікаціями); регістри аналітичного та синтетичного обліку отриманих від ТОВ «Агровітал» товарів; дані проводок за операціями з отримання товарів від ТОВ «Агровітал»; докази реєстрації ТОВ «Агровітал» як платника податку на додану вартість на день виписки податкових накладних; платіжні/розрахункові документи за операціями з ТОВ «Агровітал»; докази змін у активах позивача внаслідок здійснення операцій з ТОВ «Агровітал»; докази використання позивачем придбаних товарів у власній господарській діяльності (подальший рух товарів); податкову звітність з податку на додану вартість за періоди, оподаткування яких становить предмет спору (з усіма додатками), податкові накладні, використані при формуванні податкового кредиту за ці періоди; докази наявності ділової мети операцій з ТОВ «Агровітал», їх товарний характер, Договір комісії №1587 від 01.12.2014 з ТОВ «СІНТЕЗ ГРУП і К»; документи щодо походження придбаного товару; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати до суду: нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; документи, в обґрунтування порушень, викладених у акті перевірки №324/08-28-22-02/34063592 від 30.04.2015; податкову звітність позивача з податку на додану вартість за періоди, оподаткування яких становить предмет спору (в тому числі уточнюючі декларації з додатками до них); докази наявності/відсутності у ТОВ «Агровітал» Свідоцтва про реєстрацію платниками податку на додану вартість; відомості з бази даних «митниця» про експортування ТОВ «Агровітал» сіль господарської продукції, ідентичної наведеної у податкових накладних, виписаних за операціями з позивачем; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов