Справа № 2а/0270/2632/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

03 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/2632/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербатюк Л.Є.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення провадження у справі

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.12 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 21.06.12 року.

21 червня 2012 року винесено ухвалу про задоволення клопотання представників сторін та зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі №2а/0270/2541/12 за позовом ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року у задоволені адміністративного позову ФОП ОСОБА_3 по справі №2а/0270/2541/12 відмовлено повністю.

26 липня 2012 року за вх. № 19077 на адресу суду представниками РУ Департаменту САТ ДПС України у Вінницькі області надано заяву про поновлення провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дану заяву та просив суд поновити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про поновлення провадження у справі та пояснив, що ним 26 липня 2012 року подано апеляційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, судом встановлено, що відповідно до ухвали від 03 серпня 2012 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року.

Враховуючи те, що постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 12 липня 2012 року у справі №2а/0270/2541/12 за позовом ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення не набула законної сили, суд прийшов до висновку, що в задоволені заяви про поновлення провадження у справі слід відмовити, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна