Справа № 802/1740/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1740/15-а

УХВАЛА

м. Вінниця

02 липня 2015 р. Справа № 802/1740/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області

до: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області з адміністративним позовом до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" про стягнення заборгованості із відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 1672,63 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2015р. відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні 02.07.2015р.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотаннями представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій за період з 01.05.2015р. по 31.05.2015р. в сумі 1672,63 грн.

Разом з тим, представником відповідача подано до суду платіжне доручення № 125 від 19.06.2015р. з якого слідує, що ДП "Тростянецький спиртовий завод" сплати на користь управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області кошти у сумі 1672,63 грн.

В свою чергу, представник позивача надіслав до суду заяву в якій просив задовольнити адміністративний позов у повному обсязі, зазначивши при цьому, що відповідачем не відшкодовано зазначеної суми боргу.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб. Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь представників управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області та Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому визнає явку представників сторін в наступне судове засідання обов'язковою.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Також, суд вважає, що з метою встановлення наявності у відповідача перед позивача заборгованості із відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій, суму якої останній просить стягнути, необхідно витребувати в управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області картку особового рахунку ДП "Тростянецький спиртовий завод".

Водночас, на підтвердження сплати суми заборгованості за визначений у позовні заяві період, суд вважає за необхідне витребувати у ДП "Тростянецький спиртовий завод" копії платіжних доручень в яких зазначено про сплату коштів за періоди, що передували визначем у позовній заяві.

Згідно із ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та доцільне витребувати в управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області та Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" зазначені вище докази.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 76, 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представників сторін - управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області та Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" в наступне судове засідання обов'язковою.

Попередити осіб, явка яких визнана даною ухвалою обов'язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 272 КАС України.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області та зобов'язати надати в наступне судове засідання картку особового рахунку Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод".

Витребувати у Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" та зобов'язати надати в наступне судове засідання копії платіжних доручень в яких зазначено про сплату коштів за періоди, що передували визначем у позовній заяві.

Призначити наступне судове засідання у справі на 13 липня 2015р. о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Копії даної ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна