Справа № 820/4794/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03.07.2015р. № 820/4794/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

суддів Марєнко Л.М., Мельникова Р.В.

при секретарі судового засідання - Кабанові Д.С.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо витребування додаткових доказів по справі № 820/4794/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 20.04.2015 № 109-о «Про звільнення» в частині звільнення мене з посади начальника Державної екологічної інспекції у Полтавський області; поновити мене на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Полтавський області; зобов'язати Держекоінспекцію України провести перевірку відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади» стосовно мене; стягнути з Державної екологічної інспекції у Полтавський області на користь позивача компенсацію за спричинену незаконним звільненням моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн.

В судовому засіданні від 03.07.2015 року судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти витребування додаткових доказів не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної екологічної інспекції України доказів шляхом надання пояснень на питання: чи отримувала Державна екологічна інспекція України лист № 986/01-13/10-25 від 15.04.2015 року; чи було відомо про перебування ОСОБА_2 на лікарняному під час звільнення; вказати, коли фактично отримано Державною екологічною інспекцією України заяву ОСОБА_2 про проведення перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади" та інші документи, необхідні для проведення вказаної перевірки ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

З метою офіційного з'ясування усіх обставин у справі витребувати у Державної екологічної інспекції України докази шляхом надання пояснень на питання:

- Чи отримувала Державна екологічна інспекція України лист № 986/01-13/10-25 від 15.04.2015 року?

- Чи було відомо про перебування ОСОБА_2 на лікарняному під час звільнення?

- Вказати, коли фактично отримано Державною екологічною інспекцією України заяву ОСОБА_2 про проведення перевірки, передбаченої Законом України "Про очищення влади" та інші документи, необхідні для проведення вказаної перевірки ОСОБА_2.

Витребувані докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у термін до 14 год. 08.07.2015 року.

Копію ухвали направити Державній екологічній інспекції України до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Марєнко Л.М.

ОСОБА_3В

Повний текст ухвали виготовлений 03.07.2015 року.