Справа № 813/1167/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 липня 2015 року Справа № 813/1167/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача 1, 2 ОСОБА_3В,,

розглянув у попередньому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Житомирської області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Житомирської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України № 151 к від 26 лютого 2015 року про звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 3убрівська, буд. 32/кв. 80) з посади прокурора Житомирської області;

- поновити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 3убрівська, буд. 32/кв. 80) на посаді прокурора Житомирської області;

- стягнути з Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька. 13/15, ідентифікаційний код 00034051) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 3убрівська, буд. 32 /кв. 80) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26 лютого 2015 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;

- зобовязати Генеральну прокуратуру України (01011, м. Київ, вул. Різницька. 13/15, ідентифікаційний код 00034051) проінформувати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 3убрівська, буд. 32/кв. 80) заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року зупинено провадження у справі для одержання доказів, а саме:

- докази повідомлення ОСОБА_1 про те, що до нього застосовуються заборони, визначені ч. 3 або ч. 4 ст. 1 Закону України "Про очищення влади" або повідомлення про те, що до нього не застосовуються відповідні заборони;

- докази надання ОСОБА_1 згоди на проходження перевірки, згоди на оприлюднення відомостей щодо нього відповідно до Закону України "Про очищення влади";

- інформацію про проведення перевірки стосовно ОСОБА_1 уповноваженим органом;

- інформацію на доказ дотримання порядку проведення перевірки стосовно ОСОБА_1;

- копії листів непрацездатності ОСОБА_1 за період з 25.02.2010 року по 22.02.2014 року.

15.06.2015 року на адресу суду надійшов лист від 09.06.2015 року за № 05/4-11527-15, в якому зазначено, що перевірка відомостей про застосування заборон не проводилась, у тому числі запити до органів перевірки не направлялися та висновки про її результати, передбачені ст. 5 Закону не складалися. З огляду на викладене надати на вимогу суду оригінали та копії заяви ОСОБА_1 про згоду на проведення люстраційної перевірки, запитів та висновків про її результати не представляється можливим. Щодо надання копій листів непрацездатності ОСОБА_1 повідомлено, що за період роботи з 25.02.2010 року по 22.02.2014 року ОСОБА_1 на лікарняному не перебував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Сторони підтримали пропозицію суду поновити провадження у справі, оскільки причини, що були підставами для зупинення провадження у справі усунуто.

Враховуючи відповідь надану Генеральною прокуратурою України на виконання ухвали про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, зваживши на строки розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Житомирської області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання вчинити дії поновити.

2. Призначити судове засідання на 01 липня 2015 року о 15:22 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович