overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2199/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2199/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2014 року

Справа № 803/2199/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Полімер» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Полімер» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня по червень 2014 року в сумі 57 424,92 грн.

Ухвалою судді від 14 листопада 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Полімер» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 28 листопада 2014 року в залі судових засідань №23 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/2555/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Луцьк Справа № 803/2555/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Порхуна А.А., Лебідя Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - позивач, підприємець, ФОП ОСОБА_4) звернувся в суд з адміністративним позовом до Ягодинської митниці Міндоходів (далі - відповідач, митниця) про визнання протиправними дій службових осіб митниці та зобов'язання митниці здійснити випуск із зони митного контролю автомобіля ДАФ 28-30ВВ/НОМЕР_2 і завершити митне оформлення автомобіля Рено АС 0595 ВС/ НОМЕР_3.

До початку розгляду справи по суті від позивач надійшла уточнена позовна заява в якій він змінив предмет позову та просить суд визнати протиправними дії службових осіб Ягодинської митниці Міндоходів, які після завершення митного оформлення автомобіля безпідставно утримували автомобіль ДАФ АС2830ВВ/НОМЕР_2 у зоні митного контролю Ягодинської митниці Міндоходів; стягнути з Ягодинської митниці Міндоходів 68 123,38 грн неотриманих доходів (а.с.92-95).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнення та наполягав на залученні до справи Державної казначейської служби України.

Оскільки ФОП ОСОБА_4 заявив позовні вимоги про відшкодування за рахунок державного органу шкоди у вигляді упущеної вигоди, суд дійшов висновку, що в якості другого відповідача слід залучити Державну казначейську службу України.

Керуючись частиною третьою статті 52, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у справу як другого відповідача Державну казначейську службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлений 19 грудня 2014 року.
Справа № 803/2695/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2695/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2014 року

Справа № 803/2695/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з листопада по грудень 2014 року у розмірі 2 531,76 грн.

Ухвалою судді від 30 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 20 січня 2015 року в залі судових засідань №23 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Запропонувати сторонам надати додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/1096/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1096/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 червня 2014 року

Справа № 803/1096/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Родючість» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Родючість» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з квітня про травень 2014 року в сумі 6 746,84 грн.

Ухвалою судді від 13 червня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Родючість» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 26 червня 2014 року в залі судових засідань №23 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати сторонам надати додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/2427/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2427/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2014 року

Справа № 803/2427/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з вересня по листопад 2014 року у розмірі 22 488,09 грн.

Ухвалою судді від 03 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 17 грудня 2014 року в залі судових засідань №23 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати сторонам надати додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/2313/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2313/14

УХВАЛА

08 грудня 2014 року

Справа № 803/2313/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Спектр» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі – позивач, Луцька ОДПІ, інспекція) звернулася в суд з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “Спектр” (далі – ПАТ «Спектр», підприємство, відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 43 992,27 грн з банківських рахунків платника податків.

Сторони звернулися до суду з клопотаннями и про розгляд справи за їх відсутності (а.с.44, 46).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що є їх процесуальним правом, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 3, частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Спектр» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/2651/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2015 року м. Луцьк Справа № 803/2651/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ратнівський молокозавод" (далі - позивач, підприємство, ПрАТ «Ратнівський молокозавод») звернулося в суд з адміністративним позовом до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 серпня 2014 року №.

На адресу суду 13 січня 2015 року надійшло клопотання позивача в якому просить суд винести ухвалу про участь представника підприємства Юрченко Т.Д. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що для представника підприємства прийнятним є участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона має на утриманні малолітню дитину, проживає в місті Києві і суд зобов'язаний винести ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд дійшов висновку про відсутність обставин, які підтверджують необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод" до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/2654/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2654/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2014 року

Справа № 803/2654/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Волинської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Волинської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення до державного бюджету отриманих без установлених законом підстав та з порушенням законодавства коштів у розмірі 410 668,00 грн.

Ухвалою судді від 24 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Волинської обласної державної телерадіокомпанії про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 12 січня 2015 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, до судового засідання надати письмові заперечення та докази, якими воно обґрунтовується, або заяву про визнання позову.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович