overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11893/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Київ № 826/11893/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О. у порядку письмового провадження, ознайомившись з матеріалами справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 01.07.2015.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/11893/15 допущено описку, а саме призначено попереднє судове засідання, втім зазначено, що справа буде розглядатись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Іщука І.О.

З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень в ухвалу суду Окружного адміністративного суду міста Києва, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 червня 2015 року.

Абзац перший резолютивної частини ухвали вважати наступним:

Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Іщуком І.О.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/8131/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2015 року м. Київ № 826/8131/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Станом на 23.06.2015 року будь-яких документів від позивача не надходило, за інформацією щодо руху справи до суду останній не звертався. Суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/11909/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Старк Україна»

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старк Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2015 р. відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно відмітки діловодства, 30.06.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав заперечення на позов, з якого вбачається, що грошове зобов’язання позивача, яке є предметом спору в даній справі, є неузгодженим.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 13 серпня 2015 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/10990/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проскан» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» отримано 15.06.2015, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта».

Натомість, станом на 30.06.2015 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 2а-1774/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1774/12/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

30 червня 2015 року м. Київ № 2а-1774/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., ознайомившись з заявою ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадратура»

до

Державної податкової адміністрації у м. Києві,

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення від 23.12.2011р.,

В С Т А Н О В И В:

Заява Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві подана відповідно до вимог ст. 248-249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2012 у справі №2а-1774/12/2670 за нововиявленими обставинами.

2. Засідання відбудеться 04 серпня 2015 року о 13:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал №124.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/8666/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 липня 2015 року м. Київ № 826/8666/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів"

про стягнення заборгованості за рахунок коштів боржника,

В С Т А Н О В И В:

Козятинська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України 1 743 335, 92 грн. податкового боргу на користь держави.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні 24 червня 2015 року позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача і представник третьої особи проти розгляду справи без участі представника позивача не заперечили.

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог.

Суд оголосив перерву в попередньому судовому засідання до 1 липня 2015 року з метою витребування від Державного підприємства "Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів" доказів виконання мирової угоди, листування з Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією та Міністерством аграрної політики та продовольства України.

В попередньому судовому засіданні 1 липня 2015 року позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Державного підприємства "Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів" витребувані судом докази не надавав.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 29 липня 2015 року об 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4. Зобов"язати Державне підприємство "Калинівський експериментальний завод по фракціонуванню олії та жирів" надати суду витребувані докази.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-16951/11/2670
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 липня 2015 року м. Київ № 2а-16951/11/2670

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А., суддів: Добрянської Я.І., Нагорянського С.І. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-16951/11/2670

за позовом Київського міського центру зайнятості
до Міністерства надзвичайних ситуацій України
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-16951/11/2670.

Ухвалою суду від 17 червня 2015 року призначено судове засідання на 1 липня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання заяви у зв'язку із поданням заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва по заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-16951/11/2670.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-16951/11/2670 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий М.А. Бояринцева

Судді Я.І. Добрянська

С.І. Нагорянський
Справа № 826/6685/15
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2015 року м. Київ № 826/6685/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Міжрегіонального управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
доКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»
простягнення податкової заборгованості у розмірі 1 545 581,00 грн., -
за участю представників сторін:

від позивача - Шипілової С-Х.І.,

від відповідача - Хільманчук Н.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Міжрегіональне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (надалі - Міжрегіональне управління ДФС або позивач) з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (надалі - КП «Київреклама» або відповідач) про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 545 581,00 грн. з банківських рахунків такого платника податків згідно наведеного переліку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 01.07.2015 року представником позивача підтримано подане 02.06.2015 року представником позивача через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Міжрегіонального управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Позовну заяву Міжрегіонального управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 545 581,00 грн. залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 2а-9875/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ № 2а-9875/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до відповідача 1 Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
відповідача 2 Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
відповідача 3 Головного управління Державного казначейства України у м. Києві
третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна
провизнання бездіяльності протиправною, стягнення з бюджету помилково сплачених коштів та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2012 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання бездіяльності протиправною, стягнення з бюджету помилково сплачених коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року по справі №2а-9875/12/2670 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2012 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року по справі №2а-9875/12/2670 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2012 року у справі №2а-9875/12/2670 скасовано, а справу №2а-9875/12/2670 направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015 №2а-9875/12/2670/28959/15 матеріали адміністративної справи №2а-9875/12/2670 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Мазур А.С.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №2а-9875/12/2670 до свого провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати суддя Мазур А.С.

Призначити судове засідання на 04 липня 2015 року о 13:20.за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №124.

2. Зобов'язати сторони із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.06.2015 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мазур А.С.