Справа № 813/3290/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2015 року813/3290/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви у тому числі зясовує чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно з частиною 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається з адміністративного позову його підписано виконуючим обов'язки начальника Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_1.

Проте доказів того, що ОСОБА_1 є виконуючим обов'язки начальника Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації суду не надано.

В зв'язку з чим суд вважає, що адміністративний позов підписано особою від імені Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, щодо якої відсутні докази які б підтверджували її повноваження.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому судовий збір в сумі 73,08 грн. сплачений згідно квитанції № 105 від 24.06.2015, та в сумі 121,80 грн згідно квитанції №104 від 24.06.2015 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання недійсною та скасування вимоги про сплату боргу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації судовий збір в сумі 73,08 грн. сплачений згідно квитанції № 105 від 24.06.2015 р оку, та в сумі 121,80 грн згідно квитанції №104 від 24.06.2015 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лейко-Журомська М.В.