Справа № 821/1991/15-а
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1991/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії інспектора ДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 з приводу тимчасового затримання автомобіля марки DAIMLER - BENZ 250, 1986 року випуску, синього кольору, двигун б/н кузов № WDB1260341А242066, тип кузову - легковий седан, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ № 092914, виданого 15 квітня 2000 року начальником МРЕВ ДАІ м.Донецька та зобов'язати УДАІ УМВС України в Херсонській області видати безоплатно вищевказаний автомобіль зі спецмайданчика м.Цюрупинська.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору- 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3ст. 106 КАС України , п.п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем не долучено до адміністративного позову документ про сплату збору за немайновий спір.

Крім того, у порядку ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази письмового звернення до УДАІ УМВС щодо повернення автомобіля, копію постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області від 15.11.13 та повідомити, чи була ним оскаржена дана постанова; пред'явити копію рішення суду про скасування арешту на автомобіль.

Відтак, оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, визначених ч.2, ч.3 статті 106 КАС України, тому така заява, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху із встановленням ОСОБА_1 строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 липня 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1991/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.