Справа № 802/1707/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 липня 2015 р. Справа № 802/1707/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фермерського господарства "ОСОБА_1О."

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення з фермерського господарства "ОСОБА_1О." податкового боргу в сумі 2023,32грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлений законом строк сума податкового зобов'язання не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 17.06.2015 року отримав - 19.06.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17).

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Фермерське господарство "ОСОБА_1О.", як юридична особа зареєстроване Вінницьким міським управлінням юстиції 10.05.2006 року.

Станом на день звернення з даним позовом до суду за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2023,32 грн. Дана заборгованість виникла за результатами проведеної камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на додану вартість ФК "ОСОБА_1О.", про що складено акт №15/2201/34276610 від 10.02.2014 року, на підставі якого Вінницькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № від 12.02.2014 року на суму 2040,00 грн. Дане рішення отримано відповідачем 17.02.2014 року, однак у визначені законом строки податковий борг не сплачено.

15.12.2014 року Вінницької винесена та направлена ФГ "ОСОБА_1О." податкова вимога №6279-25 на суму 2023,32 грн. Однак, доказів сплати податкового зобов'язання та доказів оскарження податкової вимоги - суду не надано.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно положень підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

Згідно із положеннями статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з фермерського господарства "ОСОБА_1О." (вул. Першотравнева, 72, кв. (офіс) 5, м.Вінниця, ) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2023,32 грн. (дві тисячі двадцять три грн. 32 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника в дохід державного бюджету.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна