Справа № 807/990/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/990/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

та за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС в Закарпатській області старшого сержанта міліції Ожоганича Михайла Івановича до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС в Закарпатській області старший сержант міліції Ожоганич Михайло Іванович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області якою просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ начальника УМВС України в Закарпатській області №697 від 27 травня 2015 року про звільнення Ожоганича Михайла Івановича з органів внутрішніх справ згідно з п.п. «є» п.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2015 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

30 червня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. №7493 надійшла заява позивача про повернення позовної заяви у зв'язку з тим, що в провадженні суду знаходиться аналогічна адміністративна справа № 807/1006/15( суддя Луцович М.М.) (а.с. 16).

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву позивача про повернення позовної заяви суд приходить до висновку що в задоволенні такої слід відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до п.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Разом з тим у провадженні суду дійсно знаходиться адміністративна справа № 807/1006/15( суддя Луцович М.М..) за позовною заявою Ожоганича Михайла Івановича до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, у якій серед інших позовних вимог міститья і така сама вимога, як і у справі №807/990/15..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року провадження у адміністративній справі № 807/1006/15 відкрито, а відтак у проваджені адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Ожоганича Михайла Івановича про повернення позовної заяви - відмовити.

Позовну заяву інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС в Закарпатській області старшого сержанта міліції Ожоганича Михайла Івановича до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про скасування наказу про звільнення - залишити без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.155 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович