Справа № 2-а-16/10
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 СІЧНЯ 2010 РОКУ Володимир -Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Канівця Л.Ф., при секретарі - Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті 1

Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом кандидата на пост Президента України ОСОБА_1, - його довіреної особи ОСОБА_2 до посадової особи, головного лікаря Володимир-Волинської Центральної районної лікарні ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дільнична виборча комісія № 16 спеціальної виборчої дільниці м. Володимир-Волинський про визнання бездіяльності та зобовязати посадову особу лікувального закладу -головного лікаря ОСОБА_3 виконати вимоги ч.З ст. 36 Закону України « Про вибори Президента України », -

ВСТАНОВИВ:

Кандидат на пост Президента України ОСОБА_1, - його довірена особа, ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що головний лікар Володимир- Волинської ЦРЛ ОСОБА_3 як керівник лікувального закладу, де розміщена дільнична виборча комісія № 16 спеціальної виборчої дільниці м. Володимир-Волинський не пізніше як за 9 днів до дня виборів не подав відомостей для складання списку виборців до виборчої комісії № 16 у лікувальному закладі.

Вищезазначена бездіяльність головного лікаря ОСОБА_3 грубо порушила вимоги ч.З ст.36 Закону України « Про вибори Президента України » , а отже його дії являються неправомірними.

В судове засідання представник позивача , кандидата на пост Президента України ОСОБА_1, його довірена особа ОСОБА_2 не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним . чином.

Відповідач, головний лікар Володимир-Волинської ЦРЛ ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , представник дільничної виборчої комісії № 16 спеціальної виборчої дільниці в судове засідання не зявились .

Про час і місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не зявилась .

Від них не надійшло до суду клопотань про відкладення розгляду справи або не розглядати справу в їх відсутність.

Суд перевіривши матеріали справи , приходить до висновку , що в позові слід відмовити.

Згідно ст.. 174 К АСУ право оскаржувати рішення , дії чи бездіяльність органів виконавчої влади , органів місцевого самоврядування . засобів масової інформації , підприємств , установ, організацій , їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавства про вибори та референдум , маюті виборча комісія, кандидат , партія ( блок), місцева організація партії ( блок місцевих організацій партій ), які є субєктами відповідного виборчого процесу , комісія з референдуму , ініціативна група референдуму , інші субєкти ініціювання референдуму.

Із довідки дільничної виборчої комісії № 16 спеціальної виборчої дільниці вбачається , що дільнична виборча комісія спеціальної виборчої дільниці на підставі відомостей поданих головним лікарем Вол.-Волинської ЦРЛ опрацювала списки і передала органам ведення Державного реєстру виборців за виборчими адресами цих виборців . Списки подані в строк визначений чинним законодавством про вибори Президента України.

Отже , на час розгляду справи спір між сторонами вирішений в позасудовому порядку.

Із акту про виявлене порушення ч.З ст. 36 Закону України « Про вибори Президента України » від 08.01.2010 року вбачається, що він складений 08.01.2010 року о 11 год. 45 хв. Керівник спеціального лікувального закладу повинен подати відомості про складені списки вибори в СВД - не пізніш як за 9 днів до дня виборів.

Вищевказаною довідкою стверджується , що списки виборців подані керівником стаціонарного лікувального закладу виборчій комісії в строк.

Враховуючи вищенаведене , суд вважає , що в позові кандидата на пост Президента України ОСОБА_1, - його довіреної особи ОСОБА_2 слід відмовити.

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.9,11,71,158-161, 163 , 174, 177 Кодексу адміністративного судочинства України , на підставі ст. 36 Закону України « Про вибори Президента України » , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові кандидату на пост Президента України ОСОБА_1, - його довіреній особі ОСОБА_2 до посадової особи , головного лікаря Володимир-Волинської ЦРЛ ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дільнична виборча комісія № 16

спеціальної виборчої дільниці м. Володимир-Волинський про визнання бездіяльності та зобовязати посадову особу лікувального закладу -головного лікаря ОСОБА_3 виконати вимоги ч.З ст. 36 Закону України « Про вибори Президента України » відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

Головуючий :