Справа № 813/2184/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2015 року№813/2184/15
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви «представника особи (правозахисника)» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

«представник особи (правозахисник)» ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (секретар судового засідання), ОСОБА_3 (секретар суду), ОСОБА_4 (старший судовий розпорядник), ОСОБА_5 (консультант суду), ОСОБА_6 (секретар суду), в якій просить «визнати дії відповідачів у встановленні факту нецензурної лайки та погрози 01.12.2014 року у канцелярії ОСОБА_7. обл. представником особи (правозахисником) ОСОБА_1 протиправними».

Ухвалою судді від 30 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 14 травня 2015 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали судді від 30.04.2015 року про залишення позовної заяви без руху отримана особисто «представником особи (правозахисником)» ОСОБА_1 13 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Не погодившись із ухвалою судді від 30 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем було оскаржено таку в апеляційному порядку.

Так, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху.

Згідно ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2015 року, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Водночас, 26.06.2015 року копію вищезазначеної ухвали було надіслано на адресу позивача, що підтверджується супровідним листом Львівського апеляційного адміністративного суду (вих.№876/5620/15).

02 липня 2015 року дану справу повернуто до Львівського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

При цьому, слід зауважити, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2015 року, яка набрала законної сили за наслідком її апеляційного оскарження, в установлений строк, з урахуванням терміну більшого, ніж потрібно на поштовий перебіг строку та строку, який залишався у позивача на усунення недоліків позовної заяви з моменту подачі апеляційної скарги, а також станом на 02.07.2015 року, «представником особи (правозахисником)» ОСОБА_1 не були усунені.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачем до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву «представника особи (правозахисника)» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.