Справа № 2а-3494/12/1470
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 2а-3494/12/1470

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Золотнікова О.С., Скрипченко В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року по справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2012 року за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Миколаївській області до Кривоозерської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання виконати вимогу,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012р. ДФІ в Миколаївській області звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Кривоозерської селищної ради, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині визначення розрахунку плати за землю за договором оренди землі від 30.01.2007 року, укладеному між Кривоозерською селищною радою та ОСОБА_1;

- зобовязати відповідача виконати п.2 вимоги КРВ в Березнегуватському районі від 29.10.2010 року №05-14/764 в частині переукладання договору від 30.01.2007 року і проведення претензійно-позовної роботи з орендарем ОСОБА_1 для відшкодування втрат на суму 437,40 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року у задоволенні адміністративного позову ДФІ в Миколаївській області відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду 1-ї інстанції, представник ДФІ в Миколаївській області 25.09.2012р. подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що судом, при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року апеляційну скаргу ДФІ в Миколаївській області - залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суд від 14.08.2012 року без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, уважно дослідивши постанову суду 2-ої інстанції від 10.06.2015 р., колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в цій ухвалі апеляційного суду технічної описки, а саме. замість помилково вказаної в вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року дати постанови Миколаївського окружного адміністративного суду « 14 вересня 2012 року» вказати дійсну її дату постановлення « 14 серпня 2012 року».

Керуючись ст.ст.160,169,197 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Виправити в вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року технічну описку, а саме замість помилково вказаної дати постанови Миколаївського окружного адміністративного суду « 14 вересня 2012 року» вказати дійсну її дату постановлення « 14 серпня 2012 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.

Головуючий:ОСОБА_2
СуддіОСОБА_3
ОСОБА_4