Справа № 822/951/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/951/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовами до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судові засідання 10.06.2015 року та 24.06.2015 року позивачі не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 суду не подали.

20.04.2015 року, 08.06.2015 року та 17.06.2015 року ОСОБА_8 подала до суду заяви, в яких просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заперечення проти позову та клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Той факт, що позивачі повідомлялись про дати судового розгляду справи належним чином підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд вважає, неповажними причини неприбуття позивачів або їх представника в судові засідання 10.06.2015 року та 24.06.2015 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачі, в порушення вимог ст. 49 КАС України, недобросовісно користувалися належними їм процесуальними правами і неналежно виконували процесуальні обов'язки, затягуючи розгляд справи не з'являючись в судові засідання без поважних причин.

Крім того, суд звертає увагу позивачів, на те що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя