Справа № 2-а/0614/217/11
Суддя: Тарасенко М. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/217/11
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання донарахувати та виплатити належні суми передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачка 02 лютого 2011 року звернулась до суду з позовом, яким просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача щодо виплати їй допомоги у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст. 37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати відповідача донарахувати та виплатити грошову допомогу передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% від мінімальної заробітної плати, та доплату до заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 01.01.2010 року.

Зобовязати відповідача в подальшому виплачувати допомогу на чисте харчування, відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та доплату до заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідач подав заперечення проти позову, у яких позовні вимоги не визнав.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Спірні відносини регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З наданих суду письмових доказів вбачається, що позивачка є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 4-ї категорії і отримує пенсію, нарахування та виплату якої здійснює відповідач.

Згідно статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30% від заробітної плати.

Згідно статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на отримання допомоги та підвищення до пенсії порушене, а тому є підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в межах строку звернення до суду, а саме за період з 02 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року.

Що стосується зобовязання проведення виплат на майбутнє, суд відмовляє у задоволенні, оскільки у відповідності до ст.17 ч.2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Керуючись ст. ст. 8,19,22,46 Конституції України, ст.ст.11,17,18,71,99,100,162,183-2, 256 КАС України, на підставі ст.37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії та бездіяльність управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, допомоги у розмірі меншому, ніж визначено ст.ст. 37,39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради в Житомирській області донарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошову допомогу передбачену ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% від мінімальної заробітної плати, та доплату до заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за період з 02 серпня 2010 року по 01 лютого 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою судді від 04.04.2011 року вимоги щодо зазначених виплат з 01 січня 2010 року по 01 серпня 2010 року, залишені без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Вимоги щодо зобов»язання нарахування та виплат на майбутнє відмовити за безпідставністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2