Справа № 2-а-265/11
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2-а-265/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх справ України у Кіровоградській області, інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про незаконні дії інспектора ДПС Олександрівської роти при УМВС України у Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх справ України у Кіровоградській області, інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про незаконні дії інспектора ДПС Олександрівської роти при УМВС України у Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 03.03.2011 року 0 20 год. 12 хв. інспектор ДПС Олександрівської роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській області молодший сержант міліції ОСОБА_2 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення серії ВА1 №146996 від 03.03.2011р. та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВА1 №037454 від 03.03.2011р. за те, що він нібито в порушення п.8.7.3. гправил дорожнього руху 0 20 год. 12 хвилин в м.Олександрії на вул.Г.Сталінграда, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП, за що на нього накладено штраф в сумі 425 грн. 00 коп.

Вважає вказаний адміністративний протокол про адміністративне правопорушення та винесену постанову про адміністративне правопорушення незаконними з таких підстав:

- під час винесення постанови службовою особою не дотримано вимог ст.ст.245,276, 280 КУпАП, відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обактивне зясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи.

- при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що він вчинив будь-яке правопорушення, і в його діях містяться ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Інспектором ДПС ОСОБА_2 було встановлено пункт гПДР ( жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, але не враховано вимоги ПДР у розділі проїзду регульованих перехресть, а саме п.16.5 та п.16.8.

Вважає, що постановою серії ВА1 №037454 в справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2011р. на нього неправомірно накладено адміністративне стягнення, оскільки позивач проїжджаючи до перехрестя, побачив зелений сигнал світлофора і приступив до виконання проїзду регульованого перехрестя, і в цей час він побачив попереду з лівого боку світлофор, який встановлений за перехрестям на виїзді, що включився жовтий сигнал світлофора, а тому він відповідно до п.16.5, 16.8 ПДР закінчив виконувати розпочатий маневр проїзду регульованого перехрестя не порушуючи при цьому будь-яких вимог правил дорожнього руху.

Крім того, вважає, що при винесенні постанови не додержано вимог ст.33 КУпАП ( при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність). Відтак він зрозумів, що таким шляхом нічого не добється, що і змусило його звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що при винесенні постанови серії ВА1 №037454 в справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2011р. не наведено у ній докази, на якій ґрунтується висновок. Враховуючи вищенаведене просить позов задоволити, скасувавши постанову про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.

Представник відповідача Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх справ України у Кіровоградській області та інспектор ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській області молодший сержант міліції ОСОБА_2 - в судове засідання не зявилися, не повідомивши причин, хоча повістка була направлена своєчасно на останню відому судові адресу ( поштовим повідомленням ) і, керуючись ст.128 КАС України , суд вважає осіб повідомленими про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КпАП України орган ( посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та скасовує постанову і закриває справу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, а саме 03.03.2010р., о 20.12 год. в м.Олександрія, на вул.Сталінграда, Кіровоградської області, проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора, що було підтверджено в судовому засіданні. Посилання позивача на те, що інспектором ДПС не було враховано вимоги ПДР у розділі проїзду регульованих перехресть, свого підтвердження не знайшли, а тому постанова серії ВА1 №146996 від 03.03.2011р. інспектора ДПС Олександрівської роти при УМВС України у Кіровоградській області є законною і винесена із дотриманням вимог чинного законодавства.

Отже, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 287, 288 КпАП України, ст. ст. 18, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Міністерства Внутрішніх справ України у Кіровоградській області, інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС при УМВС України у Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про незаконні дії інспектора ДПС Олександрівської роти при УМВС України у Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.