Справа № 2а/1570/1389/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1389/2011
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

26 квітня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТО ТРАНС ЛТД» до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТО ТРАНС ЛТД»до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за результатами якого позивач просить визнати протиправною та скасувати Постанову № В-11/1087 Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27.10.2010 року про стягнення з боржника у особі ТОВ «АСТО ТРАНС ЛТД» виконавчого збору в сумі 9 655грн.19 коп.

В ході розгляду справи відповідачем було заявлено клопотання про залишення адміністративного позову ТОВ «АСТО ТРАНС ЛТД»без розгляду, у звязку з тим, що у Господарському суді Одеської області розглядається справа ТОВ «ОСОБА_1 ЛТД»на дії Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування постанови № В-11/1087 про стягнення виконавчого збору.

Однак суду стало відомо, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 10 березня 2011 року розглянуто скаргу ТОВ «АСТО ТРАНС ЛТД»до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за результатами якого позивач просив визнати протиправною та скасувати Постанову № В-11/1087 Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27.10.2010 року про стягнення з боржника у особі ТОВ «АСТО ТРАНС ЛТД»виконавчого збору в сумі 9 655грн.19 коп. Скаргу задоволено та визнано неправомірними дії другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови №В-11/1087 від 27.10.2010 року про стягнення з ТОВ «АСТО ТРАНС ЛТД»виконавчого збору у сумі 9 655грн. 19 коп. та винесення постанов про накладення арешту на грошові кошти боржника від 14.12.2010 року; визнано недійсною постанову №В-11/1087 від 27.10.2010 р. про стягнення з ТОВ «АСТО ТРАНС ЛТД»виконавчого збору у сумі 9 655 грн. 19 коп.

Вказана ухвала суду добровільна виконана Другим Малиновським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про що свідчить постанова № В-11/87 від 05 квітня 2011 року про закінчення виконавчого провадження з зняттям арешту з майна ТОВ «АСТО ТРАНС ЛТД»та розпорядження про повернення витрат виконавчого провадження у сумі 9 655 грн. 19 коп. на рахунок ТОВ «АСТО ТРАНС ЛТД».

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо можливості часткового задоволення заявленого відповідачем клопотання, що обґрунтовується наступними доводами.

На виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває наказ Господарського суду Одеської області № 30/136-10-3786 про стягнення з ТОВ «АСТО ТРАНС ЛТД» на користь ТОВ «Верхньодніпровський авторемонтний завод»заборгованості у сумі 71 580,00 грн., штрафу у сумі 15 237,00 грн., пені у сумі 8 566,07 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу 215,00 грн.

Згідно ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

З урахуванням викладеного суд погоджується з відповідачем, що законом встановлено процедуру оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби, а саме скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В підтвердження наведеного до суду було надано копію ухвали Господарського суду Одеської області від 21.02.2011 р. по справі № 30/136-10-3786 про прийняття до розгляду скарги ТОВ «АСТО ТРАНС ЛТД»на дії Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та отримано копію ухвали Господарського суду Одеської області від 10 березня 2011 року, якою зазначену скаргу розглянуто та задоволено. Зазначена ухвала суду сторонами не оскаржувалася та виконана добровільно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У звязку з розглядом скарги ТОВ «АСТО ТРАНС ЛТД»Господарським судом Одеської області, суд приходить до висновку, що підстав залишення позовної заяви без розгляду відповідно до положень ст. 155 КАС України не має, але разом з тим, відповідно до встановлених в ході розгляду обставин, суд приходить до висновку, що провадження по справі має бути закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про залишення позову без розгляду відмовити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТО ТРАНС ЛТД» до Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду та про закриття провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо