overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1786/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1786/09/0870

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2009 р. суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Комунарського району

м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її територіального управління у Запорізькій області до виробничого кооперативу «Зв'язківець»про стягнення фінансової санкції ,

в с т а н о в и в:

12.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно–правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-30 годин 06.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; крім того, позивача - акти №044540, 071444.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, в т.ч. і в електронному вигляді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу –з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 807/1150/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1150/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Мирон" до Закарпатської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Мирон" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації , яким просить:

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення конкурсного комітету від 9 червня 2015 року з визначення автомобільних перевізників на приміських автобусних маршрутах загального користування в частині прийнятого рішення щодо включення рейсу № 448 «Мукачево-Арданово» та рейсу № 455 «Мукачево-Іршава» до об'єкту іншого конкурсу;

- визнати Фермерське господарство «Мирон» переможцем конкурсу на здійснення перевезень рейсами № 448 «Мукачево-Арданово» та рейсу № 455 «Мукачево-Іршава»;

- зобов'язати Закарпатську обласну державну адміністрацію укласти з Фермерським господарством «Мирон» договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування рейс № 448 «Мукачево-Арданово»;

- зобов'язати Закарпатську обласну державну адміністрацію укласти з Фермерським господарством «Мирон» договір про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування рейс № 455 «Мукачево-Іршава».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 3 липня 2015 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Мирон" до Закарпатської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 09 липня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 808/2758/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2015 року (16 год. 00 хв.)Справа № 808/2758/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача 1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-1065/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.03.2009р. № 2а-1065/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її територіального управління у Запорізькій області

до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У попередньому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, представник відповідача у засідання не зявився з неповажної причини.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10-30 годин 03.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1788/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1788/09/0870

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 березня 2009 р. суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Комунарського району

м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області до виробничого кооперативу «Зв'язківець»про стягнення фінансової санкції ,

в с т а н о в и в:

12.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно–правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-15 годин 06.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; крім того, позивача - акти №045153, 045266.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, в т.ч. і в електронному вигляді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу –з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/647/15
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/647/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 березня 2015 року

Справа № 808/647/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Державної фіскальної служби України, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Міністерства фінансів України

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Державної фіскальної служби України, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Міністерства фінансів України про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року за клопотанням представника відповідача-1 провадження у справі зупинено до 24 березня 2015 року.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/647/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Державної фіскальної служби України, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Міністерства фінансів України про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 808/1119/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1119/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2015 року

Справа № 808/1119/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “Ассоль”

до Запорізької митниці Державної фіскальної служби

про визнання незаконним та скасування рішення митного поста “Дніпрорудний” Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №112020000/2015/000003/2 від 30.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 18.06.2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/1119/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/1119/15 за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “Ассоль” до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконним та скасування рішення митного поста “Дніпрорудний” Запорізької митниці про коригування митної вартості товарів №112020000/2015/000003/2 від 30.01.2015, та призначити судове засідання на 18.06.2015 року о 16 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О., одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко

18 червня 2015 року 16:00
Справа № 2а-1071/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя до ТОВ «К.Будконцепт»про відшкодування заборгованості зі сплати страхових внесків,

в с т а н о в и в:

05.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-30 годин 10.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 10.03.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-1787/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1787/09/0870

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.04.2009р. № 2а-1787/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом прокурора Комунарського району м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі її територіального управління у Запорізькій області

до виробничого кооперативу «Зв'язківець»

про стягнення фінансової санкції,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У попередньому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представники прокуратури та відповідача у засідання не з’явилися з неповажної причини.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з’ясував, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи;

3) з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до слухання закінчена, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 111, 114, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годин 05.05.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати представника позивача надати суду всі документи, на підставі яких було прийнято постанови про застосування фінансових санкцій №036690 від 13.06.2007 та №036572 від 16.05.2007, а також докази направлення їх відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/1488/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ

15 червня 2015 року Справа № 808/1488/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Дуляницька С.М., Матяш О.В., при секретарі Бабаченко В.С., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача 1 Піхотенко А.С., прокурора Михальчука І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою ОСОБА_2

до Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Піхотенко Анни Сергіївни

до Державної казначейської служби України

про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанов та стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення процесуальної заміни відповідача 1 по справі, замінивши Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Піхотенко Анни Сергіївни на Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Представники сторін не заперечували проти даного клопотання.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача 1 - Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Піхотенко Анни Сергіївни на Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первинного відповідача 1 у справі № 808/1488/15 Державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Піхотенко Анни Сергіївни на належного відповідача 1- Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала суду про заміну сторони окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Судді С.М. Дуляницька

О.В. Матяш
Справа № 2а-1387/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 лютого 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

24.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-20 годин 25.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 25.03.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш