Справа № 562/3721/13-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/3721/13-а
У Х В А Л А

12.12.2013року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за його позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2, в якій просить скасувати рішення міської ради про передачу землі під гаражем, зобовязати відповідача передати йому у приватну власність земельну ділянку під побудованим гаражем площею 0,01 га та присвоїти будівлі гаража адресу вул. Старицького, 9а.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить невідкладно постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії стосовно приміщення гаража та зобов'язати Кінахів забезпечити доступ до гаража, який знаходиться по вул.Старицького, 9 в м.Здолбунів Рівненської області до розгляду справи в суді.

В обґрунтування необхідності та терміновості забезпечення позову позивач вказує, що 02 жовтня 2013 року спірний гараж злочинним шляхом захопили Кінахи, в'їзд в гараж перегороджено металевим парканом, гаражні ворота завалено дровами. На даний час існує очевидна небезпека, що без вжиття таких заходів можливо буде знищено майно, яке знаходиться в гаражі, а то і гараж.

З роз'яснень, які містяться в п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06 березня 2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" вбачається, що згідно з ч.3 та ч.4 ст.117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржують ся; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Предметом спірних правовідносин є прийняття, як зазначає позивач, рішення з приводу земельної ділянки під гаражем, а не щодо користування та володіння указаним об'єктом нерухомості.

Доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачу ОСОБА_1 прийнятим органом місцевого самоврядування рішенням щодо земельної ділянки до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень позивачем не представлено.

З огляду на викладене, підстави для невідкладного постановлення ухвали про забезпечення адміністративного позову відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову ОСОБА_1 в адміністративній справі за його позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: