Справа № 804/16485/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/29031/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року

у справі № 804/16485/14

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа Головне управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання дій незаконними

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, скаржником не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження касатором зазначено, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 ним було отримано 10.06.2015 про що міститься відмітка в матеріалах справи, проте належних та допустимих доказів на підтвердження цього не надано.

У даному випадку, суд не бере до уваги зазначені причини пропуску та не визнає їх поважними, оскільки на стадії прийняття касаційної скарги до розгляду Вищий адміністративний суд України, з урахуванням особливостей адміністративного судочинства, позбавлений можливості вивчати матеріали справи, оскільки відповідно до приписів частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України справа витребовується Вищим адміністративним судом України тільки після відкриття касаційного провадження в справі.

Пункт 5 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені арбітражним керуючим ОСОБА_1.

2. Касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав та належні докази поважності причин пропуску; копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко