Справа № 2-а-1816/18/2012
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1816/18/2012
Номер провадження по справі 2-а/1816/1856/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року Середино Будський районний суд , Сумської області

в складі : головуючого - судді Швець І. Є .

при секретарі - Рудик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку адміністративного судочинства справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС групи ДПС ДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харьківській області , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою , мотивуючи свої вимоги тим, що 8 жовтня 2012 року відносно нього інспектором ДПС групи ДПС ДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 був складений протокол серія АА2 , за № 054130 щодо адміністративного правопорушення від 8 жовтня 2012 року , в якому зазначається , що він 8 жовтня 2012 року , о 14 годині 15 хвилин , на 30 км. автодорозі Харків-Охтирка, керував автомобілем MERCEDES-BENS 212D, державний номер НОМЕР_1, рухаючись зі швідкістю 66 км/год при обмеженні швидкісті руху дорожнім знаком 3.29 ПДР України не більше 40 км/год, перевисивши швидкість на 26 км/год (швидкість вимірувалась приладом "Беркут" 0510052), чим порушив вимоги п.12.95 ПДР.

На підставі зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення , була винесена постанова серії АХ1 , за № 017982 від 8 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1 , у відповідності з якою на останнього накладено стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 / двісті п"ятдесяти п"яти / грн.

Скаржник просить скасувати постанову як незаконну, так як він не порушував правила дорожнього руху.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 на своїх вимогах наполягає і в суді пояснив, що дійсно він 8 жовтня 2012 року , о 14 годині 15 хвилин , на 30 км. автодорозі Харків-Охтирка керував автомобілем MERCEDES-BENS 212D , державний номер НОМЕР_1, але швидкість не привишав і рухався в загальному потоці машин згідно автодорожного знаку не більше 40 км/год. Інспектор ДАІ ніяких підтверджень щодо перевищення швидкості саме його автомобілем не надав і тому свою незгоду зі складеним протоколом з приводу вищезазначеного правопорушення він письмово зазначив в даному протоколі про адміністративне правопорушення.

Представник ДАІ в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчано та належним чином , про що свідчить отримане судом повідомлення про вручення поштового відправлення від 23 жовтня 2012 року.

Вислухав пояснення скаржника , дослідив матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішенння, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 , за № 054130 від 8 жовтня 2012 року, складеного відносно ОСОБА_1 , інспектором ДПС групи ДПС ДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо скоєння останнім правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України , вбачається , що ОСОБА_1 при складенні зазначеного протоколу вини своєї не визнавав повністю , в зв"язку з чим і зазначав в протоколі , що рухався на той час зі швидкістю 40 км. на добу . Однак , 8 жовтня 2012 року , протокол про адміністративне правопорушення, яке полягало нібито в перевищенні встановленої швидкості руху , інспектором ДАІ відносно ОСОБА_1 було складено. До складеного протоколу відносно ОСОБА_1 інспектором ДАІ не було додано ні якого доказу в ствердження вини останнього в скоєнні правопорушення. Ні надани докази стороною і під час судового засідання , що не дає в свою чергу суду змогу зробити висновки щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу вищезазначеного правопорушення.

На основі кищевикладеного , керуючись ст.ст. 159 - 160 КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АХ1 , за № 017982 від 8 жовтня 2012 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладенння на останнього стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 / двісті п"ятдесяти п"яти / гривень , винесеної інспектором ДПС групи ДПС ДАІ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області скасувати , закрив провадження по справі .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського

районного суду ОСОБА_3