Справа № 822/1790/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1790/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд", в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1734369,76 грн. з банківських рахунків та за рахунок готівки, що йому належить.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість та з податку на прибуток, який виник на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" зареєстроване як юридична особа 22.07.2004 року.

У відповідача наявний податковий борг на загальну суму 1734369,76 грн., а саме:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 885701,04 грн., який виник відповідно до: податкового повідомлення-рішення № від 16.04.2014 року (яким збільшено суму грошового зобов'язання на суму 529406 грн. за основним платежем та нараховано 264703 грн. за штрафними санкціями) та пені в розмірі 91592,04 грн., нараховану на суму заниження грошового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 529406 грн. за весь період заниження;

- по податку на додану вартість в сумі 848668,72 грн., який виник відповідно до: податкового повідомлення-рішення № від 16.04.2014 року (яким збільшено суму грошового зобов'язання на суму 504197 грн. за основним платежем та нараховано 252098,5 грн. за штрафними санкціями) та пені в розмірі 92373,22 грн., нараховану на суму заниження грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 504197 грн. за весь період заниження.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені відповідачем в судовому порядку. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року по справі №822/4228/14 в задоволенні такого позову було відмовлено.

Згідно з ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 року, якою ТОВ "Універсалбуд" відмовлено в задоволенні позовних вимог, була проголошена судом у відкритому судовому засідання та набрала законної сили 26 лютого 2015 року.

Відповідно до п.п.129.1.2. п. 129.1 ст.129 ПК України пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Аналогічна норма визначена пунктом 2 Наказу ДПА України від 17.12.2010 року №953 "Про затвердження Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2010 року за № 1350/18645.

Таким чином, позивачем у день настання строку погашення податкового зобов'язання на суму заниження грошового зобов'язання по податку на прибуток та по податку на додану вартість за весь період заниження, як це передбачено пп. 129.1.2 п. 129.1 ст.129 ПК України, було нараховано вищезазначену пеню.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано товариству з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" податкову вимогу №1152-25/5930 від 07.11.2014 року на суму 279709,09 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком суми позовних вимог, копіями податкових повідомлень-рішень, картками особового рахунку. Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не надано та ним не встановлено.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" податковий борг у розмірі 1734369 (один мільйон сімсот тридцять чотири тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 76 коп. з банківських рахунків та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 02 липня 2015 року

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1