Справа № 2-а-4314/10/1670
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 р.Справа № 2-а-4314/10/1670

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2010р. по справі № 2-а-4314/10/1670

за позовом субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1

до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2010р. залишено без розгляду позовну заяву субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

На зазначену ухвалу суду субєктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга рідлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником апеляційної скарги не додано до матеріалів апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції або іншого документу про сплату судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви остання буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 3 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.10.2010р. по справі № 2-а-4314/10/1670 за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.12.2010р.

Розяснити субєкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.