Справа № 821/226/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 червня 2015 р. м. ХерсонСправа №2а- 821/226/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної оосби - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа №821/226/15-а за позовом ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. позов задоволено та стягнуто з ФОП ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 16672,98 грн. та 17 квітня 2015 р. видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист містить описку, а саме: невірно вказано адреса боржника, замість "73003, АДРЕСА_1" зазначено "73003, АДРЕСА_2".

Відповідно до п. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в виконавчий лист від 17 квітня 2015 р. №821/226/15-а.

Керуючись статтями 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист виданий 17 квітня 2015 р. Херсонським окружним адміністративним судом у справі №821/226/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме: замість: "73003, АДРЕСА_2" зазначити: "73003, АДРЕСА_1".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.