Справа № 809/24/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/24/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. № 809/24/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до профспілки профспілкового комітету філії закритого акціонерного товариства фірми "Західпроммонтаж" управління механізації-540 про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 року задоволено позов Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до профспілки профспілкового комітету філії закритого акціонерного товариства фірми "Західпроммонтаж" управління механізації-540 про припинення юридичної особи.

16.03.2015 року на адресу суду від відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та легалізації об’єднань громадян реєстраційної служби Калуського міського управління юстиції надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові суду від 16.02.2015 року.

Заява мотивована тим, що в матеріалах справи реєстраційної справи назва юридичної особи відповідача - профспілка профспілкового комітету філії закритого акціонерного товариства фірми "Західхімпроммонтаж" управління механізації-540, а не профспілка профспілкового комітету філії закритого акціонерного товариства фірми "Західпроммонтаж" управління механізації-540.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому ч.2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом не визнано за необхідне проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявника, суд приходить до переконання про відсутність підстав для виправлення описки у постанові суду від 16.02.2015 року та про відмову у задоволенні даної заяви.

Так, Калуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась з адміністративним позовом до профспілки профспілкового комітету філії закритого акціонерного товариства фірми "Західпроммонтаж" управління механізації-540, а не до профспілки профспілкового комітету філії закритого акціонерного товариства фірми "Західхімпроммонтаж" управління механізації-540. Окрім цього, як вбачається із наявних в матеріалах справи акту невиїзної документальної перевірки за № 512/1502/282127173 від 18.08.2014 року та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців назва юридичної сосби відповідача - профспілки профспілкового комітету філії закритого акціонерного товариства фірми "Західпроммонтаж" управління механізації-540.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляцйного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.