Справа № 802/1623/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

08 червня 2015 р. Справа № 802/1623/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач 1), СО Шаргородські електромережі" ПАТ "Вінницяобленерго" (відповідач 2)

про: визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач 1), СО Шаргородські електромережі" ПАТ "Вінницяобленерго" (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що з урахуванням ухвали суду про відмову у відкритті адміністративного провадження від 08.06.2015 р., позовні вимоги мають наступну редакцію:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо ненадання відповіді на заяву;

зобов'язати відповідача 1 виконати покладені державою на нього обов'язки та повноваження стосовно розгляду його заяви, та застосувати належні міри до монополіста.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Дане право, у відповідності до ст. 104 КАС України, реалізується шляхом подання до адміністративного суду письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, визначених статтею 106 КАС України.

Частина 2 статті 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження, судом враховано приписи ч.1 ст. 69 КАС України, відповідно до яких, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, останнім надано заяву, адресовану Вінницькому обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України датовану 18.04.2015р.

Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б свідчили про факт отримання Вінницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України вказаної заяви.

У зв'язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній адміністративній справі.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що у поданій позовній заяві мають місце окремі недоліки, а тому, з метою додержання вимог ст. 107 КАС України, та для вирішення питання про відкриття провадження у справі зазначені недоліки необхідно усунути.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач 1), СО Шаргородські електромережі" ПАТ "Вінницяобленерго" (відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати позивачу триденний строк з моменту отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________