overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-209/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

17 лютого 2010 року Справа № 2а-209/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ТОВ «ІНТЕР-МЕТ ПЛЮС»

до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 п.1, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ТОВ «ІНТЕР-МЕТ ПЛЮС» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-5982/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 листопада 2009 року Справа № 2а-5982/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання нечинними статуту, запису про проведення державної реєстрації та свідоцтва платника податку на додану вартість ПП «Магнат»,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 27.10.2009 суд зобовязав заявника у строк до 09.11.2009 усунути недоліки заяви, а саме зазначити вірне найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, викласти та конкретизувати в заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Оскільки вказані недоліки не були усунуті, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявнику - на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання нечинними статуту, запису про проведення державної реєстрації та свідоцтва платника податку на додану вартість ПП «Магнат» - повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-202/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2010 року Справа № 2а-202/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз», ОСОБА_1

до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області,

третя особа: ОСОБА_2,

про визнання недійсними дозволу на виконання будівельних робіт та свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. У попередньому засіданні позивачі позов підтримують, представники відповідача та третьої особи проти позову заперечують.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд:

1) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) зясував, якими доказами представник відповідача обґрунтовує свої доводи та заперечення;

3) зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Позивачка ОСОБА_1та представник позивача ОСББ «Бриз» заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представники відповідача та третьої особи проти зупинення не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до 31.03.2010.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.121 ч.1 п.2, 156 ч.2 п.4, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Клопотання позивачів задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11-00 години 31.03.2010 для надання позивачами додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

31 березня 2010 року 11:00
Справа № 808/3230/15
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 червня 2015 року Справа № 808/3230/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗДОЛЬНИЙ І РОДИНА» про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача суму податкової заборгованість з податку на додану вартість в сумі 49 149 грн. 43 коп., оскільки відповідач не сплатив її у добровільному порядку.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №808/3230/15 за позовом Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЗДОЛЬНИЙ І РОДИНА» про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, каб.142

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В..

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака
Справа № 2а-164/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-164/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 січня 2010 року Справа № 2а-164/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Автоком», м. Запоріжжя, до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 годин 09.02.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 09.02.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу – з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

09 лютого 2010 року 10:30
Справа № 2а-202/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

31 березня 2010 року Справа № 2а-202/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз», ОСОБА_2

до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області,

третя особа: ОСОБА_3,

про визнання недійсними дозволу на виконання будівельних робіт та свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 позивачі звернулися до суду із вказаним позовом.

До початку судового засідання від позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи проти заяви позивачів не заперечують.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бриз», ОСОБА_2 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсними дозволу на виконання будівельних робіт та свідоцтва залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-209/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-209/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 січня 2010 року Справа № 2а-209/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Інтер-мет плюс» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

частиною 2 ст. 58 КАСУ передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не додано докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (наказ про призначення, довідка про реєстрацію підприємства тощо).

Відповідно до ст.108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ТОВ «Інтер-мет плюс» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, надав позивачеві термін до 02.02.2010 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-3312/10/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-3312/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

"25" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3312/10/0970

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Тисменицької міжрайонної виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Тисменицької міжрайонної виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра»про стягнення заборгованості.

25.10.2010 року представник позивача подав до суду заяву від 22.10.2010 року про зміну позовних вимог, згідно якої позивач збільшує позовні вимоги та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра»1 065,62 грн. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заяву про зміну позовних вимог підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднуються до справи.

Оскільки подана заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд дійшов до висновку, що заяву позивача про збільшення позовних вимог слід прийняти.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.137 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 22.10.2010 року за №74-08.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 808/1484/15
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2015 року Справа № 808/1484/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 08.06.2015 року.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 808/1484/15 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/1484/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, та призначити судове засідання на 08.06.2015 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-91/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 січня 2010 року Справа № 2а-91/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя до державного підприємства Міністерства оборони «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 13.01.2010 суд зобов`язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 28.01.2010 надати наступні документи: докази на підтвердження повноваження особи, що підписала позов (наказ про призначення, довідка про реєстрацію підприємства тощо); документи щодо підтвердження призначення та виплати пільгової пенсії ОСОБА_1 ; документи щодо підтвердження пільгового стажу пенсіонерів, яким призначена пенсія на пільгових умовах; розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, по всім зазначеним у позові пенсіонерам за жовтень - листопад 2009 року; та зазначити в прохальній частині позову період стягнення та дані пенсіонерів.

29.01.2010 на виконання вищевказаної ухвали від позивача до суду надійшли наступні документи: копія розрахунків фактичних витрат за грудень та жовтень 2009 року; копія уточнюючої довідки відносно ОСОБА_1 про особливий характер робіт; копія довідки про період часу роботи ОСОБА_1 на ДП МОУ В/Ч 0652 «ЗАРЗ». Але при виконанні ухвали суду позивачем не надано всіх документів, що були зазначені в ухвалі: виконано лише один пункт з п`яти. Крім того, копію розрахунку фактичних витрат за жовтень 2009 року взагалі неможливо прочитати.

Оскільки вказані недоліки не були усунуті, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви, згідно ч.6 ст.108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя до державного підприємства Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш