overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2223/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2223/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 лютого 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці про зобов*язання до перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці незаконними та зобов'язати зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01січня 2010 року по теперішній час.

Позовна заяву подано з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 КАС України, суддя вважає необхідним позовні вимоги в частині визнання дій незаконними та зобов'язання до перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня по 01 серпня 2010 року- залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці про зобов*язання до перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці про зобов*язання до перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судовий розгляд справи на 21.03.2011 о 13:30.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони їх обґрунтують.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2228/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2228/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про зобов*язання до перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про зобов*язання до перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період 2007-2009 років. У своєму позові позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтерсів, посилаючись на свою юридичну необізнаність у змінах законодавства, похилий вік та слабке здоров'я.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивач у своєму позові просить поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, але суддя вважає, що причини, вказані позивачем не є поважними, тому підстав для поновлення строку для звернення з позовом до суду про оскарження дій відповідача немає, тому позовні вимоги позивача не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про зобов*язання до перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2-а-2232/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2232/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

25 лютого 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці про зобов*язання до перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці незаконними та зобов'язати зробити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2010 року та проводити їх в подальшому.

Позовна заяву подано з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Згідно ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду, передбачений ст. 99 КАС України, суддя вважає необхідним позовні вимоги в частині визнання дій незаконними та зобов'язання до перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня по 01 серпня 2010 року- залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці про зобов*язання до перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Дружківці про зобов*язання до перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити судовий розгляд справи на 22.03.2011 о 14:30.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони їх обґрунтують.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2291/11
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2291/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання протиправними дій відповідача в частині відмови в перерахунку трудового стажу та про зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахування трудового стажу,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Дружківського міського суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання протиправними дій відповідача в частині відмови в перерахунку трудового стажу та про зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахування трудового стажу за час його роботи в районах Крайньої Півночі. У своєму позові позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтерсів, посилаючись на свою юридичну необізнаність у змінах законодавства, похилий вік та слабке здоров'я.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивач у своєму позові просить поновити строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, але суддя вважає, що причини, вказані позивачем не є поважними, тому підстав для поновлення строку для звернення з позовом до суду про оскарження дій відповідача немає, тому позовні вимоги позивача не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про визнання протиправними дій відповідача в частині відмови в перерахунку трудового стажу та про зобов*язання вчинити певні дії щодо перерахування трудового стажу за час роботи в районах Крайньої Півночі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 233/3634/15-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/3634/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Кругової Ю.С.;

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. Призначено попереднє судове засідання на 09:00 год. 01 липня 2015 року.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

У зв'язку із неможливістю врегулювання спору до судового розгляду, суд, у попередньому судовому засіданні, керуючись ч. 4 ст. 111 КАС України, з'ясовував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год. 09 липня 2015 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/6573/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6573/15-а
Провадження № 2-а/234/142/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2015 року на 11-20 годину, про що повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/6774/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6774/15-а
Провадження № 2-а/234/148/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Так, вказаний позов направлений до суду правозахисною організацією «Справедливість», однак, в матеріалах доданих до позову, відсутні довіреність та інші документи, що підтверджують повноваження представника. Окрім того, в обґрунтування доводів позивача, в матеріалах справи відсутні відомості про про первине призначення пенсії позивачу, дані про перебування позивача на обліку в УПФУ м. Макіївка на теперішній час, відсутня довідка про розмір нарахованої та не сплаченої пенсії .

За таких обставин адміністративний позов, без усунення його недоліків не може бути прийнято до провадження, у звязку з чим позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Керуючись вимогами ст. 105-106, 108 КАС України .

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків - до 19.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/6876/15-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6876/15-а
Провадження № 2-а/234/167/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Так, вказаний позов направлений до суду правозахисною організацією «Справедливість», однак, в матеріалах доданих до позову, відсутні довіреність та інші документи, що підтверджують повноваження представника. Окрім того, в обґрунтування доводів позивача, в матеріалах справи відсутні відомості про про первине призначення пенсії позивачу, дані про перебування позивача на обліку в УПФУ м. Макіївка на теперішній час, відсутня довідка про розмір нарахованої та не сплаченої пенсії .

За таких обставин адміністративний позов, без усунення його недоліків не може бути прийнято до провадження, у звязку з чим позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Керуючись вимогами ст. 105-106, 108 КАС України.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Макіївка про визнання дії противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху надавши строк для усунення недоліків - до 19.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 234/8469/15-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8469/15-а
Провадження № 2-а/234/220/15
У Х В А Л А

про відкриття впровадження по адміністративній справі

11 червня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана до особи, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На даній стадії неможливо вирішити чи поданий даний позов у строк, встановлений законом, або чи є підстави для його поновлення, оскільки оскаржувана постанова винесена 24.04.2015 року, оскаржена до суду 08.06.2015 року, однак позивач у позові зазначає, що копію постанови отримував поштою лише 28.05.2015 року. На підставі ст.ст.99, 100 КАС України питання дотримання строку звернення з позовом до суду слід вирішити під час судового засідання по справі.

Справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2015 року на 09-00 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду №11/3, про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обовязки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 233/3544/15-а
Суддя: Орчелота А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3544/15-а
У Х В А Л А

01 липня 2015 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/3544/15-а,

В С Т А Н О В И В :

Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі УСЗН Костянтинівської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить:

· Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради надмірно сплачену суму тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 5378,40 грн..

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин „08 липня 2015 року.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Орчелота
Справа № 234/7599/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7599/15-а
Провадження № 2-а/234/205/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

16 червня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити по справі попередній розгляд на 18 червня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 18 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а для суб'єкта владних повноважень відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься у складі суду: судді Михальченко А.О.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки встановлені 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2