Справа № 2а/1570/331/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/331/2011
УХВАЛА

16 травня 2012 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представників сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласної ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 охорони обєктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання незаконним та скасуванні у частині рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 27.09.1997 року № 510 щодо включення до додатку № 2 нерухомих обєктів культурної спадщини

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

В ході розгляду справи по суті, представником позивача та представником відповідача надійшли клопотання про зупинення розгляду справи по суті строком на три місяці у звязку з наміром сторін примиритися.

Згідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача до судового засідання не зявився. Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 охорони обєктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації не заперечує проти зупинення провадження по справі. Інші учасники процесу до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, так як сторони мають відповідне право згідно ст.49 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 обласної ради та представника Виконкому ОСОБА_1 міської ради про зупинення провадження по справі строком на три місяці задовольнити.

Зупини провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласної ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 охорони обєктів культурної спадщини ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, КП «ОМБТІ та РОН» про визнання незаконним та скасуванні у частині рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 27.09.1997 року № 510 щодо включення до додатку № 2 нерухомих обєктів культурної спадщини строком на три місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо