Справа № 809/511/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 р. Справа № 876/3268/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Бруновської Н. В., Гулида Р. М.

за участю секретаря Бєлкіної Н. І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 6 березня 2015 року по справі № 809/511/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Укртрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 Укртрансінспекції в Івано-Франківській області, яким просить скасувати постанову відповідача №022211 від 25 червня 2013 року про застосування фінансових санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що дана постанова винесена необґрунтовано, незаконно, з грубими порушеннями порядку розгляду таких справ.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 6 березня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Зазначену ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач. У поданій апеляційній скарзі просить вказану постанову скасувати та направити справу для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що фактично позивач дізнався про порушення своїх прав лише 18 грудня 2014 року, тобто саме з цієї дати необхідно рахувати строк звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, просив апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, хоч і був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що не перешкоджає слухати справу в його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи розгляд справи про правопорушення транспортного законодавства по акту №080550 від 26 квітня 2013 року було призначено на 25 червня 2013 року. 20 червня 2013 року ОСОБА_3 Укртрансінспекції в Івано-Франківській області на адресу позивача було направлено виклик на розгляд справи, який він отримав 22 червня 2013 року, про що свідчить штамп відділення поштового звязку. На розгляді справи позивач був відсутній.

Після розгляду справи згідно пункту 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, враховуючи зафіксовані порушення законодавства, стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 винесено постанову №022211 від 25 червня 2013 року про застосування фінансових санкцій.

ОСОБА_3 Укртрансінспекції в Івано-Франківській області від 25 червня 2013 року №2082 позивачу було направлено дану постанову про застосування фінансових санкцій, яку останній отримав 29 червня 2013 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивач у відповідності до пункту 32 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті звернувся із скаргою №32 від 1 липня 2013 року до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову №022211 від 25 червня 2013 року про застосування фінансових санкцій. Відповідь на скаргу за підписом заступника Голови ОСОБА_4, позивач отримав у серпні 2013 року, що підтверджується письмовими доказами, долученими позивачем до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 4 цієї статті якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Згідно з статтею 100 цього ж Кодексу фдміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Проаналізувавши наведені законодавчі положення, суд апеляційної інстанції погоджується з таким твердження суду першої інстанції та вважає за необхідне додати, що твердження апелянта про те, що він довідався про порушення своїх прав лише 18 грудня 2014 року, не знаходить свого підтвердження в матеріалах справи. Більше того відповідачем надано зворотнє повідомлення про отримання позивачем постанови №022211 від 25 червня 2013 року саме 29 червня 2013 року.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду без змін. Доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 6 березня 2015 року по справі № 809/511/15 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Кузьмич С. М.

Судді Бруновська Н. В.

ОСОБА_5

Повний текст ухвали складено 21 червня 2015 року