overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-21/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-21/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року № 2а-755/2010 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення від 16 грудня 2010 року № 2а-755/2010, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року № 2а-755/2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2010 року № 2а-755/2010 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2012 року о 14-30 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 8-а-50/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-50/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року № 2а-495/2010 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення від 01 грудня 2010 року № 2а-495/2010, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року № 2а-495/2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов*язання вчинити певні дії.

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2010 року № 2а-495/2010 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2012 року о 13-00 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 8-а-40/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-40/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2010року № 2а-226/2010 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення від 11 листопада 2010 року № 2а-226/2010, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2010 року № 2а-226/2010 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2010 року № 2а-226/2010 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2012 року о 14-30 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 8-а-64/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-64/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року № 2а-472/2011 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення від 12 січня 2011 року № 2а-472/2011, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року № 2а-472/2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про зобов*язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року № 2а-472/2011 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2012 року о 13-00 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 8-а-67/12
Суддя: Крот С. І.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-67/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"31" січня 2012 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Крот С.І., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС України за заявою управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року № 2а-874/2011 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати рішення від 26 квітня 2011 року № 2а-874/2011, винесене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про часткове задоволення позову та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року № 2а-874/2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити заяву про перегляд постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року № 2а-874/2011 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2012 року о 14-30 годині в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі, та повідомити про дату, час та місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 214/793/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/793/14-а
2-а/214/87/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2014 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого УДНС РДНС ЮАУ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 160 ч.3 КАСУ, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішенн.

На підставі викладеного , керуючись ст.122, 256, 258 КупАП, ст. 3, 6, 70, 71, 99, 159, 161, 162 КАСУ, ПДР України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого УДНС РДНС ЮАУ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2014 року серії ПС1 № 096761 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження за постановою серії ПС1 № 096761 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпроАП.

Повний текс постанови буде виготовлено не пізніше 28 лютого 2014 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 214/114/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/114/14-а
2-а/214/68/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської област в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 160 ч. 3 КАСУ суд оголошує вступну та резолтивну частині судового рішення,

Керуючись ст.122, 256, 258 КупАП, ст. 3, 6, 70, 71, 99, 159, 161, 162 КАСУ, ПДР України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби в Кіровоградській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року.

Повний текст рішення суду буде складено до 15 квітня 2014 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Ковтун Н.Г.
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11
Ухвала

Іменем України

"05" вересня 2011 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Абріс про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно і відновлення на нього права власності попереднього власника,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно і відновлення на нього права власності попереднього власника.

Ухвалою суду від 15 лютого 2011 року провадження по даній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 ЦПК України до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до колективного сільськогосподарського підприємства Голуба Нива Солонянського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що дане рішення набрало законної сили, провадження по справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч.5 ст.156, 158,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Абріс про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно і відновлення на нього права власності попереднього власника та призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні 28 вересня 2011 року об 11 годині 30 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Головуюча: суддя
Справа № 2-а-1385/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1385/11
У Х В А Л А

26.12.2011 СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради про дострокове припинення повноважень сільського голови,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради про дострокове припинення повноважень сільського голови.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради про дострокове припинення повноважень сільського голови та призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 10 січня 2012 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач як субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1384/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1384/11
Провадження № 2-а/438/1/12
У Х В А Л А

"16" грудня 2011 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 28 грудня 2011 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1382/11
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1382/11
Ухвала

Іменем України

"13" грудня 2011 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради про дострокове припинення повноважень сільського голови,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 30 листопада 2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради про дострокове припинення повноважень сільського голови.

Ухвалою судді від 01 грудня 2011 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків. Згідно розписки, яка мається в матеріалах справи, позивач отримав 02 грудня 2011 року копію ухвали суду про усунення недоліків, станом на 12 грудня 2011 року недоліки усунені не були.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки адміністративного позову, який залишено без руху. В звязку з тим, що підстав для не повернення адміністративного позову судом не встановлено, позов повинен бути повернутий позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради про дострокове припинення повноважень сільського голови, в звязку з не усуненням недоліків.

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: