Справа № 822/526/2012
Суддя: Картофлицький Г. В.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-12/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012р. Примрський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

при секретарі Конюховой С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Пенсійного фонду України в Приморському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Директор КП «Приморське житлово-експлуатаційне об`єднання»ОСОБА_1 оскаржує постанову начальника УПФ України в Приморському районі Запорізької області ОСОБА_2 № 02 від 04.01.2012р. про накладення на неї штрафу в розмірі 425 грн. за ст. 165-1 ч.3 КпАП України і, вказуючи на відсутність в її діях складу правоворушення, просить скасувати постанову та закрти провадження по адміністративній справі, а також поновити строк оскарження цієї постанови.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та пояснив, що при розгляді справи ОСОБА_1 не була присутня, отримала копію постанови поштою тільки 03.02.2012р. Вважає необгрунтованою зазначену постанову, винесену за допущення порушення встановленого порядку пропорційності сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, через те, що відповідальність за ці порушення повинна нести головний бухгалтер підприємства, а не вона, як директор.

Представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала та пояснила, що постанова складена законно, оскільки саме директор відповідає за діяльність підприємства в цілому. Заперечувала проти поновлення строку та пояснила, що копія постанови була направлена ОСОБА_5 звичайним листом.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З наданої копії конверту вбачається, що позивачка дійсно отримала копію постанови тільки 03.02.2012р. і звернулася до суду 14.02.2012р., отже при таких обставинах строк оскарження постанови підлягає поновленню.

З оскаржуваної постанови вбачається, що 04.01.2012р. директора КП «Приморське житлово-експлуатаційне об`єднання»ОСОБА_1 оштрафовано на 425 грн. за ч.3 ст.165-1 КпАП України за те, що вона допустила порушення встановленого порядку пропорційності сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а саме: несвоєчасно сплачені авансові платежі із страхових внесків на суму 31791,31 грн. в 06-12.2009-2010р., не своєчасно сплачені авансові платежі з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування на суму 56442,03 в 2011р., порушення встановлено перевіркою (акт №296 від 30.12.2011р.).

Згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Оскільки відповідачем не взято до уваги та не спростовано твердження представника позивача про те, що актом № 269 від 30.12.2011р. не встановлено вини директора КП «ПЖЕО»у викритих порушеннях, а згідно посадової інструкції головного бухгалтера підприємства саме він відповідає за цю роботу, суд вважає, що з боку директора допущено лише недостатність контролю та організації праці на підприємстві, тобто вина ОСОБА_1 є непрямою, формальною, і на тлі скоєнного має характер малозначності.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 163, 167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови начальника управління Пенсійного фонду України в Приморському районі №2 від 04.01.2012р.

Скасувати постанову начальника управління Пенсійного фонду України в Приморському районі №2 від 04.01.2012р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ст.165-1 ч.3 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя