Справа № 2-4080/10
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Київ К/800/62133/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області

про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013р. відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку та у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області (далі Пенсійний фонд) на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.09.2010р.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, Пенсійний фонд звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просив її скасувати та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду. При цьому скаржник зазначив, що суд не мав підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що Пенсійний фонд звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.09.2010р.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.09.2011р. апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення. Зазначена ухвала не була оскаржена (а.с.37-38).

14.12.2011р. Пенсійний фонд повторно подав апеляційну скаргу на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.09.2010р. разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні Пенсійний фонд вказав, що копію спірного судового рішення отримано 21.10.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як встановлено апеляційним судом та підтверджується матеріалами справи, копію спірного судового рішення Пенсійний фонд отримав 21.10.2010р., а з апеляційною скаргою звернувся до суду 14.12.2011р., тобто з пропуском строку встановленого ст.186 КАС України.

Враховуючи вище наведене, апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження і доводи касаційної скарги не спростовують правильність застосування судом норм процесуального права.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області залишити без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз