Справа № П/811/4459/14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства «Торговий дім Бастіон» до ДПІ про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 214 КАС, щодо відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року (справа № К/800/50825/14), яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

Так, з наданої для порівняння ухвали вбачається, що касаційна скарга ДПІ відповідає вимогам статті 213 КАС, тому суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження у справі.

В оскаржуваній ухвалі суд відмовив у відкритті касаційного провадження виходячи з того, що касаційна скарга ДПІ є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, надане для порівняння рішення не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норми процесуального права, про які йдеться у заяві.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного підприємства «Торговий дім Бастіон» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській про визнання протиправною та скасування вимоги, за заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: В.О. Волков

П.В. Панталієнко