Справа № 147/1432/13-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1432/13-а
У Х В А Л А

12.09.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі №2-а-1574/11, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області перебуває виконавчий лист, виданий 14.05.2013 року по справі 2-а-1574/11, згідно якого «Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 02.09.2010 року з урахуванням проведених виплат.»

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій області звернулись до суду з заявою про встановлення способу виконання даного судового рішення.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надали на адресу суду заяву, в якій просять розглянути дане подання завідсутності представника.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, однак неприбуття її не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник Управління пенсійного фонду України у Тростянецькому районі в судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просять справу слухати в їх відсутності, покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Ставлячи вимогу про встановлення способу виконання рішення, заявник не визначив саме спосіб, яким слід змінити виконання рішення, хоча відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України №846/1/13-13 від 13.06.013 року слід зазначити суму, яку суд має зобов`язати виплатити боржника, при умові, що боржник виконає зобов`язальну частину рішення про нарахування соціальних виплат.

Таким чином встановлено, що заявником не вказано спосіб виконання рішення, отже заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі №2-а-1574/11- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя