Справа № 208/1131/15-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2015-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/1131/15-а
№ провадження 2-а/208/72/15
ПОСТАНОВА

17 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати неправомірними протокол та постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав із зазначених у ньому підстав, пояснив, що він не чинив поміх пішоходу; відповідач інспектор ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 пояснив, що позивач порушив правила дорожнього руху, що було ним зафіксовано за допомогою відео.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні згідно постанови ПС2 № 013631 від 10 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 накладено стягнення у розмірі 425 грн.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 10.02.2015 року о 13.05 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Дніпродзержинську на перехресті вул. Каштанів та пр. Комсомольського повертаючи праворуч не надав дороги пішоходові, який переходив проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив правила проїзду перехрестя та п. 16.2 правил дорожнього руху.

Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що у вказаний день він дійсно у зазначеному місці повертав праворуч, дорогу переходив пішохід, але пішохід вільно перейшов дорогу.

З такими поясненнями позивача неможливо погодитися тому, що згідно наданих відповідачем пояснень та відеозапису, позивач на перехресті вул. Каштанів та пр. Комсомольського повертаючи праворуч не надав дороги пішоходові, який переходив проїзну частину, на яку він повертав, чим порушив правила проїзду перехрестя та п. 16.2 правил дорожнього руху.

За таких обставин позивачем не спростовано правильність притягнення його до адміністративної відповідальності, не надано доказів неправомірності дій інспектора ДПС, незаконності складених протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. 256, 288, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська та АТІ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дячков С. В.