Справа № 807/1043/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1043/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, начальника відділу Лошака Юрія Васильович, Головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Буянової Світлани Василівни про визнання дій протиправними та скасування прийнятих актів, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, Заступника начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, начальника відділу Лошака Юрія Васильовича, Головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Буянової Світлани Василівни про визнання дій протиправними та скасування прийнятих актів, яким просить суд: визнати протиправними дії заступника начальника Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області, начальника відділу Лошака Юрія Васильовича та головного державного інспектора інспекційного відділу Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Закарпатській області Буянової Світлани Василівни щодо винесення Припису №115-П/1007 від 29.04.2015 р.;2. скасувати Припис № 115-П/1007 від 29.04.2015 р., винесений заступником начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, начальником відділу Лошаком Юрієм Васильовичем та головним державним інспектором інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Буяновою Світланою Василівною

Ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року вказана позовна заява та клопотання про забезпечення позову були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 червня 2015 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Позивач разом з адміністративним позовом подала до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області та її посадовим особам застосовувати заходи відповідальності за невиконання припису № 115-П від 29.04.2015 року.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову призначити на 01липня 2015 року на 16:45 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

5. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 14 липня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Скраль Т.В.