Справа № 802/1599/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

02 липня 2015 р. Справа № 802/1599/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Подіщук Ірини Миколаївни,

розглянувши в порядку письмовго провадження адміністративну справу

за позовом: Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будтранссервіс» ЛТД

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року Вінницька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі Вінницька ОДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будтранссервіс» ЛТД (далі ТОВ фірма «Будтранссервіс» ЛТД) про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що відповідач, в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни, і станом на дату звернення до суду за ним рахується податковий борг в розмірі 2724,75 грн., в зв'язку з несплатою грошових зобов'язань з податку на додану вартість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.44).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Проте, до суду повернулися конверти з відміткою поштового відділення звязку із зазначенням причин повернення - "за закінченням терміну зберігання". Судовий виклик позивача здійснювався за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.39-43).

Відповідно до положень частини 4 статті 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Положеннями частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, обєктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ фірма «Будтранссервіс» ЛТД () зареєстровано як юридичну особу Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 29.03.1993 року та перебуває на податковому обліку в Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, як платник податків з 10.04.1993 року за №232, що підтверджується наявними в матеріалах справи обліковими даними платника податків (а.с.6-7).

Судом встановлено, що станом на дату звернення до суду з даним адміністративним позовом за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 2724,75 грн. (з них 636,00 грн. основного платежу, 1043,77 грн. штрафна санкція, 1044,98 грн. - пеня), в зв'язку з несплатою грошового зобов'язання по податку на додану вартість.

Вказана заборгованість виникла внаслідок подання до податкового органу податкової декларації з податку на додану вартість від 17.07.2014 року в якій відповідач самостійно визначив до сплати зобовязання в сумі 636,00 грн. (а.с.24-26).

Крім того, за наслідком проведених податковим органом камеральних перевірок щодо порушення правил сплати (перерахування) податку на додану вартість складено акти №1667/15-212/01199145 від 10.12.2014 року та №432/15-01/01199145 від 26.03.2015 року встановлено, що ТОВ фірма «Будтрансервіс» ЛТД порушено правила сплати (перерахування) узгодженого грошового зобовязання з ПДВ в сумах 2383,84 грн. та 2835,00 грн. (а.с.16-17, 19-20). За наслідками перевірок, Вінницькою ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення № від 23.12.2014 року яким застосовано фінансову санкцію у розмірі 476,77 грн. та № НОМЕР_1 від 09.04.2015 року яким застосовано фінансову санкцію у розмірі 567,00 грн. (а.с.15,18).

Вказана заборгованість підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника та розрахунком суми позову (а.с.5, 8-14).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми Ю №875 від 20.12.2012 року (а.с.27), яка отримана уповноваженим представником товариства 20.12.2012 року (а.с.27).

На час розгляду справи судом, доказів оскарження (чи скасування) вимоги та рішень податкового органу відповідачем не надано, не надано доказів сплати заборгованості.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість перед Державним бюджетом в загальному розмірі 2724,75 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Разом із тим, п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу визначено, що платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Податковим кодексом України, зокрема п. 54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобовязання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз.1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 2724,75 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Будтрансервіс» ЛТД (вул. Гонти, 43, м. Вінниця, ) з розрахункових рахунків, що знаходяться у банківських установах до Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 75 (сімдесят пять) копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Секретар