Справа № 815/1206/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1206/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити певні дії та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними невиконання Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області норм ч. 4 ст. 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, допущене на адресу ОСОБА_1 як платника ЄСВ щодо формування та надіслання вимоги про сплату недоїмки від 21.11.2013р. № Ф-614 у розмірі 8154грн.51коп.; визнати протиправними невиконання Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області норм ч. 4 ст. 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, допущене на адресу ОСОБА_1 щодо звернення до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про примусове стягнення недоїмки за вимогою від 21.11.2013р. № Ф-614 у розмірі 8154грн.51коп., у відсутність її узгодження з платником ЄСВ; скасувати вимогу від 21.11.2013р. № Ф-6 14 в частині формування недоїмки за 2012 рік та І квартал 2013 року у розмірі 5766грн.45коп., адміністрування якого одночасно проводить Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси; зобов'язати Державну податкову інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області відкликати з Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції вимогу про сплату ОСОБА_1 недоїмки від 21.11.2013р. № Ф-614 у розмірі 8154грн.51коп; визнати протиправними невиконання Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси норм ч. 4 ст. 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, допущене на адресу ОСОБА_1 як платника ЄСВ щодо формування та надіслання вимог про сплату недоїмки від 14.02.2013р. № Ф-190 у розмірі 4572грн.42коп. і від 27.05.2013р. № Ф-119 у розмірі 1194грн.03коп.; визнати протиправними невиконання Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси норм ч. 4 ст. 25 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, допущене на адресу ОСОБА_1 щодо звернення до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про примусове стягнення недоїмок від 14.02.2013р. № Ф-190 у розмірі 4572грн.42коп. і від 27.05.2013р. № Ф-119 у розмірі 1194грн.03коп., у відсутність їх узгодження з платником ЄСВ; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відкликати з Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції вимоги від 14.02.2013р. № Ф-190-У про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки у розмірі 4572грн.42коп. та вимогу від 27.05.2013р. №Ф-119-У про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки у розмірі 1194грн.03коп.

Ухвалою суду від 14.04.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/1206/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправним, зобовязання вчинити певні дії та скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.