overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-673/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-673/11

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про нарахування та виплату доплати до пенсії,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до УПФ України в Новоград-Волинському районі Житомирської області, в якому просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі неправомірними та зобов"язати УПФУ провести перерахунок і виплатити на її користь щомісячну грошову доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно до ст. 39 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, починаючи з січня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст. 99 КАС України, а також те, що позивачка, звернувшись до суду з позовом 28 березня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з січня 2008 року по 28.09.2010 року, доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському р-ні про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, нарахування та виплату доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, за період з січня 2008 року по 28.09.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-927/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-927/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія АМ1 №077431 від 07 квітня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія АМ1 №077431 від 07 квітня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серія АМ1 №077431 від 07 квітня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12.05.2011 року о 09 год. 10 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-717/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-717/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинський Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2008 р. по теперішній час, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до УПФ України у м. Новоград-Волинський Житомирської області, в якому просить визнати діяння (бездіяльність та відмову) Управління Пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинський Житомирської області щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком; стягнути з відповідача різницю недоплаченої суми державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни з 2008 р. по теперішній час та виплачувати щомісячну соціальну допомогу як дитині війни (30% надбавки до пенсії) в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 31 березня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2010 р. доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Новоград-Волинський Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2008 р. по 31.09.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-737/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-737/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р., -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до УПФ України у Новоград-Волинському районі Житомирської області, в якому просить визнати діяння (бездіяльність та відмову) Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком; стягнути з відповідача різницю недоплаченої суми державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за 2008-2010 роки та виплачувати щомісячну соціальну допомогу як дитині війни (30% надбавки до пенсії) в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст. 99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 31 березня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року, доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2008 р. по 31.09.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-580/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-580/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.04.2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України у справі за позовною заявою до про визнання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропупущенногог строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 106 КАС України та строків звернення до адміністративного суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України, що є достатнім для прийняття позову і відкриття провадження. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення без руху заяви або без розгляду чи її повернення не вбачається.

Для проведення підготовки справи до розгляду, особам, які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки, а також, встановити строк відповідачу, протягом якого можуть бути подані заперечення на позов та докази, які у нього є (а суб'єкту владних повноважень - обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до про визнання причин пропущенного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропупущенногог строку, визнання дій відповідача протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. та виплачувати її в подальшому до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та відкрити по справі провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити відповідачу у разі заперечення проти позову обов"язковий строк для подачі заперечення на позов та доказів, які у нього є, до дата року.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-832/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-832/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17.05.2011 року о 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-895/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-895/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ м. Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ м. Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 108 КАС України.

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ м. Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11.05.2011 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви.

Копії даної ухвали разом з памяткою про розяснення прав та обовязків направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г.

Суддя :
Справа № 2-а-852/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-852/11
У Х В А Л А

12 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 р. по даний час, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до УПФ України у Новоград-Волинському районі Житомирської області, в якому просить визнати діяння (бездіяльність та відмову) Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком; стягнути з відповідача різницю недоплаченої суми державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки та 4 місяці 2011 року та виплачувати щомісячну соціальну допомогу як дитині війни (30% надбавки до пенсії) в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку не звертається.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст. 99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 07 квітня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2007 року по 07.10.2010 року, доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, із заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2007 р. по 07.10.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-710/11
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-710/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2008 р. по теперішній час, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до УПФ України у Новоград-Волинському районі Житомирської області, в якому просить визнати діяння (бездіяльність та відмову) Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області щодо нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком; стягнути з відповідача різницю недоплаченої суми державної соціальної допомоги до пенсії як дитині війни з 2008 р. по теперішній час та виплачувати щомісячну соціальну допомогу як дитині війни (30% надбавки до пенсії) в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач пропустила строк оскарження та не навела належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин.

Враховуючи викладене, положення ч. 2 ст. 99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 31 березня 2011 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2010 р. доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду частково.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 КАС України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Новоград-Волинському районі Житомирської області про визнання протиправними дій відповідача, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.01.2008 р. по 31.09.2010 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя