Справа № 371/1244/15-а
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1244/15-а
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2а/371/ 22 /15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2015 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії державного виконавця неправомірними, постанову державного виконавця про накладення штрафу від 28.04.2015 року ВП № 46699657 за невиконання рішення суду відповідно до виконавчого листа № 371/1426/14-а від 10.02.2015 скасувати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування позивача.

У позовній заяві зазначено, що позов подано управлінням Пенсійного фонду України у Миронівському районі, в той час як відповідно до відомостей зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначено найменування позивача як Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області.

Тобто, позовна заява в частині найменування позивача не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано докази надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Тобто, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 105 КАС України чітко визначені вимоги, які можуть бути заявлені у адміністративному позові, зокрема, зазначено, що адміністративний позов субєкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Статтею 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси.

Отже до суду можуть бути оскаржені конкретні рішення, дії, чи бездіяльність конкретного державного виконавця.

Однією із позовних вимог є визнання дії державного виконавця неправомірними.

У позові не уточнено, які конкретно дії та якого саме державного виконавця позивач просить визнати неправомірними.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 158, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук