overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 213/1232/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1232/15-а
Номер провадження 2-а/213/29/15
У Х В А Л А

04 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів, у розмірі 1548 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що адміністративними судами можуть розглядатися вимоги про відшкодування шкоди, що була завдана лише суб"єктом владних повноважень, а також такі вимоги мають бути поєднані з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Таким чином, відповідач не є суб"єктом владних повноважень, позовні вимоги не поєднані із вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень, спірні правовідносини щодо стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги не є публічно-правовими та мають цивільно-правовий характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 213/1292/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1292/15-а
Номер провадження 2-а/213/30/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Рені" Ізмаїльського прикордонного загону Одеської області ОСОБА_3 про оскарження постанови про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду шляхом надіслання на електронну адресу суду заяви про оскарження постанови про накладення адміністративного штрафу № 018830 від 06.05.2015 року.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у зв"язку з чим ухвалою від 15.05.2015 року її було залишено без руху.

02.06.2015 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява про оскарження постанови про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови. Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

· не зазначено адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома;

· не зазначено поштовий індекс сторін;

· не зазначено процесуальну норму, що передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності;

· не зазначено у якості третьої особи Відділ прикордонної служби "Рені" Ізмаїльського прикордонного загону Одеської області;

· не додано копію квитанції про сплату судового збору для надіслання відповідачу;

· копії позову з додатками надати по кількості сторін та третіх осіб.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника третього відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Рені" Ізмаїльського прикордонного загону Одеської області ОСОБА_3 про оскарження постанови про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 липня 2015 року.

Роз'яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 213/1188/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1188/15-а
Номер провадження 2-а/213/28/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів у розмірі 1387,75 грн.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а тому ухвалою від 08.05.2015 року залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків - до 02.06.2015 року.

02.06.2015 року на адресу суду надійшло пояснення позивача з приводу того, що при оформленні позовної заяви юрисконсульт припустився помилки і зазначив позов адміністративним. Тому Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу звернувся до суду з цивільним позовом.

Недоліки у визначений судом строк - позивач не усунув.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 213/1821/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1821/15-а
Номер провадження 2-а/213/34/15
У Х В А Л А

12 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 01 липня 2015 року на 15 годин 15 хвилин.

Відповідачу в строк до 01.07.2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачам надіслати також копію позову з додатками.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 213/1399/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1399/15-а
Номер провадження 2-а/213/31/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 3147 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що адміністративними судами можуть розглядатися вимоги про відшкодування шкоди, що була завдана лише суб"єктом владних повноважень, а також такі вимоги мають бути поєднані з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень.

Таким чином, відповідач не є суб"єктом владних повноважень, позовні вимоги не поєднані із вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень, спірні правовідносини щодо стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги не є публічно-правовими та мають цивільно-правовий характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 213/1824/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1824/15-а
Номер провадження 2-а/213/35/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС Державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа - Відділ Державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій посадової особи протиправними, визнання незаконою та скасування постанови, прийняття нової постанови та звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС Державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи протиправними, визнання незаконою та скасування постанови, прийняття нової постанови та звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю,

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому ухвалою від 12.06.2015 року її залишено без руху.

22.06.2015 року на дресу суду надійшла уточнена позовна заява, однак вимоги ухвали виконано частково, а тому позовна заява не відповідає ст. 106 КАС КАС України, а саме:

· не зазначено процесуальну норму, що передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності;

· копії позову з додатками надати по кількості сторін та третіх осіб.

·

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС Державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа - Відділ Державної автомобільної інспекції Криворізького міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій посадової особи протиправними, визнання незаконою та скасування постанови, прийняття нової постанови та звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 серпня 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. Я. Соловйова
Справа № 213/1861/15-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1861/15-а
Номер провадження 2-а/213/37/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановській Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

Ухвалою від 12.06.2015 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні. Сторони викликані в попереднє судове засідання.

Позовні вимоги підлягають зясуванню та доказуванню в повному обсязі.

Врегулювання спору до судового розгляду неможливо.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 09 липня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в залі № 3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 203/3720/15-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3720/15-а
Номер провадження6-а/0203/3/2015
УХ В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з поданням державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Наружна реклама» ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Наружна реклама», Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року на адресу суду надійшло поданням державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Наружна реклама» ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Наружна реклама», Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська (а.с. 1-2)

Вивчивши зазначене подання і додані до нього документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаного подання без руху, підстав для повернення подання заявнику, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись ч.4 ст. 122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 203/3720/15-а за поданням державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Наружна реклама» ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Наружна реклама», Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 26 червня 2015 року.

Витребувати у державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 матеріали виконавчого провадження для дослідження у судовому засіданні.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, сторонам надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Ф. Карпенко
Справа № 203/3796/15-а
Суддя: Карпенко С. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3796/15-а
Номер провадження2-а/0203/89/2015
УХ В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 червня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Дніпропетровської митниці ДФС до державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про визнання постанови незаконної та її скасування, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпропетровської митниці ДФС до державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про визнання постанови незаконної та її скасування.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відповідно до ст. 107 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 203/3796/15-а за позовом Дніпропетровської митниці ДФС до державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про визнання постанови незаконної та її скасування та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11-30 годин 07 липня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та годину розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження по справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам по справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази по справі, та письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя С.Ф. Карпенко