Справа № 2а/0270/3114/12
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

14 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/3114/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мельника Віктора Сергійовича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Укренергохімізоляція" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція"

до: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

про: скасування рішень

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування рішень.

09.11.12 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року призначено заяву до розгляду на 14 листопада 2012 року.

14 листопада 2012 року під час розгляду заяви представник позивача заявив клопотання про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про скасування рішень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду заяви про розстрочення виконання рішення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За нормами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви та приходить до висновку про залишення заяви про розстрочення виконання рішення без розгляду

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Заяву приватного акціонерного товариства "Укренергохімізоляція" про розстрочення виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна