Справа № 821/960/15-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/960/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Науково-дослідна селекційна станція «НАСКО» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Науково-дослідна селекційна станція «НАСКО» до Управління Пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними, –

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Науково-дослідна селекційна станція «НАСКО» звернулося в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправними дій по здійсненню розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2015 рік відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених у відповідності до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01 січня 2015 року, а також дій з надання розрахунку з початку 2015 року для перерахування до сплати коштів як фактичних витрат по доставці пенсії за 2015 рік.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач зобов’язаний відшкодовувати пенсійному органу витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Складення розрахунків за формою, наведеною у додатках до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, є обов’язком пенсійних органів.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Приватне підприємство «Науково-дослідна селекційна станція «НАСКО», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, ухваливши нове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Науково-дослідна селекційна станція «НАСКО» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Науково-дослідна селекційна станція «НАСКО» до Управління Пенсійного фонду України в місті Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій протиправними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман