overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2766/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2766/11 р.
УХВАЛА

07.12.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визначення протиправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визначення протиправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, закінчивши підготовче провадження.

На підставі ст.110,121 КАС України, керуючись ст.118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про визначення протиправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.12.2011 року на 09:00 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3259/11
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а- 3259/2011
У Х В А Л А

17.11.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3389/11
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3389/11 2-а/441/612/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.04.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить поновити строк звернення до суду, зобовязати Управління провести їй перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням норм ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та розміру фактично щомісячно виплаченої пенсії починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 07.12.2011 р., з 07.12.2011 р. проводити підвищення державної соціальної допомоги в подальшому, а також судові витрати покласти на відповідача та допустити негайне виконання постанови суду.

Ухвалою судді від 21.12.2011 року, було відкрито скорочене провадження по справі.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, суд не має можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, вважає необхідним, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 04.04.2012 року о 09:00 в залі №7, кабінет № 406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1474/11
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1474/11 2-а/441/62/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05.03.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить поновити строк звернення до суду, просить визнати дії неправомірними та зобовязати Управління провести перерахунок та виплатити йому державну соціальну допомогу «Дітям війни»в розмірах передбачених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 року по день винесення постанови суду включно, зобовязати Управління здійснювати виплату пенсії у розмірах передбачених законом в подальшому.

Ухвалою судді від 08.06.2011 року, було відкрито скорочене провадження по справі.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, суд не має можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, вважає необхідним, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 04.04.2012 року о 09:00 в залі №7, кабінет № 406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3366/11
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3366/11 2-а/441/594/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.04.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить поновити строк звернення до суду, зобовязати Управління провести їй перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням норм ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»та розміру фактично щомісячно виплаченої пенсії починаючи з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 25.11.2011 р., з 25.11.2011 р. проводити підвищення державної соціальної допомоги в подальшому, а також судові витрати покласти на відповідача та допустити негайне виконання постанови суду.

Ухвалою судді від 20.12.2011 року, було відкрито скорочене провадження по справі.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, суд не має можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, вважає необхідним, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 04.04.2012 року о 09:00 ., в залі №7, кабінет № 406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3310/11
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3310/11 2-а/441/564/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16.03.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить поновити строк звернення до суду, зобовязати Управління зробити перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи по списку №1 та виплатити їй суму донарахованої та недоотриманої пенсії відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»із застосуванням показника заробітної плати за найбільш вигідний період роботи (1986-1987р.р.), і надалі нараховувати та виплачувати пенсію відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою судді від 01.12.2011 року, було відкрито скорочене провадження по справі.

16.12.2011 року судом отримані заперечення від відповідача.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, суд не має можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, вважає необхідним, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 19.03.2012 року о 09:00 ., в залі №7, кабінет № 406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 441/79/2012
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/79/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.04.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить поновити строк звернення до суду з 01.01.2011 року, визнати дії неправомірними та зобовязати Управління здійснити перерахунок пенсії з 27.12.2010 року, відповідно до ст.ст. 40,42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн. та здійснити виплату недоотриманої пенсії, здійснювати виплату пенсії в новому розмірі в подальшому, згідно зі здійсненим перерахунком до настання права наступного перерахунку, а також стягнути з Управління на її користь судовий збір в сумі 28,23 грн. та допустити постанову суду до негайного виконання.

Ухвалою судді від 09.02.2012 року, було відкрито скорочене провадження по справі.

27.02.2012 року судом отримані заперечення від відповідача.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, суд не має можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, вважає необхідним, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 04.04.2012 року о 09:00 ., в залі №7, кабінет № 406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3327/11
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3327/11 2-а/441/571/2012
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.04.2012 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати дії Управління протиправними щодо застосування при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік у розмірі 1197,91 грн. та зобовязати Управління провести перерахунок та виплату пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн. починаючи з 01.01.2010 року.

Ухвалою судді від 06.12.2011 року, було відкрито скорочене провадження по справі.

19.12.2011 року судом отримані заперечення від відповідача.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, суд не має можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, вважає необхідним, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 183-2 ч.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 04.04.2012 року о 09:00 ., в залі №7, кабінет № 406 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 196/732/15-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/732/15-а
№ провадження 2-а/196/20/2015
УХВАЛА

26 червня 2015 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язати його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив призначити справу до розгляду.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявив про заперечення проти позову, не заперечував проти призначення справи до розгляду. Також клопотався викликати для участі в справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як свідків, та допитати їх в судовому засіданні.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання судом не виявлено.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд приходить до переконання, що з метою всебічного і обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обовязковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статі 71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язовою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) 15 год. 00 хв. 13 липня 2015 року.

Визнати обовязковою явку відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове запсідання та допитати їх.

Викликати в судове засідання сторони.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6
Справа № 216/1285/15-а
Суддя: Філатов К. Б.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1285/15-а
У Х В А Л А

13.03.2015 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 Ради про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаною заявою 5 березня 2015 року. В заяві йдеться про те, що в 2014 році заявникам виплачена щорічна одноразова допомога до Дня Перемоги за 2014 рік в меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Суд вважає, що заява повинна бути залишена без розгляду у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 99 ч. 1 КАС України заява вказаної категорії може бути подана в суд протягом 6 місяців зі дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, якій обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення субєкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із доданих до заяви документів допомога кожному із позивачів була сплачена ще в квітні 2014 року, тобто про розмір сплачених коштів позивачі дізналися ще в квітні 2014 року. Всі позивачі, кожен окремо зверталися в вересні 2014 року до відповідача із заявами про перерахування їм одноразової допомоги, тобто скористалися правом на досудове оскарження рішення субєкта владних повноважень. 1 жовтня 2014 року всім позивачам були надані відповіді, в яких йдеться про те, що сплати були проведені відповідно до законодавства.

Суд не знаходить причин для поновлення строку звернення до суду.

Крім того, суд вважає, що вимоги кожного позивача у даному випадку індивідуальні та не можуть бути обєднані в одному провадженні, оскільки кожен із позивачів в різні часи та різні строки знаходився на ЧАЕС, кожен з них має різні групи інвалідності.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_6 Ради про зобовязання вчинити дії повернути позивачам у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржене до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міській районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів.

Головуючий суддя: К. Б. Філатов