Справа № 2270/2120/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2120/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Білогірської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комісії з питань захисту прав дитини Білогірської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відібрання та визначення тимчасового місця проживання малолітнього ОСОБА_3 у його батька ОСОБА_2

Відповідно до частин 3, 4 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

При зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду судовий збір зараховується на рахунок отримувача: 4002, отримувач коштів: УДКСУ у м.Хмельницькому, , банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013.

В доданій до позовної заяви квитанції № 2788.226.2 від 29.02.2012 зазначено інший розрахунковий рахунок: 0002, а також адміністративний позов не підписаний.

Крім того, згідно доданих до позовної заяви матеріалів, Білогірським районним судом видано виконавчий лист по примусовому виконанню рішення суду від 07.02.2012 року про відібрання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_2 та повернення матері ОСОБА_1 за місцем її проживання, без позбавлення батьківських прав, у зв'язку з чим незрозумілим є те, в чому полягає порушення прав позивача.

Згідно Типового Положення «Про комісію з питань захисту прав дитини», Комісія з питань захисту прав дитини є консультативно-дорадчим органом, що утворюється головою районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради. Тому позивачу необхідно обґрунтувати зазначення її відповідачем, як субєкта владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, як підставу звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комісії з питань захисту прав дитини Білогірської районної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4