Справа № 804/5091/15
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 р. Справа № 804/5091/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
при секретарі судового засідання Василенко К.Е.
прокурора Шайтанової М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької центральної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства ЦВЕК-Д про стягнення заборгованості,-
09.04.2015 року прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "ЦВЕК-Д" в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути до бюджету грошові кошти Публічного акціонерного товариства «ЦВЕК-Д» з розрахунків у банках, обслуговуючих ПАТ «ЦВЕК-Д» у розмірі податкового боргу орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 4755,62 грн.
10.04.2015 року ухвалою суду за зазначеною позовною заявою відкрито скорочене провадження.
Ухвалою суду від 22.05.2015 року справу було призначено до судового розгляду у звязку з необхідністю встановлення обставин для правильного вирішення спору по суті.
Відповідач надав пояснення, з яких вбачається, що Публічне акціонерне товариство «ЦВЕК-Д» звернулося 21.03.2011 року до Міського голови м. Кривого Рогу з проханням розірвати договір оренди земельної ділянки, а відповідно податкові зобовязання нараховано безпідставно.
Прокурор в судовому засідання підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та просив суд позов задовольнити.
Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Публічне акціонерне товариство «ЦВЕК-Д» зареєстроване, як суб'єкт підприємницької діяльності 30.11.1994 року, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20133023 від 19.02.2015 року.
- НОМЕР_1 від 05.02.2014 року;
- НОМЕР_2 від 19.02.2015 року.
Згідно платіжних доручень №64 від 21.04.2015 року та №69 від 30.04.2015 року відповідачем частково сплачено суму боргу в розмірі 8896,00 грн.
Криворізькою центральною ОДПІ на виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України 10.10.2014р. сформовано податкову вимогу №2527-25, яка 18.11.2014р. отримано боржником.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.
Згідно ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого, здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. п. 36.1 36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Суд критичного ставиться до посилання відповідача на той факт, що Публічне акціонерне товариство «ЦВЕК-Д» звернулося 21.03.2011 року до Міського голови м.Кривого Рогу з проханням розірвати договір оренди земельної ділянки, а відповідно податкові зобовязання нараховано безпідставно, оскільки, відповідачем не надано доказів своєчасного розірвання договору оренди землі у встановленому законом порядку.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідачем самостійно подаються податкові декларації з плати за землю із зазначенням податкових зобовязань.
Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві, є будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС України, при вирішені справи по суті, суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю, або частково.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням доказів які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 122,159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької центральної обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства ЦВЕК-Д про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Публічне акціонерне товариство ЦВЕК-Д на користь бюджету податковий борг з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 4 755, 62 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Постанова не набрала законної сили 19.06.15 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2