Справа № 2а-4580/10 (286/942/15-а)
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гансецька І.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"01" липня 2015 р. Справа № 2а-4580/10

(286/942/15-а)

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області від "07" лютого 2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 07 лютого 2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області задоволено частково.

Скасовано постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 09 вересня 2010 року в частині стягнення коштів.

Ухвалено в цій частині нову постанову.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити ОСОБА_3 нарахування та забезпечити виплату доплати до заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 22.02.2009 року по 31.12.2009 з урахуванням раніше виплачених сум.

Відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області в частині стягнення коштів відповідно до вимог ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2009 року по 21.02.2009 року.

В решті постанову залишено без змін.

Однак, при виготовленні постанови, в її вступній та резолютивній частинах судом допущено описку, а саме зазначено позивача по-батькові "Дмитрович", замість "Володимирович".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в постанові суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Житомирської області від 07 лютого 2012 року.

Вважати правильним зазначення позивача по-батькові "Володимирович", замість помилково вказаного "Дмитрович".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді: М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

- ,