Справа № 2-а-869/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 вересня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-869/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Котюжанській Т.О.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

у відсутність прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи: за позовом: Прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про: стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання (№ 5699 від 07.09.2010 року) про зупинення провадження у справі, яке мотивоване, зокрема, тим, що рішення про застосування штрафних санкцій №/0 від 15.12.2009 року, яке є підставою для стягнення штрафних санкцій в даній справі хоч і скасовано в судовому порядку, проте, Гайсинська МДПІ не погоджуючись з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010 року, направила касаційну скаргу № 5150 від 02.08.2010 року до Вищого адміністративного суду України. А тому, на думку представника, питання щодо правомірності прийняття рішення податкового органу ще не вирішено остаточно. В зв"язку з чим просить зупинити провадження у справі до перегляду касаційною інстанцією касаційної скарги.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши подане клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом розгляду у справі № 2-а-869/10/0270 є стягнення з ФОП ОСОБА_4 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 16077972 грн., застосованих рішенням про стягнення штрафної (фінансової) санкції, яке оскаржує відповідач у справі 5471/09/0270.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду матеріалів позовної заяви суб"єкта господарювання ОСОБА_4. може вплинути на розгляд справи про стягнення 16077972 грн. штрафних (фінансових) санкцій, суд дійшов висновку про доцільність задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до пергляду Вищим адміністративний судом України касаційної скарги податкового органу у справі № 2-а-5471/09/0270 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним і скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій зупинити до перегляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги № 5150 від 02.08.2010 року у справі № 2-а-5471/09/0270 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Гайсинської МДПІ про визнання протиправним і скасування рішення.

Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна