Справа № 826/17778/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державна служба України з контролю за наркотиками, про визнання протиправним і скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про зупинення провадження у зазначеній справі до вирішення Конституційним Судом України подання сорока семи народних депутатів України від 20.01.2015 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 3 і 6 статті 1; ч. 1, 2, 3, 4, і 8 статті 3, п. 2 ч. 5 статті 5; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Як на підставу для перегляду Верховним Судом України ухвали касаційного суду від 13 травня 2015 року заявник вказує, зокрема, на встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом (пункт 3 частини першої статті 237 КАС). Однак, обґрунтовуючи наявність зазначеної підстави, ОСОБА_4 посилається на рішення Європейського суду з прав людини, при ухваленні яких цим судом питання порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судами справи, рішення в якій просить скасувати заявник, не розглядалося.

Також заявник посилається на необхідність перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у зв'язку з її невідповідністю викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. Проте додана до заяви постанова Пленуму цього суду від 1 листопада 1996 року № 9 не є постановою Верховного Суду України, прийнятою за результатами вирішення спору у подібних правовідносинах у розумінні частини першої статті 244-2 КАС, що містить обов'язковий для всіх висновок щодо застосування норм матеріального права, невідповідність якому судових рішень є підставою для їх перегляду згідно з пунктом 5 частини першої статті 237 зазначеного Кодексу.

Крім того, ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції при постановленні ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження одних і тих самих норм процесуального права, на обґрунтування чого вказує, що численними ухвалами цього суду відкрито касаційне провадження у інших справах.

Перевіривши викладені у заяві доводи щодо неоднакового застосування норм процесуального права та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає різного правозастосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, а отже й необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Державна служба України з контролю за наркотиками, про визнання протиправним і скасування розпорядження до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда