Справа № 2-а-4849/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 грудня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-4849/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Генеральної прокуратури України

про: визнання бездіяльності протиправною, рішення незаконним, зобов'язання до вчинення дій; стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, рішення незаконним, зобов'язання до вчинення дій; стягнення моральної шкоди .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як зазначено в матеріалах позовної заяви відповідачем визначено Генеральну прокуратуру України, яка відносяться до субєктів публічно-правових відносин, визначених частиною першою статті 24 КАС України, в звязку з чим розгляд та вирішення справи має здійснюватись колегією у складі трьох суддів.

Одночасно, у позовній заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору .

Обгрунтовуючи заявлене клопотання ОСОБА_1 вказує про відсутність в нього оплачуваної роботи, джерела фінансового доходу, важкого матеріального становища, оскільки він перебуває в місцях позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на те, що позивачем не надано доказів в підтвердження відсутності коштів, а також беручи до уваги те, що сума судового збору з позовних вимог про оскарження дій, бездіяльності чи рішень суб'єкта владних повноважень не є обтяжливою, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає. Поряд з цим, враховуючи майновий стан позивача та з урахуванням положень статті 88 КАС України, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, рішення незаконним, зобов'язання до вчинення дій; стягнення моральної шкоди.

2. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна