Справа № 810/2561/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року 810/2561/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області , 3-тя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2 з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб №436, складеного 13.12.2011 року та видати нове свідоцтво про шлюб.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13 грудня 2011 року між ним та ОСОБА_3 було укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2011 року грудня місяця 13 числа відповідачем зроблено відповідний актовий запис про шлюб за № 436, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 126842 від 13 грудня 2011 року.

У вказаному свідоцтві про шлюб та актовому записі про шлюб у відповідній графі «громадянство нареченого» зазначено «громадянин ОСОБА_4», замість «особа без громадянства». Однак, як на момент укладення шлюбу з ОСОБА_3, так і на даний час він являється особою без громадянства, що підтверджується наступними письмовими доказами: нотаріально посвідченим перекладом проїзного документа для палестинських біженців № 254722, виданого 17.02.2008р., в якому інформація про його громадянство у зазначеному документі відсутня; посвідкою на постійне проживання від 08.06.2015, де у графі «громадянство» зазначено «Особа без громадянства».

З метою внесення змін до вказаного актового запису про шлюб він звернувся до відповідача з відповідною заявою від 06.06.2015 р. .

Однак, отримавши висновок відповідача про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб від 13 грудня 2011 року №436, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 17 червня 2015 року судом було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 1 липня 2015 року на 12 год. 40 хв. та залучено до участі у справі в якості 3-ї особи ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 1 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача до суду 26.06.2015 року надійшла заява, в якій зазначено, що заявлені вимоги ОСОБА_1 Рамеза відповідач визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області .

Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

13 грудня 2011 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2011 року грудня місяця 13 числа відповідачем зроблено відповідний актовий запис про шлюб за № 436, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 126842 від 13 грудня 2011 року та Актовим записом про шлюб №436 від 13 грудня 2011 року.

Так, судом встановлено, що в актовому записі про шлюб від 13 грудня 2011 року №436, складеного відповідачем в графі «наречений» громадянство ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказано «Громадянин ОСОБА_4».

Як встановлено судом, як на момент укладення шлюбу з ОСОБА_3, так і на даний час позивач являється особою без громадянства, що підтверджується наступними письмовими доказами: нотаріально посвідченим перекладом проїзного документа для палестинських біженців № 254722, виданого 17.02.2008року, в якому інформація про моє громадянство у зазначеному документі відсутня; посвідкою на постійне проживання від 08.06.2015, де у графі «громадянство» зазначено «Особа без громадянства».

Тобто, в актовому записі про шлюб позивача та ОСОБА_3 №436 від 13.12.2011 року громадянство нареченого вказано «громадянин ОСОБА_4», натомість в інших документах громадянство ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначено «особа без громадянства» .

Позивач 06.06.2015 року звернувся до відповідача з заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, за результатами розгляду якої листом від 11.06.2015 року №02/3.3.1-37 відповідачем було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №436 від 13.12.2011 року та роз'яснено, що відмова у внесенні змін до актового запису можу бути оскаржена у судовому порядку.

За таких обставин, позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що відповідач адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву, яка приєднана до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяв, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Однак, за приписами ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає, що визнання відповідачем даного адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв'язку із чим приймається судом.

При цьому, суд зазначає, що відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI.

Відповідно до підпунктів 2, 3 статті 9 вказаного закону, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Згідно частини 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

За приписами пункту 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.

Згідно з п. 2.22 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається або надсилається для вручення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. На свідоцтві проставляється штамп «Повторно». Свідоцтво про державну реєстрацію, подане заявником для внесення змін, анулюється та знищується у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи визнання відповідачем адміністративного позову, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав - Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису про шлюб №436, складеного 13.12.2011 року, змінивши відомості про громадянство нареченого з "Громадянин ОСОБА_4" на "особа без громадянства" та видати нове свідоцтва про шлюб у відповідності до виправленого актового запису.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Лиска І.Г.