Справа № 741/619/15
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №741/619/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти УДАІ у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, в якому просив скасувати постанову серії ПС1 № 927628 від 02 травня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримував і просив про його задоволення, посилаючись на викладене в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився і про причину своєї неявки або перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова у справі про адміністративне провадження може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

З копії оскаржуваної постанови вбачається, що вона була винесена та отримана ОСОБА_1 02 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовну заяву здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами звязку.

Таким чином, останнім днем строку на оскарження вищезазначеної постанови було 12 травня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 була здана на пошту 13 травня 2015 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У даному випадку, позовна заява та долучені до неї матеріали не містять жодних обґрунтувань причин пропуску строку на звернення до суду із даним адміністративним позовом, що унеможливлює вирішення питання про поважність причин такого пропуску, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107, 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти УДАІ у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Кучерявець