overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/3143/14-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3143/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

02 липня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір клопотання позивача ОСОБА_1 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання нечинними та скасування рішень, про відвід головуючому судді Пташинському І.А.

встановив :

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про відвід головуючому судді Пташинському І.А. по даній справі з тих підстав, що, на її думку, дії судді Пташинського І.А., який 21 грудня 2014 року виніс ухвалу про залишення без розгляду вказаного адміністративного позову в частині, що стосується визнання нечинними та скасування рішень виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області №494 від 18.10.2012 року «Про надання дозволу на реконструкцію квартири, приміщення та приєднання кладовки», №317 від 30.09.2013 р. «Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради», яка була скасована Львівським апеляційним адміністративним судом, викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вислухавши думку представника відповідача, третьої особи та його представника, які заперечили проти заявленого відводу головуючому по справі судді, суд вважає, що вказана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки наявні інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, -

ухвалив :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Пташинському І.А. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання нечинними та скасування рішень.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський
Справа № 451/745/15-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/745/15-а
Провадження № 2-а/451/23/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.розглянувши матеріали справи № 451/745/15-а (№2-а/451/23/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу згідно п. 7-1 розділу ХІ Прикінцеві положення Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справи № 451/745/15-а (№2-а/451/23/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в РАДЕХІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу згідно п. 7-1 розділу ХІ Прикінцеві положення Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та призначити до судового розгляду на 03.07.2015 року на 09.30год. в приміщенні Радехіського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 452/1308/15-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1308/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Сулимка О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,

встановив:

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду слід закінчити і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС України, суд,-

ухвалив :

Призначити справу за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови по справі про порушення митних правил до судового розгляду на 10.00 год. 01 липня 2015 року, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 456/2791/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2791/15-а
Провадження № 2-а/456/108/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №126661.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104,105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 30 липня 2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Шрамко Р.Т.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1324-194/11
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1324-194/11
провадження №2-а/326/11
УХВАЛА

12 липня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом приватного підприємства «Фенікс Д» до Трускавецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Трускавецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

В судові засідання призначені на 04.07.2011 року та 12.07.2011 року сторони двічі не зявились на розгляд справи, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки, які знаходяться в матеріалах справи та не повідомили суду причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі повторного непрбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підста, з яких заява була залишена без розгляду, має право звертатися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що позивач повторно 12.07.2011 року не зявився в судове засідання, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вбачає підставу для залишення заяви без розгляду

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства «Фенікс Д» до Трускавецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/3445/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

25.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі :

Головуючого судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі позивача- Касандяк В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із заявою про відвід головуючому по справі судді Лозинському Б.М., покликаючись на те, що при поданні адміністративного позову автоматизованою системою документообігу суду не вірно було визначено суддю та вважає, що справа повинна розглядатись суддею, який виніс постанову у справі за №465/8850/13-а, а саме суддею Дзендзюрою С.М.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав та просить таку розглянути та задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлений відвід є безпідставним та передбачені законом підстави для відводу головуючого відсутні.

Окрім того, з метою виключення підстав та мотивів для сумніву у безсторонності, уникнення в подальшому при розгляді справи сумнівів у об'єктивності судді, подальших скарг в різні інстанції, суддя Лозинський Б.М. вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 27 КАС України,-

у х в а л и в :

відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заявленому ним відводу головуючому по справі за безпідставністю.

Задовольнити самовідвід судді Лозинському Б.М. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Справу передати для повторного авторозподілу відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 459/1778/15-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1778/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області про перерахунок призначеної пенсії по інвалідності 2 групи державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ст. 160 КАС України складання повної постанови слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 70, 138, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду в м. Червонограді Львівської області провести перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, включивши в суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, грошову винагороду за безперервну працю, суми індексації заробітної плати, які позивачка отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачувала внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Перерахунок пенсії ОСОБА_1 провести з 01.12.2014 року.

Судовий збір з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 460/622/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/622/15-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2015 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2015 р. на 14 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову (скарги) з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 2-а-4536/11
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4536/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.09.2011м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Яворівської міської ради Львівської області

про скасуванння рішення № 344 від 12 серпня 2011 року,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якій просить постановити рішення про скасування рішення.

Поданий адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Яворівської міської ради Львівської області

про скасуванння рішення № 344 від 12 серпня 2011 року.

Призначити попереднє судове засідання на 23 вересня 2011 р. на 14 годин 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/247/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/247/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.01.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги) ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач (скаржник) звернувся до суду з позовною заявою (скаргою), в якій просить постановити рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом (скаргою) ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 11 лютого 2015 р. на 09 годин 10 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Розгляд даної справи буде проводити Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Гоцко В.І., при секретарі Домашовець М.Ф..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/836/15-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/836/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі.

13.03.2015м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про визнання неправомірних дій та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про визнання неправомірних дій та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про визнання неправомірних дій та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 27 березня 2015 р. на 09 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/2718/13-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2718/13-а
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2013 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги)

ОСОБА_1

до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністерства внутрішнії справ України у Львівській області та Головного Управління Пенсійного Фонду України

про перерахунок пенсійних виплат,-

в с т а н о в и в:

позивач (скаржник) звернувся до суду з позовною заявою (скаргою), в якій просить постановити рішення про перерахунок пенсійних виплат.

Подана позовна заява (скарга) підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом (скаргою)

ОСОБА_1

до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністерства внутрішнії справ України у Львівській області та Головного Управління Пенсійного Фонду України

про перерахунок пенсійних виплат.

Призначити попереднє судове засідання на 06 серпня 2013 р. на 11 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову (скарги) з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 1905/1466/2012
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1905/1466/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

при секретарі Николайчук З.М.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_6 до Литячівської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування правових актів індивідуальної дії та зобов`язання передати у власність земельну ділянку

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_6 до Литячівської сільської ради про визнання дій протиправними, скасування правових актів індивідуальної дії та зобов`язання передати у власність земельну ділянку відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Судові витрати покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд.

Головуюча:

Суддя: ОСОБА_7