overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6798/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6798/15
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, т.о. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Капітал», про скасування дозволу, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянт вищевказаних вимог не виконав та доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору не надав.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 червня 2015 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у встановлені ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.Й. Петрик
Справа № 826/3939/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3939/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3939/15

У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Болтон Груп" до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Болтон Груп" до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 р. о 09:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/7296/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7296/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7296/15

У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Делікатес груп" до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" травня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Делікатес груп" до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві Про скасування повідомлення-рішення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Встановити строк до 14 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/5390/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5390/15
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Новікової М.М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, визнання недійсними повідомлень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" квітня 2015 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Новікової М.М., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, визнання недійсними повідомлень та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 30 червня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/1750/15
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1750/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1750/15

У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві до Дарницького державного торгівельно-виробничого підприємства "Транс-Сервіс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у місті Києві до Дарницького державного торгівельно-виробничого підприємства "Транс-Сервіс" про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2015 р. о 10:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 823/534/15
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/534/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/534/15

У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 189-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіВа-Трейд" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіВа-Трейд" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Заслухавши доповідь судді, визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 30 червня 2015 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 752/21849/14-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в м.Києві Гулака Д.В., інспектора відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в м.Києві Прядка С.М. про відміну рішення та скасування постанови в справі про адміністративне проавопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її.

Відповідно до частини другої ст. 172-2 Кодексу адміністративного судочинства України - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 частини п'ятої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційні адміністративні суди не наділені повноваженнями апеляційної інстанції по даній категорії справ, в зв'язку з чим, керуючись частиною другою ст. 19 Конституції України, частиною другою ст. 172-2, п. 1 частини п'ятої ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У X В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в м.Києві Гулака Д.В., інспектора відділу ДАІ з обслуговування Голосіївського району ГУ МВС України в м.Києві Прядка С.М. про відміну рішення та скасування постанови в справі про адміністративне проавопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Суддя: Бистрик Г.М.
Справа № 826/4055/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4055/15
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності до апеляційного розгляду на 07 липня 2015 р. о 14:50 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 826/8713/15
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8713/15
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльності до апеляційного розгляду на 16 липня 2015 р. о 15:30 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 760/7711/15-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/7711/15-а
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 19 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м. Києва Про призначення пенсії за Списком №2, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом"янському районі м. Києва Про призначення пенсії за Списком №2 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2015 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 369/4137/15-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/4137/15-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

03 липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від "10" червня 2015 р. позовну заяву залишено без розгялду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення виниклої переплати пенсії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 10 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 липня 2015 р. о 16:05 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/1009/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1009/15
У Х В А Л А

"03" липня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної служби України Молдованової Галини Миколаївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп", Державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кондакова Світлана Миколаївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" квітня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної служби України Молдованової Галини Миколаївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Прайм Кепітал Груп", Державний реєстратор Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кондакова Світлана Миколаївна, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Встановити строк до 13 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.