overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3720/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3720/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в Одеській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобовязання внести запис, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Київської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в Одеській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобовязання внести запис.

Справу призначити до судового розгляду на 16 липня 2015 року об 10 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 16 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 16 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 2а/1570/781/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/781/2011
УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Приватного підприємства «ЮРУС ПАК»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових рішень - повідомлень,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ЮРУС ПАК»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових рішень повідомлень.

Ухвалою судді від 27.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позов ПП «ЮРУС ПАК»підписаний його директором ОСОБА_1, але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження директора, у звязку з чим, позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких вбачається призначення (обрання) директора та його повноваження. Також суддя вважає необхідним зобовязати позивача надати до суду свідоцтво про реєстрацію ПП «ЮРУС ПАК», довідку форми 4 ОПП, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідку державного реєстратора з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Приватне підприємство «ЮРУС ПАК»надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 17 лютого 2010 року копію статуту (витягу) підприємства, іншого документу, з яких вбачається призначення (обрання) директора та його повноваження; свідоцтво про реєстрацію ПП «ЮРУС ПАК», довідку форми 4 ОПП, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість, довідку державного реєстратора з ЄДРПОУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/3181/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3181/15
УХВАЛА

01 липня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1,

представника Позивача ОСОБА_2,

представника Відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказів від 22.05.2015 року № 384, № 80-О, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 16.06.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання сторони з'явились. Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для залучення додаткових доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 01.07.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3181/15 зупинити до 09.07.2015 року.

Судове засідання призначити на 09.07.2015 року о 14 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 02.07.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/841/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/841/2011
УХВАЛА

28 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування»про відшкодування різниці виплати наукових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси в якому позивач просить стягнути з ВАТ «Український інститут кранобудування» заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії , призначеної науковим працівникам на суму 19 466 грн. 64 коп.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Український інститут кранобудування»про відшкодування різниці виплати наукових пенсій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 18 лютого 2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3714/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3714/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Арцизького районного відділення Дитячого фонду України про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Арцизького районного відділення Дитячого фонду України про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Арцизького районного відділення Дитячого фонду України про припинення юридичної особи.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 520/7968/15-а     
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7968/15-а
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

З Київського районного суду м. Одеси Одеської області, в порядку ст. 18,22 КАС України, надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2015 року ОСОБА_2 провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року зазначена адміністративна справа відповідно до положень ст. 18, 22 КАС України за правилами предметної підсудності передана в провадження Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями вказана справа передана судді Гусеву О.Г.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 122, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 16 липня 2015 року об 10 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 16 липня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 16 липня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 2а/1570/944/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/944/2011
УХВАЛА

02 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., вивчивши адміністративний позов Овідіопольської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Овідіопольської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розглянувши адміністративний позов Овідіопольської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Овідіопольської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення мають бути подані безпосередньо через канцелярію суду.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/3782/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3782/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/3704/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3704/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду О.Г. Гусев дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства „Аргумент" до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано копії розрахунку податкового зобовязання та штрафних (фінансових) сануцій (штрафів) до акту перевірки на 1 аркуші, копії відповіді ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області на заперечення. копії корінця вимоги, про що складений акт від 30 червня 2015 року №161.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства „Аргумент" до Державної податкової інспекції у Приморському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2014 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 10 липня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 815/3797/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3797/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2015 року м. Одеса Справа № 815/3797/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.07.2015 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 16.07.2015 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов