Справа № 759/10289/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/289/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року суддя Святошинський районний суд м. Києва у складі суду:Величко Т.О. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника паспортного відділу управління міністерства внутрішніх справ України автономної республіки Крим міста Керчі про визнання незаконною відмови державних органів АРК в видачі витребуваної довідки, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 року визначено територіальну підсудність позовної заяви ОСОБА_2 до начальника паспортного відділу управління міністерства внутрішніх справ України автономної республіки Крим міста Керчі про визнання незаконною відмови державних органів АРК в видачі витребуваної довідки Святошинському районному суду м. Києва.

Із позовної заяви та доданих до неї письмових доказів встановлено, що позивач у справі звертався із аналогічним позовом до Керченкського міського суду Республіки Крим та таким судом 12.12.2014 року та 12.05.2015 року повернуто скаргу. Встановлено, що позивач згідно паспорта громадянина СРСР серії НОМЕР_1, виданий ВВС Балтийського райвиконкому м. Калінінград був з 18.08.1987 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Згідно довідки Паспортно-візової служби МВС РФ від 01.11.1994 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. Глазовка, Буда-Кошельського р-на,Гомельської обл., заявив про втрату паспорта, довідка дійсна до 01.12.1994 року. Згідно листа від 23.09.2011 року №33/з-Д-10 Міжрайоного відділу управління федеральної міграційної служби Росії по Краснодарському краю в м. Кропоткіна та Кавказському районі встановлено, що позивачу відмовити оформити паспорт громадянина Російської Федерації, оскільки з 18.01.2001 року він був громадянином України. та було рекомендовано оформити проживання в Російській Федерації та надано перелік документів. Аналогічна відповідь була надана раніше 31.07.2009 року № 33/Д-6. Доказів про такі зверення до уповноважкних органів Автономної Республіки Крим в період з 1991 року по 2015 рік суду не надано. Тобто суд дійшов висновку, що після набуття позивачем громадянства України , що підтверджено довідкою від 18.01.2001 року, позивач не звертався до Уповноважених органів Автономної Республіки Крим, відповідача із позовами про захист порушеного права, визнання дій неправомірними, а звертався до уповноважених органів Російської Федерації для отримання громадянства цієї країни, а тому пропустив встановлений ст. 99 КАС України строк звернення до суду, який не просив поновити.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який,якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження та судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач пропустив строк звернення до суду встановлений ст. 99 КАС України, не просив суд поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом з поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Начальника паспортного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України Автономної Республіки Крим міста Керчі про визнання незаконною відмови державних органів АРК в видачі витребуваної довідки- без розгляду.

Керуючись статтями 99- 100,158-163 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Начальника паспортного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України Автономної Республіки Крим міста Керчі про визнання незаконною відмови державних органів АРК в видачі витребуваної довідки- без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з часу проголошення.

Суддя: Т.О. Величко