Справа № 2а-6516/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6516/10/1570
УХВАЛА

10 год. 25 хв.

26 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника заявника ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Діоніс» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі №2а-6516/10/1570 до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Приватне підприємство «Діоніс» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси та Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 04.03.2010 року, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2010 року №/1 та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по деклараціям за липень 2009 року на суму 28 649,25 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2011 року по справі №2а-6516/10/1570 у задоволенні позову Приватного підприємства «Діоніс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 04.03.2010 року, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2010 року №/1 та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по деклараціям за липень 2009 року на суму 28 649,25 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2011 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2011 року по справі №2а-6516/10/1570 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Приватного підприємства «Діоніс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси та Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 04.03.2010 року, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.04.2010 року №/1 та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по деклараціям за липень 2009 року на суму 28 649,25 грн. задоволено повністю.

Від ПП «Діоніс» 18.06.2015 року до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №2а-6516/10/1570 до виконання, оскільки заявник після прийняття судом рішення на його користь намагався вирішити питання щодо добровільного виконання рішення суду Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси, проте податковий орган не здійснив ніяких дій щодо виконання рішення суду, хоча запевняв заявника про його добровільне виконання.

Як вбачається із запиту про надання інформації та її документального підтвердження №2226/10/15-52-15-04 від 05.06.2015 року станом на 05.06.2015 року у звязку із технічними причинами поновлення сум, по справі №2а-6877/10/1570 у КОР не здійснено. Крім того бюджетне відшкодування з ПДВ по зазначеній справі також не здійснювалось.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Дослідивши доводи позивача, викладені в заяві про поновлення строку для предявлення виконавчого листа по справі №2а-6516/10/1570 до виконання, заслухавши пояснення представника заявника в судовому засіданні, суд вважає можливим задовольнити цю заяву, враховуючи задоволення позовних вимог заявника, обовязковість виконання рішень судів, намагання, за твердженнями заявника, вирішити питання щодо виконання рішення суду в добровільному порядку, не виконання рішення суду по справі №2а-6516/10/1570 податковим органом в добровільному порядку, не наведення податковим органом доводів, які б свідчили про не можливість поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, суд звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Шмелько проти України», в якій наголошено, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне рішення, яке має обовязкову силу не виконувалось на шкоду однієї із сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного підприємства «Діоніс» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №2а-6516/10/1570 від 13 березня 2015 року по справі №2а-6516/10/1570 до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Діоніс» строк предявлення до виконання виконавчого листа №2а-6516/10/1570 від 13 березня 2015 року по справі №2а-6516/10/1570.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Свида