Справа № 803/327/13-а
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2013 року Справа № 803/327/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Вуд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Камінь-Каширська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Вуд» про стягнення за рахунки готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг по платі за землю з юридичних осіб в сумі 11765,79 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 березня 2013 року.

У клопотанні від 05 березня 2013 року позивач просить справу розглянути без участі його представника.

Відповідач заперечень проти позову не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Вуд» про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський