Справа № 201/13114/13а(2а/201/6/2015)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2015 рокусправа № 201/13114/13а провадження 2а/201/6/2015

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №201/13114/13а (провадження №2а/201/6/2015) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990р.р. про визнання незаконною дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990р.р. задоволено частково, а саме:

визнано незаконними дії Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо складання з помилками довідки № 12 від 17.09.2013р. "Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках", виданої на ім'я ОСОБА_1;

зобов'язано Дніпропетровську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 поновлену та виправлену довідку "Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках" встановленої форми і зразка за фактично відпрацьовані дні 25, 28 травня, 07, 08, 14, 15 червня 1986р. безпосередньо на території ЧАЕС в 3-тій зоні радіаційної небезпеки при 6-ти годинному робочому дні виходячи з 5-тикратного підвищення заробітної плати та з обов'язковим врахуванням і занесенням у довідку отриманої 01.08.1986р., згідно авізо № 195 Дніпропетровського обкому КПУ, за виконання Урядового завдання по ліквідації наслідків на ЧАЕС в зоні підвищеної радіації, грошової винагороди - премії в розмірі 330 крб. всього, з урахуванням вищевключених ісходних даних, зарплата складає: за 2 дні травня 1986р. в сумі 313,84крб., за 4 дні червня 1986р. в сумі - 613,28 крб.

На виконання вказаного рішення, 10 квітня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №201/13114/13а (провадження №2а/201/6/2015).

25 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

За наслідками розгляду вказаної заяви колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що після перегляду рішення суду першої інстанції, ухваленого за позовом ОСОБА_1, в порядку апеляційного провадження та видачі виконавчого листа, судом першої інстанції вирішувалось питання про виправленні у судовому рішенні арифметичних помилок.

Так, згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2015 року судом встановлені арифметичні помилки, які допущенні під час написання постанови суду від 10.03.2015р., а саме у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення невірно визначено розмір заробітної плати позивача, яка має бути відображена у довідці про заробітну плату, у звязку з чим судом виправлено ці арифметичні помилки та абз.3 резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції: «зобовязати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 поновлену та виправлену довідку Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках встановленої форми і зразка за фактично відпрацьовані дні 25, 28 травня, 07, 08, 14, 15 червня 1986р. безпосередньо на території ЧАЕС в 3-тій зоні радіаційної небезпеки при 6-ти годинному робочому дні та підвищеній на 100% тарифній ставці у травні 1986р. - 3,06кр., у червні 1986р. 2,94крб., виходячи з 5-тикратного підвищення заробітної плати із застосуванням у відповідному розрахунку до довідки показника кратності 4 та з обовязковим врахуванням і занесенням у довідку отриманої 01.08.1986р., згідно авізо № 195 Дніпропетровського обкому КПУ, за виконання Урядового завдання по ліквідації наслідків на ЧАЕС в зоні підвищеної радіації, грошової винагороди премії в розмірі 330 крб. всього, з урахуванням вищевключених ісходних даних, зарплата складає: за 2 дні травня 1986р. в сумі 314,20крб., за 4 дні червня 1986р. в сумі 614,00 крб..

Вказана ухвала суду першої інстанції відповідачами не оскаржена та набрала законної сили.

Отже, з урахуванням встановлених судом арифметичних помилок у судовому рішенні, на підставі якого виданого виконавчий лист, вказані помилки наявні і у виконавчому листі, який видано 10 квітня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилок у виконавчому листі, оскільки його зміст, після винесення ухвали про виправлення арифметичних помилок, не відповідає змісту судового рішення, на виконання якого він виданий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №201/13114/13а (провадження №2а/201/6/2015) - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 10.04.2015р. по справі №201/13114/13а (провадження №2а/201/6/2015), зазначивши: «зобовязати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 поновлену та виправлену довідку Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках встановленої форми і зразка за фактично відпрацьовані дні 25, 28 травня, 07, 08, 14, 15 червня 1986р. безпосередньо на території ЧАЕС в 3-тій зоні радіаційної небезпеки при 6-ти годинному робочому дні та підвищеній на 100% тарифній ставці у травні 1986р. - 3,06кр., у червні 1986р. 2,94крб., виходячи з 5-тикратного підвищення заробітної плати із застосуванням у відповідному розрахунку до довідки показника кратності 4 та з обовязковим врахуванням і занесенням у довідку отриманої 01.08.1986р., згідно авізо № 195 Дніпропетровського обкому КПУ, за виконання Урядового завдання по ліквідації наслідків на ЧАЕС в зоні підвищеної радіації, грошової винагороди премії в розмірі 330 крб. всього, з урахуванням вищевключених ісходних даних, зарплата складає: за 2 дні травня 1986р. в сумі 314,20крб., за 4 дні червня 1986р. в сумі 614,00 крб.».

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по справі №201/13114/13а (провадження №2а/201/6/2015) з вказаними виправленнями.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст..212 КАС України.

(Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2015р.)

Головуючий Я.В. Семененко

Судді Н.А.Бишевська

ОСОБА_2