Справа № 2а-3048/10/2570
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Київ К/800/15085/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року

у справі № 2а-3048/10/2570

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року, позов був задоволений частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 31 березня 2015 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті №055) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску процесуального строку, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року була отримана позивачем 05 травня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 557.

Утім, станом на 23 червня 2015 року податковим органом не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева