overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1519/2-а-381/11
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа № 1519/2а-381/2011
У Х В А Л А

04 серпня 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського голови, Начальника управління земельних ресурсів про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобовязання прийняти рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

16 серпня 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, Одеського міського голови, начальника управління земельних ресурсів про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, та зобовязання прийняти рішення.

Ухвалою суду від 08.11.2011р. за заявою представника позивача провадження у справі за вищевказаним позовом було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2008р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06. 2009р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського голови, начальника управління земельних ресурсів про визнання незаконної відмови, зобовязання виділити земельні ділянки та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2011р. провадження по справі було поновлено.

15.07.2011р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського голови, Начальника управління земельних ресурсів про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобовязання прийняти рішення та стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда
Справа № 2-а/1519/5557/11
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1519/5557/11
У Х В А Л А

28 вересня 2011 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса про зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати їх у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 500/3587/15-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3587/15-а
Провадження № 2-а/500/128/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02.07.2015

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання прийняття рішення про передачу квартири у власність.

Призначити попереднє судове засідання на 16.07.2015року о 09.00год. у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду за адресою м.Ізмаїл, вул.Клушина,2.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Швеця В.М., при секретарі Гончаренко М.Ю.

Суд пропонує відповідачу подати до 16.07.2015року письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/3919/15-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2015-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3919/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси №33 від 12 лютого 2015 року про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_2 недоплачену пенсію з 26 серпня 2014 року з урахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40% згідно довідки від 10.07.2012 р. №17974/У/05-0007, сум отриманої матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати згідно довідки Головного управління ДФС України в Одеській області від 30.01.2015 р. №11/9/15-32-05-02-11 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

18.05.2015
Справа № 521/10581/15-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/227/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси як адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора з АП роти ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3, ВДАІ м. Одеси ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, й перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

в с т а н о в и в :

Позивач 01 липня 2015 року звернувся до суду із зазначеними вимогами до відповідачів.

Зазначений адміністративний позов подано без дотримання вимог, передбачених п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: перелік документів та інших матеріалів, що додаються; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (надати копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, які оскаржують ся, оскільки йому відомі дати та номери постанов).

Суд вказує на необхідність привести позовну заяву у відповідність до вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За змістом ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Достатнім строком для усунення вказаних недоліків суд вважає пять днів з дня отримання ухвали позивачем.

Керуючись ст. ст. 18, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора з АП роти ДПС ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3, ВДАІ м. Одеси ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На ухвалу суду може бути подання апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ Гуревський В.К.

02.07.2015
Справа № 509/2884/15-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2884/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 року о 15 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 30.07.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 522/11031/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/447/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-Франківський» про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 червня 2015 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія вказаної ухвали була направлена позивачу та отримана 15.06.2015 року.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 02 червня 2015 року недоліки заявником не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ЖКС «Порто-Франківський» про визнання дій неправомірними та скасування постанови, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

30.06.15
Справа № 522/12443/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/480/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про надання розпорядження та визнання юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про надання розпорядження та визнання юридичного факту.

Позивачка подала заяву, в якій просив повернути позовну заяву

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позовну заяву повернути заявнику.

Оскільки провадження по справі не відкрито, то відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про надання розпорядження та визнання юридичного факту, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

30.06.2015
Справа № 2а-7429/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7429/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про про перерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про про перерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2а-7446/11
Суддя: Гусач О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7446/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2011 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м Кременчуці про прерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м Кременчуці про прерахунок пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м Кременчуці про прерахунок пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м Кременчуці разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: