overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/1505/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/68/15
Справа № 484/1505/15-а
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

01.07.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 79 по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 р.

До свого адміністративного позову ОСОБА_1 додав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржена постанова 01.04.2015 року була винесена в його відсутність, а отримав він її поштою лише 14.04.2015 року.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 просили поновити строк оскарження постанови,так як її отримання підтверджено поштовим конвертом, долученим до справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Ст. 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Ст. 100 ч.1 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню, так як в копії оскарженої постанови №79 від 01.04.2015 року відсутній підпис позивача про її одержання та ознайомлення, а із прикладеного поштового конверту видно відмітку Первомайського поштового відділення 14.04.2015 року, а позов здано до суду 21.04.2015 року, а тому суд знаходить що строк оскарження постанови пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом до начальника Управління державної будівельно-архітектурної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 79 по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 493/1292/15-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1292/15-а
Провадження № 2-а/493/47/15
У Х В А Л А

30.06.2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

В с т а н о в и л а:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу та третій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07.07.2015 р. о 13:00 год.

СУДДЯ
Справа № 491/383/15-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/383/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6-9, 11, 69, 71, 86, 159-163 КАС України, Конституцією України, Законом України «Про інформацію», Законом України «Про звернення громадян», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Ананьївську міську раду Одеської області надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканці м. Ананьєва, вул. Шевченка, 67, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №218372, виданий 17 лютого 1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, довідку про постійне місце проживання ОСОБА_2 по день смерті за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Шевченка, 67.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ананьївський районний суд Одеської області суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 493/1214/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1214/15-а
Провадження № 2-а/493/43/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області № 408 від 05.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 26 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області № 408 від 05.05.2015 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області від 05.05.2015 року № 408 «Про розгляд заяв громадян про надання в користування земельних ділянок».

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги через Балтський районний суд Одеської області з дня її отримання.

СУДДЯ
Справа № 491/101/15-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2015-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/101/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2015 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №2 старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому вказує, що 15 січня 2015 року він керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д/з ВН 0088 ІІ, який належить йому на праві власності, рухався 450 км автодороги М-05 Київ Одеса. Під час руху по даній а/д автомобіль був зупинений інспектором ДПС взводу з обслуговування СП №2 старшиною міліції ОСОБА_3, який повідомив, що позивач порушив правила дорожнього руху, а саме: перевищив встановлену обмеженість швидкості руху на 28 км, тобто рухався зі швидкістю 78 км/год. По відношенню до ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП та відразу на місці винесена постанова серії ПС1 №604278 від 15 січня 2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Позивач вважає дану постанову незаконною, оскільки до адміністративної відповідальності був притягнутий безпідставно, так як вимоги ПДР України не порушив, про що надав усні пояснення співробітнику ДПС, однак останній не прийняв їх до уваги, у звязку з позивач відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення. Також зазначає, що попереду нього рухались ще декілька автомобілів, що рухались з більшою швидкістю, тому він має сумнів, що прилад зафіксував швидкість саме його автомобіля, також протокол складено без присутності незацікавлених свідків, у звязку з наведеним просить задовольнити заявлені вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу з обслуговування СП №2 старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити попереднє сдове засідання на 16 лютого 2015 року на 09:45 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області м.Ананьїв.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Дорош В. В., одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/383/15-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/383/15-а
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Ананьєві адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) зясовані позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, наявність або відсутність яких необхідно встановити, в тому числі які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради одеської області про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2015 року року на 10:25 год в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 493/1280/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1280/15-а
Провадження № 2-а/493/44/15
У Х В А Л А

26.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Гольмянської сільської ради № 620-VІ від 13.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративною позовною заявою прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Гольмянської сільської ради № 620-VІ від 13.03.2015 року.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідачу про те, що згідно ст. 107 ч. 4 п. 5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і адміністративної позовної заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 02.07.2015 року.

Справу призначено до попереднього розгляду на 03.07.2015 року о 15:30 год.

СУДДЯ
Справа № 493/1191/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1191/15-а
Провадження № 2-а/493/39/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Коритненської сільської ради № 182-VІ від 07.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 26 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 7-11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Коритненської сільської ради № 182-VІ від 07.05.2015 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області від 07.05.2015 року № 182-VІ «Про наділення земельної ділянки громадянину села Коритне».

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги через Балтський районний суд Одеської області з дня її отримання.

СУДДЯ
Справа № 493/1291/15-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1291/15-а
Провадження № 2-а/493/46/15
У Х В А Л А

30.06.2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

В с т а н о в и л а:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу та третій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07.07.2015 р. о 13:00 год.

СУДДЯ
Справа № 493/1189/15-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1189/15-а
Провадження № 2-а/493/37/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Коритненської сільської ради № 172-VІ від 12.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення постанови у повному обсязі на строк до 26 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст 7-11, 71, 86, 160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Коритненської сільської ради № 172-VІ від 12.03.2015 року - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області від 12.03.2015 року № 172-VІ «Про наділення земельної ділянки громадянину села Коритне».

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги через Балтський районний суд Одеської області з дня її отримання.

СУДДЯ
Справа № 493/1290/15-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1290/15-а
Провадження № 2-а/493/45/15
У Х В А Л А

30.06.2015 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

В с т а н о в и л а:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави до Гольмянської сільської ради Балтського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу та третій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 07.07.2015 р. о 13:00 год.

СУДДЯ
Справа № 495/3549/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3549/15-а
Ухвала

19 червня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Затоківської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення.

До початку проведення судового засідання від позивача надішла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.155 КАС України позивачу розяснені та зрозумілі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, треті особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя