overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-302/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі,

Справа №2-а-302/11.

29 березня 2011 року.

м.Радомишль.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії ((Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадженні у справі

немає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пе-сії «Дітям війни».

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подан' безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

СУДДЯ:

ОСОБА_2.
Справа № 2-а-248/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2011 р. Справа № 2-а-248/2011

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Поліщук М.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "04" квітня 2011 р. у справі № 2-а-248/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" червня 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "04" квітня 2011 Р-

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.З ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "08" вересня 2011 р. о 14:00 , у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 619. за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та оскарженню не підлягає .

Суддя М.Г. Поліщук
Справа № 2-а-254/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"08" вересня 2011 р.

Справа № 2-а-254/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду від "05" квітня 2011 р. у справі № 2-а-254/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.З ст. 190, п.З ч.І ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду від "05" квітня 2011 р. у справі № 2-а-254/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "26" вересня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "ЗО" вересня 2011 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хаюк
Справа № 2-а-261/2011
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року. М.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді :СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі заяву Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області,про роз»яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області,в якому просив визнати неправомірними дії ба бездіяльність в нарахуванні суми пенсії як дитині війни,та стягнення недорахованої суми.

Постановою Радомишльського районного суду від 05.04.2011 року,позов був задоволений.

22.09.2011 року, Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області,звернулось до суду з заявою,в якій просить роз»яснити йому судове рішення від 05.04.2011 року,а саме з якого розміру мінімальної пенсії за віком необхідно виходити виконуючи вищенаведене рішення суду,який визначений відповідно до Закону №1058 чи Закону №1788.

В судове засідання сторони не з»явились,про день та час слухання справи були належним чином повідомлені,причину своєї неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ст.170 КАС України,якщо судове рішення є незрозумілим,суд який його ухвалив,за заявою осіб які беруть участь у справі,ухвалою роз»ясніє своє рішення,не змінюючи про цьому його змісту.

Як видно з судового рішення від 05.04.2011 року за позовом ОСОБА_1Г,,суд зобов»язав Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області,здійснити перерахунок та виплатити позивачу ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ст. б Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На підставі викладеного,та керуючись ст.17 0 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Роз»яснити Управлінню пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області,що суд виходив з перерахунку та виплатиті позивачу ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ст.28 Закону України «Про Загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-305/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративнім справі.

Справа №2-а-305/11.

м.Радомишль.

20 квітня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишль¬ському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенси «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадження у cpas'

немає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з д-я одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визная позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подан безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позов. заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадже-ня одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

СУДДЯ:

ОСОБА_2.
Справа № 2-а-310/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-а-310)11.

м.Радомишль. 05 травня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб пенсійного органу та зобов»язання вчинення певних дій(дитина війни),-

ВСТАНОВИВ :

Поданий адмінпозов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України(КАСУ),а саме: в позовній заяві повинно бути зазначено ім"я(найменування )позивача,поштова адреса,номер засобу зв"язку,повне ім"я відповідача(юридичної особи),її місцезнаходження,посада і місце роботи посадової чи службової особи,поштова адреса сторін в справі,номер засобу зв"язку,адреса електронної пошти,якщо така є,перелік документів,що додаються,зміст позовних вимог і виклад обставин,якими позивач обгрунтовує свої вимоги та інш.

Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів,що приєднуються до неї,відповідно до кількості відповідачів,а на підтвердження позовних вимог позивач зазначає докази,про які йому відомо і які можуть бути використані судом (зокрема щодо наявності спору між позивачем та відповідачем щодо нарахованої та отриманої позивачем допомоги у зазначений ним період часу)та інш.

На підставі викладеного,керуючись ст.108 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій посадових осіб пенсійного органу та зобов»язання вчинення певних дій - залишити без руху,рекомендовати позивачу усунути недоліки в строк до 20.05.2011 року та роз»яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення Ухвали.Якщо Ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії Ухвали.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2-а-261/2011
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.05.2013 року

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Свінцицького Л.В., при секретарі:ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирській області,про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звертався до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,та нарахування їй пенсії як дитині війни.

Постановою Радомишльського районного суду від 05.04.2011 року,позов був задоволений.

29.04.2013 року,від відповідача до суду надійшла заява,в якій він просить виправити описку в постанові Радомишльського районного суду від 05.04.2011 року,а саме анкетні данів позивачки по справі.

В судове засідання сторонни не з»явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи,суд відмовляє в задоволенні даної заяви в слідуючих підстав.

Згідно діючого законодавства,суд може виправити допущені в судовому засіданні описки та очевидні арифметичні помилки.Ухвалою суду від 26.03.2012 року,указані відповідачем описки вже були виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирській області,про виправлення описки по адміністративній справі №2-а-261-11- відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів після її отримання

Суддя Свінцицький Леонід Валентинович
Справа № 2-а-312/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-а-312)11.

м.Радомишль. 05 травня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб пенсійного органу та зобов»язання вчинення певних дій(дитина війни),-

ВСТАНОВИВ :

Поданий адмінпозов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України(КАСУ),а саме: в позовній заяві повинно бути зазначено ім"я(найменування )позивача,поштова адреса,номер засобу зв"язку,повне ім"я відповідача(юридичної особи),її місцезнаходження,посада і місце роботи посадової чи службової особи,поштова адреса сторін в справі,номер засобу зв"язку,адреса електронної пошти,якщо така є,перелік документів,що додаються,зміст позовних вимог і виклад обставин,якими позивач обгрунтовує свої вимоги та інш.

Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів,що приєднуються до неї,відповідно до кількості відповідачів,а на підтвердження позовних вимог позивач зазначає докази,про які йому відомо і які можуть бути використані судом (зокрема щодо наявності спору між позивачем та відповідачем щодо нарахованої та отриманої позивачем допомоги у зазначений ним період часу)та інш.

На підставі викладеного,керуючись ст.108 КАС України,суддя,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій посадових осіб пенсійного органу та зобов»язання вчинення певних дій - залишити без руху,рекомендовати позивачу усунути недоліки в строк до 20.05.2011 року та роз»яснити,що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення Ухвали.Якщо Ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії Ухвали.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький.
Справа № 2-а-316/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА.

Справа №2-а-316/11.

м.Радомишль. 29 березня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області //евмержицъкий 1.ЭД. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб та стягнення щомісячної соціальної допомоги до пенсії дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Поданий адмінпозов не відповідає вимогам ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України(КАСУ) та Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,а саме: позовна заява повинна містити найменування суду до якого подається заява, ім»я позивача і відповідача, їх місце проживання(місцезнаходження), поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такий відомий, позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Також ,якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження .

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб та стягнення щомісячної доплати дітям війни - залишити без руху, запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки протягом п»яти днів з дня отримання Ухвали і роз"яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 2-а-232/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 232/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов прокурора Радомишльського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни ОСОБА_1 за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2011 року.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2011 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до суду 22 березня 2011 року , відповідно, з того часу ОСОБА_1 і дізналася про порушення її прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом прокурора Радомишльського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі області про визнання неправомірними дій та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 01 січня 2008 року по 22 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановления. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи яка її оскаржує

апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-263/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 263/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Білошицькій І.Ю.

перевіривши виконання вимог ст.ст.107 -111 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні сторони спір не врегулювали.

3»ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визнано факти ,які необхідно встановити для вирішення справи.

3»ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107 - 111, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 11 травня 2011 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою:

м. Радомишль вул. М. Житомирська 71.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-310/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №2-а-310)11.

м.Радомишль. 27 липня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Позовна заява була подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України і позивачу був наданий термін до 20.05.2011 року для усунення зазначених недоліків.

Станом на 27.07.2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку було залишено без руху(зокрема не зазначені докази про наявність спору між сторонами щодо нарахованої та виплаченої соціальної допомоги,клопотання з приводу поновлення пропущеного для звернення до суду строку та інш.),а тому суд вважає її неподаною та повертає позивачу.

На підставі викладеного,керуючись ч.З ст.108 КАС України,суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання неправомірними дій посадових осіб суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинення певних дій - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви позивачу не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

Апеляційна скарга на Ухвалу подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня її отримання.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький.