Справа № 0870/5994/12
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року о/об 11 год. 19 хв.Справа № 0870/5994/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (далі позивач або ЗДП «Радіоприлад») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач або ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач, з наступними уточненнями, просив суд: скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.02.2012 №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 403 836,00 грн., та визначено штрафну санкцію в розмірі 100 959,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 17.02.2012 №, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1 601,00 грн. частково в частині зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 152,00 грн., та податкове повідомлення-рішення від 11.05.2012 №, яким визначена штрафна санкція в розмірі 100 959,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Акт перевірки не відповідає вимогам законодавства, оскільки він зареєстрований за іншим платником податків, а саме за №91/2302/01056280. Однак, у податкових повідомлення-рішеннях вказано посилання на інший номер Акту №91/2302/14313317, який позивачу не направлявся. Таким чином, оформлення результатів перевірки здійснено з грубим порушенням Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства №984, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010 № 984, Порядку формування державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів №306, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2013 року № 306, прав платника податків та Податкового кодексу України. Крім того, ніяких господарських операцій ЗДП «Радіоприлад» з контрагентами, які вказані як контрагенти його постачальників, не мав, розрахунків з ними не здійснював. Відповідачем безпідставно залишено поза увагою, те що ЗДП «Радіоприлад» придбавав комплектуючі вироби у постачальників на виконання, як контрактів по Україні, так і зовнішньоекономічних контрактів та з коштів, які отримані як попередня оплата, в тому числі для закупівлі комплектуючих і матеріалів, з метою виготовлення виробів, які виробляє підприємство за напрямком свої діяльності та повинно поставити покупцям ЗДП «Радіоприлад» у встановлені контрактами строки. Також, відповідачем не зазначено про відсутність даних прибуткових ордерів за зазначеними операціями,відповідно, посилання на необхідність надання ТТН є безпідставним. Крім того, відсутність зазначених документів за наявності інших, які підтверджують товарність операцій, факти здійснення перевезень та наявність господарських відносин у вересні 2011 року не може бути підставою для позбавлення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2011 року. Висновок контролюючого органу про збільшення розміру штрафних (фінансових) санкцій до 50%, з урахуванням того, що наявне податкове повідомлення-рішення від 30.12.2011 № є безпідставним, оскільки позивачем зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржується в установленому законом порядку.

Заперечуючи проти позову з підстав, викладених в письмових запереченнях, відповідач зазначив, що податок на додану вартість, віднесений ЗДП «Радіоприлад» до складу податкового кредиту за вересень 2011 року не підтверджений фактично поставкою товарів від ТОВ «Компанія Інтеррос» на суму ПДВ 103 553,45 грн., ТОВ «АТД-Комплект» на суму ПДВ 57 606,88 грн., ТОВ «ЮІС, Лтд» на суму ПДВ 41 486,62 грн., ТОВ «Геосат плюс» на суму ПДВ 6 937,54 грн., ТОВ «СП Юкойл» на суму ПДВ 2 521,26 грн., ФОП ОСОБА_3 на суму ПДВ 1 873,27 грн., ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» на суму ПДВ 1 471,51 грн., ТОВ «ТПК ЮГМЕТ» на суму ПДВ 1 091,49 грн. та фактичною сплатою ПДВ до бюджету. За відсутності факту придбання товарів чи послуг, або в разі якщо придбані товари чи послуги не призначені для використання у господарській діяльності платника податку відповідні суми не можуть включатись до складу податкового кредиту з податку на додану вартість навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів або сплати грошових коштів. Крім того, у звязку з неотриманням відповідей по надісланим запитам щодо проведення зустрічних звірок з питань взаємовідносин ЗДП «Радіоприлад» з контрагентами постачальниками не можливо дослідити придбання товару по ланцюгу постачання товару до виробника та не можливо підтвердити факт перерахування податку на додану вартість контрагентом до бюджету, а саме не надано відомості щодо декларування та сплати податкових зобовязань та їх фактичне надходження до бюджету.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача проти позову заперечив та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі частини третьої статті 160 КАС України в судовому засіданні 20 квітня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши думку представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти позову, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №196399 Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» 02.07.1993 зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, як юридичну особу за адресою: 69600, місто Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 3, ідентифікаційний код 14313317 (т.2 а.с.156).

На підставі направлень від 28.12.2011 №1922, від 28.12.2011 №1923, Наказу від 23.12.2011 №2190, відповідно до пп.78.1.8 п.78.1 ст. 78, п. 200.11 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за №2755-VI проведено позапланову виїзну документальну перевірку ЗДП «Радіоприлад» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за жовтень 2011 року.

За наслідками перевірки складено Акт від 27.01.2012 №91/2302/01056280 (т.1 а.с.21-50).

Згідно висновків перевірки позивачем порушено: пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4, п. 200.17 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за жовтень 2011 року на суму 403 836,00 грн.; п. 198.1 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено відємне значення за жовтень 2011 року на суму 1 449,00 грн.; пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

На підставі Акту перевірки від 27.01.2012 №91/2302/14313317 відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 17.02.2012 №, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі у розмірі 403 836,00 грн., та визначено штрафну санкцію в розмірі 100 959,00 грн. (т.1 а.с.16); від 17.02.2012 №, яким позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1 601,00 грн. (т.1 а.с.17); від 11.05.2012 №, яким позивачу визначено штрафну санкцію в розмірі 100 959,00 грн. (т. 1 а.с.19).

07.02.2012 ЗДП «Радіоприлад» на адресу відповідача направлено заперечення на Акт за вих. №131-408 (т.1 а.с.66-71).

14.02.2012 ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на адресу позивача направлено відповідь на заперечення за вих. №1646/10/23-217 (т.1 а.с.72-87).

28.02.2012 ЗДП «Радіоприлад» на адресу Державної податкової адміністрації в Запорізькій області направлено первинну скаргу №131-581, в якій просить скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення від 17.02.2012 №, від 17.02.2012 № (т.1 а.с.89-95).

12.03.2012 Державною податковою службою у Запорізькій області на адресу позивача направлено рішення про продовження строку розгляду скарги №651/10/10-420 (т.1 а.с.98-99).

28.04.2012 Державною податковою службою у Запорізькій області на адресу позивача направлено рішення про результати розгляду первинної скарги №1816/10/10-420, яким вона залишає без змін податкові повідомлення-рішення ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 17.02.2012 №, від 17.02.2012 №, а скаргу ЗДП «Радіоприлад» без задоволення; збільшує суму штрафних санкцій на 100 959,00 грн. і зобовязує ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя прийняти окреме податкове повідомлення-рішення відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платниками податків, затвердженого Наказом ДПА України від 22.12.2010 №985 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2010 за №1440/18735 (т.1 а.с.100-104).

11.05.2012 ЗДП «Радіоприлад» на адресу Державної податкової служби України направлено повторну скаргу №131-1228, в якій просить скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення від 17.02.2012 №, від 17.02.2012 №; визнати протиправним та скасувати рішення ДПС в Запорізькій області про результати розгляду первинної скарги від 28.04.2012 №1816/10/10-420 (т.1 а.с.106-113).

24.05.2012 ЗДП «Радіоприлад» на адресу Державної податкової служби України направлено доповнення до повторної скарги №131-1365, в якій просить розглянути дане доповнення до повторної скарги разом із повторною скаргою від 11.05.2012 №131-1228 та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 11.05.2012 №, яким визначено штрафну санкцію в розмірі 100 959,00 грн. (т.1 а.с.116-118).

Крім того, 24.05.2012 ЗДП «Радіоприлад» на адресу Державної податкової служби в Запорізькій області направлено первинну скаргу №131-1366, в якій просить скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 11.05.2012 №, яким визначено штрафну санкцію в розмірі 100 959,00 грн. (т.1 а.с.124-126).

01.06.2012 Державною податковою службою України на адресу позивача направлено рішення про результати розгляду скарги №9366/6/10-245, яким вона залишає без змін податкові повідомлення-рішення ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя від 17.02.2012 №, від 17.02.2012 №, а скаргу ЗДП «Радіоприлад» без задоволення (т.1 а.с.131-134).

З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2010 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» (Постачальник) укладено Договір постачання продукції №103115 (далі Договір) за умовами якого Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар згідно зі Специфікаціями, що є невідємними частинами цього договору (т.3 а.с.157-158).

Згідно із Специфікацією №1 до Договору ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» поставляло ЗДП «Радіоприлад» наступну продукцію: Ємаль МА-165 срібна (в кількості 40,0 кг), добавка до МА-165 срібна (в кількості 0,2 кг), Ємаль МЛ-165 срібна (в кількості 40,2 кг), Уайт-спіріт (в кількості 60,0 кг), розчинник 646 (в кількості 90,0 кг), розчинник 646 (в кількості 30,0 кг), лак ЕП-730 (в кількості 36,05 кг) (т.3 а.с.159).

Крім того, між сторонами підписано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.3 а.с.165), від 03.10.2011 ЗП0007414 (т.3 а.с.191).

На підтвердження виконання умов договору ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» виписано позивачу прибуткові ордери від 30.09.2011 №178 (т.3 а.с.163), від 15.09.2011 №149 (т.3 а.с.171), від 08.09.2011 №147 (т.3 а.с.178), від 04.10.2011 №180 (т.3 а.с.184); податкові накладні від 23.09.2011 №2081 всього на суму 2 742,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 457,07 грн.) (т.3 а.с.161), від 06.09.2011 №1884 всього на суму 622,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 103,80 грн.) (т.3 а.с.174); від 05.09.2011 №1854 всього на суму 1 859,17 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 309,86 грн.) (т.3 а.с.186), від 23.09.2011 №2125 всього на суму 3 604,68 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 600,78 грн.) (т.3 а.с.183); видаткові накладні від 27.09.2011 №РН-0002081 всього на суму 2 742,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 457,07 грн.) (т.3 а.с.164), від 08.09.2011 №РН-0001884 всього на суму 622,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 103,80 грн.) (т.3 а.с.172); від 06.09.2011 №РН-0001854 всього на суму 1 859,17 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 309,86 грн.) (т.3 а.с.179), від 30.09.2011 №РН-0002125 всього на суму 3 604,68 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 600,78 грн.) (т.3 а.с.186); рахунки-фактур від 06.09.2011 №Ц-33486 всього на суму 622,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 103,80 грн.) (т.3 а.с.170); від 23.08.2011 №Ц-33362 всього на суму 1 859,17 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 309,86 грн.) (т.3 а.с.176).

Оплата за отримання товару здійснювалася у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 14.09.2011 №2169 (т.3 а.с.160), від 06.09.2011 №2124 (т.3 а.с.169), від 05.09.2011 №1358 (т.3 а.с.175), від 23.03.2011 №2305 (т.3 а.с.181), від 15.09.2011 №2252 (т.3 а.с.182).

На підтвердження транспортування товару позивачем надано подорожні листи від 30.09.2011 (т.3 а.с.166), від 03.10.2011 (т.3 а.с.190).

24.12.2009 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «Компанія Інтеррос» (Постачальник) укладено Договір постачання продукції №1/10 (далі Договір) за умовами якого Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар згідно зі Специфікаціями, що є невідємними частинами цього договору (т.4 а.с.4-6).

Згідно із Специфікацією №1 до Договору ТОВ «Компанія Інтеррос» поставляло ЗДП «Радіоприлад» наступну продукцію: розетки (в кількості 400 шт.), веделки (в кількості 400 шт.), магнити ДЖБ 09.2.3181, трансформатори ТОТ-118 пр. «5» (в кількості 200 шт.) (т.4 а.с.7).

Крім того, між сторонами підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20.10.2011 №ЗП0007970 (т.4 а.с.90).

На підтвердження виконання умов договору ТОВ «Компанія Інтеррос» виписано позивачу прибуткові ордери від 31.10.2011 №127 (т.4 а.с.14), від 31.10.2011 №123 (т.4 а.с.26), від 31.10.2011 №407 (т.4 а.с.27), від 24.10.2011 №109 (т.4 а.с.36), від 24.10.2011 №104 (т.4 а.с.43), від 04.10.2011 №82 (т.4 а.с.47), від 28.10.2011 №408 (т.4 а.с.65), від 25.10.2011 №116 (т.4 а.с.71); податкові накладні від 23.09.2011 №222 всього на суму 4 008,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 668,00 грн.) (т.4 а.с.17), від 23.09.2011 №221 всього на суму 322 439,28 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 53 739,88 грн.) (т.4 а.с.31); від 23.09.2011 №218 всього на суму 242 618,95 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 40 436,49 грн.) (т.4 а.с.34); від 23.09.2011 №220 всього на суму 8 155,92 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 359,32 грн.) (т.4 а.с.35); від 23.09.2011 №219 всього на суму 44 098,56 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 7 349,56 грн.) (т.4 а.с.63); видаткові накладні від 28.10.2011 №00135 всього на суму 4 008,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 668,00 грн.) (т.4 а.с.16), від 31.10.2011 №00137 всього на суму 322 439,28 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 53 739,88 грн.) (т.4 а.с.28); від 24.10.2011 №00129 всього на суму 3 358,32 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 559,72 грн.) (т.4 а.с.39); від 24.10.2011 №00128 всього на суму 137 349,53 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 22 891,53 грн.) (т.4 а.с.45); від 30.09.2011 №00118 всього на суму 4 797,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 799,60 грн.) (т.4 а.с.49); від 28.10.2011 №00134 всього на суму 44 098,56 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 7 349,76 грн.) (т.4 а.с.66); від 25.10.2011 №00130 всього на суму 105 269,42 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 17 544,90 грн.) (т.4 а.с.72); рахунки-фактур від 30.08.2011 №00196 всього на суму 8 155,92 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 359,32 грн.) (т.4 а.с.37); від 25.08.2011 №00192 всього на суму 44 098,56 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 7 349,76 грн.) (т.4 а.с.64); від 25.08.2011 №00191 всього на суму 242 618,95 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 40 436,49 грн.) (т.4 а.с.70).

Оплата за отримання товару здійснювалася у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 23.03.2011 (т.4 а.с.12), від 15.09.2011 №2225 (т.4 а.с.33).

На підтвердження транспортування товару позивачем надано подорожні листи від 31.10.2011 (т.4 а.с.24), від 31.10.2011 (т.4 а.с.32), від 24.10.2011 (т.4 а.с.42), від 24.10.2011 (т.4 а.с.46), від 04.10.2011 (т.4 а.с.50), від 28.10.2011 (т.4 а.с.67), від 25.10.2011 (т.4 а.с.73).

12.05.2010 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «СП Юкойл» (Постачальник) укладено Договір постачання продукції №109/75 (далі Договір) за умовами якого Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар згідно зі Специфікаціями, що є невідємними частинами цього договору (т.4 а.с.122-124).

Згідно із Специфікацією №5 до Договору ТОВ «СП Юкойл» поставляло ЗДП «Радіоприлад» наступну продукцію: оливу технічну І-20А (в кількості 0,9 тонн) (т.4 а.с.125).

На підтвердження виконання умов договору ТОВ «СП Юкойл» виписано позивачу рахунок на оплату від 15.09.2011 №016387 всього на суму 15 127,56 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 521,26 грн.) (т.4 а.с.127); прибутковий ордер від 29.09.2011 №112 (т.4 а.с.128); видаткову накладну від 29.09.2011 №018112 всього на суму 15 127,56 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 521,26 грн.) (т.4 а.с.129); податкову накладну від 23.09.2011 №915 всього на суму 15 127,56 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 521,26 грн.) (т.4 а.с.130).

Оплата за отримання товару здійснювалася у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 20.09.2011 №2309 (т.4 а.с.126).

На підтвердження транспортування товару позивачем надано подорожні листи від 30.09.2011 (т.4 а.с.131).

15.05.2010 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «ТПК ЮГМЕТ» (Постачальник) укладено Договір постачання продукції №183 (далі Договір) за умовами якого Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар згідно зі Специфікаціями, що є невідємними частинами цього договору (т.4 а.с.139-140).

Крім того, між сторонами підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.2011 №ЗП0007329 (т.4 а.с.167).

На підтвердження виконання умов договору ТОВ «ТПК ЮГМЕТ» виписано позивачу прибуткові ордери від 3.10.2011 №162 (т.4 а.с.144), від 3.10.2011 №157 (т.4 а.с.154), від 3.10.2011 №158 (т.4 а.с.162); податкові накладні від 23.09.2011 №560 всього на суму 1 960,09 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 326,68 грн.) (т.4 а.с.143); від 23.09.2011 №559 на суму 2 305,59 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 384,27 грн.) (т.4 а.с.152); від 28.09.2011 №567 на суму 551,33 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 91,89 грн.) (т.4 а.с.153); від 23.09.2011 №558 всього на суму 1 731,91 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 288,65 грн.) (т.4 а.с.161); видаткові накладні від 28.09.2011 №РН-0517 всього на суму 1 976,10 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 329,35 грн.) (т.4 а.с.145); від 28.09.2011 №РН-0516 на суму 2 854,90 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 475,82 грн.) (т.4 а.с.155); від 28.09.2011 №РН-0518 на суму 1 717,92 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 286,32 грн.) (т.4 а.с.163); рахунки-фактур від 14.09.2011 №СФ-00726 всього на суму 1 960,09 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 326,68 грн.) (т.4 а.с.142); від 22.08.2011 №СФ-00640 всього на суму 2 867,10 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 477,85 грн.) (т.4 а.с.151); від 18.09.2011 №СФ-00627 всього на суму 1 731,91 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 288,65 грн.) (т.4 а.с.160).

Оплата за отримання товару здійснювалася у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.09.2011 №2246 (т.4 а.с.124), від 14.09.2011 №2177 (т.4 а.с.150), від 14.09.2011 №2194 (т.4 а.с.159).

На підтвердження транспортування товару позивачем надано подорожні листи від 3.10.2011 (т.4 а.с.147), від 3.10.2011 (т.4 а.с.157), від 3.10.2011 (т.4 а.с.166).

17.05.2010 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ФОП ОСОБА_3 (Постачальник) укладено Договір постачання продукції №206 (далі Договір) за умовами якого Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар згідно зі Специфікаціями, що є невідємними частинами цього договору (т.4 а.с.171-173).

Згідно із Специфікацією №1 до Договору ФОП ОСОБА_3 поставляв ЗДП «Радіоприлад» наступну продукцію: труби, стрічки, листи (т.4 а.с.174).

Крім того, між сторонами підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20.10.2011 №ЗП0007970 (т.4 а.с.90).

На підтвердження виконання умов договору ФОП ОСОБА_3 виписано позивачу прибуткові ордери 3.10.2011 №161 (т.4 а.с.179), від 3.10.2011 №164 (т.4 а.с.187), від 27.10.2011 №176 (т.5 а.с.5), від 3.10.2011 №163 (т.5 а.с.10), від 29.09.2011 №147 (т.5 а.с.15), від 07.09.2011 №142 (т.5 а.с.24); податкові накладні від 23.09.2011 №23091 всього на суму 997,92 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 166,32 грн.) (т.4 а.с.177); від 23.09.2011 №23092 всього на суму 2 275,14 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 379,19 грн.) (т.4 а.с.185), від 23.09.2011 №23094 всього на суму 624,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 104,00 грн.) (т.5 а.с.3), від 23.09.2011 №23093 всього на суму 984,96 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 164,16 грн.) (т.5 а.с.8), від 23.09.2011 №23095 всього на суму 4 005,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 667,60 грн.) (т.5 а.с.18), від 02.09.2011 №2091 всього на суму 2 352,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 392,00 грн.) (т.5 а.с.22); видаткові накладні від 28.09.2011 №РН-28091 всього на суму 997,92 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 166,32 грн.) (т.4 а.с.180); від 28.09.2011 №РН-28092 всього на суму 2 275,14 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 379,19 грн.) (т.4 а.с.188), від 26.10.2011 №РН-26101 всього на суму 624,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 104,00 грн.) (т.5 а.с.6), від 28.09.2011 №РН-28093 всього на суму 984,96 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 164,16 грн.) (т.5 а.с.11), від 28.09.2011 №РН-28095 всього на суму 4 005,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 667,60 грн.) (т.5 а.с.16), від 06.09.2011 №0609.1 всього на суму 2 352,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 392,00 грн.) (т.5 а.с.25); рахунки-фактур від 13.09.2011 №13091 всього на суму 997,92 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 166,32 грн.) (т.4 а.с.176); від 16.09.2011 №16091 всього на суму 2 275,14 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 379,19 грн.) (т.4 а.с.184), від 23.08.2011 №СФ-23081 всього на суму 624,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 104,00 грн.) (т.5 а.с.2), від 21.07.2011 №2107.2 всього на суму 984,96 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 164,16 грн.) (т.5 а.с.7), від 30.08.2011 №3008.1 всього на суму 2 352,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 392,00 грн.) (т.5 а.с.21).

Оплата за отримання товару здійснювалася у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.09.2011 №2245 (т.4 а.с.175), від 20.09.2011 №2298 (т.4 а.с.183), від 14.09.2011 №2163 (т.5 а.с.1), від 14.09.2011 №2171 (т.5 а.с.14).

На підтвердження транспортування товару позивачем надано подорожні листи від 3.10.2011 (т.4 а.с.182), від 3.10.2011 (т.4 а.с.189), від 3.10.2011 (т.5 а.с.13), від 02.09.2011 №1351 (т.5 а.с.20), від 7.09.2011 (т.5 а.с.27).

01.03.2010 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «Геосат плюс» (Постачальник) укладено Договір постачання продукції №109102 (далі Договір) за умовами якого Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар згідно зі Специфікаціями, що є невідємними частинами цього договору (т.5 а.с.165-167).

26.12.2011 між сторонами підписано додаткову угоду №1, відповідно до якої Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар згідно зі Специфікаціями та рахунками н кожну партію, що є невідємними частинами цього договору (т.5 а.с.168).

Згідно із Специфікацією №1 до Договору ТОВ «Геосат плюс» поставляло ЗДП «Радіоприлад» наступну продукцію: хімічну продукцію та матеріали (в кількості 5 000 кг) (т.5 а.с.169).

Крім того, між сторонами підписано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.09.2011 №ЗП0006910 (т.5 а.с.176), від 05.10.2011 ЗП0007485 (т.5 а.с.183), від 20.10.2011 №ЗП0007970 (т.5 а.с.193), 13.10.2011 №ХП0007746 (т.6 а.с.23), від 13.10.2011 №ЗП0007746 (т.6 а.с.89), від 09.11.2011 №ЗП0008622 (т.6 а.с.103), від 24.11.2011 №ЗП0009068 (т.6 ас.109), від 24.10.2011 №ЗП0008068 (т.6 а.с.125).

На підтвердження виконання умов договору ТОВ «Геосат плюс» виписано позивачу прибуткові ордери від 16.09.2011 №155 (т.5 а.с.173), від 5.10.2011 №188 (т.5 а.с.180), від 31.10.2011 №209 (т.5 а.с.188), від 24.10.2011 №199 (т.5 а.с.196); від 09.11.2011 №217 (т.5 а.с.201), від 24.11.2011 №224 (т.5 а.с.205), від 6.10.2011 №187 (т.5 а.с.209), від 11.10.2011 №192 (т.6 а.с.10), від 13.10.2011 №197 (т.6 а.с.16), від 28.09.2011 №163 (т.6 а.с.27), від 28.09.2011 №164 (т.6 а.с.31), від 11.10.2011 №193 (т.6 а.с.36), від 28.09.2011 №162 (т.6 а.с.44), від 6.10.2011 №186 (т.6 а.с.49), від 6.10.2011 №185 (т.6 а.с.55), від 6.10.2011 №184 (т.6 а.с.61), від 6.10.2011 №183 (т.6 а.с.68), від 27.10.2011 №198 (т. 6 а.с.74), від 27.10.2011 №200 (т.6 а.с.78), від 13.10.2011 №196 (т.6 а.с.85), від 5.10.2011 №20 (т.6 а.с.95), від 07.11.2011 №29 (т.6 а.с.100), від 24.11.2011 №301 (т.6 а.с.107), від 09.11.2011 №216 (т.6 а.с.113), від 27.10.2011 №290 (т.6 а.с.120); податкові накладні від 13.09.2011 №59 всього на суму 4 406,40 грн. (т.5 а.с.172), від 30.09.2011 №133 всього на суму 458,64 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 76,44 грн.) (т.5 а.с.179); від 23.09.2011 №91 всього на суму 769,54 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 128,26 грн.) (т.5 а.с.187), від 23.09.2011 №101 всього на суму 8 812,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 468,80 грн.) (т.5 а.с.195), від 23.09.2011 №100 всього на суму 1 423,92 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 237,32 грн.) (т.6 а.с.9), від 23.09.2011 №98 всього на суму 1 255,58 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 209,26 грн.) (т.6 а.с.15), від 23.09.2011 №99 всього на суму 285,98 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 47,66 грн.) (т.6 а.с.26), від 23.09.2011 №96 всього на суму 531,94 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 88,66 грн.) (т.6 а.с.43), від 23.09.2011 №94 всього на суму 1 258,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 209,70 грн.) (т.6 а.с.54),від 23.09.2011 №93 всього на суму 1 965,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 327,60 грн.) (т.6 а.с.60), від 23.09.2011 №92 всього на суму 922,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 153,70 грн.) (т.6 а.с.67), від 23.09.2011 №90 всього на суму 4 180,57 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 696,76 грн.) (т.6 а.с.77), від 23.09.2011 №89 всього на суму 348,48 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 58,08 грн.) (т.6 а.с.84), від 30.09.2011 №131 всього на суму 708,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 284,80 грн.) (т.6 а.с.93), від 23.09.2011 №88 всього на суму 4 384,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 730,80 грн.) (т.6 а.с.119); видаткові накладні від 14.09.2011 №ГП-0000827 всього на суму 4 406,40 грн. (т.5 а.с.174), від 03.10.2011 №ГП-0000910 всього на суму 458,64 грн. (т.5 а.с.181); від 26.10.2011 №ГП-0001007 всього на суму 769,54 грн. (т.5 а.с.189), від 19.10.2011 №ГП-0000989 всього на суму 2 203,20 грн. (т.5 а.с.197), від 07.11.2011 №ГП-0001055 всього на суму 3 745,44 грн. (т.5 а.с.203), від 22.11.2011 №ГП-0001112 всього на суму 1 542,24 грн. (т.5 а.с.206), від 3.10.2011 №ГП-0000911 всього на суму 1 321,92 грн. (т.5 а.с.210), від 6.10.2011 №ГП-0000928 всього на суму 1 423,92 грн. (т.6 а.с.11), від 11.10.2011 №ГП-0000948 всього на суму 1 255,58 грн. (т.6 а.с.7), від 26.09.2011 №ГП-0000875 всього на суму 285,98 грн. (т.6 а.с.28), від 26.09.2011 №ГП-0000874 всього на суму 1 173,60 грн. (т.6 а.с.32), від 4.10.2011 №ГП-0000920 всього на суму 1 319,04 грн. (т.6 а.с.37), від 26.09.2011 №ГП-0000873 всього на суму 398,95 грн. (т.6 а.с.45), від 3.10.2011 №ГП-0000908 всього на суму 132,99 грн. (т.6 а.с.50), від 3.10.2011 №ГП-0000907 всього на суму 1 258,20 грн. (т.6 а.с.56), від 3.10.2011 №ГП-0000906 всього на суму 1 965,60 грн. (т.6 а.с.62), від 3.10.2011 №ГП-0000905 всього на суму 922,20 грн. (т.6 а.с.69), від 21.10.2011 №ГП-0000995 всього на суму 1 393,52 грн. (т.6 а.с.75), від 19.10.2011 №ГП-0000990 всього на суму 2 787,05 грн. (т.6 а.с.79), від 11.10.2011 №ГП-0000949 всього на суму 348,48 грн. (.6 а.с.86), від 3.10.2011 №ГП-0000909 всього на суму 418,66 грн. (т.6 а.с.96), від 4.11.2011 №ГП-0001041 всього на суму 1 290,14 грн. (т.6 а.с.101), від 18.11.2011 №ГП-0001098 всього на суму 3 555,00 грн. (т.6 а.с.108), від 30.09.2011 №130 всього на суму 2 864,16 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 477,36 грн.) (т.6 а.с.112), від 7.11.2011 №ГП-0001054 всього на суму 2 864,16 грн. (т.6 а.с.114), від 24.10.2011 №ГП-0001000 всього на суму 4 384,80 грн. (т.6 а.с.121); рахунки-фактур від 16.06.2011 №ГП-0000616 всього на суму 30 844,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 734,40 грн.) (т.5 а.с.171); від 27.09.2011 №ГП-0001032 всього на суму 458,64 грн. (т.5 а.с.178); від 22.08.2011 №ГП-0000883 всього на суму 769,54 грн. (т.5 а.с.186), від 15.09.2011 №ГП-0000997 всього на суму 8 812,80 грн. (т.5 а.с.194), від 2.09.2011 №ГП-0000935 всього на суму 1 423,92 грн. (т.6 а.с.8), від 1.09.2011 №ГП-000913 всього на суму 1 255,58 грн. (т.6 а.с.14), від 2.09.2011 №ГП-0000932 всього на суму 285,98 грн. (т.6 а.с.24), від 26.08.2011 №ГП-0000899 всього на суму 1 173,60 грн. (т.6 а.с.30), від 26.08.2011 №ГП-0000897 всього на суму 1 319,04 грн. (т.6 а.с.34), від 26.08.2011 №ГП-0000898 всього на суму 531,94 грн. (т.6 а.с.42), від 26.08.2011 №ГП-0000896 всього на суму 1 258,20 грн. (т.6 а.с.53), від 26.08.2011 №ГП-0000895 всього на суму 1 965,60 грн. (т.6 а.с.59), від 26.08.2011 №ГП-0000894 всього на суму 922,20 грн. (т.6 а.с.66), від 22.08.2011 №ГП-0000881 всього на суму 6 967,62 грн. (т.6 а.с.72), від 22.08.2011 №ГП-0000880 всього на суму 348,48 грн. (т.6 а.с.83), від 22.08.2011 №ГП-0000882 всього на суму 1 708,80 грн. (т.6 а.с.92), від 30.08.2011 №ГП-0000907 всього на суму 3 555,00 грн. (т.6 а.с.105), від 6.06.2011 №ГП-0000573 всього на суму 2 864,16 грн. (т.6 а.с.111), від 18.08.2011 №ГП-0000866 всього на суму 4 384,80 грн. (т.6 а.с.118).

Оплата за отримання товару здійснювалася у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 13.09.2011 №2152 (т.5 а.с.170), від 30.09.2011 №2385 (т.5 а.с.177), від 16.09.2011 №2288 (т.5 а.с.185), від 15.09.2011 №2230 (т.6 а.с.7), від 23.03.2011 №2172 (т.6 а.с.82), від 30.09.2011 №2398 (т.6 а.с.91), від 14.09.2011 №2162 (т.6 а.с.117).

На підтвердження транспортування товару позивачем надано подорожні листи від 5.10.2011 (т.5 а.с.184), від 31.10.2011 (т.5 а.с.190), від 2.10.2011 (т.5 а.с.200), від 9.11.2011 (т.5 а.с.202), від 24.11.2011 (т.5 а.с.207), від 5.10.2011 (т.6 а.с.6), від 13.10.2011 (т.6 а.с.18), від 28.09.2011 (т.6 а.с.29), від 6.10.2011 (т.6 а.с.28), від 28.09.2011 (т.6 а.с.47), від 5.10.2011 (т.6 а.с.52), від 5.10.2011 (т.6 а.с.58), від 5.10.2011 (т.6 а.с.65), від 5.10.2011 (т.6 а.с.71), від 24.10.2011 (т.6 а.с.76), від 13.10.2011 (т.6 а.с.90), від 5.10.2011 (т.6 а.с.99), від 7.11.2011 (т.6 а.с.104), від 24.11.2011 (т.6 а.с.110).

14.05.2007 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «ЮІС, Лтд» (Продавець) укладено Договір №172 (далі Договір) за умовами якого Продавець продає, а Постачальник купляє продукцію згідно зі Специфікаціями до даного договору (т.6 а.с.130-131).

Згідно із Специфікацією №201, №174, №204, №200, №199 до Договору ТОВ «ЮІС, Лтд» поставляло ЗДП «Радіоприлад» наступну продукцію: резистори, опори (т.6 а.с.132, 133, 134, 135, 138, 139). Відповідно до Специфікації №202, №224 до Договору ТОВ «ЮІС, Лтд» також поставляло ЗДП «Радіоприлад» сердечники феритові, кварцеві резонатори, фільтри, (т.6 а.с.136, 137).

Крім того, між сторонами підписано Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 20.10.2011 №ЗП0007970 (т.4 а.с.90).

На підтвердження виконання умов договору ТОВ «ЮІС, Лтд» виписано позивачу прибуткові ордери від 31.10.2011 №66 (т. 6 а.с.144), від 31.10.2011 №71 (т.6 а.с.147), від 31.10.2011 №70 (т.6 а.с.150), від 20.10.2011 №6 (т.6 а.с.153), від 31.10.2011 №42 (т.6 а.с.158), від 31.10.2011 №75 (т.6 а.с.160), від 31.10.2011 №67 (т.6 а.с.169), від 10.11.2011 №16 (т.6 а.с.172), від 31.10.2011 №30 (т.6 а.с.176), від 10.11.2011 №74 (т.6 а.с.180), від 24.10.2011 №62 (т.6 а.с.183), від 31.10.2011 №203 (т.6 а.с.187), від 31.10.2011 №77 (т.6 а.с.202), від 31.10.2011 №9 (т.6 а.с.206), від 11.10.2011 №55 (т.6 а.с.222); податкові накладні від 23.09.2011 №64 всього на суму 87 146,70 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 14 524,45 грн.) (т.6 а.с.142), від 23.09.2011 №67 всього на суму 3 058,56 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 509,76 грн.) (т.6 а.с.166), від 23.09.2011 №65 всього на суму 1 812,06 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 302,01 грн.) (т.6 а.с.167), від 23.09.2011 №68 всього на суму 17 941,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 990,20 грн.) (т.6 а.с.192-193), від 23.09.2011 №66 всього на суму 21 130,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 3 521,80 грн.) (т.6 а.с.201), від 23.09.2011 №63 всього на суму 117 830,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 19 638,40 грн.) (т.6 а.с.221); видаткові накладні від 19.10.2011 №Ю-199 всього на суму 14 993,46 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 498,91 грн.) (т.6 а.с.145), від 19.10.2011 №Ю-205 всього на суму 11 878,86 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 979,81 грн.) (т.6 а.с.148), від 31.10.2011 №Ю-225 всього на суму 12 358,66 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 059,78 грн.) (т.6 а.с.151), від 19.10.2011 №Ю-184 всього на суму 20 100,54 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 3 350,09 грн.) (т.6 а.с.154), від 28.09.2011 №Ю-171 всього на суму 20 131,08 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 3 355,18 грн.) (т.6 а.с.159), від 31.10.2011 №Ю-234 всього на суму 10 033,68 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 672,28 грн.) (т.6 а.с.161), від 19.10.2011 №Ю-198 всього на суму 530,46 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 88,41 грн.) (т.6 а.с.170), від 19.10.2011 №Ю-227 всього на суму 66,24 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 11,04 грн.) (т.6 а.с.173), від 31.10.2011 №Ю-242 всього на суму 3 150,72 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 525,12 грн.) (т.6 а.с.177), від 31.10.2011 №Ю-226 всього на суму 336,96 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 56,16 грн.) (т.6 а.с.181), від 19.10.2011 №Ю-183 всього на суму 740,16 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 123,36 грн.) (т.6 а.с.184), від 31.10.2011 №Ю-268 всього на суму 1 996,68 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 332,78 грн.) (т.6 а.с.188), від 28.09.2011 №Ю-177 всього на суму 17 941,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 990,20 грн.) (т.6 а.с.196-197) від 31.10.2011 №Ю-253 всього на суму 7 573,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 262,20 грн.) (т.6 а.с.203), від 31.10.2011 №Ю-208 всього на суму 13 557,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 259,60 грн.) (т.6 а.с.207), від 29.09.2011 №Ю-174 всього на суму 117 830,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 19 638,40 грн.) (т.6 а.с.224); рахунки-фактур від 29.08.2011 №Ю-00000200 всього на суму 87 146,70 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 14 524,45 грн.) (т.6 а.с.141); від 29.08.2011 №Ю-00000199 всього на суму 3 058,56 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 509,76 грн.) (т.6 а.с.164), від 2.09.2011 №Ю-00000204 всього на суму 1 812,06 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 302,01 грн.) (т.6 а.с.166), від 29.08.2011 №Ю-00000201 всього на суму 17 941,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 990,20 грн.) (т.6 а.с.190-191), від 31.08.2011 №Ю-00000202 всього на суму 21 130,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 3 521,80 грн.) (т.6 а.с.200), від 15.09.2011 №Ю-00244 всього на суму 117 830,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 19 638,40 грн.) (т.6 а.с.220).

Оплата за отримання товару здійснювалася у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.09.2011 №2237 (т.6 а.с.140), від 16.09.2011 №2289 (т.6 а.с.219).

На підтвердження транспортування товару позивачем надано подорожні листи від 31.10.2011 (т.6 а.с.146), від 31.10.2011 (т.6 а.с.149), від 20.10.2011 (т.6 а.с.156), від 31.10.2011 (т.6 а.с.163), від 31.10.2011 (т.6 а.с.171), від 31.10.2011 (т.6 а.с.182), від 24.10.2011 (т.6 а.с.186), від 11.10.2011 (т.6 а.с.199), від 31.10.2011 (т.6 а.с.205), від 11.10.2011 (т.6 а.с.225).

05.03.2010 між ЗДП «Радіоприлад» (Покупець) та ТОВ «АТД-Комплект» (Постачальник) укладено Договір постачання продукції №104/1 (далі Договір) за умовами якого Постачальник зобовязується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товар згідно зі Специфікаціями, що є невідємними частинами цього договору (т.7 а.с.10-12).

Крім того, між ЗДП «Радіоприлад» та ТОВ «Транспортна компанія «САТ» підписано Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.7 а.с.19), від 12.09.2011 №ЗП0006747 (т.7 а.с.26), від 24.11.2011 №ЗП0009068 (т.7 а.с.45), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.7 а.с.52), від 05.10.2011 №ЗП0007503 (т.7 а.с.67), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.7 а.с.80), від 05.10.2011 №ЗП0007503 (т.7 а.с.85), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.7 а.с.96), від 24.11.2011 №ЗП0009068 (т.7 а.с.107), від 03.11.2011 №ЗП0008476 (т.7 а.с.111), від 24.11.2011 №ЗП0009068 всього на суму 279,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 46,50 грн.) (т.7 а.с.119), від 31.10.2011 №ЗП0008298 (т.7 а.с.123), від 05.10.2011 №ЗП007503 (т.7 а.с.136), від 12.09.2011 №ЗП0006747 (т.7 а.с.140), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.7 а.с.146), від 29.12.2011 №ЗП0010164 (т.7 а.с.150), від 03.10.2011 №ЗП0007414 (т.7 а.с.158), від 24.11.2011 №ЗП0009068 (т.7 а.с.167), від 03.11.2011 №ЗП0008476 (т.7 а.с.168), від 03.11.2011 №ЗП0008476 (т.7 а.с.173), від 03.11.2011 №ЗП0008476 (т.7 а.с.176), від 24.11.2011 №ЗП0009068 (т.7 а.с.179), від 05.10.2011 №ЗП0007503 (т.7 а.с.183), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.7 а.с.194), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.7 а.с.204), від 24.11.2011 №ЗП0009068 (т.7 а.с.207), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.8 а.с.6), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.8 а.с.11), від 22.08.2011 №ЗП0006108 (т.8 а.с.16), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.8 а.с.38), від 22.08.2011 №ЗП0006108 (т.8 а.с.40), від 24.11.2011 №ЗП0009068 (т.8 а.с.43), від 29.12.2011 №ЗП0010164 (т.8 а.с.44), від 29.12.2011 №ЗП0010164 (т.8 а.с.45), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.8 а.с.48), від 05.10.2011 №ЗП0007503 (т.8 а.с.73), від 24.11.2011 №ЗП0009068 (т.8 а.с.78), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.8 а.с.83), від 05.10.2011 №ЗП0007503 (т.8 а.с.89), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.8 а.с.93), від 05.10.2011 №ЗП0007503 (т.8 а.с.96), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.8 а.с.108), від 05.10.2011 №ЗП0007503 (т.8 а.с.118), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.8 а.с.121), від 05.10.2011 №ЗП0007503 (т.8 а.с.124), від 28.09.2011 №ЗП0007233 (т.8 а.с.133).

На підтвердження виконання умов договору ТОВ «АТД-Комплект» виписано позивачу прибуткові ордери від 29.09.2011 №92 (т.7 а.с.17), від 20.10.2011 №118 (т.7 а.с.22), від 16.09.2011 №67 (т.7 а.с.24), від 31.01.2012 №188 (т.7 а.с.40), від 12.10.2011 №119 (т.7 а.с.48), від 29.09.2011 №93 (т.7 а.с.50), від 2.11.2011 №138 (т.7 а.с.59), від 24.11.2011 №171 (т.7 а.с.61), від 14.11.2011 №153 (т.7 а.с.63), від 28.12.2011 №185 (т.7 а.с.64), від 12.10.2011 б/н (т.7 а.с.66), від 22.09.2011 №91 (т.7 а.с.77), від 28.09.2011 №100 (т.7 а.с.78), від 22.11.2011 №163 (т.7 а.с.81), від 12.10.2011 №117 (т.7 а.с.83), від 29.09.2011 №86 (т.7 а.с.94), від 22.11.2011 №160 (т.7 а.с.105), від 14.11.2011 №152 (т.7 а.с.109), від 24.11.2011 №169), від 31.10.2011 №136 (т.7 а.с.121), від 16.09.2011 №68 (т.7 а.с.129), від 12.10.2011 №113 (т.7 а.с.135), від 12.09.2011 №57 (т.7 а.с.138), від 28.12.2011 №186 (т.7 а.с.148), від 2.11.2011 №137 (т.7 а.с.152), від 14.11.2011 №154 (т.7 а.с.159), від 24.11.2011 №170 (т.7 а.с.160), від 14.11.2011 №151 (т.7 а.с.172), від 24.11.2011 №167 (т.7 а.с.177), від 12.10.2011 б/н (т.7 а.с.181), від 2.11.2011 №134 (т.7 а.с.185), від 29.09.2011 №88 (т.7 а.с.192), від 24.11.2011 №168 (т.7 а.с.198), від 22.11.2011 №159 (т.7 а.с.205), від 29.09.2011 б/н (т.8 а.с.3), від 29.09.2011 №81 (т.8 а.с.9), від 12.10.2011 №111 (т.7 а.с.12), від 26.08.2011 №46 (т.8 а.с.14), від 22.09.2011 №80 (т.8 а.с.25), від 26.08.2011 №45 (т.8 а.с.28), від 12.10.2011 б/н (т.8 а.с.39), б/д №90 (т.8 а.с.46), від 28.12.2011 №183 (т.8 а.с.51), від 22.11.2011 №162 (т.8 а.с.53), від 31.01.2012 №187 (т.8 а.с.55), від 30.11.2011 №173 (т.8 а.с.56), від 12.10.2011 №116 (т.8 а.с.59), від 24.11.2011 №172 (т.8 а.с.74), від 29.09.2011 №97 (т.8 а.с.81), від 2.11.2011 №131 (т.8 а.с.84), від 22.09.2011 б/н (т.8 а.с.86), від 20.10.2011 №126 (т.8 а.с.88), 12.10.2011 б/н (т.8 а.с.97), від 20.10.2011 №124 (т.8 а.с.102), від 29.10.2011 №96 (т.8 а.с.104), б/д №95 (т.8 а.с.106), від 20.10.2011 б/н (т.8 а.с.116), від 29.09.2011 №184 (т.8 а.с.119), від 2.11.2011 №130 (т.8 а.с.122), від 29.09.2011 №89 (т.8 а.с.130), від 12.10.2011 №115 (т.8 а.с.132), від 22.11.2011 №161 (т.8 а.с.142), від 12.10.2011 №21 (т.8 а.с.146), від 28.09.2011 б/н (т.8 а.с.152); податкові накладні від 15.09.2011 №22 всього на суму 191,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 31,90 грн.) (т.7 а.с.15), від 23.09.2011 №51 всього на суму 5 779,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 963,30 грн.) (т.7 а.с.16); від 23.09.2011 №52 всього на суму 9 318,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 553,10 грн.) (т.7 а.с.39); від 23.09.2011 №47 всього на суму 12 446,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 074,40 грн.) (т.7 а.с.58), від 23.09.2011 №50 всього на суму 47 449,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 7 908,30 грн.) (т.7 а.с.75), від 15.09.2011 №21 всього на суму 236,70 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 39,45 грн.) (т.7 а.с.92), від 23.09.2011 №45 всього на суму 27 675,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 4 612,50 грн.) (т.7 а.с.93), від 23.09.2011 №46 всього на суму 33 386,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 5 564,40 грн.) (т.7 а.с.134), від 09.09.2011 №7 всього на суму 912,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 152,00 грн.) (т.7 а.с.169), від 23.09.2011 №41 всього на суму 44 092,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 7 348,70 грн.) (т.7 а.с.171), від 23.09.2011 №48 всього на суму 7 344,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 224,00 грн.) (т.7 а.с.191), від 23.09.2011 №42 всього на суму 8 692,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 448,80 грн.) (т.7 а.с.197), від 12.10.2011 №112 (т.7 а.с.200), від 29.09.2011 №82 (т.7 а.с.202), від 23.09.2011 №54 всього на суму 672,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 112,00 грн.) (т.8 а.с.2), від 23.09.2011 №40 всього на суму 6 431,88 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 071,98 грн.) (т.8 а.с.8), від 23.09.2011 №39 всього на суму 4 080,07 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 680,01 грн.) (т.8 а.с.24), від 23.09.2011 №49 всього на суму 16 550,16 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 758,36 грн.) (т.8 а.с.42), від 23.09.2011 №44 всього на суму 37 743,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 6 290,60 грн.) (т.8 а.с.80), від 23.09.2011 №53 всього на суму 39 956,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 6 659,40 грн.) (т.8 а.с.95), від 23.09.2011 №43 всього на суму 30 915,24 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 5 152,54 грн.) (т.8 а.с.115), від 23.09.2011 №38 всього на суму 11 302,44 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 883,74 грн.) (т.8 а.с.129), від 06.10.2011 №17 всього на суму 1 740,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 290,00 грн.) (т.8 а.с.145); видаткові накладні від 27.09.2011 №АТК-000552 всього на суму 478,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 79,80 грн.) (т.7 а.с.18), від 11.10.2011 №АТК-000615 всього на суму 5 301,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 883,50 грн.) (т.7 а.с.23); від 15.09.2011 №АТК-000503 всього на суму 191,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 31,90 грн.) (т.7 а.с.25); від 28.12.2011 №АТК-000837 всього на суму 193,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 32,20 грн.) (т.7 а.с.41); від 11.10.2011 №АТК-000616 всього на суму 8 014,68 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 335,78 грн.) (т.7 а.с.49); від 27.09.2011 №АТК-000553 всього на суму 237,12 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 39,52 грн.) (т.7 а.с.51); від 25.10.2011 №АТК-000673 всього на суму 2 164,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 360,80 грн.) (т.7 а.с.60), від 23.11.2011 №АТК-000756 всього на суму 3 432,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 572,00 грн.) (т.7 а.с.62), від 27.12.2011 №АТК-000828 всього на суму 1 449,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 241,60 грн.) (т.7 а.с.65), від 27.09.2011 №АТК-000551 всього на суму 8 414,42 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 7 012,02 грн.) (т.7 а.с.76), від 28.09.2011 №АТК-000569 всього на суму 191,76 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 31,96 грн.) (т.7 а.с.79), від 21.11.2011 №АТК-000739 всього на суму 2 961,72 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 493,62 грн.) (т.7 а.с.82), від 11.10.2011 №АТК-000614 всього на суму 35 881,90 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 5 980,32 грн.) (т.7 а.с.84), від 27.09.2011 №АТК-000546 всього на суму 4 848,30 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 808,05 грн.) (т.7 а.с.95), від 21.11.2011 №АТК-000736 всього на суму 1 642,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 273,70 грн.) (т.7 а.с.106), від 11.11.2011 №АТК-000704 всього на суму 9 711,18 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 618,53 грн.) (т.7 а.с.110), від 23.11.2011 №АТК-000754 всього на суму 1 186,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 197,80 грн.) (т.7 а.с.118), від 25.10.2011 №АТК-000671 всього на суму 10 286,52 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 714,42 грн.) (т.7 а.с.122), від 15.092011 №АТК-000502 (т.7 а.с.130), від 11.10.2011 №АТК-000610 всього на суму 1 000,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 166,80 грн.) (т.7 а.с.135а), від 09.09.2011 №АТК-000480 всього на суму 912,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 760,00 грн.) (т.7 а.с.139), від 27.09.2011 №АТК-000547 всього на суму 2 352,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 392,00 грн.) (т.7 а.с.145), від 27.12.2011 №АТК-000827 всього на суму 5 289,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 881,60 грн.) (т.7 а.с.149), від 25.10.2011 №АТК-000672 всього на суму 15 261,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 543,60 грн.) (т.7 а.с.153), від 11.11.2011 №АТК-000706 всього на суму 6 727,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 121,20 грн.) (т.7 а.с.159а), від 23.11.2011 №АТК-000755 всього на суму 2 755,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 459,20 грн.) (т.7 а.с.161), від 11.11.2011 №АТК-000703 всього на суму 1 504,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 250,80 грн.) (т.7 а.с.175), від 23.11.2011 №АТК-000752 всього на суму 198,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 33,00 грн.) (т.7 а.с.178), від 11.10.2011 №АТК-000619 всього на суму 39 770,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 6 628,40 грн.) (т.7 а.с.182), від 25.10.2011 №АТК-000669 всього на суму 2 619,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 436,50 грн.) (т.7 а.с.186), від 27.09.2011 №АТК-000548 всього на суму 7 344,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 224,00 грн.) (т.7 а.с.193), від 23.11.2011 №АТК-000753 всього на суму 705,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 117,60 грн.) (т.7 а.с.199), від 11.10.2011 №АТК-000609 всього на суму 139,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 23,20 грн.) (т.7 а.с.201), від 27.09.2011 №АТК-000542 всього на суму 4 854,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 809,00 грн.) (т.7 а.с.203), від 21.11.2011 №АТК-000735 всього на суму 2 994,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 499,00 грн.) (т.7 а.с.206), від 27.09.2011 №АТК-000554 всього на суму 672,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 112,00 грн.) (т.8 а.с.4), від 27.09.2011 №АТК-000541 всього на суму 5 821,68 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 970,28 грн.) (т.8 а.с.10), від 11.10.2011 №АТК-000608 всього на суму 610,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 101,70 грн.) (т.8 а.с.13), від 25.08.2011 №АТК-000451 всього на суму 2 857,74 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 476,29 грн.) (т.8 а.с.15), від 27.09.2011 №АТК-000540 всього на суму 3 912,91 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 652,15 грн.) (т.8 а.с.26), від 11.10.2011 №АТК-000607 всього на суму 167,16 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 27,86 грн.) (т.8 а.с.27), від 25.08.2011 №АТК-000450 всього на суму 1 421,82 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 236,97 грн.) (т.8 а.с.29), від 27.09.2011 №АТК-000550 всього на суму 909,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 151,60 грн.) (т.8 а.с.47), від 27.12.2011 №АТК-000830 всього на суму 321,36 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 53,56 грн.) (т.8 а.с.52), від 21.11.2011 №АТК-0000738 всього на суму 2 821,68 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 470,28 грн.) (т.8 а.с.54), від 28.12.2011 №АТК-000836 всього на суму 495,90 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 82,65 грн.) (т.8 а.с.56), від 29.11.2011 №АТК-000762 всього на суму 3 337,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 556,20 грн.) (т.8 а.с.58), від 11.10.2011 №АТК-000613 всього на суму 7 942,32 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 323,72 грн.) (т.8 а.с.60), від 23.11.2011 №АТК-000757 всього на суму 722,10 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 120,35 грн.) (т.8 а.с.75), від 28.09.2011 №АТК-000566 всього на суму 1 435,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 239,20 грн.) (т.8 а.с.82), від 25.10.2011 №АТК-000666 всього на суму 20 863,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 3 477,20 грн.) (т.8 а.с.85), від 27.09.2011 №АТК-000545 всього на суму 12 724,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 120,80 грн.) (т.8 а.с.87), від 18.10.2011 №АТК-000650 всього на суму 2 720,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 453,40 грн.) (т.8 а.с.90), від 11.10.2011 №АТК-000617 всього на суму 14 169,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 361,50 грн.) (т.8 а.с.98), від 13.10.2011 №АТК-000630 всього на суму 486,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 81,00 грн.) (т.8 а.с.103), від 28.09.2011 №АТК-000565 всього на суму 408,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 68,00 грн.) (т.8 а.с.105), від 28.09.2011 №АТК-000563 всього на суму 24 893,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 4 148,90 грн.) (т.8 а.с.107), від 18.10.2011 №АТК-000649 всього на суму 19 051,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 3 175,30 грн.) (т.8 а.с.117), від 27.09.2011 №АТК-000544 всього на суму 7 366,44 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 227,74 грн.) (т.8 а.с.120), від 25.10.2011 №АТК-000665 всього на суму 4 497,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 749,50 грн.) (т.8 а.с.123), від 27.09.2011 №АТК-000549 всього на суму 1 378,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 229,80 грн.) (т.8 а.с.131), від 11.10.2011 №АТК-000612 всього на суму 6 456,98 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 076,16 грн.) (т.8 а.с.134), від 21.11.2011 №АТК-000737 всього на суму 2 534,76 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 422,46 грн.) (т.8 а.с.143), від 11.10.2011 №АТК-000618 всього на суму 1 740,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 290,00 грн.) (т.8 а.с.147), від 28.09.2011 №АТК-000568 всього на суму 464,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 77,40 грн.) (т.8 а.с.153); рахунки-фактур від 25.08.2011 №АТК-000650 всього на суму 5 971,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 995,20 грн.) (т.7 а.с.14); від 25.08.2011 №АТК-000651 всього на суму 9 318,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 553,10 грн.) (т.7 а.с.38); від 25.08.2011 №АТК-000645 всього на суму 12 446,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 074,40 грн.) (т.7 а.с.57), від 25.08.2011 №АТК-000649 всього на суму 47 449,80 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 7 908,30 грн.) (т.7 а.с.74), від 28.08.2011 №АТК-000643 всього на суму 27 911,70 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 4 651,95 грн.) (т.7 а.с.91), від 25.08.2011 №АТК-000644 всього на суму 34 298,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 5 716,40 грн.) (т.7 а.с.133), від 25.08.2011 №АТК-000638 всього на суму 44 092,20 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 7 348,70 грн.) (т.7 а.с.170), від 25.08.2011 №АТК-000646 всього на суму 7 344,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 224,00 грн.) (т.7 а.с.190), від 25.08.2011 №АТК-000639 (т.7 а.с.196), від 02.09.2011 №АТК-000667 всього на суму 672,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 112,00 грн.) (т.8 а.с.1), від 11.08.2011 №АТК-000604 всього на суму 9 289,62 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 548,27 грн.) (т.8 а.с.7), від 11.08.2011 №АТК-000603 всього на суму 5 501,89 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 916,98 грн.) (т.8 а.с.23), від 25.08.2011 №АТК-000648 всього на суму 16 550,16 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 758,36 грн.) (т.8 а.с.41), від 25.08.2011 №АТК-000641 всього на суму 37 743,60 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 6 290,60 грн.) (т.8 а.с.79), від 26.08.2011 №АТК-000652 всього на суму 39 956,40 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 6 659,40 грн.) (т.8 а.с.94), від 25.08.2011 №АТК-000640 всього на суму 30 915,24 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 5 152,54 грн.) (т.8 а.с.114), від 25.08.2011 №АТК-000647 всього на суму 11 302,44 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 1 883,74 грн.) (т.8 а.с.128), від 27.09.2011 №АТК-000736 всього на суму 464,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 77,40 грн.) (т.8 а.с.151).

Оплата за отримання товару здійснювалася у безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями від 15.09.2011 №2240 (т.7 а.с.13), від 15.09.2011 №2261 (т.8 а.с.127), від 05.10.2011 №2414 (т.8 а.с.144), від 30.09.2011 №2388 (т.8 а.с.150).

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.

У пп.14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі ПК України) зазначено, що податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Крім того, пп.14.1.36 п. 14 ст. 14 також зазначено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до приписів п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобовязані вести облік доходів, витрат та інших показників, повязаних з визначенням обєктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, повязаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Одним із основних принципів на яких ґрунтується бухгалтерський облік та фінансова звітність, відповідно до ст. 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є принцип превалювання сутності над формою операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Як зазначено у ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Згідно з п. 1.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (далі Положення №88), господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Відповідно до п. 2.1 Положення №88 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Як зазначено у п. 2.4 Положення №88 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.

Як зазначено у п. 1.1 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку запасів, затверджених 10.01.2007 наказом Міністерства фінансів України №2 (далі Методичні рекомендації №2), методичні рекомендації можуть застосовуватися підприємствами, організаціями та іншими юридичними особами (далі - підприємства) незалежно від форм власності (крім банків та бюджетних установ).

Відповідно п. 3.1 Методичних рекомендацій №2 надходження запасів на підприємство оформлюється відповідними документами, типові форми яких затверджуються Державним комітетом статистики України та іншими центральними органами виконавчої влади. Якщо для оформлення господарської операції типові форми первинних документів відсутні, то підприємство складає такі первинні документи, які б містили обовязкові реквізити, передбачені законодавством та іншими нормативно-правовими актами.

Як зазначено у пп. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Підпунктом 198.3. ст. 198 ПК України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За змістом п. 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно п. 200.2 ст. 200 ПК України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

За приписами п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що в Акті перевірки відповідач посилається на відповіді по надісланим контролюючим органом запитам щодо проведення зустрічних звірок з питань взаємовідносин ЗДП «Радіоприлад» з контрагентами постачальниками з яких не можливо дослідити придбання товару по ланцюгу постачання товару до виробника та не можливо підтвердити факт перерахування податку на додану вартість контрагентом до бюджету, а саме не надано відомості щодо декларування та сплати податкових зобовязань та їх фактичне надходження до бюджету, що саме по собі не є достатнім для можливості стверджувати про відсутність господарських взаємовідносин між позивачем та його контрагентами.

Отже, договірні відносини з ТОВ «Компанія Інтеррос», ТОВ «АТД-Комплект», ТОВ «ЮІС, Лтд», ТОВ «Геосат плюс», ТОВ «СП Юкойл», ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора», ТОВ «ТПК ЮГМЕТ» є довготривалими господарськими відносинами, укладені договори направлені на забезпечення виробничого процесу, що спростовують висновки відповідача стосовно нетоварного характеру спірних операцій та відсутності ділової мети придбання товару.

Відповідно до ст. 44 Господарського кодексу України, підприємництво здійснюється на основі вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності; самостійного формування підприємцем програми діяльності, вибору постачальників і споживачів продукції, що виробляється, залучення матеріально-технічних, фінансових та інших видів ресурсів, використання яких не обмежено законом, встановлення цін на продукцію та послуги відповідно до закону.

Наведені правові норми свідчать, що визначальною умовою правомірності формування витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, є їх здійснення для провадження господарської діяльності платника податку та підтвердження розрахунковими, платіжними та первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку.

Судом встановлено, що перелічені вище документи оформлені відповідно до вимог законодавства. Водночас, перевіркою не зафіксований факт наявності в податкових накладних недоліків, що свідчить про їх неналежність як первинного документу, або порушення порядку їх видачі.

Таким чином, у позивача наявна необхідна документація, яка дає підстави для включення витрат до складу валових за відповідний період, що виникли у зв'язку з оплатою за товар контрагента на виконання зобов'язань по укладеному договорі.

Крім того, 10.02.2011 між ТОВ «Транспортна компанія «САТ» (Перевізник) та ЗДП «Радіоприлад» (Клієнт) укладено Договір перевезення вантажів №7926 (далі Договір) за умовами якого Клієнт надає для перевезення вантажі, а Перевізник зобовязується здійснити їх перевезення автомобільним транспортом і надати інші послуги по перевезенню вантажів на території України (т.3 а.с.207-210).

Також, з матеріалів справи вбачається, що у ТОВ «Лакофарбовий завод «Аврора» наявні Сертифікат якості №876 на Лак ЕП-730 (т.3 а.с.167), паспорт якості №1498 на Ємаль МЛ-165 (т.3 а.с.187), паспорт якості №1708 на Уайт-спіріт (т.3 а.с.188), паспорт якості №1687 на розчинник Р-646 (т.3 а.с.189); у ТОВ «Компанія Інтеррос» наявні Єтикетки на веделки, розетки, трансформатори (т.4 а.с.78-89); у ФОП ОСОБА_3 наявні Свідоцтва про приймання від 17.02.2011 №911 (т.5 а.с.28), від 29.04.2011 №791 (т.5 а.с.29); Сертифікати на прядки латунні від 20.02.2010 №9640 (т.5 а.с.30), від 09.09.2010 №3613 (т.5 а.с.30); Сертифікат Якості №33073/2.07 (т.5 а.с.31), №13454/2.11 (т.5 а.с.33); у ТОВ «Геосат плюс» наявні паспорт Герметик 51-Г-4 ТУ 3 (т.5 а.с.192), паспорт №3-1531 ТУ 38.103508-81 (т.5 а.с.199), паспорт Емаль ЕП-51 (т.6 а.с.12), аналітичний сертифікат на клей - герметик кремнійорганічний «Еласил 137-83» ТУ 6-02-1237-83 (т.6 а.с.19), НОМЕР_1 на пасту КПТ-8 (т.6 а.с.20), НОМЕР_2 на смолу епоксидно-діанову неотверждену ГОСТ 10587-84 (т.6 а.с.40), паспорт якості на герметик ВГО-1 ТУ 38.303-04-04-90 (т.6 а.с.48), паспорт Емаль ЕП-51 (т.6 а.с.81), Сертифікат якості на клей АДВ-11-3 ТУ 2252-034- (т.6 а.с.88), показник якості на трубку 305 ТВ-50 першого сорту ГОСТ 19034-82 (т.6 а.с.97), паспорт на гумову суміш ИРП-1266 HTA RAL 9011 ТУ 38 0051166-98 (т.6 а.с.123); у ТОВ «АТД-Комплект» наявні Сертифікат відповідності від 09.07.2012 №9-07/03С (т.8 а.с.154), від 09.07.2012 №9-07/05С (т.8 а.с.155), від 09.07.2012 №9-07/08С (т.8 а.с.156), від 09.07.2012 №9-07/04С (т.8 а.с.157), від 09.07.2012 №9-07/01С (т.8 а.с.158-159), від 09.07.2012 №9-07/07С (т.8 а.с.160-161), від 09.07.2012 №9-07/06С (т.8 а.с.162-163), від 09.07.2012 №9-07/09С (т.8 а.с.164-165), від 09.07.2012 №9-07/10С (т.8 а.с.166-167), від 09.07.2012 №9-07/11С (т.8 а.с.168-169).

Таким чином, у позивача наявні всі необхідні первинні документи, на підставі яких позивачем задекларовано суму податкового кредиту. Крім того, наявність у позивача податкових накладних, на підставі яких відповідні суми ПДВ у складі вартості придбання товарів були включені до податкового кредиту цілком правомірно. Отже, первинні документи розкривають зміст господарських операцій, підтверджують рух активів позивача та отримання ним реального результату в процесу господарської діяльності, відтак суд вважає, що ЗДП «Радіоприлад» правильно сформувало податковий кредит з податку на додану вартість та валові витрати відповідних періодів за результатом проведення господарських операцій з контрагентами з дотриманням вимог Податкового кодексу України.

Згідно ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку і податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку.

Пред'явлені до перевірки та надані у судовому засіданні документи є первинними документами у розумінні ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та повністю підтверджують факт здійснення операції і, відповідно, право позивача на включення до податкового кредиту та до складу своїх валових витрат вартості придбаних товарів, що у подальшому були використані при здійсненні господарської діяльності.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.п.21.1.1., 21.1.2., 21.1.4. п.21.1. ст.21 Податкового кодексу України, посадові особи контролюючих органів зобов'язані, крім іншого: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами; забезпечувати сумління виконання покладених на контролюючі органи функцій; не допускати порушень прав та охоронюваний законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій.

Підпунктом 14.1.18 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що бюджетне відшкодування - відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V ПК України.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначає ст. 200 Податкового кодексу України.

Згідно п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України визначено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду (п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 200.17 ст. 200 Податкового кодексу України джерелом сплати бюджетного відшкодування (в тому числі заборгованості бюджету) є доходи Державного бюджету України. Забороняється обумовлювати або обмежувати виплату бюджетного відшкодування наявністю або відсутністю доходів, отриманих від цього податку в окремих регіонах України.

За приписами ст. 48 Бюджетного кодексу України в Україні застосовується казначейська форма обслуговування Державного бюджету України, яка передбачає здійснення Державним казначейством України операцій з коштами державного бюджету.

При цьому, Державне казначейство здійснює безспірне списання з рахунків, на яких обліковуються гроші Державного бюджету та місцевих бюджетів, за рішенням, яке було прийнято державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування.

Також суд вказує, що у разі виконання платником податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування, передбачених пунктами 200.7 та 200.8 статті 200 ПК вимог, та підтвердження достовірності нарахування такого відшкодування органом державної податкової служби за результатами проведення камеральної чи документальної позапланової виїзної перевірок, цей орган зобов'язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки подати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Протягом п'яти операційних днів після отримання зазначеного висновку орган Державного казначейства України повинен видати платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку.

При вирішенні вказаного питання, щодо стягнення відшкодування суми ПДВ, судом враховано позицію Верховного суду України, викладену в постанові від 03.06.2014 у справі № 21-131а14.

Так, у вказаній постанові, Верховний Суд України прийшов до висновку, що у разі виконання платником податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування, передбачених пунктами 200.7 та 200.8 статті 200 ПК вимог, та підтвердження достовірності нарахування такого відшкодування органом державної податкової служби за результатами проведення камеральної чи документальної позапланової виїзної перевірки, цей орган зобов'язаний у п'ятиденний строк після закінчення перевірки подати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, а тому суми податку, не відшкодовані протягом визначених статтею 200 ПК строків, які вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування ПДВ, при цьому неподання органом державної податкової служби після закінчення перевірки до органу Державного казначейства України висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, та непогашення у зв'язку з цим заборгованості бюджету з ПДВ, не позбавляє платника податку права пред'явити вимоги про стягнення зазначеної суми.

Згідно зі статтею 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справах Інтерсплав проти України (2007 рік, заява № 803/02), «Булвес» АД проти Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03) і Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03), у яких визначено, що платника податку не може бути позбавлено права на бюджетне відшкодування ПДВ за відсутності доказів того, що його було залучено до протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування; при цьому платник ПДВ не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо платник ПДВ не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

З наведених рішень Європейського суду з прав людини вбачається, що при розгляді даної категорії справ Європейський суд з прав людини виходить з того, що держава в особі податкових органів може і повинна вживати заходів для недопущення та/або зупинення зловживань у сфері сплати ПДВ та бюджетного відшкодування, але відмова у бюджетному відшкодуванні платнику податків, який добросовісно виконав свої зобов'язання перед бюджетом і виконав всі передбачені національним законодавством умови для отримання такого відшкодування, тільки на тій підставі, що податковий орган не встановив сплати ПДВ з боку постачальника та/або його контрагентів у ланцюгу, за умови відсутності шахрайських дій з боку отримувача відшкодування, та на думку Європейського суду з прав людини, порушує права такого платника податків.

Відповідно до ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Нормативними актами України не передбачена відповідальність юридичної особи за зобов'язаннями іншої юридичної особи, в тому числі за податковими зобов'язаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У ч. 2 ст. 71 КАС України зазначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обовязок доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.02.2012 №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 403 836,00 грн., та визначено штрафну санкцію в розмірі 100 959,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 17.02.2012 №, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1 601,00 грн. частково в частині зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 152,00 грн., та податкове повідомлення-рішення від 11.05.2012 №, яким визначена штрафна санкція в розмірі 100 959,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова