overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № Скасована-2270/2529/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2529/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської міської ради до Реєстратора прав власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського МБТІ про визнання протиправним та скасування рішення від 28.03.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська міська рада звернулась з позовом до реєстратора прав власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського МБТІ про визнання протиправним та скасування рішення від 28.03.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки в даному спорі Кам'янець-Подільська міська рада не виступає суб'єктом владних повноважень, позивачу потрібно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської міської ради до Реєстратора прав власності на нерухоме майно Кам'янець-Подільського МБТІ про визнання протиправним та скасування рішення від 28.03.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2608/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2608/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 17.07.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2452/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2452/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною вимоги №Ф-256-23 від 02.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною вимоги №Ф-256-23 від 02.06.2015 року.

Призначити судове засідання на 09.07.2015 р. о 15:20 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/1960/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1960/12
У Х В А Л А

29 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В. В. розглянувши матеріали справи за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" про стягнення фінансових санкцій.

Судом встановлено, що в Хмельницькому окружному адміністративному суді 13.12.2011 року розглянуто адміністративну справу № 2270/14610/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про скасування постанови № 142354 від 07.11.2011 року, на підставі якої позивач просить стягнути фінансові санкції.

У звязку з цим суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Таким чином справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" про стягнення фінансових санкцій призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 27.03.2012 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2951/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2951/12
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

18 квітня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В. В. розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 Державний виконавчий комітет з опіки та піклування до Відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання постанови неправомірною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 Державний виконавчий комітет з опіки та піклування звернувся з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання неправомірною постанови від 10.02.2012 року про передачу майна стягувачам в рахунок погашення боргів - три четвертих житлового будинку по вул. Суворова, 15 в м. Ізяславі Хмельницької області.

У клопотанні про забезпечення позову просить накласти арешт на домоволодіння по вул. Суворова, 15 в м. Ізяславі Хмельницької області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву з доданими матеріалами справи, суд вважає, що позивачем не доведено та судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, тому немає підстав для забезпечення позову передбачених ч.1 п.1 ст. 117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до Відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції шляхом накладення арешту на домоволодіння по вул. Суворова, 15 в м. Ізяславі Хмельницької області залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2270/2171/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2171/12
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Прокурора м. Нетішина про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2589/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2589/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Хмельницька районна державна адміністрація до Управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі Хмельницької області , третя особа на стороні відповідача - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування державного акту,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Хмельницька районна державна адміністрація до Управління Держземагентства у ОСОБА_2 районі Хмельницької області , третя особа на стороні відповідача - Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування державного акту.

Призначити судове засідання на 14.07.2015 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/2413/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2413/12
У Х В А Л А

12 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В. В. розглянувши матеріали справи за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Грицівського комунального підприємства "Аква" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Грицівського комунального підприємства "Аква" про стягнення податкового боргу.

27 березня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву, з доданими документами, суд встановив що сума податкового зобов'язання самостійно визначена відповідачем, що підтверджується податковою декларацією по податку на доходи фізичних осіб №5883 від 18.03.2011 року та декларацією по земельному податку з юридичних осіб №821 від 03.02.2012 року.

Одним із пунктів позовних вимог позивач ставить стягнення коштів за рахунок продажу майна, яке описане в податкову заставу та перебуває у власності відповідача. Проте позивачем не надано акту опису про майно відповідача яке перебуває у податковій заставі. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до Грицівського комунального підприємства "Аква" про стягнення податкового боргу призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 27.04.2012 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2602/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2602/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Запчастини" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 14.07.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Суд зобов'язує позивача в обґрунтування позовних вимог надати усі належні та допустимі докази, які підтверджують факт здійснення господарських операцій із контрагентами: ТОВ "Союзгідравліка Україна", ТОВ "Агро-Днепр", ТОВ "Промислові мастила-Захід", ТОВ "Агрілог", ТОВ "Альтаріс".

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2012/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2012/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі звернувся в суд з позовом до ВАТ "Полонський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіяхв сумі 95718 грн. 32 коп.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем додано до позовної заяви опис вкладення листа № 484/06 від 26.01.2012 року, однак він не є належним доказом надіслання відповідачу адміністративного позову із додатками (рекомендованим листом із повідомленням про вручення та з внутрішнім описом кореспонденції).

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/2093/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2093/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В., ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства «Проскурівбудагро» до Хмельницької міжрайонної державної податкової інпекції Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Проскурівбудагро» звернулось до суду з позовною заявою до Хмельницької міжрайонної державної податкової інпекції Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання до адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Розглянувши заяву і додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позивач при зверненні до суду, всупереч нормам вищезгаданого Закону сплатив судовий збір як за адміністративний позов немайнового характеру в розмірі 32 грн. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Проскурівбудагро» до Хмельницької міжрайонної державної податкової інпекції Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1