Справа № 815/228/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/228/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь про стягнення податкової заборгованості у сумі 37272181 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь, в якому позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь (, місцезнаходження юридичної особи: 65033, АДРЕСА_1) суму заборгованості у розмірі 38470957 (тридцять вісім мільйонів чотириста сімдесят тисяч девятсот пятдесят сім) гривень 35 копійок, з яких по податку на додану вартість 16529431, 35 гривень та перерахувати дані кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р №0007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 14010100, ідентифікаційний код 37607526, та по податку на прибуток приватних підприємств 21941526, 00 гривень та перерахувати дані кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р №0007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000, ідентифікаційний код 37607526.

У судовому засіданні 25.05.2015 року замінено не належного позивача - державну податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси Одеській області ДПС на належного - державну податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

10.06.2015 року (вхід. № 14287/15) від представника позивача надійшли уточнення до позовної заяви, згідно яких, позивач уточнив суму, що підлягає стягненню, а саме - 37272181 грн.

У своєму позові позивач зазначив, що у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь наявна податкова заборгованість перед бюджетом у розмірі 37272181 гривень, з яких по податку на додану вартість у розмірі 15281043 гривень та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 21991138 гривень. Зазначена заборгованість виникла в результаті порушення відповідачем вимог п.1.32, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року №334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР, в результаті чого товариством занижено податок на прибуток всього у сумі 12693217,00 грн., у тому числі: за ІІ квартал 2009 року - в сумі 4126689,00 грн., за ІІІ квартал 2009 року - в сумі 8566528,00грн., а також вимоги п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7, внаслідок чого занижено податок на додану вартість всього на суму 10187362,00грн., у тому числі: за квітень 2009 року у сумі 370399,00грн.; за травень 2009 року у сумі 1693218,00 грн.; за червень 2009 року у сумі 1227348,00грн.; за липень 2009 року у сумі 2554177,00 грн.; за серпень 2009 року у сумі 1833351,00 грн.; за вересень 2009 року у сумі 2508869,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 161).

Судова кореспонденція яка надсилалась на адресу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь, що зазначена в позовній заяві та за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: 65033, АДРЕСА_2, повернулась до суду з відміткою відповідальної особи відділення звязку про відсутність за вказаною адресою, та завірена печаткою поштового відділення (а.с. 111-113,150-153, 154-160).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Солтен Південь, належним чином отримало надіслану судову кореспонденцію, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Відтак, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Солтен Південь (далі ТОВ Солтен Південь) зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявним в матеріалах справи (а.с. 62-64).

ТОВ Солтен Південь перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м.Одеси як платник податків з 10.02.2009 року за №14263, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 24.09.2012 року №9024/18-208 (а.с. 10).

Відповідно до довідки розрахунку загальна заборгованість відповідача ТОВ Солтен Південь () станом на 08.06.2015 року складає 37272181 гривень (а.с. 136).

Судом встановлено, що головним державним інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м.Одеси - ОСОБА_1 проведено камеральну перевірку декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року ТОВ «Солтен Південь» (). Перевіркою встановлено, що в декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року підприємством задекларовано:

- суму податкових зобовязань у розмірі 1213750, 00 грн. (рядок 19);

- суму податкового кредиту у розмірі 5023, 00 грн. (рядок 17) ;

- позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (позитивне значення) (рядок 18.1) складає 1208727,00 грн.;

- залишок відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 23) задекларовано у розмірі 3110909, 00 гривень, задекларовано в рядок 23.3. згідно наданих уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням помилки за жовтень 2009 року у розмірі 2863369, 00 гривень, за листопад 2009 року у розмірі 35921, 00 гривень, за грудень 2010 року у розмірі 211619, 00 гривень.;

- залишок відємного значення попереднього податкового періоду за врахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 24) 1902182, 00 гривень;

- залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26) 1902182, 00 грн..

В ході камеральної перевірки встановлено порушення п.п. 5.12 п.5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість (затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 року №166 (зі змінами та доповненнями) а саме не підлягає до включення в декларацію з податку на додану вартість за січень 2010 року залишок відємного значення згідно наданих уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням помилки у розмірі 3110909, 00 гривень наданих у лютому 2010 року, про що складено акт №2266/15-218 (а.с. 15-16).

Крім того, на підставі направлень від 27.01.2010 року №51 та від 12.02.2010 року №121 виданих ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб, (інспектор податкової служби II рангу) ОСОБА_2; старшим державним податковим інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб (інспектор податкової служби II рангу) ОСОБА_3; головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси (інспектор податкової служби І рангу) ОСОБА_4; старшим державним податковим ревізором-інспектором сектору організації роботи з безхазяйним майном відділу погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_5; головним державним податковим ревізором-інспектором сектору організації роботи з безхазяйним майном відділу погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_6, згідно з приписами ч.1 ст.11 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 4 грудня 1990 року №509-ХІІ та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок, була проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 09.02.2009 року по 30.09.2009 року валютного та іншого законодавства за період з 09.02.2009 року по 30.09.2009 року.

За наслідками означеної перевірки складено акт №71/23-213/36343620 від 05.03.2010 року про результати планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 09.02.2009 р. по 30.09.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 09.02.2009 р. по 30.09.2009 р., в якому зафіксовано порушення ТОВ Солтен Південь вимог п.1.32, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994року №334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР, у результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 12693217,00 грн., у тому числі за ІІ квартал 2009 року в сумі 4126689,00 грн., за ІІІ квартал 2009 року в сумі 8566528,00 грн., а також порушення положень п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7, внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 10187362,00 грн., у тому числі: квітень 2009 р. у сумі 370399,00 грн.; травень 2009 р. у сумі 1693218,00 грн.; червень 2009 р. у сумі 1227348,00 грн.; липень 2009 р. у сумі 2554177,00 грн.; серпень 2009 р. у сумі 1833351,00 грн.; вересень 2009 р. у сумі 2508869,00 грн. (а.с. 17-33).

У звязку з чим, на підставі вказаного акта перевірки державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси 22.03.2010 р. винесено податкові повідомлення-рішення №/0 щодо визначення податкового зобовязання по податку на прибуток у загальному розмірі 21991138,00 грн., з яких 12693217,00 грн. основний платіж та 9297920,00 грн. штрафні (фінансові) санкції, та №/0 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 15 281 043,00 грн., з яких 10187362,00 грн. основний платіж та 5093681,00грн. штрафні (фінансові) санкції.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 57.3. ст.. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідач ТОВ «Солтен Південь» оскаржив до Одеського окружного адміністративного суду податкові повідомлення-рішення від 22.03.2010 р. №/0 та №/0.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року у справі №2-а-11142/10/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2010року №/0 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток у загальному розмірі 21991138,00 грн. та №/0 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 15281043,00 грн. у задоволені позовних вимог було відмовлено (а.с. 99-105).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2010 року №/0 та №/0 залишено без змін (а.с. 106-110).

Таким чином, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року у справі №2-а-11142/10/1570 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2010 року №№/0, №/0 набрала законної сили 25.12.2014 року.

Відповідно до приписів ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

21.08.2010 року державною податковою інспекцією у Малиновському районі м.Одеси на адресу ТОВ Солтен Південь (65033,АДРЕСА_3) було направлено податкові повідомлення рішення №/2, №/0/2, №/2 (копії а.с. 11, 13).

Відповідно до податкового повідомлення-рішення №/2 загальна сума податкового зобовязання ТОВ «Солтен Південь» () за платежем податок на додану вартість становить 15281043 гривень, з яких: основний платіж 10187362 гривень, штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5093681 гривень (копія а.с. 11).

Щодо податкового повідомлення-рішення №/0/2 загальна сума податкового зобовязання ТОВ «Солтен Південь» () за платежем податок на додану вартість становить 36479 гривень, з яких: основний платіж 24319 гривень, штрафні (фінансові) санкції у розмірі 12160 гривень (копія а.с. 11).

Щодо податкового повідомлення-рішення №/2 загальна сума податкового зобовязання ТОВ «Солтен Південь» () за платежем податок на прибуток приватних підприємств складає 21991138 гривень, з яких: основний платіж у розмірі 12693217 гривень, штрафні (фінансові) санкції у розмірі 9297920 гривень (копія а.с. 13).

Відповідач отримав зазначені податкові повідомлення рішення, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи (копії а.с. 12,13), проте сума заборгованості станом на дату розгляду даної справи відповідачем не сплачена, доказів на підтвердження сплати заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь про стягнення податкової заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 186, 254, 255 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Солтен Південь (, місцезнаходження 65033,АДРЕСА_3) суму заборгованості у розмірі 37272181 (тридцять сім мільйонів двісті сімдесят дві тисячі сто вісімдесят одна) гривень, з них по податку на додану вартість 15281043 (п'ятнандцять мільйонів двісті вісімдесят одна тисяча сорок три) гривень та перерахувати дані кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р № 0007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 14010100, ідентифікаційний код 37607523,та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 21991138 (двадцять один мільйон девятсот дев'яносто одна тисяча сто тридцять вісіми) гривень та перерахувати дані кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р №0007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000, ідентифікаційний код 37607526.

Судові витрати розподілити відповідно до приписів ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя С.М.Корой