Справа № 815/3392/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3392/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Українсько-американського спільного підприємства Трейс до Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Українсько-американського спільного підприємства Трейс, в якій позивач просить визнати протиправними дії головного державного виконавця колечко Д.М. щодо прийняття постанови від 08.06.2015 року про відкладення виконавчих дій, скасувати постанову про арешт майна боржника від 03.06.2015 року ВП №47721743, скасувати постанову про відкладення виконавчих дій від 08.06.2015 року ВП №47721743, зобовязати головного державного виконавця Колечко Д.М. прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання 02.07.2015 року не зявився, від останнього до суду надійшло письмове клопотання від 01.07.2015 року про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника Українсько-американського спільного підприємства Трейс.

Представник відповідача / Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області / в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідач / Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 / також в судове засідання не зявився, 01.07.2015 року від останнього надійшли до суду письмові заперечення, в яких відповідач просив суд розглядати справу за його відсутності.

Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та з метою розгляду справи у строки, визначені КАС України, суд ухвалив зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/3392/15 за адміністративним позовом Українсько-американського спільного підприємства Трейс до Відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії до 17.08.2015 року.

Призначити судове засідання на 17.08.2015р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян