Справа № 0516/2925/2012
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0516/117/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

судді Сєрікової О.О.

при секретарі Віслогузовій Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до СЛОВ'ЯНСЬКОГО МІСЬКОГО ВІДДІЛУ УМВС УКРАЇНИ в ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 березня 2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов'янського МВ УМВС УКраїни в Донецькій області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

В позові позивач вказав, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області від 07 березня 2012 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді стягненні штрафу в сумі 255 грн.

Вважає постанову незаконною з таких підстав. Він був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 07 березня 2012 року о 16 годині 46 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Криворізькій в місті Слов'янську перевищив швидкість руху на 30 км/год., рухаючись зі швидкістю 90 км/год.

Просить скасувати цю постанову інспектора ДПС ВДАІ Слов'янського МВ як незаконну, з таких підстав.

Дійсно він 07 березня 2012 року керував транспортним засобом і рухався по вулиці Криворізькій в місті Слов'янську зі швидкістю біля 75 км/год. в крайньому правому ряду. Він був зупинений інспектором ДПС, який став наполягати, що він порушив правила дорожнього руху, оскільки перевищів швидкість на 30 км/год і став складати протокол про адміністративне правопорушення.

На його заперечння проти того. що він порушив Правила дорожнього руху та вимоги надати сертифікат на засіб вимірювальної техніки "TRUCAM" та документи про метрологічну повірку працівник ДАЇ відмовив та мовчки склав протокол про адміністративне правопорушення, який вручив йому.

Просить відмінити постанову від 07 березня 2012 року та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і просить постанову про накладення на нього штрафу відмінити і провадження по справі закрити.

Представник відповідача Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою.

У разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду без поважних причин, або без неповідомлення ним про причини неприбуття, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою по справі про адміністративне правопорушення АН1 №123337 від 07 березня 2012 року ОСОБА_1 о 16 годині 46хв. по вулиці Криворізькій в місті Слов'янську Донецької області керував автомобілем «ВАЗ 21102» реєстраційний номер АН 6098АХ перевищив швидкість руху на 30 км/год., рухаючись зі швидкістю 90 км/год. Швидкість вимірювалася приладом "TRUCAM".

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 накладене стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем суду не надано заперечень проти позову і ніяких доказів щодо правомірності свого рішення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-12, 71, 86, 158-163, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.287, 288 КУпАП,

суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про визнання дії субєкта владних повноважень незаконним задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення АН1 №123337 від 07 березня 2012 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Сєрікова