Справа № 2-а-4340/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

29 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-4340/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного судуВоробйова І.А. розглянувши матеріали за позовом: Кандидата на посаду голови міста Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_1 до: Могилів-Подільської територіальної виборчої комісії Вінницької області про: визнання протиправним та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду міського голови м. Могилів-Подільського Вінницької області ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області про визнання протиправним та скасування пункту 1 постанови № 16 від 27.10.2010 р.

Одночасно, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд зупинити дію пункту 1 оскаржуваної Постанови, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам, а саме, призвести до зняття кандидатури на посаду міського голови з місцевих виборів, що відбудуться 31.10.2010 р.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю, що останнє не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, кандидата на посаду міського голови ОСОБА_1 попереджено та зобовязано вилучити з обліку агітаційні матеріали. Про те, що зазначену особу може бути знято як кандидата на посаду міського голови в оскаржуваному рішенні не йдеться. Інших пояснень чи доказів на підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, відповідно, необхідності застосування заходів забезпечення позову, позивачем не надано.

Згідно вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З аналізу наведеної статті вбачається, що обовязковою передумовою вжиття заходів для забезпечення позову, яке допускається на протязі всього терміну розгляду справи, є обґрунтована наявність такої необхідності, при цьому, саме до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Зважаючи на вищенаведене, прихожу до висновку про безпідставність та необгрунтованість заявленого клопотання, та, відповідно, про відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 117, 158, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії пункту 1 постанови № 16 від 27.10.10 р. - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна