Справа № 820/5941/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_1

30 червня 2015 р. № 820/5941/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з розрахункових рахунків відкритих казенним підприємством "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" в банківських установах заборгованість у сумі 45403,85 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетні рахунки одержувача №227, №0228, №0228, №0228, №0228 одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що казенне підприємство "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" має податковий борг перед бюджетом України у розмірі 45403,85 грн. Відповідачем жодних дій щодо погашення у нього існуючої заборгованості не вчинено.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу декларації: з податку на додану вартість № від 19.05.2015 року, термін сплати 30.05.2015 року (а.с. 14-15), з екологічного податку № від 14.04.2015 року, термін сплати 20.05.2015 року (а.с. 16-16-17), з земельного податку № від 18.05.2015 року, термін сплати 30.05.2015 року (а.с. 12-13), в яких казенне підприємство самостійно визначило суму грошового зобов'язання, однак у встановлений законодавцем строк не сплатило податок на додану вартість, екологічний податок, та земельний податок.

Згідно розрахунку суми позову, у відповідача рахується заборгованість на загальну суму 45403,85 грн. (а.с. 21).

Положеннями ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

У відповідності до п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п.56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Таким чином, самостійно визначена відповідачем сума грошового зобов'язання у розмірі 45403,85 грн. у встановлений чинним законодавством строк казенним підприємством не сплачена. Отже, відповідач не виконав покладений на нього податковим законодавством України обов'язок щодо сплати у встановлений строк суми грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить до висновку, що сума податкового боргу в розмірі 45403,85 грн. на момент звернення до суду є узгодженою та не сплаченою.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, засобами поштового зв'язку направлялась відповідачу податкова вимога про сплату податкового боргу №135-25 від 06.05.2014 року, яка отримана уповноваженою особою відповідача 16.05.2014 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а. с.24).

Відповідач має відкриті рахунки в установах банків: АТ"УКРСИББАНК" №7800, №7875, №7800, МФО 351005; ХОД АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" ОСОБА_1, МФО 350589, №70, №8, №3, №121, №260481337, №121, АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" У ОСОБА_3, МФО 380805 №8920, №8820, №, №0320; ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО 851011, №0700, №2227; Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, №6512; ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1, МФО 351823, №9705; ПАТ "КБ"НАДРА"Харківське РУ, МФО 351834, №4001; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1, МФО 351533, №5770, №5913, №4414, №096; ЛІКВІДАТОР БАНКУ "УКРАЇНА" ПО ХАРК.ОБЛ., МФО 351469, №5001, №5001, №5006, згідно довідки (а.с. 10).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.3 ст. 95 вищевказаного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків відкритих казенним підприємством "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" (63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Зміївська, буд. 29, код 08326540) в банківських установах: АТ"УКРСИББАНК" №7800, №7875, №7800, МФО 351005; ХОД АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" ОСОБА_1, МФО 350589, №70, №8, №3, №121, №260481337, №121, АТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" У ОСОБА_3, МФО 380805 №8920, №8820, №, №0320; ГУ ДКСУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, МФО 851011, №0700, №2227; Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, №6512; ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД ОСОБА_1, МФО 351823, №9705; ПАТ "КБ"НАДРА"Харківське РУ, МФО 351834, №4001; ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1, МФО 351533, №5770, №5913, №4414, №096; ЛІКВІДАТОР БАНКУ "УКРАЇНА" ПО ХАРК.ОБЛ., МФО 351469, №5001, №5001, №5006 заборгованість у сумі 45403.85 (сорок п'ять тисяч чотириста три гривні вісімдесят п'ять копійок) грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетні рахунки одержувача №227, №0228, №0228, №0228, №0228 одержувач УДКСУ у Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко