Справа № 813/3641/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

26 червня 2015 року справа № 813/3641/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

12 год. 45 хв. зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Зубач С.А.,

за участю:

прокурора Бойко Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до громадської організації знайомств «Доля Янтар» про стягнення коштів, -

встановив:

прокурор Франківського району м.Львова звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, що діє в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області з позовом до громадської організації знайомств «Доля Янтар» (далі ТзОВ «Доля Янтар») про стягнення 1700,00 грн. штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи №813/3641/15 у звязку з оскарженням в касаційному порядку постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2014р. у справі №813/2796/14 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015р. у справі №876/5482/14, якими відмовлено в задоволенні адміністративного позову громадської організації знайомств «Доля Янтар» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення.

Представник прокурора у судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник позивача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Заслухавши думку представників прокурора та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

У межах цього спору позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700,00 грн., відповідно до рішення №0047 від 11.03.2014р.

Судом встановлено, що ТзОВ «Доля Янтар» звернулося до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення №0047 від 11.03.2014р. про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.05.2014р. у справі №813/2796/14, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015р. у справі №876/5482/14, в задоволенні адміністративного позову громадської організації знайомств «Доля Янтар» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.5 ст.254 КАС України постанова або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, судом встановлено, що в адміністративній справі №813/2796/14 рішення суду набрало законної сили, а тому підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п.3ч.1 ст.156 КАС України, відсутні.

Крім цього, представник відповідача в обгрунтування свого клопотання не надав доказів оскарження постанови суду в касаційному порядку чи відкриття касаційного провадження в такій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 01.07.2015р.

Суддя А.Г.Гулик