Справа № 2-а-1736/10/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

25 травня 2010 р. м. Вінниця Справа № 2-а-1736/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 088150 від 12.10.2009 року.

В судовому засіданні 25 травня 2010 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що додоводи сторін зводяться до суперечностей щодо наявності чи відсутності товарно-транспортної накладної № 2 від 11.09.2009 року, що має істотне значення для справи, оскільки саме її відсутність може бути підставою для задоволення позову, а її наявність для прийняття рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову. Для з'ясування та встановлення обставин чи існує товарно-транспортна накладна № 2 від 11.09.2009 року необхідно з'ясувати місцезнаходження СВАТ "Вінниччина" та ПП "Моноліт ЕКО", які зазначені в акті як грузовідправник та грузоотримувач. Оскільки на отримання відповіді на запити щодо з'ясування місцезнаходження СВАТ "Вінниччина", ПП "Моноліт ЕКО" та наявності чи відсутності вказаної товарно-транспортної накладної у названих юридичних осіб, потрібний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що строк розгляду справи обмежений, представник позивача просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на права, якми наділені сторони саттями 49, 51 КАС України та враховуючи необхідність надання нових доказів, для отримання яких необхідний певний час, а також те, що строк розгляду адміністративної справи обмежено двохмісячним терміном, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню терміном до 07 липня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про скасування постанови зупинити до 07 липня 2010 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна