Справа № 2-а/0614/9506/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9506/11
Провадження № 6-а/283/118/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

гововуючого-судді ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

встановив:

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУ юстиції в Житомирській області подали заяву в якій просять встановити наступний порядок та спосіб виконання постанови по справі № 2а/0614/9506/11 від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, а саме:

- замінити спосіб і порядок виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а/0614/9506/11 виданий 06.03.2013 року Малинським районним судом Житомирської області про зобовязання УПСЗН Малинської райдержадміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період часу з 16.02.2011 року по 16.08.2011 року з урахуванням проведених виплат на стягнення з УПСЗН Малинської райдержадміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 заборгованості у відповідності до ст.37 Закону України №796-ХІІ у сумі 1704,44 грн.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 3 ЗУ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Однак в даній статті йдеться саме про стягнення коштів, а не про зобовязання їх виплатити. Отже постанова суду може бути виконання лише у разі встановлення такого порядку та способу виконання за яким кошти будуть стягуватися з боржника.

Оскільки Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області нарахувало стягувачу кошти за ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 1704 гривні 44 копійки, то суд вважає за можливе встановити порядок та спосіб із зобовязання на стягнення.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Встановити наступний порядок та спосіб виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області № 2а/0614/9506/11 від 16 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, а саме: стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_2 за період часу з 16.02.2011 року по 16.08.2011 року щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженим споживанням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону України №796-ХІІ у розмірі 1704 грн. 44 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1