Справа № 804/3004/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2014 р. Справа № 804/3004/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного архітектора Тельманівського району, начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, визнання нечинним рішення від 12.12.2013 року №148 та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

24.02.2014р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до Головного архітектора Тельманівського району, начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 та просить:

- визнати незаконними дії суб'єкта владних повноважень - Головного архітектора Тельманівського району, начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 щодо неможливості погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул.Комсомольська, 17 с.Іванівка, Тельманівського району Донецької області - у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель - з тих підстав, що генеральний план та містобудівна документація відсутня та не розроблялась;

- визнати нечинним рішення (Висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №148 від 12.12.2013 року) Головного архітектора Тельманівського району, начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 щодо неможливості погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул.Комсомольська, 17 с.Іванівка, Тельманівського району Донецької області - у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель - з тих підстав, що генеральний план та містобудівна документація відсутня та не розроблялась, та скасувати його;

- зобов'язати Головного архітектора Тельманівського району, начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та інфраструктури Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області надати ОСОБА_3 новий Висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: вул.Комсомольська, 17 с.Іванівка, Тельманівського району Донецької області - у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель.

Позивач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно в судовому засіданні під розписку, однак направив на адресу суду електронне повідомлення про перенесення розгляду справи на іншу дату та справу розглядати тільки за його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно 12.03.2014 року, що підтверджується звітом про отримання факсу.

Згідно ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалася з у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд не находить підстав для його задоволення, оскільки клопотання не обгрунтовано належними доказами щодо причин поважності неявки позивача в судове засідання та з урахуванням того, що ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений місячний строк розгляду даної справи.

У зв'язку з наведеним, суд визнає неявку позивача в судове засідання 26.03.2014 року - неповажною.

В той же час, п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, відсутність у суду заяви про розгляд справи без участі позивача, суд вважає підстави достатніми для відкладення розгляду справи на підставі п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120,128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.04.2014р. на 15:00 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази в обгрунтування позовних вимог з про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та уточнити позовні вимоги з урахуванням вимог ст. 2, 17, 162 Кодексу адміністративного судочинства України та того, що оспорюване рішення не є нормативно-правовим актом, а є актом індивідуальної дії, яке стосується лише прав і обов'язків позивача.

Відповідачу до судового засідання надати докази в обґрунтування заперечень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1