Справа № 810/1326/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2015-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 квітня 2015 року № 810/1326/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Компанії ЕС-СІ Секюр Кепітал Лімітед (SC SECURE CAPITAL LIMITED) до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Компанія ЕС-СІ Секюр Кепітал Лімітед (SC SECURE CAPITAL LIMITED) з позовом до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. про оскарження дії відповідача щодо відмови у здійсненні запису про державну реєстрацію обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у вигляді заборони відчуження на земельну ділянку, зобов'язання здійснити такий запис.

До суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтовується тим, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси цього підприємства.

До судового засідання сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з'явились, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що не заперечує проти залучення СТОВ «Юнайтед Гроуверс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та просить розглядати дане питання за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач звернувся до суду з метою оскарження протиправних, на його думку, дій відповідача, вчинених під час державної реєстрації прав та їх обтяжень на підставі іпотечного договору від 16.06.2007 укладеного між СТОВ «Юнайтед Гроуверс» та компанією «AISI Capital Limited («АЇСІ Кепітал Лімітед», нове найменування «ЕС-СІ Секюр Кепітал Лімітед» (позивачем).

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права і обов'язки СТОВ «Юнайтед Гроуверс», суд вважає за необхідне залучити дане підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 122, 128, 160, 165 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній адміністративній справі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 20 травня 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульв. Л. Українки, 26, поверх 10.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи та повідомити їх про час, дату та місце її розгляду.

Третім особам, також, копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Лапій С.М.