Справа № 815/1748/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1748/14
УХВАЛА

28 квітня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Закритого акціонерного товариства «Тригон» Урсу І.М. - за довіреністю від 10.12.2013р. б/н.

Від відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Авдєєв О.Р. - за довіреністю від 03.02.2014р. №49.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Тригон» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови від 17.06.2013р. №129 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Тригон» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 17.06.2013р. №129 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2014р. було зупинено провадження по справі №815/1748/14 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Тригон» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови від 17.06.2013р. №129 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, для надання повноважному представнику позивача - Закритого акціонерного товариства «Тригон», можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази та ґрунтовні пояснення на підтвердження та обґрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні 28.04.2014р., повноважним представником позивача - ЗАТ «Тригон», на підтвердження та обґрунтування позовних вимог до суду надано додаткові докази та ґрунтовні пояснення на підтвердження та обґрунтування позовних вимог, у зв'язку з чим на обговорення було поставлено питання щодо можливості поновлення провадження по даній справі.

Повноважні представники сторін зазначили, що проти поновлення провадження по справі, не заперечують.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/1748/13-а за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Тригон» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування Постанови від 17.06.2013р. №129 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

30 квітня 2014 року 14:20