overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-61/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Гуленко O.A.

розглянувши у справу за адміністративним позовом Радомишльської районної державної адміністрації до Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 про скасування рішень та скасування реєстрації державних актів на право власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати рішення сесії Забілоцької сільської ради від 26.06.2003 року, яким ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га за адресою: с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області вул. Новосільці 81; скасувати рішення сесії Забілоцької сільської ради від 26.06.2003 року, яким ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку для ведення селянського господарства площею 1,0734 га за адресою: с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області вул. Новосільці 81 та скасувати державну реєстрацію Державного Акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ-№132369 та Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №132370, виданих на ім»я ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що позов пред»явлений від імені Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, хоча підписана позовна заява ОСОБА_3 Разом з тим суду не надано повноважень ОСОБА_3 на ведення справи в суді. В судове засідання представник Районної державної адміністрації не з»явився.

1.09.2010 року до суду надано уточнену позовну заяву, котра підписана головою РДА ОСОБА_4 Однак, відповідно до вимог ст. 18 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган...

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір підсудний окружному адміністративному суду, а прийняту судом позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.155ч.1п.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Радомишльської районної державної адміністрації до Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 про скасування рішень та скасування реєстрації державних актів на право власності залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-251/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2011 р. Справа № 2-а-251/11

номер рядка статистичного звіту 10.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацькнй Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "07" квітня 2011 р. у справі № 2-а-251/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у встановлений законом строк;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.З ст. 190, п.З ч.І ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст. 183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "07" квітня 2011 р. у справі № 2-а-251/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "12" липня 2011 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "12" липня 2011 р. о 17:20 в приміщенні

Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Є.М. Мацький
Справа № 2-а-228/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі.

Справа №2-а-228/11.

м.Радомишль.

23 березня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадженні у справі

немає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 106,107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

Суддя І.М.НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ.
Справа № 2-а-83/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання.

Справа №2-а-83)11.

м.Радомишль. 21 лютого 2 011 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністра¬тивним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в особі Управління пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про поновлення пропущеного строку,визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд,просить поновити пропущений строк на звернення до суду,визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області неправомірними та зобов»язати провести перерахунок сум недоплаченої допомоги до пенсії як дитині війни.

В судовому засіданні позивач не з»явився,надіслав письмову заяву,просить справу розглянути без нього,заявлені вимоги підтримав, клопотання не заявив.

Представник відповідача в судовому засіданніне з»явився,причину неявки не зазначив,заяв не надіслав, а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без нього.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ),суд-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського райсуду на 15 год.00хв. 21 березня 2011 року.

Виклик сторін по справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький
Справа № 2-а-161/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 161 /201
УХВАЛА

01 березня 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивач 16 лютого 2011 року отримав відповідь із Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі Житомирської області, а, відповідно, з того часу і дізнався про порушення його прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99.100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни

залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 09 липня 2007 року по 16 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-83/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-83/2011
У х в а л а
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду У країни в Радомишльському районі про Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Позивачем надані всі докази до розгляду справи,заява відповідає вимогам Закону,підстав для залишення без розгляду та повернення немає.Справа підсудна Радомишльському районному суду
Керуючись ст.107 КАС України,суддя-

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду У країни в Радомишльському районі про Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" призначити справу до попереднього судового розгляду
21 лютого 2011 року на 10год.20 хв.
Викликати сторони по справі.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-144/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/2011
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2011 р. м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П. ,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адмінінстративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати відповідача здійснити нарахування нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для розгляду справи в скороченому провадженні.

Відповідачу направляється пропозиція подати в десятиденний строк до канцелярії суду письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України у випадку неподання Вами письмових заперечень у зазначений строк, справа буде розглядатися 10 березня 2011 року ( не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 ст. 183-2 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України , суддя .

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в скороченому провадженні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 10.03.2011 року на 08:50 за адресою: м. Радомишль, вул. М.Житомирська,71.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-170/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 170/2011
УХВАЛА

03 березня 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання протиправними дій та бездіяльності , донарахування сум підвищення до пенсії дітям війни та стягнення недоотриманої суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з 01 січня 2006 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Матеріалами справи підтверджено, що позивачка 16 лютого 2011 року отримала відповідь із Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі Житомирської області, а, відповідно, з того часу і дізналася про порушення її прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі області про визнання протиправними дій та бездіяльності , донарахування сум підвищення до пенсії дітям війни та стягнення недоотриманої суми залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з 0 1 січня 2006 року по 16 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановления. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-159/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-159/2011
У Х В А Л А

02.03.2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі про ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 28.03.2011 15:20 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І. М. Невмержицький
Справа № 2-а-150/2011
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 150/2011
УХВАЛА

28 лютого 2011 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 М.1. звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги дітям війни за період лютого 2008 року по 31 грудня 2010 з урахуванням проведених виплат.

Як видно із матеріалів позовної заяви позивачка просить стягнути невиплачені кошти передбачені ст.6 Закону України «Про соціальну допомогу дітям війни» за період з лютого 2008 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до ст.99ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Як видно із матеріалів справи позивачка 15 лютого 2011 року отримала відповідь із Управління Пенсійного Фонду в Радомишльському районі Житомирської області, а, відповідно, з того часу і дізналася про порушення її прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Радомишльському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії залишити без розгляду в частині стягнення коштів за період з лютого 2008 року по 16 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її постановления. Якщо ухваїу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Коваленко В.П.
Справа № 2-а-182/2011
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі.

Справа №2-а-182/11.

м.Радомишль.

10 березня 2011 року.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області,відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви,відмови у відкритті провадженні у справі немає.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.106,107,183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі про визнання протиправними дій,донарахування та стягнення недоотриманих сум щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії «Дітям війни».

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання Ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову( заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею в порядку скороченого провадження одноособово,без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі.

СУДДЯ:

ОСОБА_2.