Справа № 595/862/15-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/862/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі : одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить скасувати постанову інспектора з технагляду ВДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 18.04.2015 року щодо накладення стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення вона не скоїла, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та пояснили, що 18 квітня 2015 року ОСОБА_1 перебувала в автомобілі ОСОБА_5, д.н.з ВО 73-00 ВВ біля приміщення шиномонтажу, що знаходиться в м.Бучач по вулиці Г.Шухевича. До неї підійшов інспектор ВДАІ ОСОБА_6, на вимогу якого вона перший раз предявила документи на автомобіль і права, а другим разом, коли ОСОБА_6 підійшов із ОСОБА_4 вона документи на автомобіль та права не предявила, оскільки нікуди не їхала, так як за кермом автомобіля не сиділа. Таким чином, вважає дії працівника ВДАІ неправомірними, а в своїх діях адмінправопорушення не вбачає.

Представник відповідача Управління ОСОБА_7 в Тернопільській області в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що законно було винесено протокол та постанову про адміністративне правопорушення і на правопорушника накладено стягнення у виді штрафу.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, встановив такі обставини:

18.04.2015 року інспектором з технагляду ВДАІ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 за керуванням транспортним засобом без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб винесено постанову про накладення адміністративного стягнення ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 500 грн.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ст.ст.33,280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

В судовому засіданні встановлено ту обставину, що ОСОБА_1керувала транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційних документів на транспортний засіб.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставину, що помякшує відповідальність, перебування на її утриманні чотирьох малолітніх дітей, суд вважає, що при малозначності правопорушення порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 10,11,160,161,163 КАС України, ст.ст. 9,22, 280,293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_7 в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА2 №533759 від 18 квітня 2015 року, винесену інспектором з технагляду ВДАІ Бучацького району, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 500 гривень штрафу.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8