Справа № 281вр-14/2а/0470/10165/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2014 р. Справа № 281вр-14/2а/0470/10165/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Приватного акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства Видавництво Зоря корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія про стягнення 59127,92 грн., -

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2012р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Приватного акціонерного товариства Видавництво Зоря корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія про стягнення 59127,92 грн..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вищевказана постанова суду від 03.10.2012р. залишена без змін.

27.02.2014р. судом був виданий виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення.

08.05.2014 р. Приватне акціонерне товариство «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» звернулося із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року по справі № 2а/0470/10165/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» про стягнення з ВАТ «Видавництво «Зоря» на користь Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та за списком №2 виробництв, робіт, професій і показників за період березень-травень 2014 року на загальну суму 59127 грн. 92 коп. строком до 30.05.2015 року.

Ухвалою суду від 12.05.2014 року розгляд вищевказаної заяви було призначено на 21.05.2014 року на 11:00 год.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак 20.05.2014 року засобами електронного зв'язку надав до суду заяву про відкладення розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення, посилаючись на необхідність зібрання додаткових доказів на виконання ухвали суду.

Стягувач в судове засідання не з'явився, однак 20.05.2014 року надав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Згідно ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалася з у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

Також згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, відсутність у суду заяви про розгляд заяви без участі заявника, клопотання про відкладення розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на підставі п.2 ч.1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.06.2014р. на 10:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Заявнику надати докази відсутності коштів на рахунках боржника та докази відсутності заперечень стягувача, на які заявник посилається у заяві.

Стягувачу (Управлінню Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська) до судового засідання надати письмові пояснення на заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1