Справа № 2а/0370/3192/12
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3192/12

УХВАЛА

22 жовтня 2012 року

Справа № 2а/0370/3192/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Мачульського В.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіс-Сервіс»про стягнення заборгованості зі сплати єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіс-Сервіс»про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за липень-серпень 2012 року в сумі 658,60 грн.

Ухвалами суду від 02.10.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 10.10.2012 року.

В зв’язку з неявкою відповідача по справі, розгляд справи повторно призначено на 22.10.2012 року.

Позивач 22.10.2012 року подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судові засідання на розгляд справи призначеної на 10.10.2012 року та 22.10.2012 року відповідач не прибув, свого представника не направив, заяву про розгляд справи без його участі не подав, про причини неприбуття не повідомив, хоча відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 24, 25).

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу можу бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позивам управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідіс-Сервіс»про стягнення заборгованості зі сплати єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський