Справа № 803/187/13-а
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2013 року Справа № 803/187/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», позивач, товариство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі відповідач-1, Перший ВДВС Луцького МУЮ), Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі відповідач-2, Другий ВДВС Луцького МУЮ), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1Б), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2А.) про визнання протиправними та скасування постанов державних виконавців Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 22 червня 2010 року №19718886, від 12 серпня 2010 року №20839085, від 22 квітня 2011 року №26121057, від 25 червня 2012 року №33166292, постанови державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 23 січня 2012 року №30500954 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: Житловий будинок з будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 0,1954 га., що знаходяться за адресою Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Шевченка, 72.

Позивач свого представника у судове засідання не направив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у письмовій заяві від 19 лютого 2013 року представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.90).

Відповідач-1, Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, свого представника у судове засідання не направив, заперечення на позовну заяву не подав, проте у письмовому клопотанні від 18 лютого 2013 року представник відповідача-1 просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.88).

Відповідач-2, Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, свого представника у судове засідання не направив, заперечення на позовну заяву не подав, проте у письмовому клопотанні від 18 лютого 2013 року №1701, яке подане до суду 19 лютого 2013 року представник відповідача-2 просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.101).

Третя особа, ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, свого представника не направив, проте у письмовій заяві від 19 лютого 2013 року просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує (а.с.94).

Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, свого представника не направила, проте у письмовій заяві від 19 лютого 2013 року просить розгляд справи проводити за її відсутності, щодо позовних вимог не заперечує (а.с.92).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 122, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович