Справа № 816/1699/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/1699/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі № 816/1699/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог від 06.01.2015 №Ф-, від 04.03.2015 № Ф- (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 16.06.2015).

26 червня 2015 року судом прийнято рішення у справі, проголошено вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої складено 26 червня 2015 року.

Разом з тим, судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року допущено описку в частині найменування контролюючого органу, рішення якого визнано протиправними та скасовано, а саме: замість "Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області" зазначено "Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі №816/1699/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Замінити в абзаці 2 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у справі №816/1699/15 найменування контролюючого органу з "Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області" на "Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області"

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол