Справа № 2-а-2161/11
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2161/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кременецького району про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ВО1 № 059607 від 17 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на нього, прийняту інспектором ВДАІ Кременецького району та скасувати її із закриттям провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог .

Від відповідача, який є субєктом владних повноважень, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступило, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить зворотне поштове повідомлення від 4 липня 2011 року .

Згідно позовної заяви , позивач постанову від 17 березня 2011 року вважає

протиправною і такою, що підлягає до скасування, оскільки інспектором неналежним чином зясовані обставини справи, не наведено будь- яких доказів щодо вчинення ним правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.

У відповідності до ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення , що на неї накладається , то уповноважена посадова особа зобовязана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Позивачем оспорюється постанова серії ВО1 №059607 від 17 березня 2011року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на нього, прийняту інспектором ВДАІ Кременецького району.

Як вбачається із цієї постанови , позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП і на нього накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 340гривень за те, що він 17 березня 2011 року о 17.00 год. на а/д 11-19 246 км. керуючи автомобілем ВАЗ - 1106, д.н.з. 707 94 РЕ здійснив обгін транспортного засобу, пересік суцільну лінію дорожньої горизонтальної розмички, чим порушив вимоги п. 34.1.1 ПДР України .

У відповідності до ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Відповідачем не представлено будь- яких доказів, які б свідчили про те, що позивачем було порушено вимоги ПДР України та вчинено правопорушення, за яке він притягнутий до адмінвідповідальності. Ненаведено будь- яких доказів щодо порушення позивачем ПДР України і в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин постанову слід визнати протиправною та скасувати, а провадження в справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254, 258 , 288,293 КУпАП, ст.ст. 160, 162-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною постанову серії ВО1 № 059607 від 17 березня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на гр.ОСОБА_1, прийняту інспектором ВДАІ Кременецького району, та скасувати її із закриттям провадження у справі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2