Справа № 813/4858/13а
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Справа № 876/10586/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Львівського швейного підприємства «Силует» Українського товариства глухих на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року в справі за позовом Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова до Львівського швейного підприємства «Силует» Українського товариства глухих про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в Личаківському районі м. Львова в червні 2013 року звернулася з позовом в суд до Львівського швейного підприємства «Силует» Українського товариства глухих та просила стягнути з рахунків в банках та за рахунок готівки податковий борг в сумі 33 862,14 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що відповідач не сплачував податки (обовязкові платежі) до бюджету у звязку з чим в нього виник податковий борг. Податковий борг відповідача підтверджується податковим повідомленням рішенням, залишеним в силі судом апеляційної інстанції.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року в справі №813/4858/13а адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Львівським швейним підприємством «Силует» Українського товариства глухих подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року в справі №813/4858/13а та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, станом на 21 березня 2013 року податковий борг відповідача становить 33 862,14 грн., що утворився згідно несплаченого податкового зобовязання визначеного на підставі податкового повідомлення-рішення №/4/17345 від 26.10.2010 року.

Як стверджується матеріалами справи, Львівське швейне підприємство «Силует» Українського товариства глухих не погоджуючись з нарахованим податковим зобовязанням по податку з доходів найманих працівників, оскаржило податкове повідомлення-рішення №/4/17345 від 26.10.2010 року в судовому порядку до Львівського окружного адміністративного суду, яким постановою від 08.12.2011 року, залишеною в силі Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 03.05.2012 року адміністративний позов залишено без задоволення.

У звязку з несплатою узгодженого податкового зобовязання, 21.06.2013 року податкова інспекція звернулась з позовом до суду про стягнення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Тобто виникнення податкового боргу є юридичним фактом, який пов'язаний із несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання протягом установленого строку.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В силу вимог пункту 54.1 статті 54 ПК крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За змістом пункту 57.1 статті 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.2, 57.3 статті 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 цієї ж статті Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись наведеними нормами податкового законодавства, суд першої інстанції з урахуванням установлених ним обставин цієї справи щодо існування у відповідача податкового боргу в оспорюваній сумі та щодо дотримання ДПІ порядку надсилання платникові податкових вимог, дійшов цілком об'єктивного висновку про обґрунтованість позову.

З огляду на наведене апеляційні вимоги є неаргументованими, а тому в задоволенні таких необхідно відмовити.

Керуючись ст. 183-2, ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Львівського швейного підприємства «Силует» Українського товариства глухих залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року в справі №813/4858/13а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

ОСОБА_1