overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/353/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/353/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними; визнати розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси № 131152 від 19.06.2002 року не чинним.

Ухвалою судді від 14.01.2011 року провадження по справі було відкрито та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою судді від 17.02.2011 року за результатами підготовчого провадження справа була призначена до розгляду.

22.02.2011 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрогенергобуд»про відкликання адміністративного позову.

Суд, вислухавши думку третьої особи ОСОБА_1, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання законне, не порушує прав інших осіб тому може бути задоволене судом.

Позивач та відповідач по справі до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Сторонам розяснено ч.3 ст. 155 КАС України відповідно до положень якої особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 817/1777/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1777/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/1777/15

02 липня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі

до

Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від позивача:

протоколи про призначення пенсій по кожній особі;

витребувати від відповідача:

докази сплати понесених витрат позивача, якщо такі є.

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1570/385/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/385/2011

Справа № 2а/1570/385/2011

УХВАЛА

08 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2011 р. адміністративний позов ТОВ «УКРКАВА»залишено без розгляду у зв’язку з пропуском строків звернення до суду та повернуто позивачеві з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011 р., ухвала суду від 14.01.2011 р. скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Судовою колегією апеляційної інстанції було встановлено, що відповідно до вимог ст. ст. 256, 265 ЦК України, позивач не пропустив строки звернення до суду.

Відповідно до положень ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили має преюдиціальне значення.

У зв’язку з викладеним, суддя приходить до висновку, що позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення –рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу надати до суду додатки до позовної заяви у копіях до кількості учасників по справі, а відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 26.09.2011 року.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 817/1791/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1791/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/1791/15

02 липня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 63"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 63" про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 63" про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від позивача:

протоколи про призначення пенсій по кожній особі;

фактичні докази понесення витрат на виплату і на доставку пенсії;

витребувати від відповідача:

докази сплати понесених витрат позивача, якщо такі є.

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1795/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1795/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/1795/15

02 липня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

до

Фермерського господарства "Орхідея-Н"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Фермерського господарства "Орхідея-Н" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1570/358/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/358/2011
УХВАЛА

26 грудня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, ректору університету ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

30.11.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді, який обґрунтовується наступними доводами.

Як зазначає позивач, ухвалою суду від 27.01.2011 р., заявлений ним адміністративний позов було повернуто на підставі ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 р., ухвала суду від 27.01.2011 р. була скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач вважає, що головуючий по справі суддя, своєю ухвалою обмежив його правовий статус, що вплинуло на можливість та своєчасність захисту його порушених прав, у звязку з чим, у сторони виникає сумнів у обєктивності головуючого по справі та гарантованості судового захисту його інтересів.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, місце та дату судового засідання сповіщалися належним чином.

Суд, вислухавши доводи позивача, приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу та самовідводу судді передбачені ст. ст. 27, 28 КАС України.

Перелік підстав який міститься в зазначених статтях є вичерпним.

Жодної з підстав прийняти відвід або заявити самовідвід по справі з обґрунтувань позивача головуючим по справі не вбачається.

Згідно ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 107 КАС України при відкритті провадження, судом перевіряється відповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. 106 КАС України, та підсудність справи. На даній стадії, по суті справа не розглядається та жодні висновки судом не робляться.

У звязку з викладеним, доводи позивача, щодо упередженого ставлення до нього головуючим суддею по справі, є безпідставними, оскільки суд забезпечує рівність усіх учасників процесу перед законом та судом, а ствердження позивача про обмеження його права на судовий захист є необґрунтованим, оскільки розгляд справи по суті не відбувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу головуючому по справі судді Бжассо Н.В. відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 817/1807/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1807/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/1807/15

02 липня 2015 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лютинський"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лютинський" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/1803/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1803/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/1803/15

02 липня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ - 39"

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ - 39" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 02 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ - 39" про стягнення податкового боргу.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від позивача:

довідку про наявну заборгованість відповідача станом на день розгляду справи судом;

витребувати від відповідача:

докази сплати заборгованості, якщо такі є .

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1570/366/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/366/2011
УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження відповідачем його майна для недопущення його приховання.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДПІ у Болградському районі про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відчуження відповідачем його майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 817/1815/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 817/1815/15

02 липня 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 липня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

витребувати від позивача:

довідку про наявну заборгованість відповідача станом на день розгляду справи судом;

витребувати від відповідача:

докази сплати заборгованості, якщо такі є .

Витребувані судом докази надати до початку судового розгляду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 21 липня 2015 року на 12:50 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 2а/1570/244/2011
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/244/2011

Справа № 2а/1570/244/2011

УХВАЛА

14 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Едмар»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення –рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.01.2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право з власної ініціативи збирати докази необхідні для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребувати відомості щодо обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю «Едмар», розташованого за адресою: м Одеса, пров. Старокінний, 2, поштовим відділенням, а також інформації щодо наявності угоди щодо надання поштового обслуговування зазначеній організації за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ: Зобов’язати Головпоштамт м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 16.03.2011 року відомості щодо наявності угоди про надання поштового обслуговування Товариству з обмеженою відповідальністю «Едмар» розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Старокінний, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Н.В. Бжассо