Справа № 0603/2-а-2703/11
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2703/11
Ухвала

20.07.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни,-

Встановив:

Позивачка 18.07.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд поновити строк на звернення до суду за захистом порушених прав з 01.01.2006 року; визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними по не нарахуванню та невиплаті надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2006 р. по 12.07.2011 року; зобовязати відповідача зробити перерахунок належної суми надбавки до пенсії як дитині війни згідно ст.. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни з підвищенням 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 01.01.2006 р. по 12.07.2011 р.

Як визначено ч.ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до суду з тих підстав, що такі виплати передбачені чинним законодавством.

Як визначено ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано після закінчення шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України. Підстав для поновлення процесуального строку за період з 01.01.2006 року по 17.01.2011 року суду не надано. Таким чином, в клопотанні про поновлення пропущеного строку для звернення за захистом порушених прав з 01.01.2006 року по 17.01.2011 року слід відмовити за безпідставністю, а адміністративний позов в цій частині позовних вимог залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду відмовити за безпідставністю .

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві про визнання неправомірними дій, зобовязання нарахувати та виплатити належну надбавку до пенсії як „дитині війни в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 17.01.2011 року залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: