Справа № 2-а-5328/09/0270
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22 лютого 2010 р. Справа № 2-а-5328/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Воробйової І.А.

при секретарі судового засідання: Балан М.А.

за участю представників:

відповідача (Вінницької митниці): ОСОБА_1

відповідача (ГУ ДК) ОСОБА_2

у відсутності позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Вінницької митниці, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про: визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про визнання митної вартості та стягнення з державного бюджету зайво сплаченої суми коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 до Вінницької митниці, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про визнання митної вартості та стягнення з державного бюджету зайво сплаченої суми коштів.

В процесі розгляду справи представником Вінницької митниці заявлено клопотання про витребування додаткового доказу, необхідного для розгляду справи, а саме, належним чином завіреної копії митної декларації №800000003/2008/348604, яка знаходиться в Харківській митниці. Обґрунтовуючи дане клопотання представник, зокрема, пояснила, що зазначена вантажно митна декларація є джерелом інформації, на підставі якої митницею було проведено коригування митної вартості, заявленої позивачем.

Разом з цим, у вказаному клопотанні представник просить зупинити провадження у справі до надходження витребуваного доказу до суду, оскільки надання документу потребує певного часу.

Представник ГУ ДК у Вінницький області дане клопотання підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, проте, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти зупинення провадження у справі до отримання відомостей щодо оформлення ВМД за аналогічним товаром від Харківської митниці.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника ГУ ДК, врахувавши позицію представника позивача, дійшов висновку про наступне.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи думку сторін, зважаючи на те, що витребування та отримання додаткового доказу займе чимало часу, а також те, що двохмісячний термін, передбачений для розгляду справи збігає, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 110, 156, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування додаткового доказу та про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати з Харківської митниці належним чином завірену копію митної декларації №800000003/2008/348604.

Провадження у справі зупинити до надходження ВМД до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалу направити Харківській митниці за адресою вул. Короленко, 16-Б, м. Харків, 61003.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна