Справа № 815/1658/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1658/15

Справа № 815/1658/15

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

секретар судового засідання Борцова С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Інституту демократії і прав людини до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Виконавчого комітету Одеської міської ради, про зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв’язку з тим, що позивачем порушено строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав відповідно до ст.99 КАС України, оскільки позивачу стало відомо про порушене право 29.08.2014 року, що вбачається з адміністративного позову від 29.08.2014 року та ухвали Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/4901/14, а з позовом Інститут демократії і прав людини звернувся до суду 17.03.2015 року, тобто з порушенням встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення строку не подав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що підставою звернення з даним адміністративним позовом стала відмова відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 05.03.2015 року №12.8-3416/1484РС-12.8 у проведенні державної реєстрації змін до статуту, а тому позивачем не порушено встановлений КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд не приймає до уваги обґрунтування представника відповідача щодо неможливості розгляду даної справи з підстав пропущення позивачем строку, оскільки підставою звернення з даними позовними вимогами стало рішення Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 05.03.2015 року №12.8-3416/1484РС-12.8, якою позивачу відмовлено у проведенні державної реєстрації змін до статуту.

Згідно п.9 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені приписи спеціальної норми права, суд вважає, що подане клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову Інституту демократії і прав людини до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Виконавчого комітету Одеської міської ради, про зобов’язання вчинити певні дії без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160-165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про залишення адміністративного позову Інституту демократії і прав людини до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Виконавчого комітету Одеської міської ради, про зобов’язання вчинити певні дії без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.06.2015 року.

Суддя П.П.Марин