Справа № 2а-5137/11/2670
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Київ К/800/9799/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Білуги С.В.,

Кочана В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про скасування наказу та поновлення на посаді,

встановила:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України про скасування наказу Служби безпеки України від 08.07.2009 №957-ос (про звільнення ОСОБА_2 з військової служби за підпунктом «б» пункту 61 та підпунктом «б» пункту 63 в запас Збройних Сил України) та поновити його на посаді начальника організаційно-аналітичного відділу департаменту оперативного документування Служби безпеки України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а позовну заяву залишено без розгляду.

У касаційній скарзі позивач просить ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо правильності застосування ними норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи даний спір, суди попередніх інстанцій дійшли вірних висновків, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 стало відомо 01 квітня 2010 року коли він ознайомився з матеріалами своєї особової справи, проте до суду він звернувся лише у вересні 2010 року, тобто за межами строку встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що діяла на час звернення до суду.

Відповідно до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з приписами частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діяла на момент ухвалення рішення суду першої інстанції) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних доказів про поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, суди попередніх інстанцій дійшли до вірного висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року необхідно залишити без змін, оскільки вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України про скасування наказу та поновлення на посаді - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді С.В. Білуга

В.М. Кочан