Справа № 803/386/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2014 року м. Луцьк Справа № 803/386/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,

за участю представника позивача Паська О.В.,

представника відповідача Зуєва А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" звернулося в суд з адміністративним позовом до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2014 року №.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав письмове клопотання в якому просить замінити неналежного відповідача - Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію, на належного - Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області (а.с.111).

Представник інспекції проти заміни відповідача не заперечує.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідача у справі слід замінити з неналежного на належного з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як слідує з матеріалів справи позивач у позовній заяві в якості відповідача вказав Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію, в той час як оскаржуване податкове повідомлення-ріщення від 13 лютого 2014 року № винесла Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20 березня 2013 року № 229, а також даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повним найменування відповідача є саме Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області.

За таких обставин слід замінити відповідача з неналежного - Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції, на належного - Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі - Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію, на належного - Ківерцівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи.

Суддя В.І.Смокович