Справа № 2а-317/2010
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.201 ОСОБА_1 районний суд Аьвівської області в складі;

головуючої судді Малахової ОСОБА_2

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_3 до УДАІ ГУМВС України у Аьвівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив;

ОСОБА_3 звернувся з позовом в суд про скасування постанови інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Дьвова при ГУМВС України у Львівській області від, 03.03.2010р. про наю/адення на нього штрафу в розмірі 255 грн. мотивуючи її необгрунтованістю, через відсутність фактичних даних які підтверджують порушення ним 03.03.2010р. ПДР України. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Дьвова від 08.04.2010р. (а.с.13) справа направлення за територіальною підсудністю для розгляду до Городоцького районного суду.

В суді Тодочко (Банась) позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в заяві, пояснив, що 03.03.2010р. керуючи службовим автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку бідя перехресття вуд.Ковжуна Вороного у м.Львові для розвантаження товару в магазин. Вважає, що ПДР України не порупшв, просить визнати незаконною та скас^'вати постанову, провадження у справі закрити.

Представник відповідача в судові засідання (17.05.2010р., 02.06.2010р., 16.06.2010р.) не зявився, хоча про час, день і місце розг.дяду справи повідомлявся належним чином (а.с.31).

Заслухавщи позивача, вивчивщи матеріали справи, суд вважає, що позов с.дід задоволити.

Відповідно до п.1.10 ПДР України зупинка припинення руху транспортного засобу на час до 5 хв. або більше, якщо це необхДно ддя посадки (висадки) пасажирів, чи завантаження (розвантаження) вантажу.

Із копії постанови ВС №221754 ви 03.03.2010р. (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_4 оиттрафовано на 255 грн., за те, що він 03.03.2010р., керуючи автомобілем НОМЕР_2, на вуд.Ковжуна - Вороного у м.Львові здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порущив вимоги П.15.9Г ПДР України.

Із пояснень в суді ОСОБА_4 та його пояснень при складенні протоколу про адмінправопорушення (а.с.5) він 03.03.2010р. рухаючись по марщрпг/ службовим автомобілем НОМЕР_2 з метою розвантаження товару в магазин, здійснітв зупинку транспортного засобу біля перехресття вуд.Ковжуна - Вороного у м.Львові при цьом)' не створоючи перенткод для рухд- інших транспортних засобів і пішоходів.

Факт доставки позивачем 03.03.2010р. товарів в магазин по ву.д.Ковжуна, 2 у м.Львові питверджується до.дд'ченим до справи подорожнім .дпстом ТзОВ "Львівська пивна кокшанія (а.с.6-7) і його показами в судовомл засианні.

Відповідно до Ч.2 СТ.71 КАС України в адміністративних справах обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездітльності лежпть на відповідачу, якшо він заперечує проти аддіїністративного позову.

Суд 26.04.2010р. направив відповідач^' копію позову ОСОБА_4 (а.сі вживав заходів д_/я явки представника відповідача в судові засідання (а.с.25,30), одн відповідач мотивованого відіуку на позов не подав, як і не забезпечив свого представнипс при розг.дяді справи та вимоги суду ігнор/^ав, не надав жодних доказів на підтверджені правомірності своїх діл і спросп'вання покликань позивача.

За наведеного, суд немає пілстав невірити позивачлу а том)' постанова інспектора ЛП БДПС ВД^/І м.Львова при ГУЛШС України від 03.03.2010р. про накладення на То.лоні (Банась) О.М. адміністратігвного стягнення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП пІхлеп скаслванню, а провадження у справі, закриттю.

Керуючись ст. ст. 122, 251, 287, 288 КУпАП, ст. ст. 6, 17, 18, 19, 70, 71, 158, 160 - 1.

КАС України, суд

постановив:

постанову серії ВС №221754 по справі про адміністративне правопорушення ж,. 03.03.2010р., інспектора БДПС ВДАІ з ОАТ м.Львова при ГУМВС України у Аьвівсьиі області ОСОБА_5 про накладення на ОСОБА_4; аддіїністратиБного стягнення за ознаками ч.І ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грп. скас^ати, провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляціїїному порядку до Аввівськовс апе.ляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Аьвівської об.лаа* шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови сулу першої інстанції' протягав десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідн: до СТ.160 КАС України з дня складання в повном' обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: