Справа № 2-а-7688/10/2070
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2010 р.Справа № 2-а-7688/10/2070
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2010р. по справі № 2-а-7688/10/2070

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємтства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 ,

треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання дій державного реєстартора протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2010р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємтства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій державного реєстартора протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга рідлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником апеляційної скарги не додано до матеріалів апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору .

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції або іншого документу про сплату судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Необхідно роз`яснити позивачеві, що у відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч.1, 3 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2010р. по справі № 2-а-7688/10/2070 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємтства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій державного реєстартора протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.12.2010р.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.