overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/579/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/579/15-а
провадження № 2-а/401/62/15
УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень:Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення судового рішення по вищезазначеній справі виявилася потреба з»ясувати додаткові обставини справи ,а саме результати розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року по справі № 401/81/15-а за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Кіровоградській області про заміну вибулої сторони Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області її правонаступником.

Відповідно до ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з»ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію,суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах,необхідних для з»ясування обставин,що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст.153 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Судове засідання призначити на 23.04.2015 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні суду м.Світловодська,повідомивши сторони.

На адресу апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області надіслати запит відносно результату розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року по справі №401/81/15-а,провадження №6-а/401/1/15 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про заміну вибулої сторони Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області її правонаступником.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т.М.Гонтаренко

06.04.2015
Справа № 401/579/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/579/15-а КОПІЯ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.02.2015 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими документами ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Зазначений адміністраивний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області. Позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.105-107,110,111,122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду з участю сторін на 10:30 годину 26.02.2015 року.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із копією адміністративного позову з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 185,186 КАС України може бути подана апеляція.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

12.02.2015
Справа № 401/579/15-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/579/15-а
провадження№2-а/401/62/15 КОПІЯ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до субєкта владних повноважень: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Від представника відповідача надійшло клопотання в якій вона просить замінити відповідача на належного, а саме: на ОСОБА_2 управління Міндоходів у Кіровоградській області, оскільки ОСОБА_2 управління ДФС у Кіровоградській області не є правонаступником Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області. Позивач проти поданого клопотання не заперечує.

Згідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись 52 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби на належного, а саме: на ОСОБА_2 управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_4

16.03.2015
Справа № 401/968/15-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позову

копія
Справа № 401/968/15-а Провадження № 2-а/401/74/15

02 липня 2015 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ДПС Управління ОСОБА_2 України у Київській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ДПС Управління ОСОБА_2 України у Київській області про скасування постанови, залишено без руху в звязку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Позивачеві було вказано на недоліки, які необхідно усунути та надано строк до 24 березня 2015 року для їх усунення, а саме, запропоновано надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп..

З 16 квітня 2015 року головуючий суддя Мельничик Ю.С. знаходився на лікарняному.

З поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи вбачається, що копію ухвали позивач отримав 17 квітня 2015 року, проте, станом на 01 липня 2015 року зазначені в ухвалі недоліки позивач не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, в тому числі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений строк недоліки позову не усунуто, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ДПС Управління ОСОБА_2 України у Київській області про скасування постанови, повернути позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2026/11
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/401/16/15
Справа № 2-а-2026/11
УХВАЛА

про повернення подання

30 червня 2015 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішень по справі № 2-а-2026/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок і виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2015 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішень по справі № 2-а-2026/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок і виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 червня 2015 року подання залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків терміном до 29 червня 2015 року та запропоновано державному виконавцю у вказаний термін надати до суду подання та його копії підписані уповноваженою особою та завірені належним чином. На даний час державним виконавцем недоліки подання не усунуто.

Пункту 1 ч. 3 ст. 108 КАС України визначено, що суд постановляє ухвалу про повернення позову позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108, ч. 4 ст. 186 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішень по справі № 2-а-2026/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення про визнання дій відповідача протиправними та перерахунок і виплату щорічної разової допомоги на оздоровлення - повернути, в звязку з тим, що не усунуто недоліки подання, котре залишено без руху.

Копію ухвали про повернення подання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

Роз"яснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

30.06.2015
Справа № 420/130/14-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.02.2014
ЄУ № 420/130/14-а
Провадження №2-а/420/6/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2014 рік Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді: Бондар Ю.О.

при секретарі: Котовій О.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зобов»язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії УПФУ в Новопсковському районі щодо відмови в перерахунку пенсії; зобов»язати відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного утримання судді у відставці, починаючи з 01.12.2013 року на підставі довідки територіального управління Державної судової адміністрації в Луганській області від 27.12.2013 року № 133. Звернути рішення до негайного виконання в частині стягнення за 1 місяць.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зобов»язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, до судового розгляду на 14 лютого 2014 року о 09-00 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/1357/14-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.11.2014
ЄУ № 420/1357/14-а
Провадження №2-а/420/35/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить рішення посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області №123 від 29.10.2014 року, яким встановлено суму переплати пенсії у розмірі 4166,60 грн., яка утворилася за період з 14.07.2009 року по 31.01.2014 року та яким стягнуто з нього залишок суми переплати пенсії в сумі 2047,21 грн. з листопада 2014 року 20% від розміру пенсії щомісячно, до повного погашення заборгованості, визнати протиправним, а також поновити йому виплату призначеної пенсії станом на 31.01.2014 року в розмірі 1405 грн. щомісячно, починаючи з 01 лютого 2014 року.

Сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 04 грудня 2014 року об 11-30 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/1349/14-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.11.2014
ЄУ № 420/1349/14-а
Провадження №2-а/420/34/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 4305/21-15 від 29.10.2014 року щодо відмови про включення до розрахунку пенсії виплат, отриманих ним за період з 01.04.2007 року по 31.03.2012 року у вигляді матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації грошових доходів, та зобовязати відповідача врахувати вказані виплати для розрахунку його пенсії по інвалідності як державному службовцю.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України, суд вважає необхідним витребувати у відповідача пенсійну справу ОСОБА_1.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 28 листопада 2014 року о 13-30 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.

Зобовязати відповідача в строк до 28 листопада 2014 року надати Новопсковському районному суду Луганської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/130/14-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.02.2014
ЄУ № 420/130/14-а
Провадження №2-а/420/6/14
У Х В А Л А

03 лютого 2014 рік смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зобов»язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зобов»язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2014 року о 10-00 год. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.02.2014 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 11.02.2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: