Справа № 711/13374/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

Суддів: Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено частково.

Зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 із врахуванням інших виплат, вказаних в довідці № 9800/23-00-05-047 від 07 травня 2014 року, виданій на її ім"я Головним управлінням Міндоходів у Черкаській області починаючи з 09 червня 2014 року. В частині зобов"язання провести перерахунок пенсії з 31 січня 2011 року по 08 червня 2014 року - відмовлено. В частині проведення перерахунку з врахуванням надбавки розміром 40 %, застосування необхідних коефіцієнтів, проведення виплати надалі з врахуванням перерахунку - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, сторони звернулися з апеляційними скаргами та просять задовольнити їх в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2015 року - скасовано та винесено нову.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 із врахуванням інших виплат,зокрема матеріальної допомоги на оздоровлення та надбавки за вислугу років у розмірі 40 %, вказаних в довідці № 9800/23-00-05-047 від 07 травня 2014 року, виданій Головним управлінням Міндоходів у Черкаській області, починаючи з 09 червня 2014 року. В решті позову - відмовлено.

02 червня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, мотивуючи тим, що суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 із врахуванням інших виплат,зокрема матеріальної допомоги на оздоровлення та надбавки за вислугу років у розмірі 40 %, вказаних в довідці № 9800/23-00-05-047 від 07 травня 2014 року, виданій Головним управлінням Міндоходів у Черкаській області, починаючи з 09 червня 2014 року.

Між тим, згідно довідки № 9800/23-00-05-047 від 07 травня 2014 року, виданій Головним управлінням Міндоходів у Черкаській області розмір надбавки за вислугу років становить 25 %.

В зв»язку з цим, заявнику не зрозуміло який розмір надбавки за вислугу років необхідно застосовувати при перерахунку пенсії позивачу.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року виправлено допущену описку в частині четвертій резулятивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року, виклавши її наступним чином: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 із врахуванням інших виплат, зокрема матеріальної допомоги на оздоровлення та надбавки за вислугу років у розмірі 25 %, вказаних в довідці № 9800/23-00-05-047 від 07 травня 2014 року, виданій Головним управлінням Міндоходів у Черкаській області, починаючи з 09 червня 2014 року.».

Відповідно до ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що рішенням про виправлення описки фактично усунуто недоліки постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та визначено розмір надбавки за вислугу років, яку необхідно застосовувати при перерахунку пенсії позивачу.

А тому, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 160, 170, 197, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про роз»яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.