overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-601/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" лютого 2011 р. Справа № 2a-601/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.11

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1609,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1609,81 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1609,81 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" лютого 2011 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "28" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобовязати позивача у строк до 28.02.11 р. надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-684/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" лютого 2011 р. Справа № 2a-684/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 5.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарсі"

до Державної інспекції України з контролю за цінами в Івано-Франківській області

про визнання нечинним рішення №8 від 26.01.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарсі" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання нечинним рішення №8 від 26.01.2011 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарсі" до Державної інспекції України з контролю за цінами в Івано-Франківській області про визнання нечинним рішення №8 від 26.01.2011 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "09" березня 2011 р. о 08:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "09" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Державну інспекцію України з контролю за цінами в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-443/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

09 лютого 2010 року Справа № 2а-443/10/0870

м. Запоріжжя

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 26.01.2010 суд зобовязав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 08.02.2010 надати читаємі ксерокопії документів, що були додані до позовної заяви.

Оскільки вказані недоліки не були усунуті, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві .

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про стягнення податкової заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-708/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"28" лютого 2011 р. Справа № 2a-708/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Державної податкової інспекції в Городенківському районі

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 313,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Городенківському районі звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 313,80 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Городенківському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 313,80 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "10" березня 2011 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "10" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобовязати позивача у строк до 10.03.11 р. надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подання позову.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-551/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" лютого 2011 р. Справа № 2a-551/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 14

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації

про визнання незаконними та зобов'язаня вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання незаконними та зобов'язаня вчинення дій.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 11.02.2011 року дона позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 24.02.2011 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання незаконними та зобов'язаня вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" лютого 2011 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 29. каб. 29 .

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "28" лютого 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати Головне управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-164/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

23 лютого 2010 року Справа № 2а-164/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ТОВ «Автоком», м. Запоріжжя,

до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ТОВ «Автоком» до ДПІ у Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-724/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" березня 2011 р. Справа № 2a-724/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелень" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 6 800 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелень" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 6 800 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелень" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 6 800 грн.

Призначити судовий розгляд справи на "14" березня 2011 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Гундяком В.Д., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 4.

Запропонувати відповідачу у строк до "14" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-594/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 березня 2010 року Справа № 2а-594/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом селянського фермерського господарства «Глорія»

до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки й розрахунку розміру шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 п.1, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву селянського фермерського господарства «Глорія» до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки й розрахунку розміру шкоди - залишити без розгляду у звязку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1589/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 березня 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізького транспортного прокурора в інтересах державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів

у розмірі 1 275 гривень,

в с т а н о в и в:

04.03.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічноправових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-30 годин 09.04.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, в т.ч. і в електронному вигляді.

Запропонувати позивачу подати до 09.04.2009 нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 2а-651/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-651/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 березня 2010 року Справа № 2а-651/10/0870

м. Запоріжжя

31 березня 2010 року 2а-651/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Полтавці Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області в інтересах держави в особі УПФУ в Новомиколаївському районі Запорізької області

до дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 8682,94 гривень,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду із вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився з неповажної причини, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з’явися, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням його представника..

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у справі до 11.05.2010.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10-15 години 11.05.2010 для надання прокурором додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

11 травня 2010 року 10:15